장음표시 사용
31쪽
24 DE FORO CONTINENTIAE CAvs Astulave os iudices pedaneos puta dare, quorum alter reum ibberum , alter contra seritum sit declaraturus. ' Indicat mentem sitam adiecta ratione, quam in eo ipsb, quod iamiam retuli, positam esse, verba: timor est , ne varie iudicetur , a,
unde produnt. Inde posteriori casu, quem hoc Dbo ICtus refert, si plures solidum eiusdem serui dominium ad se speetare contendant, deficit hoc fundamentum: quia non obstante sei tentia absolutoria alius iudicis intuitu alterius actoris iuste nia hilominus potest pronunciari seruus ab alio iudice respectu alterius vindicantis. Nihil igitur probat lex haecce, nisi quod ratio ibi allegata quoque stringat, si aduersus plures roos eadem actione experiri velit actor, modo si causa re vera e dem de quo tamen ratiocinio vix cogitarunt legitimae scuentiae oracula, quibus omnibus ferme de foro continentiae causarum ex idenditate in actione praeiudiciali de liberali causa conuenit, quod an ex inspiratione, an ex conspiratione factum sit, mihi certe nondum liquet. Ast praesidium forte . inuenerint in seq. l. p. D. eod. Oleum sane et operam perdituriis mihi non videor, si et hoc aggressiis fuero munimentum. Si pariter aduersus eum, ait CA Ius, qui de libertate litigat, consipant v fructuarius et proprietarius, fleri potes, ut
altortiter absit. praesenti fui permissurus sit
praetor, aduersus eum agere, dubitari potes e quia non debet alterius collasione aut inertia alterius ius corrumpi. Sedrectius d citar etiam alterutri eorum permittesndum et re, ut alterius
ius incorruptum maneat. simos adhuc nondum fluito iudicio superuenerit, ad eundem iudicem mittetur: nisis iustam cotissam adferat, quare ad eum mitti non debeat: fortes eum iudicem sibi inimicum esse a 'met. Iterum et huic iurisperito sermo nullatenus est de diuersis reis , verum de pluribus actoribus : neque coram iudice communi stiperiori iurgiuinterminari docet; sed iudicem pedaneum a Praetore datum intelligi, nemo non ex claro legis tenore perspiciti inodein visionem, quam ICtus respexit, ita ob oculos ponamus, uti uam ipsam tu lege repertinus, meum est, notare, de inter-
32쪽
uentione verba fieri liteque pendente, atque idcirco nihil aliud statuitur, quam quod alias de interuentione obtinet, ubi scilicet interueniens ius suum in eo foro exponit, in quod causa iam pridem ab actore est deducta. Adplicat 1bluminodo
regulam hanc generalem CAIus ad iudicem pedaneum, Cui Praetornotionem causae aduersus seruum, qui libertatem usu pat, propositae commisit: quo scilicet casu communis adhuc stringit de interuentione adlata ratio. Nihil aliud quam into uentionem intextu designari, ex toto antecedentium et subs ruentium ordine luculentur conspicitur. Sub initium nempe elinitur, ais instio usufructuario proprietarius, et inuersia ratione absque notitia proprietarii vlufructuarius de lilbertate cum homine, quem seruum asserunt, iudicialem recte ordiatur conflictum: ne scilicet in alterum corum, si non consenserit in litem suscit tendam,per consequentiam redundet effectus sententiae aduersus alterum latae, et reus pariter victor existens tutus sit.
Ulterius autem decidit ICtus quaestionem, quid agendum si alteri superuenienti eo tempore suo adhuc agitatur iis in iudicio. Declarat breuibus, hinc non separatam instituendam esse actionem, sed suiscere, sipriori disceptationi interueniendo accedati. 'quo posito necesse est,ut ad eundem pedaneum eat iudicem.Su, nectit simul limitationem, si iudex principale iurgium cognoscens ei suspectus si ex capite inimicitiae, quo continsente cum recusare permittitur. Non itaque licet eiusmodi intemvcnienti absque ulla adiecta ratione solis istis formulis sollemnibus : Hunc volo , hunc eiuro, iniquus es, bona signi t rum intestis eximere se notioni iudicis, qui semel virititque
consensu litigatoris erat comprobatus et a praetore addictus: sed necesse erat secundum C A II mentem, ut inimicitiam cum
iudice huiusque exinde deducendam inhabilitatem ieci liter commonstret. Id, quod iuxta explicationem hactenus suppeditatam prun iuvethm. Ieg. intuitu proprietarii et usustuctuarii attendi vult, ex identitate rationis obtinere traditur in g. I. re a. eiusae leg. si plures dicantur proprietarii, quorum unus reliquis absentibus illum, quem communem seruum
33쪽
obseruare. g nerales ad omnes hostextus ulterior a
a6 DE FORO CONTINENTIAE O AUSARUM Jesse putant,in ius vocarit. Longe distine liorem certe reddit suam respondens ICtus praesenti casu lententiain de interuentione, ac antea factum fui ite obseruauimus. Idem , pergit, dicemus, . etsi aeuo pluresue domini dicuntur, et quidam praesostri, qui- idam aberint. Vnde in utroque casu dispiciamus, an si is, qui γ ior egerit victus sit,' sit ei, quod posterior vicerrat, vel comtra' id est , ut cum omnino riteruter vicerit, prost etiam utieri, 'sicut proues heredi tiberti, quod in fraudem patroni fertit -- . :numus fini. Si eui placeat prodesse, consequeus est, ut cum idern petat, exceptione rei iudicatae obtic atur replicatior Is vero cui placeat non prore se, is habebit sequentem dubitationem, utrum id, in quo quis victus es, nulbus erite an eius esse debeat, cum quo actum sit 3 an potius eius , qui vicerit: R. ut utilis actio detur ei, qui vicerit, minime autem praetor pari debeat, ut pro parte quis seruus sit. Late hucusque ostcndi, . nullam omnium leghim, ad quas pro euincenda necessitate s ti continentiae causarum ex identitate contra plures reos diuersis iudicibus subiectos reserre selblent commentatores, in id este latas, quod inde extorquenti Generatim tantum addo, regulam: actor sequitur forum rei, his omnibus intelligendis egregie inseruire, quae, quum leg. s. C. ubi in rem tamdem uniuersaliter firmata sit, antea in peculiatibus casibus diuersimode fuit stabilita. Caeterum nullus inficior, rationes quae I Ctis aeque ac Principibus in causa fuerunt effatorum,
in quae hoc inquisiui, aliquando quoque suppetere, ubivno iudicio aduersus plures reos ex eodem negotio est e perluisdum. Sed has etiam rationes subesse fateremur, si lomnes hae constitutiones deficerent, nempe post l. ro. C. de, lisae cuius cautio longe distinctior est, cuiusque verba longe ilatius patent textibus his allegatis. Praesertim ex legibus ci- tatis duci poterit argumentum ad forum continentiae caus, irum in concursu creditorum, ubi plures aetores aduersus eui, idem reum insurgunt, quin et circa idem obiectum mouetur controuersia. Distinctius vero explananda est materia de concursu creditorum, quumque maximam Panein redeat ad prinis Digitigod by Corale
34쪽
principia de interuentione, forum autem interuenientium, quod ex continentia causae aestimandum iudicant, ad cotin itatem potius quam ad identitatem causarum spectet: di quisitio talis ulterior ad aliam tractationcm, ubi connexitas
Causae exponenda, merito erit remittenda.
Reddita i Cis praece.explicatione iusta axiomatis primi exi- Axiom. α.ssit Ordinis ratio,vt ad secundum axioma S. LII. traditum progre- usus lari eo . Giam Iir. Docet illud, non in prima soluin, s ud in secunda quoque instantia forum continentiae causarum usum habere insim em.
Abluderem omnino ascopo, si in affectiones processiis a bella - sticitiatorii repraesentandas diuagarer, quum hae illis, qui practicisi lematibus perpendendis operam nauant, vix Possint latere. Ipsa ergo momenta, quae ad nostrum proxime faciunt finem, pensitasse sussiciet. Primarium enim fori continentiae causa, uniuersiliturum sundamentum, metus nempe contrariarum de eadem lite μα-- latarum sententiarum, ad secundam aeque ac adprimam quadrat instatutam e quin disticultas quoque probationum eatenus, quatenus illae intutposito adhuc admittuntur remedio, non
ieiungenda cli; ut multitudinem sumtuum silentio praeterue ham. 1 Iinc est, quod in secunda instantia, non ad itersus plin S tantum reos, aut propter rem diuersis iudicibus sit Liam, foro huic dandus ut locus: verum inter illos litigatores, qui in priori instantia actoris et rei vices sustinuerunt, idem
poterit obtinere. Perspexeris ex hoc axiomate atque decla- mlplieatio ad ratione eiusdem, non in cerebro tantum pragmaticorum-sPina enatam esse regulam, quod adpellatione ab uno, leuteratione vero, ceu vocatur, aut alio simili remedio suspensilio ab altero
litigatore, interpositis causa nihilosecius ad superiorem deuoluatur, atque illius gravamina, qui remedio suspensivo usus est, pari modo in tribunali tractanda et diiudicanda sint supe- .riori. Adserendum potius, ipsam processiis indolem atque genuinam identitatis caularum notionem id indicare. Vix D a Porro
35쪽
13 DE FORO CONTINENTIAE CAvSARUM. porro praetermittendum reor, obseruandum esse, quod ex
identitate causarum regula ista etiam sit deducenda, licet unus idemque sententiae grauantis articulus ab utroque, adpellante nimirum et eo, qui uispensitio remedio usus, non impugnetur, sed divomis partes laesas sese existiment momentis. Etenim non ollicit unitati causae diuersitas punetorum, in quae reisluitur; quae obseruatio uti in prima instantia infinitis docentibus exemplis locum habet, ita nec video, cur negligenda sit in secunda instantia. Cave autem, arbitreris, tunc solummodo sorum continentiae causarum in secunda instantia adesse, quam do alter ad iudicem superiorem prouocat, alter ex aduersis coram eodem iudice, qui sententiam tulit, rem ulterius ventilandam cupiat, siue interposita leuteratione, siue supplicam do, restitutionem in integrum aut revisionem impetrando, siue de nullitate querendo : quum ad idem sorum quoque Pertineat CassiS, quo uterque iudicem priori superiorem, quorum alter immediate, alter mediate superior est, adpellarit. Regulariter quidem non licet gravamen exponere coram iudice mediate superiore ea ratione, Ut praetereat prouincans iudicem intermedium: sed exceptio subest in Pontifice Maximo, qui adpellari potest a subdito dioecestos episcopalis, quamuis causa coram vicario seu officiali episcopi ante non sit tractata, ideo quoniam Papa ordinarius est omnium ordinariorum, et concurrenti cum episcopis per singulas dioeceles gaudet iurisdictione. Si vero luciex adpellatus ute que aeque silperior sit, respiciendum omnino erit ad id, utrum
alteruter cininentior censeatur altero, quo contingente
ad illum, qui dignitate vel auctoritate eminet, causa deuol uitur. Ita sane res se habet, quando alter ad iudicium ecclesiasticum, utpote ad officiajem, alter ad saecularem v. g. ad regimen seu dicastorium prouinciale prouocauit: ubi nimbrum ecclesiastico primae debentur cognitori. Hoc pariter deficiente discrimine, ac utroque iudice acqualibus instructo
iuribus, ad praeuentionem erit attendendum, quum alia inmergendi via haud detur, nec illam ignoremus vi prima im
36쪽
aequalibus, magis resemiada essent ad connexitatem quam identitatem causarum, quum eandem in illis deprehendamus rationem , ob quam in prima forum Connexitatis causarum ad-' struimus instantia, iudicium puta ecclesiasticum sacculari dignius, atque praeuentionem. Imo ex II. Constat, identit tem causarum requirere sorum commune superius: quod secus est in connexitato, nec in his, quas posui, visionibus ciusmodi forum adeunt litigatores. Mitto itaque in praesentiarum specialem istorum capitum discussonem, quam alii specimini connexitatem causarum explanaturo iure debeo potioru
Excipit axioma tertium S. III. propositum, quod foro Axiom. m. continentiae causarum propter identitatem locus haud sit dandus, si incommodis, quae notauimus, et quae fundamentum eius fori efficiunt, alia ratione possit praecaueri, scilicet per illud eausan
actionem in foro ordinario edendam. Inficias enim ire ne- tia aliter poGquimus, nonnullas quoque foro continentiae causarum adne--euitarixas esse dissicultates, quas si rite pensitaucris, non poteris non φη τ' iis intelligere, restringendum potius quam extendendum esse eiusdem usum. Scilicet excidit reus ad iudicium si erius statim vocatus prima instantia. Maiores dein in plerisque locis stat erogandi sumtus in lites, quae in dicas eriis stiperioribus ventilantur, quam illae requirunt causae, quae in iudiciis expediauntiar inserioribus. Immo non minimi est momenti impedimentum celeritatis processiis inde oriundum, quod longe diffieilius sit litigium in diistis locis, ubi dicasteria prouinci lia aguntur, contentione in iudicio eiusdem, ubi reus degit. oppidi, praefecturae vel pagi tractanda. Studendum igitur est his aeque ac scissioni causae eiuSilem euitandis. Praecaueri autem omnibus istis variis poterit modis: quorum alii regulis prudentiae magis crunt adnumerandi, alii ex ipsis iuris regulis sunt deducendi. Prudenti utique consilio quando pruilentiisque Principi offeruntur preces, quo alteri iudicum inferiorum pereommisu a cogm-Dissiligod by Corale
37쪽
ll, in cognitionem Causa. tamquam commissbio mandet. Nobisti, per forum Uero in Praesentiarum rationem potius ineundam esse censeo domicilii. eoruin, quae iura ipsa indicant, momentorum, quam regularum consilii, illaque existimari debent ex natura fori contincntiae causiarum. Labitur autem FRlDERus b) in eo, quod foro huic vindicet locum, quotiescunque competit eadem aetio de rebus sub iudicum iurisdictione sitis diuersorum, nec discrimen statuit inter eos casus, qui biis ex iure in re, et in illis, . ubi ex obligationibus personalibus agitur. Generali enim eiu modi axiomate e rinato omisit vera fori huius fundamenta. - , SMuide in actiones persi,nales, quibuS res petuntur, haud pro'
ponendae sunt in foro rei sitae, ted in foro domicilii rei, aut in co, cui conueniendus vi priuilegii subest. Restringenda itaque esset thesis F v I D E R I ad eas actiones peribitales, quae in foro domicilii commode nequeunt ventilari. Quodsi inde actione ei mi; locati condueti, pignoratilia, similive in por- : nam competente experiatur actor pro adipiscenda re subiu dicibus pluribus sita, minime gentium ad commune forum proxime superius patet aditus : sed coram iudice, sub quo persona rei constituta, instituendum est iurgium. Cessant profecto his casibus rationes stabiliti spretatis fori ob continentiam causarum, quum eodem iudice Cognoscente ac deci, dente impossibilis sit coiitrarietas sententiarum, nec multitu do expensarum, nec etiam disticultas probationum diuersim suscipicndarum, hunc tendant. Non obstat executio vel in
totum vel pro parte per alium iudicem facienda, prout nem- Ie vel nulla plane vel aliqua tantum obiccti litis pars iudici iubest domicilii. Quam frequentissime scilicet contingit in iactionibus personalibus, ut intercedentc r uisitione subsidia- fria alius iudicis, qui cognoshendae liti haud vacavit, procedat
executio, c) adeoque ex a lducta F R I D E R I aliorumque eidem iadhaerentium opinione liaconueniens istud promanaret, quod nullae
38쪽
nullae ad iones personales in foro domicilii, sed omnes in s
conclusio: S, knd quis unversenglichen Merungraos de elbe uindie Angelette appeuation, anungend das e sere gravamen de competentia fora zetuar nichi Hrtentiam reformatoriam, vo I aber disjesie quoad alterum grau men die restitutionem expengarum beta essend tu hostim habe. V. R. m.
39쪽
obseruat. I. do ficta conmtinent causPropter actiones person. plures contra eundem
32 DE FORO CONTINENTIAE CAVsARvM Silentio demum tralasire non potero,quod adoptata P R ID ERIopinione vix ullus superesset usus sori contractus. Non desunt quidem ICti, qui fori usum continentiae causarum eatenus adstruunt, si aduersus eundem reum plures competant actiones persisnatos, quibus adstipulari videtur REGNERI An oosa ERGA d)adducto hunc in finem cap. I. X de rescriptu. Hos autem Parum recte in ita terpretando hoc textu esse versatos, accuratior liuius inspectio euincet. Haec nimirum sunt verba G R E C ORII IX. in dict. cap. uuia nonnulti diuersis modis lueris Apostolicis abutuntur, saturnius, ut fuscunque obtentas sub nomine siso litteras aliis eiusdem nominis tradunt , qui, quos No Iunt, fatigant indebite per easdem , et qui eas tali modo recipiunt , quique usos, contra quos nihiI habent quaestionis, faciunt
in iudicium euocarie aut se teras i as ad Juturas trahunt controuersias, quae nondum fuere tempore impetrationis exoriae,seu
quemquam super uno negotio, vel etiam malitiose super pluripus personalibus actionibus, quae sub uno iudice possent tractari
commodius, per varias literas coram diuersis iudicibus trahunt ut Iuboribus jatigatus et sumtibus vel co rigatur componere vel cedere iuri suo: aut reus actorem eodem tempore ad diuersa I ea, vel indetcrminate ad vittam, quae commune cum pDribus eiusdem prouinciae viatis habet vocabutam, citari procurat, ait, num non comparuerit, excommunicetur, quasi contumax et sic. eum a sua interuum e repellat: earundem titerarum commodo careat, et aduersariis in moderatis expensis ac damnis, quae propter hoc eos perturisse comstiterit, condemnetur. Mentem Papae, qua decretalem hanc condidit, vel attenta verborum textus
consideratio satis docet. Obviam iuit Pontifex variis modis abutendi rescriptis, quae curia Romana largiebatur: qua de re nonnulla rescripta pro sub - et obreptitie impetratis haberi indeque cffectu carem praecipit, atque eos, qui molestos aliis sese praebuerunt fiducia eiuSmodi sub- et obreptiliorum rescriptorum, ad resarciendum adigi iubet damnum. Quo melius vero inter iudices constet de rescriptis, quae legislator
40쪽
attendi prohibet, notantur praecipui quidam abusus. Inter hos non leuissmum iudicatur illud genus, quo quis rescriptum papale ad id sibi concedi curat, quo eundem reum Ob eandem rein, vel etiam propter plura debita petibnalia coram diuersis conuenire possit iudicibus. Hancce improbans
nequitiam G R E G o R i v s In in eo saltim laborauit, ut regu-
Iam generalem, quod aetbr sequatur forum rei, magis firmet: et inprimis dispositio haec obesse videtur abusui fori contractus, qui huc maxime facit, quum saepissime reus modo praetextu sori ordinarii, modo obtentu for contra m3s, ad diuersa calumniose vocetur ab actore iudicia. Frustra ergo hic quae-sueris praesidium fori continentiae causarum in personalibus litigiis, ubi nec de foro communi proxime superiori, nec de obiecto actionis diuer rum iudicum iurisdimoni subiacente,
nec demum de pluribus reis ex eodem negotio obligatis se mo famis. Satis, quantum summorum, quibus Circumstri' obse uir , pti sumus, cancelli sinunt principiorum, actum est de restrin-da .sugendo foro identitatis causarum mactionibus personalibus. Id domiellii in solum reliquum est, ut animaduertamus, huic soro non absolute locum esse vindicandum in aetionibus realthus. Etenim in I. 3. C. ubi in rem actio, qua forum rei sitae quoad omnes si matur causas reales, idem tamen priuatiue haud cst introdu-inim, sed ab actoris prudenti pendet consilio; in quonam
iudicio satius ducat ius suum persequi. Egregie obserua- 'tionem modo traditam illustrant raciones decidendi, quas
ante aliquot annos adiecit ILL UsTRIS ORDO IvRIDI Cusin hac Academia sententiae conceptac in cause L. B. Trohra rnvon Z. zu O. contra L. D. II. praefectum ducalem A. in pandisturbatae iurisdictioni viui inter alia haec nostro inseruiunt vfiat. Danebor buannim Rechten nare das forum domicilii, moesthes in Ansi Mug des Mulgers ais damahgen Bul ten das Amt A. i umquam forum generale in actionibus quoque retabus, nisaee nudo facto immisi ovis agatur, vide heusch gegoi o tignichter ignet, fundiret uis cum foro rei sitae eonctio iret, esse electio eius penes octorem est l. M. D. M SO. Trebest. l. a. f. st.