Poenae infernales Ixionis, Sisyphi, Ocni et Danaidum: ex delineatione ...

발행: 연대 미상

분량: 96페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

71쪽

mqvitarum reliquias more sellio contempla ,

Congerrones nosis denuo convenerant, Jamque proposito pene defuncti ad finem pioperabant, cum litera DULODORO redditae sunt, ab ILL STRI quodam nonThemidis tantum, sed 3 mus rum CVLTO RE exaratae 'mas devota cum ven ratione resignavit,&cum perlegisset En, inqωt, materiem disquisitioni proferendae, nec Tibi, si quid iudico, nec Publico ingratae futurae Carpi videor 1 Quod Ciceronem ASIAE PROComu Mappellaverim, qui tamen fuerit Procosui cisicis a Quὀd adje&m in Memmii Nummo vocabulum VIRINUS, Memmii ta momen statuerim. idemque de Inscriptionibus Graterianis asserueri in quibus tamen aperte non Cognomen, sed Nomen Tribus legatur. 3 Quod claronam Isthmiacam exs-- Solini pleram docuerim, allegato eam in rem Nicandro. Denique Quod cum Paschalio hemistychium Statii Lib.VIII. Theb. v. a. Ne adhuc implere maram. Pro Munia regia obire, agnoverim dici, cum tamen Paschalius eo nomine Barthi vapulet. Si verum sateri licet, inquit ET TES eadem mihi dubia fueres Te autem ne offenderem, hactenus tacui. Nunc,quoniam o casio fieri, rationes uas, neque enim temere te talia asseruisse arbitror &ipse peto. orem gero, respondit DULODORUS, primo quidem disquirendum:

CICERO PROCONSUL ASIAE

xsinimum, excepitET ASTES, novum hoc eriti ualem enim nec ipse se appellat, sed ubique Proranslem dici qualem proinde Alii etiam μω erici, inter quos Pictius,&quanta inant' iis literis authoritatis 3 Fateor hoc, respondit DULODORUS, imo nec carpo uaero revera Proconsid a Ciliciae

72쪽

Ciliciae fuit ue Sed an etiam fuerit Proeonsul Amae, talisque appellari possit 3

hoc nobis quaeritur. Ego non posse tantum, sed debere arbitror idque ideo,quod non tantum Ciliciam, sed & Cyprum quod caput rei est,magnam Asiae, etiam Proconsularis, partem provincia sua complexus fuerit 3 Notam dum enim, hoc aevo Asiae Proconsularis partem alterampraetori Ephesiosia fuisse, alteram Proconsilii, qui simul Ciliciam rexit. Hanc sane partem ipse Cacem Suam Amam appellat, cumque eam dignitate non alia, ac ProconsuliGrexerit, quid dubitabimus Proconsulem ADtie appellare Si hoc ita sit inquit WASTES, Vbcabitur etiam Proeonysii O pri. Id per me licebit, responditDULO DORUS vere enim Achanc obtinuit, eamque ripiam im msulibus rectam, negari non potest ut proinde revera remos Proconsulat Phorincia complexus fuerit. Temos Lexcepit ET TE S, qui igitur fit, ut hactenus tantum ci Diae Procon stappellatus fuerita utque Tibi Mae a tim. non ciliciae, Asse, M pri audiat, tun tamen revera tribus his praefiteritatiuiae Proconsutdicitur, respondit D ODORUS, quod Princeps ejus procuratio Cilicia fuerit. Inde ego hanc appellationem non culpo. Quod autem Proconiselemi e Ciceronem Ego vocaverim, feci sensu latiore, quod Asie vocabulum.& Ciliciam, curam, Asiam specialius sic dictam, adeoque omnes tres Ciceronis Proconsulatus pomprehendat, eodem sensu, quo apse omnes tres β-Prominia in vocat, quam ingressus est cum Laodiceam venissete adaequale stilicet loquenis: adeo ut non Videam, quo meo merito mihi virgula hic decerni postit Si de rebus conveniat, inquit ET STES, Vanum esset verba negare. Sed age Ad secundum transeamus, 'isuri

COGNOMEN SIT h

Et quid aliud posset excepit pui mom nullo alio cognomine adiecto

Nomen Romuli, subjecit ASTES erius m a diadematum est, quique, ut im constat,staffati in coelis inirinus vocatus est. Hoc Ego non nego, respondit DULODORU s, At, an tu nescis, ejusmodi non tantum Diis,quorum effigies sunt sed&iis, quinummos signarunt, vindicari rum mplum en in NummoPetilliu

73쪽

quo vincipitoli--t--Jovis, sed &Petillii cognomen est, ocim dum Horatium: Mentios se

vener tisae sit eqgnomen PIE CASseu erat Addo Nummum L. Aquiblii Flori in quo vocabulum κιον inuentidem regnomen est,a ad Florem expressum re icit Et Nummum L. Lucretii Trionis, Aa In

74쪽

In quo vocabulum Prio non tantum ad Susia resemae, sed daemudaemonis. est. Possem Nummos Marciorum producere,in quibus cognomen mi inieriam ad Equitem respicit. Possem C. Minucii, gurini, qui Augurem e pressit, ut cognominis rationem redderet. Quidni igitur idem credatur necisseMemmius,Romulum, mulique post fata nomen exprimendorin rratio est, inquit ET TES. Cognomina, Petillii, Antonii, Aquillit, L. Lucretii, Marciorum, Minucii, ex Authoribus ostendi possunt: Memmiiunautem cognomento QUIRINUM dici, ostendi non potest. Omnino potest, reγndi DULODOkUS; Quidni enim in Inscriptione Gruteriam pag. CCCCXXXVII. n. . . MEMMIUS. Q VIR APOLLINARIS. n. s. C. MEMMlus. OPTATI FILI us. QUIRINA SEVERu S. memoram tur adeo ut a Memmiorum familia cognomen hoc adeo alienum videri non

debeat.

Dibum, excepit ETASTES, cum Cognomine confundis miri visu legendum esIe, omnis Antiquariorum Corona jam dudum decrevit, nec abs ratione apud eundem Griiterum Pag. DCXVIII. n. 3. legitur M. Mi L FELICISSIMI TRIBU Esinilina. Indeque patet, omnes ejusmodi Inscriptiones, quae Tribuum Nomina Nominibus adjiciunt, subintellecto vocabulo Iribu semper legendas. Bona Verba quaeso inquit DULGDO RU S. Posse ita legi, imoa interdum debere, tacite dederim; Sedi . per ita legendas, si me audieris, non decernes. Quid enim ' cum a rebus, tantum non qiuibusvis, Cognomina Romani desumserint, annon etiam desumserint a Tribubus aut minimum ab iis, quibus & Tribus appellationem merueres Claudiam Tribum a Claudia familia lictam esse, quis neget Quis Fabiam a Fabia gente ut nihil de AEmilia, Cornelia, Flavia, Papiria, Veturia dicam. Et in his si nomen truncatum in Inscriptionibus occurrat, exempli gr. L. Cinu. CLAUD. FAB. EM. AEMI AEMIL. COR. Com. CORNELPAE P. RAPI R. VET. Quidni liberum erit, aeque casu nominandi, Gaudias,

Fabi GAEmilius, Corneliu myrta Heturis enunciare adeoque Cognomen

Iutare, sive a Tribu Me a Gente, desitantuma aeque, inquam, ac Asia aNativo Claudia, Fabia , milia, Cornin , Papisia, Heturia, subintellecto vocabulo sibi Fervide rem propugnas, inquit E STES, sed non per vincis. De Tribubus res nota est, de Cognominibus non item.

laxo , inquit DORU S, ut sit ruspice sequentes Inscriptiones

75쪽

br- ognominis neque enim hic vocabaeum TRIBU S subintelligito est, licet Tribus Arniensis de Anniensis aliunde innotuerint At nec Trinus exinidetur, inquit ETASTES. Hoc non volo, respondit D ODORUS, Sed id inde evinco,etiam a Nominibust buum Romanos interdum cogno. mina sumsisse, eademque 'pera, cujus Tribus fuerint subindicasse adeo ut in iis Tribuum Nominibus, quae truncata 6minibus adjiciuntur, liberrimum utique sit, vel ablativum Nominis Tribus statuere,in subintelligere vocabulamyrim Velsorma Cognominis enunciare,adeoque ima fidelia duos parietes dealbare. , Exempla, quae attulisti excepit ET ASTES, nescio annon sugilia sit. Quid enim si erratum in Inscriptione sit ,' loco ARNIENSIs ANNIENSIS legendum si ARNIENS MANNIENSI, subintellecto vocabulo meo. Id dicere potes, respondit DULODORUS, sed non probare. Sumgatur alia Instri Grut Pax CX. n. 6. ubi L VALERI . . . Amm-SIs v ERC. Miles Leg. XX. describitur: ut taceam eam,quae pag. MXCVIII. n. a. habetur Q. NONIO C. F. ΛRNIENS PROCuLO COS. dicata, licet xipue Cognominis serma sumi possit. Sed aget an ideo ornesta non erit cognomen, quia ornesia nomen Tribus est y at exstat hse forma in latcr. Grati pag. DCCCCVm. n.8. PONTlus. CORNELIuS CRIPONIus. Et pag. DCCCLXXXI. n. a. T. Essi. CORNELII FORTuNati miniis est. An ideo Fabia non erit cognomen, quia Fabia Tribus memoratum Atest in Inscripti lumine pag. CCCLVI n. . ubi Q --SIDIO FABI FRATERNO. legitur Fateor, inquit ET ASTES, Exempla stringunt. Imo, re*ondit DULODORUS, rem totam arbitror, confectam disum Inscriptiones sequentes, xi e Gruterianae o. POMPONIus. Q. F. ΑΒ.

OMNI Rus. T. p. I. H. M. H. N. s.

Η M. H. N. S.

PQ.Dccc XXV n. l . CCCXXXIX. n. a. Attende de eadem permna loqui iustaque,&si orem laminspiceres, legeres Q. POMPONIVs ia Tribu SEVERUL qualiterct:

76쪽

In quo vocabulum vis non tantum ad Susia refertur, sed denudamons est. Possem&Nummos Marciorum producere,in quibus cognomen Phram etiam ad Equitem respicit. Possem C. Minucii Morini, qui Augurem e pressit, ut cognominis rationem redderet. Quidni igitur idem credatur cisseMemmius,Romulum, mulique post fata nomen exprimendo'Di barratio est, inquit ET TE S. Cognomina, Perillii, L. Antonii, L. Aquillit. Lucretii, lorum, Itinucii, ex Authoribus ostendi possunt: Menunium autem cognomento QUIRINUM dici, ostendi non potest. Omnino potest, reseondit DULODOkUS Quidni enim in Inscrip ne Gruteriana pag. CCCCXXXVII. n. . . MEMMIus Q VIR APOLLINARI S. caa. 8.C. MEMMluS OPTATI FILI us. QUIRINA SEVERus memoram tur adeo ut ammiuorum familia cognomen hoc adeo alienum videri non

debeat.

Dibum, excepit ETASTES, Smogara mine confundis marina visu legendum esse, omnis Antiquariorum Corona jam dudum decrevit, nec abs ratione apud eundem Griaterum Pag. Dc XVIII. n. 3. legitur M. fAGI FELICI sSIMI TRIBU ES lina lataque patet, omnes ejus-rnodi Inscriptiones, quae Tribuum Nomina Nominibus adjiciunt, subintellecto vocabulo Tribu semper legendas. Bona verba ouaessi inquit DULGDORU S. Posse ita legi, imoa interdum debere, facile dederim , Stasemper ita legendas, si me audieris, non decernes. Quid enim ' cum a rebus

tantum non quibusvis, Cognomina Romani desumserint, annon etiam desumserint a Tribubus aut minimum ab iis, a quibus & Tribus appellationem merueres Claudiam Tribum a Claudia familia di tam esse, quis neget Quis Fabiam a Fabia gente' ut nihil de Emilia Comelia, Flavia, Papiria,

Veturia dicam. Et in his si nomen mancatum in Inscriptionibus occurrat, exempli M. CL CLAu. CLAuD. FAB. EM. AEMI iEMIL. COR. Com. CORNELPA P. RAPI R. VET. Quidni liberum erit, aeque casu nominandi, Gaudias, Fabi MAEmit , ornelius, Papiris meturis enunciare adeoque Cognomen

utare, sive a Tribu, sive a Gente, destiantuma aeque, inquam, ac Lia, arivo, audia, Fabia , .milia, Cornis , Papiria, Heturia, subintellecto vocabulo meisi Fervide rem propugnas, inquit Eras Δ, sed non per vincis. De Tribubus res nota est, de Cognominibus non item.

faxo , inquit u LO DORUS , ut sit ruspice sequentes ius priones

77쪽

strina clamo minis neque enim hic vocabaeum TRIBU S subintelligito est, licet Tribus Arniensis de Anniensis aliunde innotuerint At nec Trinus exinidetur, inquit ETASTES. Hoc non volo, respondit D ODORUS, Sed id inde evinco,etiam a Nominibu Tribuum Romanos interdimi cogno. mina sumsisse, eademque 'pera, cujus Tribus fuerint subindicasse adad utiniisTribuum seminibus, quae truncata 6minibus adjiciuntur, liberrimum utique sit, vel ablativum Nominis Tribus statuere, Iubintelligere vocabulum uelis, vel forma Cognominis enunciare, adeoque ima fidelia duos

parietes dealbare.

Exempla, quae attulisti excepit ETASTES, nescio annon fragilia sint. Quic enim si erratum in Inscriptione fit ,' loco RNIENSIS ANNIEmis legendum si ARNIENSI MANNIENSI, subintellecto vocabulo recta Id dicere potes, respondit DULODORUS, sed non probare. S intur alia Instri Grat Sag. CX. n. 6. ubi L VALERIM L. F. AMENSIS VERC. Miles Leg. XX. describitur: ut taceam Oam,quae pag. MXCVIII. n. a. habetur Q. NONIO C. F. ΛRNIENSI PROCuLO COS. dicata, et xipue Cognominis serma sumi possit. Sed aget an ideo ornes in non erit cognomen, quia ornelia nomen Tribus est y at exstatinsessorma in lance. Grati pag. DCCCCVIII. n. 8. PONTlus CORNELIuS CRIPONIus. Et pag. DCCCLXXXI. n. a. T. Essi. CORNELII FORT ati mentio est. An ideo Falta non erit cognomen, quia Fabia Tribus memoratur istest in Inscripti lumine pag. CCCLVI n. . ubi C. POMPuSIDIO FABI FRATERNO. legitur Fateor, inquit ETASTES, Exempla stringunt. iso re*ondit DULODORUS, rem totam, arbitror, confectam una

H. M. H. N. S.

PQ.DCCCLXXXV. n. Pam CCCXXXIX. n. a. Attende de eadem persena loquituat istaque, desi priorem silamin*iceres, legeres Q. POMPONIVs Ariarabu-VER qualiterct:

78쪽

Graterus legit, quamque lectionem nec ullius sinior culparet quanquam juxta 3 sema Cognominis legi posse, ex Inscriptione posteriore clarius sit, quam ut uiuam audium superesse ressit: adeo ut mirari subeat, non tam rem hactenus non animadversam, quam opinionem contrariam tam altas apud Eruditos radices egisse, ut qui contra sentiat, statim exsibilandus videatur; Neque enim hodie tantiam hoc in me culpatur. Fecit Raphael Fabretius in Inscriptionibus. Quo autem meo merito, jam poteris judicare. Si res ita

se habeat, inquit ETASTES, in omnibus Tribuum Nominibus, quae reum cata passim leguntur, idem omnino in statuendum. Quid autem in iis Iae truncata non simi Si talia revera non sint, re*onditi ODORUS, e Bli in sumerem, si autem videntur ramum, aliud dicerem. Quis discemeret ubi FABIA legitur, anni subintelligi debeat, an FABI NUS legi' adeoque cognomen credi, qualiter in Inscriptione rutila

II VIR. D. S. P.

huc facturus sit. Praetereo, vocem FLAVA FLAVIANUS possedis vepag. s. n. 4. Ita a M. MANUS, CLAUDIA. CLAUDIANUS, quidni poterunt aeque forma cognomenti pronunciari, ac siibintelleM Tribusensitin intewre 3 Quicquid sit, inquit E STES, in voce ue--4 men vel Moo errasse videris, quod in voce irino,quae notata fulcri loco altera Inscriptione legitur, necessario nisu subintelligitur Necessarida interrogavit DULODORUS Quid si irinalis legam An se non

potero Et an hoc non erit cognomen At in in Inscriptione p. C CLVI. n. i. ubi A. CAECILIus. . . QvIRINALIS ET QUIRINALIS. F. describuntur, ut hac ratione non videam, quid in his peccaverim , sed tuto, ut in pluribus aliis, ita In familia Memmia, Cognomina irini scinirinalis rectesagnoscam, non gravis futurus aliis, quibus in Tribu sissim stere volupe est; nam hanc rem milui, aperte Areor: quanquam id non fiat necessario, sed in plurimis, ut dixi, etiam forma cognominum locum habeat. Gaudeo Te haec ita enucleasse, inquit ETASTES, Oro, simili claritate etiam in aliis emersurum, quae taminista noster, cujus nuper Amtiquitates mas recensuimus, ut mihi di m fuit, ingenti convitiorum

imbri admiscuit,' horrida plan Tempestatem te minurus est. Idem, respondit DULODORUS,&his literis mihi nunciatiae; sed impavidum ferient ruinae. Rosas a semis fatae secrevero 'Si tale adferat lagonista, produca-- laudabo, in thoris honorem, publi- si rumpatietur,

ut aculeos contemnam, siacos demovitiem . Misimum autem praesenti dis sertatione ad me assecurum spero, ut iamres videant, in omnia errata

asse, qua rata videntur,indeque Massensum, si apiunt, adhibebitiae, donec di re*onsum viderint. Id ego, Antagonistae dedi, ut siue denta PQ

lare

79쪽

lare mihi videor. Ipsum autem rogo obtestor, ut partum maturet, ne fata lius Gloriam intercipiant; de mortuis enim ea nulla est. Exspectabimus,rubjecit STAS TE S. tiumque, quo nobis restar, reliquis impendemus. Tertium dubium, nisi fallor, erat:

Recte dicis, subjecit DULODORUS, hoc me asseruisse memini, nec adhuc hujus opinionis me piget. Qu'modo autem, inquit E TA SITUS, hoc fieri potuit Notandum, responZitDULODORUS, non semen ab que cauliculis me intelligere, sed ni adhuc insertum, qualiter ab hortulanis secari, ad maturitatem usque servari let. Tale semen quidni in Coronam domari potuerit Z Tale quidem potuit, reposuit ET ASTES, sed unde rem probabis Ex Νicandro respondit DULODORUS, idque e sitas a me allegatis. Exstant in Me,iphaemacis. v. 6os seqq. dc ita so

nant:

Πολλακι a' αγροεντια, κραδη σπέριαῖος τε σελίνου Ισιριιον, ω θ' υποκῆρον κλιβαπτον Μελικερτην Σισυφίδα κτερίσαντες imηέξησαν ἀεθλους.

Saepe etiam agrestem cum Iphmiacumque Selim Semen, quod meos Melicertae funuου agentes, Sisjbidae puero, Victori praemia donant.

De semine quidem selini eta loquitur, inquit ET ASTES, sed eodem de Pisores Isthmiorum coronari, nescio an locus evincat. Quid enim λ annon alio. verisimilius ad Σ.λινον referatur, quam ad Semei Nullo modo; respondit DULODORUS, Primo enim non de Selino sermo est, sed des mine Selini, ad quod proinde relativum referri debet. Deinis, vox αλίνου proxime ante relatisuri non praecesserat, sed itheton seminis Iiθμιον, cujus proinde ratio in sequentibus redditur. Tertiis, Semen. non Seli, num cognominatur Pyhmi cum a qua ratione posset, si non ea, quam Poeta in sequentibus addidit , quod scilicet Visoribu Ishmiorum praemium fixerit 3 Hoc forsan admitterem, inquit ETASTES, miror autem, clarius fulcrum non apparere. Apponam, respondit DULODORUS, idque in ipsb Apii, sive Selini, conspectu, traliter& ab tiquariis ex Numnus, ri tantas ex Hortis delineatur.

80쪽

lamice conser judica Si haec intuear, inquit ET ASTES, negare non ausim; Sed exstat aliud Numisma, ab Illustristimo S, AN ΗΕM1o in Epistola ad Morellium, vulgatum,quod,licet ΙΣΘΜ I A inscribatur,tamen non ex Sem, ne Selini, sed ex liis plexum est. Id ecce ipsum, ut judicare possis. Scio, inquit DULODORUS, sed juxta scio, etiam Illustrissimum SMmus MLUM dubio satisfacere. Observat nempe, Nummum L. Veri esse S lini autem usum jam tempore Trajani Isthmiorum praemium esse desiisse, ejusque in locum,Piniuri substitutam ess exPlutarcho i imoleont aliisque

Deceon PINUS. Haec, inquit ET ASTES , bene se haberent, nissimis Nummi delineatio contra niteretur Corona, quam exhibet, aperte ex Foliis Setini plexa est non autem ex Pinu, eaque res etiam Illisaelium,S--ΗΕMio notatu digna visa est meque enim aliter se rem habere,potuit in rere, cum accurate ad Nummi fidem ORELLIus signasser, quantus in delineandis Nummis artis a Nummum non vidi, inquit DULODORUS, adeoque nihil certi pronunciare possum; Sedet tamen conjectara,fidem Morellii hac in parte vacillare, quoa Coronam Isthmiacam soliis Setini plexam arbitraretur. Valliantius certe, cum Palinus Muream putaret, Ficeam inimIllustri no Mediobarbo agnoviti inin hujus delineationem lubi

SEARCH

MENU NAVIGATION