장음표시 사용
791쪽
atque ipse insuper paratus sit idoneam
. satisdationem sive cautionem exponere, sequitur, etiam ante finitam litem ipsi pos. selsonem dictat dimidiae decimae contro. versae restituendam esse,. Deinde supra dictum& prohatum sit. it. quod iacta sequestratione omnia millo statu permaneant, in quo ante seque. strationem factam fuere,& similiter probatum est, quod ante sequestrationem licuis erit Nobili Domino Goderten a Q Io.hannem a B. propria auctoritate ex dicta decima controversa expellere.
Quodque ipsi petenti iudex de plancidi sine libello debuisset concedere faculta. tem & potestatem , quasi possessionem di.ctae decimae controversae etiam propria auctoritate occupandi. Ex quo sequitur, quod similiter judex Nohili Domino Gotadiano a C. petenti post sequestrationem factam quasi possessionem dictae decimae controversae de plano absque dilatione aliqua di sine libello quasi possessionem dictat decimae controveris restituere de.
Praeterea etiam lis in casu nostro non. dum cepta est. Igitur Nobili Gordiano a C. etiam ex hoc capite pendentia litis otistare nonpotest.
Namque primo ille textus idit,quando constat de location ductione.Bart. ct DL L s quis i. c. vi is ris. ct codada. Secundo , ille textus non scasu, quando pensio sive merceannos soluta fuit, prout hoc Hr. d. l. lirib. ctibilus norat Bart. Iotain. P
Cum itaque in casu nostro de conductione ex consessione ipsius Iohannis a B. coram testibus& Notario facta constet, atque Iaqueat, solutionem pensonis pro di.cta dimidia decima ultra io. annosa loh. a B. Nobili DominoAschen a C. ejusqι filio Gordiano iactam. sequitur d. l. luiια. in casu nostro locum non habere. Et sic ex praedictis concludo, quod adpetitionem Iohan. aB. dictum sequestrum nuIlo modo relaxari, nec ipsi dimidia decima controversa restitui debeat.Sed quod Nobili Domino God. a C. petenti de plano ec absque dilatione aliqua quasi possesso . dictae decimae controversae & relaxanda ει restituenda sit.
792쪽
In causa divisionis haereditatis relictae
resultantem ex testamento Conjugum.
r. ReliI.ιm plumbis censetur na virilib. Drtionibis residium, Declarat x. v. 26. .
a. Diclionis, aeque vel aequaliter, iurastatoris dis Ofimone posita, natura, ct n. 6. 15.
3. Derelicto sub nomine code tirooem'. syν. . Dictionis, Nempe, esset vi ctu t3. ., na eademqj deteramnati O r. latensplu4νa determinabilia, i Ia uno modo δει crminare debit. Deciaras y n. 33. 7. Di 'silio testatoris interuenda secun Ljura loci, qua de μιι ιο ne ab intestato cistonum, Declaratur tripliciter pulchre. nu. 3 . t. De consuauiae I Uca axor marito dea functo qualiter Accedat. q. mures vocari ad heressitatem vel legatum sub nomine collectivo uni vitilo habendi sunt: ampliatar ibid.to. Dicti ovis, utraq; , natura 9 n. a
tu quid si in disyeyione testatoris nomina propria post appellat ira expressa fueriut. u. eq.ra.2Int otio distanentis ex ordine franare
FAC Tu M nobis propositum tale
est , P Z. ejusque uxor Anna simul condiderunt tectamentum, atque in eo in ter caetera di spom erunt, ut si contingeret, praedictum maritum ante uxorem suam de cedere, uxor sua dum viveret, reliqua omnia bona retineret, iisque libere utere. tur. Utque si quae hona post mortem uxo. ris res dua manerent, quae in necessitatibusi suis consumpta non essent, ea , utriusque εἰ proximiores cognati, nempe uxoris soror Margareta, Clarismi Uira D. Doctoris A. A. coniunx.& maliti ambo fratres uterini,
cdissigitur. . δ 3. Dictio, Nempe, quo a Iu demonstratiνὶ tantum o n. 32. t . Demonstrati νὶ posita pracedentem di.
Jositionem nec alterant, nec mutant.
ita dispositi ne a oobusfacta ociorum haeredes re putente, uterg, equaliter ω pro diismtilia parte baredibia pro 'exisse censetur. 6. Dictis , aeque, quando non impediat,
quo minin omnes sub 31omine colleatra variati l ca vultu persona habeantur unam parrιontra perιipiant , ct tra. seq.11. Nominis collectivi natura. y. Communis opimo qua dicatur.'aa. Communis opinio tenenda. 22. Relatio fieri nunquam debet ad demon prolixe tantum posita. a.. Distasitum de Mo ex equiparatis et. tam in alio obtinet. ar. In testamentis mens verbispraeferenda. si. Reprob. inteilea. Cumam ad i. antep. s. Lucius de legat. a.
vero testatrix, superstitibus praediistis soro re testatricis, & duobus fratribus uterinis testatoris decesserint. Quare quaeritur, quomodo bona resi dux dividi debeant 7 Utrum videlicet ea debeant dividi in duas partes, ut ex illis unam soror testatricis , alteram duo fia- tres uterini testatoris retinerent. An vero intres partes, ita ut ex illis soror testatri cis unam, fratres vero uterini testatoris duas partes accipiant. Et videtur prima seonte dicendum, hae reditatem relictam in tres partes aequales dividendas, ita ut ex illis una ad sororem testatricis, duae vero ad iratres uterinos testatoris perveniant. Primm
793쪽
virilibus portionibus, Llegata inali liter. s. . ct l. tur a. S. . Utigat. t. t.
cum pater. S. harei larem. g. ligat. 2 CArc Paris cen V. mι. D. lib. a.
Quod potissimum locum habet in nostro di ii nutibus casibus, in quibus nominari optia illorum , quilius aliquid relictum fuit, expressa suerunt, i. sim uni. g. m. ol. si haredes. g. tigat. t. l. Cariata. S. D. A. V K Iezat. Secundo, quia in specie fusi nobis proposita in testamento cautum fuit, ut cognati proximiores testatoris & testatricis nemiape soror testatricta &duo fratres uterint te. statoris aeque sive aequaliter succederentia Et Cei tum est, huius ductionis, i aesue sive aquatit eri illam naturam esse, ut den tet iis, quibus aliquid quolibet titulo ei. iam sub nominab. colle vivis sive appella. tivis relictum luit. pro Viri lib. portionibus, sive in capita vocatos esse, i. interdum. 9ibi sarto , Baldus Castrent. 9 Imal g. deba re influend. Oler .id. Gnftf3. m m. I. Eom. cos. δο . num. ν. Brid. Castrens vicae. O Ias. d. n. o ibi Cerrasius. C. de impa b. or alus sub. 'Dἰιt. Bart. l. si vita. f. si ante. f edam. in. ea. Dec. cens. 3pa. O so . Rui . cons. 'I lib. 2.
Tertio, i cum eo casia, quo nomina reorum, sinbus aliquid sub nomine colle ictivo reluctum luit ficte habentur pro empressis,quando videlicet rellino sive dispo stioni est inserta clunio vel quisquis, quilibet pro virili portione ad id reli litin admittatur , ι. sin. Ο ibi P rtes. CUrens 9 Dd c. de iis tuo stit M. Li. interdum. videtur dicendum. multo magis relictum in capita irve viriles portiones di Vidi . Guanao nomina ipsorum, quibus aliquidlub non ine collectivo relictum est, revera expres sunt, sicut in casu praesenti factum est. Namque clari juris est, quod si stio non debeat plus operari quam veritas l. liis caestipat tr. 1 f. de lib. ct posthum. quo genere argu - ctiis . gr. menti sere in eadem facti specie utitur Dec. arto , quando unus ex iis, quibus aliquid sub nomine appeIlativo sive colle ei ivo relictum est, expresse nominatus est, talici uin in capita sive viriles Polliones
dividitur, Rapis. l. antepen. s. Luciae. I. a. t ex I. s. de te a t. a. Ias l. pn. limii M. .. C da de impub. ct aliis pavittit. Socin. tan . te . lib. Igitur videtur dicendum multo magis relictum dividendum in capita sive portiones viriles in nostro&similibus casibus, i quibus omnia nomina propria illorum, ramu
quibus sub nomine appellativo sive colle.
livo aliquid rellinum expressae sunt. ridelicet ves nempe, in praecedentium etestri. stiva, declarativa, dc modificativa, t. ridelicet.f. de pacti . l. vi et rarit sex quibus capsi. ηfor. in integr. restitui. I. si in vindicationes comm practo. f. yen. Institui. de Attilia. tui. c. norim M. extra de re .significat. variolus I. i. s
m. f. de sun. instruci. Baldis l. cum mulier. f. sol. matrim. Angel. cens Ps. Decius iam literi . m. 6 exin de probat. Stephan Dertranicons.
Qiare cum in testamento, de quo inca. supra senti agitur post illa verba, Nempe,
tinenti sequatur, aisne inlith intinis
sci ire Sitivisit r. Uidetur per illa verba se, uentia , verba praecedentia ita de . clarari &modificari, ut haereditas sive bona residua iniet illos, qui postea nominatriant, in viri leuortiones, dc sic intres Par res dividantur Sexto, I una eadem: determinatio respiciens plura determinabilia it Ia uno&eodem modo determinare debet, i. quam ris. C. de impubeι. ct aliis substat. t. Iam hocIure.
g. δε raean o pupida, rubstitur. Quare citin praedicti tres haredes sub una eademque constructione sive determinatione positi ac nominati sint, videtur dicendum .ctis ui propter hane rationem hae reditatem inter illos aequaliter ec in trespbitiones dividendam. Septimo, thue accedit id, quod tra
lib. r. ubi ipse concludit, haereditatem rchelam in capita sive in viriles portiones dividendam , quando post expressionem ellativi sive collectivi non
794쪽
omnium illorum, sed tantum quorundam ex illis, qui sub nomine appellativo comis
Prehenduntur, nomina propria expiessa fuerant, ves etiam quando omnium nomi
na propria sunt quidem expressa , ted in institutione haeredis est ad eicta dictio aeque
Cum itaque institutioni haeredis, de
sua in casu praesenti agitur, sit inserta di cito aque sive aqualuer, videtur dicendum, haereditatem relictam inter tres haeredes aequaliter di intres portiones dividendam, nec quicquam obstare. quod post expres.sonem nominis appellativi, quod tale est,
nomina proximorum cognatorum m. pressa luere. . Octavo, t omnia verba testamenti o- mnisque dispositio testatoris est 4ntelliis genda secundum statuta atque consuetu dines illius loci, ubi linamentum conditum ac haereditas relicta est,&successio ex testa Diemo regulatur secundum successionem
ab intestato . sive illa successio ab in. testato fiat secundum ius commune, sive seeundum statuta & consuetudines parti.
fluos. o DL ι ινυ haim .ss spac .ιοπί. 8aa. Quare cum Lipsae consuetudine rece. Piram S. introductum sit, ut i defuncto marito uxor eius tertiam partem omnium bonorum,haeredes vero mariti duas partes retineant,videtur dicendum, & institutio. Dem haeredis in testamento, de quo in praesenti casu agitur, etiam omni alia conjectura ceGnte, ita interpretandam , ut ex
illa haereditate soror & haeres testatricis unam, statres vero testatoris deiuncti da. as partes percipiant. Et licet haec&simillia, quae prola ac senatentia adduci possent, prima stonte sortiter urgere uideantur, ego tamen his & si milibus non obstantibus verissimum tu. dico, haereditatem atque bona residua post obitum testatricis relicta inter cogna. tos testatricis & cognatos testatoris in duas aequales partes sive potiiones dividen da, ita ut ex illis soror testatricis unam disiatres uterini testatoris aliam dimidiam Portionem percipiant. Et ad hanc sententia m tenendam m -
et me primo id, quod legibus expresu
Cautum cst , I plures vocatos ad haeredi. 3tatem, legatum vel fideicommissum sub nomine appellativo sive collectivo unius loco habendos, i. n. o ibi Bartolin, Bal Castrens Alexanc iam o Dd C. de impuruct aliis Iustitur. l. si quis Titis. θ ibi. Baldisss deus r. acirescen. sipaterfitie. ct ibi Diso1f. de vulgari ct pupillar.substitur.Quod usquc adeo verum est, ut plures vocati adhaTeditatem legatum ves fideicommissum luti duobus nominibus appellativis sive collectivis loco duarum personarum habeanatur, atque haereditas ves legatum illis reli. ctum, In duas aequales portiones dividen ἀda snt, ita ut contenti sub uno nomine appellativo unam . contenti vera sub alio nomine appellativo alteram poristionem Percipiant, licet plures perlonae sub uno, quam sub alio nomine appellati. vo comprehendantui, sicut hoc satis probatur per id , quod tradit Reman. cres. φρ. ubi concludet, si testator pro pucllis mari- eandis reliquit cellas pecunias, & ordina. vii executorcs illarum pecuniarum, Conis sules Aromatariae & suos haeredes , quod in exequendo illo relicto Voces inter hae. redes & Consules aequaliter dividantur. quodque tantam vocem habeant haeredes. licet non essent. nisi duo, quantam habent illi Consules, etiamsi essent decem, quam decisionem refert atque sequitur iason dict
quod alibi traditum est,si duabus Ecclesiis vel aliis corporibus concedatur , ves jus eligendi vel simile ius aut potestas, illus jus seu potestatem aequaliter inter illas Ecclesias , seu corpora dividi , ita ut una Ecclesia , si oe corpus tantum ius. sive potestatem habeat , quantum alia Ecclesia sive corpus , licet plures personae sint in
una Ecclesia, vel corpore, quam in alia Ecclesia sive corpore, innocent. s. sit tum aronunt. ist. text. iba Dd. extr. de ei ctione. abbas, Diinvi ct Draiis c pastoralis tu prinia extr. δε νGriptis. Abba nas puιλ LxM 3. cons yy. Cum itaque in specie facti,de qua con re vertitur, cognati proximiores testato. ris&testatricis in bonis residuis haeredes in stituti, & sic tam testatoris quam testatricis
cognati sub nominibus appellativis ad tu reditatem votati sinti Clari
795쪽
Clui; jυ is est . bona relicta in duas
parte, aequales ita dividendas, ut ex illii una sorori testatricis, altera Vero fratri. hus uterinis testatoris applicetur. . Secundo dictionis, o ea natu. ra est, ut secundum propriam & genuinam vocabuli significationembduobus tantum conveniat, utq; distributionem 4n duas aequales partes faciat, I. creviter. F. ebri σ
I. c. nemo. cum gLext. de Simon. Bart. l. hus
Et licti interdum dictio, neu , faciat distinctionem sive distributionem in pluis
res partes,juxta text. t. oldest g. .Iκ-.s . g. rcram ametar. hoc tamen non proprie sed improprie fieri,&textibus expressis&com. muni atque recepto Dd. sententia compto. batur, PavL Castrens L LTitsin, quae immo. prietas verborum cum in aliis dispositio. nibus , tum praesertim in testamentis fugi enda eit, L nan alucr. in princ. de legat. s. Cum itaque in testamento de quo quae. stio est, cautum sit , ut haereditas sive ho na relicta inter proximiores cognatos utri. usque tam testatoris quam testatricis aqua. liter dividantur, dubio omni caret, illa Lona in duas aequales portiones d:viden. da , ita ut ex illis soror testatricis unam. fratres vero uterint tesutoris aliam pro. tionem percipiant.
, Tertio , t quando post expressionem
nominum appellativorum nomina Pro .ptia illorum, qui sub appeIlativis com.
prehenduntur, exprimuntur. haereditas
residia sive aliud relictuin non secundum nomina propria, sed secundum nomina appellatiυa distribuitur, et altisi nomina propria poli appellativa cum adiectione dictionis videlicet, nempe vel simiu. positasve expressa suerint, eo potiissimum casu, quando omnia nomina propria illorum, qui sub appellativis comprehenduntur, ex. pressa suere, sicut hoc tradit albencis δε Rosa. t. si pater. f. de rastat o pupi a. sub li. ιιι. Deciis L su. C. de pab. ct aliis sauit.
cum .mmbis Ib q. v I Dem. tans lib. a. u hieoncludit. si testator in suo testamento in stituerit sive voluerit, hona sua perveni. te ad ulγssem de Mugnano, &ejus filios Iegitimos di naturales videlicet dominum
Matthaeum ursinum, Danesum, Gabrie Iem &Ioannem Conradum nepotem diei ivlγ lsis, totam haereditatem relictam in duisas portiones aquales dividi, ita ut una Pars ad ubyssem& ejus filios, altera vero ad Ioannem Conradum pertineat, nee quicquam obstare, quod nomina propria filiorum Ulyssis in testamento post nomen appestativum filiis expressa tuere, in qua eadem facii specie idem consuluit mcivi cons 32 . numer. s. cum sequenti M. Oc G. 332. ia movemur praefati Dd. tum, quia cum t intentio disponentis ex ordine inscripturae coIligatur. L quartes. g. Uru.ctu. Baνιε- , alexata. Iam ct DL L a. b. Pr-. f. de radar. pupist. Abstitui. quando post nomina appellativa nomina propria Ponuntur regulariter , prior appellatio facta nomine appestativo sive collectivo attenditur, l. si hirria communis ita 'pule tar. ct ibi Bartalis ct Imel. f. de stipulat. fervori glosi. I. cum ita datar libertas. f. duc cition. o demongrat. Eartolvi L ct quia. f
extri de ptriumptionib. Tum quia dictio, ' νideliι et, non stat restrictiuὸ, sed demon- rastrative , sive declarative tantum, quando 'omnium it Ioram nomina propria. qui sub nominibus appellativis comprehenduntur,cxpressa suere, c. 'lueris. ct ibi Frmissiaretia. o Deciis exinde probari alast. Clemini. ωussam rer . videliunde electist.
Et certum est, quod is, i qui declarat, lonihil novi faciat, i. heudo palam. 6. Iedo sinetam. F. δε tuamentis r quod .ea quae dein monstrativὸ sive declarativἐ ponuntur. praecedentem dispositionem non Hierent neq: mutent, pro ut, quoad hunc casum, decidunt expresse stata. cons. n. lib. 2. Dec. ις f. V2. Quare, cum in testamento, de quo in casu praetenti controvertitur, proximiores cognati testatricis & testatoris haeredes in stituti sint, licet post nomina appellativa omnia nomina propria proximiorum tecta toris&testati icis expressa suerint, dubium 'tamen non est, haereditatem sive bona re. fidua in duas aqualeςportiones dividenda, , ita ut ex iis dimidiam proximi es testatoris, aliam vero dimidiam integram proxumiores testatricis percipiant.
Quarto, i in tali dispositione, quae dc is
a duob. iacta est, x duorum haeredes respicit, uterque aequaliter di pro dimidia jPareo
796쪽
parte haeredibus suis prospexisse censetur, etiamsi ratio maior sit in haeredi hus lanius quam altericis secundum text. expressum, in ι. a. de dua. statribus a. cap. esitu. Cum itaque in ea si praesenti rea
stamentum, de quo controvertitur, a duobus, ab uxore nempe , dc marituae aliter eonditum, atque in eo utriusque proximiores cognati haeredes instituti fuerint, omnino dicendum Ac concludendum est, quemlibet ex testatori-hus aequaliter voluisse prospicere suis proximioribus eognatis , ita ut unius c gnati dimidiam , alterius vero cognati aliam dimidiam haereditatis percipiant, nec quicquam in consideratione haben dum , quod ex una parte plures, ex altera vero pauciores persona sunt.
Io Quinto dictio. si respicimusialom nomen collectivum vel appellativum, non impedit, quo minus omnes illi, qui sub illo nomine collectivo vel appellati. . ad haereditatem vel legatum Vocaisti sint, loco unius personae habeantur, arisque unam tanti m partem sive portionem percipiant, sicut hoc tradit paut de Custr. l. in es sum, in rixι g. de haered. instituen. Ubi PD I. de Carir. ex sententia Iacobi de Artatio con ludit, si testator in testamento suo ita disposuerit, primus haeres esto, item fra tris mei filii reque si Fredes sunto, non obstante hac dictione, is, omnes filios Dais trit tessatotis, antum as dimidiam partem haereditatis.& primum a a totam reliquam dinsidiam patrem haereditatis vocari, eam ob causam. quia hae dieris,aPe, isto casu si tot tantum fratris respicit, quam deciso mem Pa,li Castr. refert ais sequitar Dec. cons
Et licet iam Deci quam Paul. de
Castr. eo tantum casu loquatur, quando dietio aeque, Unum nomen collectivom eespicit, tamen idem dicendum est, eo casu. qaando dictio. aeque, duo nomina colia et hiri, sive appellativa respicit, ut videlicet eo ea se propter dictionem, qaὸ.disti ibutio intelligatur facta, non in capita, vel in personas eorum, qui sub illiseollecti .is vel appellativis nominibus comprehenduntur , sed tantum in duas partes, tum quia dispositum de uno, regulariter in duobus locum habet. aut maalaria f. si cera etat. tum quia inter unum di alium casum latio diversitatis reddi ner m. a.
quit,& eertum est, quod in omnibus illis casibus, inter quos latio diversitatis redis di nequit, idem jus servandum est, L i
lud, is princip. g. ad i. aqaiI. l. a Titio. in pnatast. δε να an obligatio. tum quia natura,& subjecta materia dictionum collectuvarum illa est, quod omnes personae sub collectivo nomine eomprehensae, loco unius habeantur, atque 1imul omnes ad unam partem sive potiionem admittanis tur, de certum est, quod Omnia verba secundum subjectam materiam intelligenda sint, etiamsi illa per hoc ad impropriam significationem detorqueremur. ιβ a. mprimip.si de Iocasione. O condiac io. imo potius admittendum, ut verba sine
supervocua. quam in aliquid contra nais ruram rei vel subiectim materiam Ope Tentur, I alae rubr numer. 9. C. de contrahen. pMn.
Nee obstat, quod aliqui Dd.velint, dictionem t que, respicientem solum m in rado unum nometa collectivum, hoc ope.
rari, quod haereditas, vel legatum reli- Etiam in capita sve persinas distrabutum censeatur, Ioann. de Imo d. L anterdum taprincip. g. de hered. in IIaen. Alexas. consec
Namque primo praefati Dd. m ventur tantum ilia ratione, quod alioquin ista diistio . .eque, supernua est . MDihil operaretur, quodque omnia viarba
in dispositione posta ita intelligi debeant, ne sirit supervacua, sed ut aliquid
Doerentur, juxta te t. i. si quando in princss de legat. r. alis c. potita. exin de majoris. O Obediea.
Quoe ratio ' nullo modo sibsistere rapotest, eam ob causam, quia natura n
minis eoilectivi illa est, quod Omnes eo inprehensi sub nomine collecti loco unius habeantur, atque ad unam partem sive portionem admittantur, de ceristum est, potius admittendum, quod verisba sint supervacua, quam ut aliquid eo
tra naturam rei operemur, secundum doctrinam expressam salaerti num. ρ. C. de contrahen. empti .
Unde i sequitur , quod destructo
fundamento sue ratione Immolae & Ale. xandri, emm doctrina illorum quae super
797쪽
Seeund 3 opinionem Imolae solus
Alex. sequitur, doctrinam vero Castrena sis ante eum tenuit Iriab. de Aretin. 9 rea fert ars sequiris Dra. Et iam etiamsinit Sa ticet. ιnisca proxime allegando. Igitur videtur dicendum, sentemtiam Pauli de Castro communiter rece
tam, Imolae vero communiter repro alam esse, eamque ob eausam Castrem sis sententiam, reprobata Immolae opinione & in judicando & consulendo 1
Namq; certum est, illas ' opini
nes communes dici, quae a pluribus atque graviorib. Dd. tenentur, Resin. c. I. num.
s.. ct ibi addit. ad Abiat. αιν. de constit mrma. Ius Esi quis mihi lana. I. ussum numeri 1 .si de acquum. haered: Ius. I. re conjunctanum. Ma. g. de ligatura Ius L si is qui pra
.. Et similiter clari juris est, quo I in
iudieando & eonsulendo, communes . opiniones sequendae Ea d. l. r. arg id. rexi. st de Senatorib. Buti. c. I. Λ. Iudices, de pace oram. seman. Abb. Felis. O Dec. e. r.extri de constatuti Abb. c. norimis. arg. ist. rem. μιν. de ver, senis. Quod usq; adeo verum est, ut is, qui contra communem opinionem j dicat & imperitus praesumatur, Alexan. sansiit. 9s. num. c. sib a. & iaciat litem se
ani atq; parti Lesae, ad id quod interest,
condemnetur sart. I. final C. de pera. iud. quimul. iudie antes I condemnati C. vi stu- Διθ. ct hi. expedis. Abb. c. prudentiam in prin-rip. extri de ostic delegas. Tertio, Immol. loquitur in illo casu. quando in praecedenti oratione aliis quis fuit vocatus, sive institutus nomine proprio, non autem eo casu, quando mmnes fuerunt instituti, sub nominibus sectivis. Deinde etiam Imol. non loquitur in illis terminis, quando in testamento a duobus simul condito utriusq; proximuores cognati haeredes instituti sunt. Igitur doctrina I molae nullo modo extendenda est, ad illum casum quan do omnes haeredes sub nominibus colle ctivis sive appellativis instituti sunt multo vero minus ad illum casum porrigenda , quando in testamento a duobus
pariter condito utriusque proximiores agnati sub nominibus collectivis haeredes instituti sunt, cum a diverss, separatis stave dissimilibus non fiat illatio. I. sinat. g.
de culam. I. Papinianis exalai I. de minoib. Lub M. g. de condia. indis. Cum itaque testamentum, de M. in praesentia agitur, a duobus, uxore Me mispe & marito Iimul conditum, atque in eo utriusque proximiores agnati sub nominibus collectivis haeredes instituti sun r. dubio omni earet, non obstante hoc quod dictio, isque, institutioni inserta fuit, ha reditatem relictam in duas tantum partes dividendam, ita ut ex illis cognati uxoris unam, & Omnes cognati mariti alteram percipiant.
Nee obstat, quod ' nomina propria a
proximiorum cognatorum tam marati quam uxoris in testimento expressa sunt,
quodque eam ob causam dicti O, E qtie, in eadem oratione posita, etiam ad Domi na propria reserri & hoe operari debeat, ut haereditas sue bona relicta inter illos. quorum nomina expressa sunt, in capita sive in vitiles portiones dividantur.
Namque si, pri sortissimis ratioci-hus demonstratum fuit, nomina propria proximiorum cognatorum, demonstrative tantum in testamento posita suisse.
Et certi juris est, quod ' relatio ianunquam seri debeat ad illa, quae in dispositione aliqua non principaliter, sed demonstrative posita sunt, L T. Titia Oui Bart. g. de Iiberat. 9g. Ias l. a. Imitat. 4.
C. de lib. praeter. Dec. c. secundo νequisse. Inanis. 7. exrν. de appellat. Alexan. l. s idem. g. Dat nam. 4. P de Drues . omm lassi Quae sententia ex eo comprobatur, quod in simili traditur, licet producens scripturam in iudicio intelligat uetiteri & approbare omnia contenta in ista scriptura, hoc tamen tantum habere
locum in illis, quae in ista seriptura dis
positive prolata sunt, non autem in illis, quae in ea incidenter si υe enuncia. tive posta sunt, B Id c cam venerabiti. O
similiter non ' refragatur nobis id, , a
quod tradit Ri inus cons. y7. numer. a. Ois. hb. a. Ubi Ruinus concludit, Di ctionem aeque sve aquatiter, institutioni hqredis,inserta hoc operari, ut inter omnes
illos, qui sub collectivo sive appellatiὐo
798쪽
hisedes instituti, haereditas in eapite si ve aequales ἰportiones dividatur, etiamsi omnia nomina illorum, qui sub isto nomine eollectivo sive appellativo contunentur expressa suerint, & collectivum sve appellativum nomen praeces terit. Namque Ruinus loquitur tantum in illo east , quando ultra illos , quae sub nomine appellativo vel collectivo eomprehenduntur, alius nomine proprio ilia eadem oratione haeres instituitis suit, quo easu dubium non est, Omnes illos, qui sub nomine appellativo comprehenduntur , una eum alio haerede itistituto, in capita sive pro aequalibus porationibus succedere, etiamsi nomina illorum . qui sub appellativo sive collectivo nomine continentur, expressa non fuerint.
Et se liquet in illo casu , non eam ob causam . quod nomina horum qui sub nomine eollectivo sive appellativo haeredes in Ilituti fuerunt, expressa sint sed ideo, quia dictio, Mae, principalia
ter respicit nomen collectivum & n men proprium alterius haeredis institu es, omnes haerede institutos in virili vocari, prout hoc legibus expressis cautum est, iuxta text. I. iatredam. g. de hanc restitui. Secus autem est, s vel unum, vel duo nomina collecti υa dictio, respuciat, tune enim illa dictio non impedit. quo minus omnes sub uno appellativo n mine eomprehens unius loco habeantur,
atq; ad unam partem tantum vocentur,
etiamsi nomina propria illorum, qui sub nominibus eos lectiois sve appellativis instituti sint. enunciative sue demonstr rive expressa sunt. Deinde etiam doctrina Ruini nos hibet locum, quando vel ex dictione, Pratius . vel ex aliis diei ionibus aut conancturis liquet, testatorem voluisse, ut haereditas in duas aequales partes divid
sexto i dispositum de uno ex atqui paratis, etiam in alio aequiparatorum s
eum habet, ras finia. I fi sua serra. C. Ida
sed certum est, quod dictiosis aqvisur, in omnibus fle per omnia aequiparetur dictioni quislas, quoad hoc.
ridam. a. ut haereditas sive relictum in eapita sue vi esses portiones dividatur, Ias ι M. ιοι pen
l. im. I. C. de hared. instituend.
Et simili modo legibus cautum est, dactionem quisquis, hoc operari, ut haereditas non in eapita, sive pro personarum numero, sed tantum in duas partes aequales dividatur, eo casu quando in institutio De haeredis, cui haee dictio adsecta est, duci nomina appellativa posita sunt, scut hoe expresse tradit Salicet. l. ln. cat . C. de impiab. O asu in titu. Ubi salie .expressῆ eonclu/it, s intestamento ita scriptum sit, quisquis mihi
h tres est, Iconsobrini mei impuberi har des sunto, haereditatem in duas partes dividendam, ita ut dimidiam haeredes, ali am vero dimidiam eonsobrini percipiant, nulla habita consderatione, quod vel haeredes vel consobrini numero plures sunt. Igitur sequitur etiam dictionem que, insertam testamento, in quo plures sub duobus nominibns collecti υis, inllia tuti sunt, non obstare, quo minus haere ditas in duas aequales patves dividatur, ita ut ex illa unam dimidiam omnes illi sub uno nomine appellativo comprehens . & omnes alii stib alio nomine apis pellativo eomprehensi, aliam integram, dimidiam percipiam. Nee obstat, quod nomina propria eorum, qui sub nominibus appellaticis, haeredes instituti sunt, in testamento exis pressae suere. Namque illa expressio lacta Rie demonstrative sive enunciative, eam quo ob causam nihil operari . neque vid illa nomina propria expressa dictio, aeque, referri de Dei. sicut hoe supra ostensum fuit, Fese per praedictas rationes concludo, haereditatem sue bona relicta in casu praea senti in duas aequales partes dividenda , ita ut soror testatricis integram dimisi am totius haereditatis, ae duo fratres testatoris smiliter alteram dimidiam hae reditatis serant. Nee obstant huie verissimae de essioni ea, quae pro contraria sententis
adducta sint, ' namque ad illa Omnia saeuis est responsio, de ad primum aragumentum contrarium respondeo, Illud
quod dicitur relinum pluribus, eenseti R i r a illis
799쪽
illis relictum pro virilibus portionibus,
procedere tantum, quando pluribus sub Uno nomine collectivo aliquid relictum fuit, tunc enim inter omnes, sub illo collectivo compraehensos, relictum sive haereditas, pro virilibus portionibus diis viditur. In quibus terminis loquuntur mmnia iura, adhoc in primo argumentia
secus autem est, si h reditas sum rit relicta pluribus sub dtiobus nominubus appellatiυis vel illectivis, tune enim haereditas in duas aequales portiones ita dividitur, ut omnes eomprehens sub uno nomine appellativo sive collecti Q quotquot illi sunt, integram dimidiam totius haereditatis, & omnes compre. hensi sub alio nomine appellativo asam integram dimidiam totius haereditatis petacipiant,nulla habita consideratione, quod sub uno nomine appellativo sive colim stivo plures personae contineantur quam sub alio. Sicut hoc ex iuribus & autorita. tibus in rationibus decidendi adductis satis liquet. Similiter & illud, quod dicitur relictum pluribus, in viriles portiones dividi, quando nomina propria illorum, quibus aliquid relictum est, e pressa suere, tantum procedit, quando
nomina propria dispositive & principatu
ter expressa sunt. Secus autem est, quando nomina propria demonstrative sive enuncia live tantum exprimuntur. Deinde quoque hoc totum arguis mentum contrarium non procedit quando vel ex aliis verbis, vel ex conjeEha ris,& ex praesuinptionabus constat te- satorem voluisse haereditatem si υe bo relicta non in viriles, sed inter mmnes in duas aequales partes dividi. Namque certum est, quod unum verbum secundum aliud, & una parate stamenti secundum aliam intelligenda atque declaranda sit, L qui Aiubas, in nisic'. ct L s serras plurium. . sinat. F. deletum I. I nummti. d. de tigatis Asimiliter indubitati iuris 'est ,
quod in testamentis mens atque Ut lumias testatoris potissimum, attendenda M.
que etiam verbis testatoris praeferenda
praetor. Ad secundum argumentum con
trarium respondeo, Illud argumentum, arprocedere, quando dictio, t aque, sis mul respicit nomen collectivum & no
men proprium dispositivὰ & principaliarer in institutione haeredis vel alio. reliacto postumia, In quibus terminis. I quitur , L intersim in princi p. g. da Leuci uri. secus autem est, quando dictio. 1ae, respicit vel unum nomen coli Oivum , vel duo nomina collectiva . tunc enim illa dictio, aqua . non imp dit . quo minus haereditas sive aliud relictum, non in viriles, sed in duas aequasles portiones dividi debeat, sicut haresolutio satis probatur ex iis, qua in ratione decidendi adducta sunt, Ae comis Irobari potest etiam ex eo, quod reguisare sit, plures vocatas sth nomine colis lectivo sive appellatioo, loco unius habendas,atq; unam tantum portionem periscipere, quodque cum ab illa regula ille
casus non reperiatur exceptus, quando
dictio, aeque, duo vel plura nomina collectiva respicit, Omnino dicendum sit, illum casum, quando dictio, qae, duo vel plura nomina collectiva respicit, etiam hoc casu illam regulam locum habere, eum sit clari & indubitati juris. quod regulae semper inhaerendum, &secundum regulam pronunciandum sit. nis de exeeptione expresse fides fiat.
cta. μι. O Caenal 1 r. si de regat jura. au. t βαι νοD I. paro si de haeredit. in stat. Eab ea parte. si de probat. Secundo respondeo, illud arguis mentum non procechre, quando in in- si itutione haeredis vel alia disposti ne, est adjecta dictio, i vel ali, Vcujus natura est, quod denotet haredi tatem siὐe aliud relictum in duas aequales partes diὐidenda. secundum doctrinam supra allegatam Aurioi. I. hoc ariι
800쪽
Tertio respondeo, illud argumem tum contrarium non procedere in tella. mento a duobus pariter condito, in quo uterq: suos proximiores cognatos haeredes instituit, tunc enim hac dactio,aeque, imp dire non debet, quo minus haereditas inter utriusq; testatori, cognatos in duas aequa
les partes dividatur. Ita ut integra dimidia haeredi tatis ,
unius testatoris cognatis, & talia integra dimidia alterius leuatoris cognatis appli. cetur, nulla habita ratione, quod unus testator. habeat plures proximiores cognaros, quam alius, tum quia hoc tira et r.it O,. c. i. de Lobas irainbas a capitanea in re titultum quia hoc casu celiant verba, d l. ιαρο-
dum is pristip. p. de haereae ino:tieni. Et manifesti juris est , quod cessan
tibus verbis legis seu constitutionis,& ipsa quoq; lex Ae eo ni itutio cessat, L . . totiesct ibi sart. O AIM .st de dimo insessio. I. ua
Iem, in princip. O tibi sardi fae administri
Quodq; lex vel const tutio ultra
ipsius verba non sit extendenda, I quod ι - fιtutam ct ibi Ban. vi testimen. mihi. O id quod lex non dieit, nec a nobis quoq; dicendum, Isser m. . Non dixit, praetoredo acquir. haeres. Bald. coni. φρ. col. I Iib. . Quare eum testamentum, de quo in casu praesenti controvertitur, fuerit eondi- tuna, non ab uno, sed a duobus senui, de in eo utriusq; testatoris proximiore η cogna ti sub nominib. eollecti υis aequaliter haeredes instituti fuerint, sequitur ea, quae in secundo argumento in contraria dicta sunt, nobis nec obstare nee impedire, quominus haereditas sive bona relivi in aequa. les partes dividi debeat.
Ad tertium argumentum cnntraruum respondeo. Illud argumentum contrarium procedere tantun f eo casu. quando nomina eorum, quibus sub nomine adipes ativo aliquid reliehum suit, habentur
1ic e pro expressis non demonstrative vel e nune lative, sed dispositive tantum
secundo respondeo, ideo in iuribus ei tatis in tertio argumento contrario illos, quorum nomina ficte habentur pro eri pressis, pro virili portione admitti, quia perdictionem, aeque, sive quisquis coriis stabat de voluntate temtoris, quod ipse voluerit, ham edit Mem in. viriles portio
nes diὐidi. Sicut afl hoc argumentum
. respondct, Dec. consis a. nam. s. Quare cum in casu nostro nomina propria, fuerint expressa non dispositiVe, sed demonstrativὰ tantum, sicue hoe supra dictum eis. Et insuper ex illa enumeratione nominum propriorum post nomina appellativa facta, non constet, neque pro betur tessatorem volui se haereditate ni
in υiriles portiones dividi, Si ut hoc tradit me. in cons ui. num. 6. 3e latilis ex su pradictis patet, sequitur ea, quae in tertio argumento contrario dicta sunt, nillil
nobis refragari. Ad quartum argumentiam con
trarium responde , t intelleetiim Raa; phaelis Cumani adtexi l antepe is si Lacius. g. de legariti a re Mari per Bart. in LI. Luciis. nam Bart. ibi expresse inquit. Se iam Alumnam, de qua in casu illius legis agitur , non de familia testatoris, sed extraneam suille, similiter & Ius nil fisa nam. . O ili Selastrantis diapra, nam Ia. C. de impab. Oalis substitit. illum nitela lectum reprobant. Secundo responge , aliquas ex Dd. tradere in casu d. f. Lucius relictum in duaas aequales partes dividi, de ex illis unam Selae, alteram vero aliis de familia testatori . applicari, Roman. c f 99. Tertio respondeo, illo, Dd. qui voalunt relictum in ea sis illius I. in .ihile, portione ς de vidi . has rat iones suae senistentiae assignare, tum quia hoc se a deeeonlectura , mens testatoris, qui prohibitit prdidium relichum extra semiliam alienari. ig. D n. ct Barao d. . Lucius. sin tal. pol. Castrens gelast. Sapa. O Corras L L es. C. de impak ct aliis sabstitui Rom. coggst. Solin. cons Iol. I b. g. tum quia hoc imducit paritas affectionis, quam 3e tes a. tor erga omnes de familia habuit, quae que praedium relictum in virilis portiones dic idi iubet, Aulae d. I. ante nuti f. Lxovi. g. de luat. a. Sucia. ιοU ro I. lib. s. v rationes non modo nihil refragantur nostrae decisioni, sed multλ magis eam confirmant, tum de conjecturata mens Mastectio. quam ambo testitores erga hae redes institutos hubuerunt, suadeant hae x reaitatem in duas aequales partes ita di ne i huendtin, ut ex illis dimidiam eranauti testatricis, soror nempe ipsius, aliam Rrr 3 vera' ' . i