Tractatus de his quae vi, metus ve causa fiunt...

281쪽

ter positum non valeat ipso 1 ure. Si autem co- tractus metu factus valet , sed est rrescindendus: tunc Iuramentum valeat, &sit necessariarrelaxatio. hanc posuit glo. Vnica in . d. c. r. isto tit. & philip. Franc. in . d. c. quamuis pactum. depact.libr. c. quem sequitur Hipolit. de Ma s1l. in.l. pen. ff. de questioni. n 69.. cum duobus sequentibus. Item alia concordia colligi potest,ex Andrea Geil in suis obseruat. lib. r. δ. obseruad. Σ.n. .ubi dicit communitcr teneri, v Iuramentum vergens in dispendium salutis aeternae. & quod eis contrabonos mores. &quod cedit inde teriorem exitum.& quod exe-plo pernitiosum est. & quod praestatur super facto,& conuentione piis cipaliter contria Puesicam utilitatem cedente esse illi Iure nullum. ergo rreliqua Iuramenta crunt valida.

Et quod dicatur vergere in dispendium salutis aeternae, & in quo disterant dispendium. & interitus tractant Doctores in . d. c. quam ilIS pac-dium. maxime Archidia. ix. 4. Ioan . Andre. d. n. . Ancharr. n. 3. GCminia. n. 7.ad quos me me-

mixto. Potest &alia colligi concordia cri

282쪽

CΑP ' I32pas 3. quce ponens rregulam asiminatiuam : quod valet Iuramentum metu extortum subdit fallentias aliquorum casuum spiritualium, de annexorum. scilicet: quod valeat Iuramentum metu extortum in Prophanis , non autem in Spiriti talibus. Et praedictis modis poterunt concordari. δα sibi inuicecontrariantes super quaestione an debeat peti

fert Gunctulo Suareque 'i ac in stia prachica tomo. i. par. q. c. 3.n.3O Sed tandem rresolutio mea est,t hodie per. d. tex. in . d. C. quamuis pactum de pacto. in . s. Et pcir.c. licet. de Iure Iurand. ii a. c. indistinctio iura nentum motu praestitum

est ipso Ilire nullum uia illi textu, sunt nouio

res,& indistincte,&loque do in Cotractu Pro phano determinant no valereIuramen tu metu praestitum. de sic corrigunt caetera Iura.& sta in uenio tenere Bal .in. l. etiam: C. ad Velleyan. n. 3.3c Ripa inrresponso. 138. n. 8.&sic ceviat pra dicta contrarietas,& praedictae cordiae. Ne -q; curo de eo, se vitanda est legum correctio:

quia hic fieri non potest,cum ultima derogent

283쪽

CAP. y lpriorius ,&nulla praedictara cocordiaru sit sus. sciens propiti praedicta Iura nouissirna. nec est

curandu dὶ comuni opinione de qua testatur Socinus in consit. 38. n. r.volu.3. quia est nullius inomctipes supra dicta. Et sic praxis istiy Re-'gni , &alioru hac decisnone admitti : quia nocurat de xrelaxatione .ut de hocRegno restauir CCuarr. in lib. i. Varia. rres luic, . n.7.& in lib. q. decretal 2.par.c. 3. f.J. n. 2.in s. S in d. c. quamuis pactu, 3 par. f. 4. a. a. in s. que sequi rur Michael Grassis intract. de sucessio. F. sucessio ab intestato. quaest. . n. 2.&de alijs Regnis aestatur Masu et influa prach. ii tui de Iure Iur. n. Io & Afflictis decisi Σ63. n. . Quae praxis admittenda est tam coram Iudice Saexulari, u Ecclesiastico quia in hoc Iuditio non tractatur .de viribus Iuramenti licitum, vel illi citum sit, sed latu de ejus obseruantia, dc executione, &tunc uter Itidex es hcompetens indisserenter. tex. in .squis maior. C. detransactio. & Bal. in c. I. g. itena sacramenta.de pace Iura. fima. n. v. di per alia, Iura α dd. quos - allegat. Andreasceil in pract. obserua l. liki. obseruat, zi. n.4,

284쪽

Quae praxis comprobatur per. s.c.licet.de Iure Iur. lib. 6. ubi Papa mandat: Q Saeculares Iudices compellantur per censuras obseruare 'in Iuditio contractus Iuratos non vi,nec dolo fact0s.A contrario ergo vi,vel dolo factos, no co- pelluntur scrvare. Quae concitisio, oc ejus praxis fallit quando metus leuis interuenit in apositione Iurameti quia itinc rrelaxatio petenda est, & concedi debet v t. dd. quos rrefert, S sequitur COuarr.in

Regul. peccatum. 2.par. 3. . n. 7.

Est tamen aduertendum ad unum singulam, quod omne Iuramentum quod exigit rrelaxationem instante necessitat vel magna utilitate si Superior no potest adiri, potest corra-

bilem. de ele otio. n. s. quem sequitur Abb. ibi. n. 1 . Sc Abbatem sequitur Bernard. Bombin. in

Restat nunc rrespondere ad sandamentu, quod mouebat dubiu, de quo diximus in principio hujus articuli scilicet quod Iuramentum sit Deo) ad quod duplex datur rresponsio : una Ll Doctorsi,

285쪽

pec capturam personae per tex. in .l.illicitas. g. de oss. praesid.ut Bal. in . c. i. 3. item Sacramenta. de pace Iura. firmand. n.8. Ple rreflari, dc sequitur AHict.decisi 8o a J. &.6 &. decissio. 263. n. cpiem sequitur Bernard. Bombino in con sit. '. n.'s.&.36. Ecclesiasticus aute Iudex id faciet perce suras ut in. i. c. Iode Iurc Iur.&in. d. c. sua S. de usuris .f.Mea aute & verior) rratio est: quia Delus voluntarium, non coactum milite eligit.

286쪽

eil. i . quaest. i.quod allegat. glo.unica in . c. h. isit otii. adfin. . Et ideὁ praxis non curat de faciendo rrelaxare Iuramentum,sed admitti contrauenientem propria autoritata absq; rrelaxatione,& sic rremanet expedita ista quaestio Iu

ramenti.

Pro complemento nostrae rregulae erit maximi momet1 explanare: an in coci ratibus, qui fiunt ipso Iure nulli propter metum, sit neces ria sententia declaratoria praedictae nullitatis, vel possit quis eis contrauenire propria aut Oritate ξ Et dico Q Ancharran. in coni. 382. n. 2. per transenam dicit: credere, i sit necessaria Sententia declaratoria. at ego intre de teneo contrarium,scilicet no xrequiri Sentelia 'dcc a ratoriam,& q, possit quis contrauenire propria aut*ritate per tex.expres meliorem de Iure in . c. i.isto tit in quo Patet , t mulier cyrae Coacta monasteri una in trarat, & pro fessionem emisserat mortuo marito propria autorizate, absq; lite de Sentelia declararoria exivit monasteri

iam do matrimonium de facto cilin quodam

Ll , Milite

287쪽

CAp. q. 'Milite contraxit.& licet Episcopus eam,& m ritum excomunicauit donec separarentur. tamen Papa ad quern appellauere) Ιtissit eos absolui , & non separari praestita cautione de parendo mandatis Ecclesiae in dissinitiva. e Textus etia cxpressius,& optimus in . c. signincauit. de eo qui duxit in mat. quam pol. per adulter. ubi valuit secundi ina matrimonium contractum nulla Sententia declaratoria nullitatis primi matrimonii metu contracti praecedente. Mibi notat Abb.n 1 idc1n Ab bcin .c. 1sisto fir m 8 idem in c.cum locum de spoulatib Memin u-cit ad hoc tex.in .c veniens. de spons. si aper ipis

Facit pro hac parte, quod Doctores traddunt de matrimonio nulliter ob aliam causam si metus)contracto, quod eo non obstante absq sentetia declaratoria Iudicis, poterit aliud valide contrahi quos tr et , S sequitur Matie nic

iue Ex quo inferadrioid praetim Dominoru

li quili torum Haetericae prauitatis.Primum, Q si procedendo contra Monachum , inniat ni

288쪽

ve,seu Clericum in Sacris: quia matrimonium carnale post monachatumseu ordinis Sacri sit ceptionem c5 traxerint, &oppositum,& allegatum fuerit ab eis, quod talern Monacliatu, seu ordinem Sacrum per metum fuiccperunt, ldebent rremittere causam examinandam Or- dinario super dicta exceptione, ut ex ea quid ficienduin sit intelligant. Nam si nullitas metus illati causa constet: tunc libere debent dimitti,si autem non constet, quod tunc eos puniant:& sic,Pὀd seruetur dispositio.d.c. i. isto titui.'ic secundum , quὁd si procedendo contra Binubos opposuerint, se primu matrimonium metu contraxisse: quod debent ficere iddem, quod in casu praecedenti i&.sῖς qu0ὰ seruetur disposito d. c. significauit. de eis qui dux inmar. quam pol. per adulterium. bod filiit

quando metus infertur ad contratiencium cum aliqua de certo genere:quia tuc Val cx imatrimoniis inpὀr Iura j quae adducit Palati Rubia in Repeti.c.per unS.3.notabi. 3AI. na.

289쪽

plaanus metu gestus valet mero I tu e , sedi rescinditur ut in toto titulo .st.isto titui. dolo. C. de inutilib.stipulatio. Colligitur istarregula ex .d.glo. unica cap. 2.1stius titui.& ex Abba-rc. ibidem. n. 7.cum sequent ex Hostiens. in sum. istius titui. n. 6. & ex Andre. Geil jn suis pract.obseruatio. lib. 2. Obser. 93. n. . cu duob. sequent. Ratio istius rregulae est: quia in Prophanis sufficit voluntas simpliciter ut in.c. mc- Tito. IJ.quaest. I. S in. l. si1 mulier. f.penuit. U. isto

is Fallit primo ista rregula in prorrogatione Iuris-ditionis metu facta, quae non valet ipso Iure

ἐκ Parilla in . d. l. int i positas. C. de traiisactio.

19 Falit secundo in autoritate tutoris metu, interposita , quae ipso Iure non valet. t .in .l. I, ,.si .st.de alatori .iutor. 5 .d.gl Q.Vnica. & AntΟὐ

290쪽

Fallit tertio generaliter in administrato rijs ex munere ossi iij per. d. g. fili. proxime allegatum.& B al .in tit. de controuer. inuestit. n. si. de Delius in . l. velle non creditur. E. de rregul. IV r. n. 4 .c uena rTelaret,& sequitur. Sarmiento intra it cle ri editib. Ecclesiae. I par. c.4. n. g.

1i Fa llit quarto in mandato per vim conces. vt. ld. quos rrefert,& sequitur Sarmiento. d.

n. 8.

11. , Fallit quinto in contractibus In nomin iis, inquibus est locus poenitentiae. vi Sarmiento ubi supra. n. q. De quorum contractuum in nominatorum materia vide Anton. Gomet. in

α3 Fallit sextὁ in contractibus in quibus in

teruenit enormisisima laesito. Quam fallentiam considero: eo quia sola enorn issima laesio absq; metu annullat,& Ab id sit falchim rvestitutio ut Gamma in decissio .Lusitan . r. par. deeiss 94. n. 3. a sertiori ergo anullabit , si interueniat

metus.

S Fallit vltim ὁ in omnibus cassibus annexis , & accestarijs ad spiritualia ut