장음표시 사용
91쪽
7ς conuersio, ac proinde ista similitudo
plantarum nudius es: momenti. Nec minus valet authoritas Ga
leni, qui tertio simplicium, capit vigesimo quinto, & quinto simpli cium capite septimo , purgantium facultatem substanti e similitudini ascribit. Primo cum his verbis nihil noui edoceat, eamque substantiae similis
tudinem vari j varie interpretentur, Et quidem Valesius nono Contr0Versiarum , capite primo, Visus est cam statuere in colore , crassitie, tenuitate, & eiusmodi qualitatibus, quae se tenent ex parte materiata verum cum ipsa materia sit princi pium omnis passionis, nec ullam ha heat vim agendi sed coagendi taprum, aut potius modificandi actio nem formae, absurduni est, hancc praecellentem facultatem Catharticam, materiae tribuere; atque etiam
colori quae esst qualitas poetae inter tionalis visus modo effectiva.
92쪽
Quod etiam ista similitudo non possit intelligi , nec paenes substantiam , nec primas qualitates sic ostendo
Primo docent Philosophi , illa
dici eadem, quae conuen unc penes substantiam , similia quae penes qualitatem. Cum igitur Galenus ait, cathartica proprios sibi humores attrahere similitudine substantiar, admittit catachresim I cum potius dixisset , identitate substantiae , scaliud absurdum incurritur, siqui- deni nulla fieret attractio, quod idem seipsum non appetat, nec in se ipsum agat, ut patet in ferro, quod non attrahit idem ferrum, sed magnetem sibi consimilem, eo quod oporteat, ea quae attrahunt, tantum smilia esse, & non eadem, cum igiatur nulla detur attrachio ratione identitatis sust antiae, superest illam oriri a similitudine qualitatum: az cum nulla inter agaricum & pituitam qualitatum similitudo intercea
93쪽
dat, nulla quoque fieri potest ab
agarico pituitae attractio, cum agaricus calidus & siccus existat, pituita vero frigida & humida. Idem cen sendum de reliquis purgantibus, quae nec identitate substantiae, nec similitudine qualitatum valent hunc aut illum humorem selective attra
Dices ratione formae: at contra Etenim constat ea quae differus: qualitatibus, etiam differre secum dum formas, cum ex earum sat emanent, ac nomine, M virtute ea Ium operentur: nec etiam rati opimateriae, Cum id supra aduersus Volesium, palam fecerimus, nec ita dem ratione totius compositi, cua lipsum compositum agat mediano forma, quae est in materia.
secundo, refellitur sententia Arabum, qui verbis potius, quam rc ipsa dissident ab antiquis , & quo Galenus similitudini substantiae tri
buit , illud occultae proprietati, b
94쪽
formae specificae assignarunt. Verum cum sic ut plerique suam in physicis inscitiam ultro prodant, eos hic
Tertio Erastus, qui libro de ocul. tis medicamentorum proprietatibus, calori exoso M sapori abominabili , istam catharticam vim tri buit, cum tamen liquido constet pleraque insipida, & omnis qualitatis adsensum expertia,utStybium, humores quosvis valide expurgare, calidissima contra, Vt piper, ea facultate orbata, & aloem impensus amaram vix ac ne vix quidem
Quarto Ioubertus, paradoXo no no decadis secundae, qui merito sane purgantia humores naturae suae conuenientes, dissimilitudine potius, quam similitudine substantiae fugate & abigere contendit ; quod
ea quae magis 'purgant magis etiam naturae familiaria censenda sint, nullum foret inter ali-
95쪽
mentum & medicamentum discri men. Tandem si medicamenta hil mores trahunt, iisdem foveantur 0. portet, aut alantur, vel delectentui, taltem quum nihil ita rerum natura trahat tam ἔδεων, sed ut fruat attracto: atqui humoribus nostris minime ali cathartica certum est, nec etiam delectari, cum ip s fugent. Verum cum certis humoribus pharmaca prorsus inimicia censeat, eo que titulo eosdem excernere, nec ullam a priori selectitate purgantius facultatis rationem adducat, id tmancum a nobis expungitur. Quinto Erasistratus , referent:
Galeno, Libro de purgantium facul talibus, Capite Tertio, qui volui:
Cathartica omnes aequaliter humores allicere , verum tenuiores pri
mum , deinde crassores, ac tandencrassissimos, si pharmacum validisti
Aduersus quem his Galenus in surgit argumentis, primum, quoi
96쪽
st melancholicus humor nunquam ἰabsque vitae descrimine educeretur; etenim cum inter caeteros sit craiasissimus , non cedet medicamento
trahenti, nisi prius bili, flaua, pitui ta, imo ipse sanguis snam de is melancifolia tenuior est) eiectus sit, his igitur corpori substractis; quomodo
vita consistet , quamobrem vult iusta dos exhibita medicamenta, primo eiusdem humoris partes tenuisiores educi, deinde crassiores , ac tandem crassissimas, quibus peractis cessare omnem pharmaci actionem. sin autem iustb maior fuerit dosis, post proprij humoris euacuationem reliquos quoque humores purgareὶ tenuipri incipiendo,donec ad cras lissimum ipsumque sanguinem,si adhuc pharmaci vis vigear, peruene-
His igitur, sibi visas est Calenus
verisimilem quidem, at sublestam Erasistrati sententiam funditus eue
liue . cui rei pondeo , Erasistrato
97쪽
sa selectivam illam pharmacorum qua litatem susque deque habitam , ac idcirco tenuiores primum , & a
motum promptiores excerni, nec
inde posse inferri absurda illa qua subnectit Galenus; Etenim siue biblis siue pituita siue melancholia it
vitio fuerit, non sequitur debere excerni prius bilem cum sit tenuio deinde pituitam ac postremo ipsus sanguinem ut affingit Galenus Erasistrato, sed humoris morbifici pol tionem purgatu faciliorem qilicum sit ut plurimum tenuior at shoc titulo sequacior; hinc sit ut tri henti medicamento primum cedi: quod autem crassius est,ac dein crassissimum, vacui ratione post modii subsequatur ; atque haec mens fuErasistrati, quae cum non doceati quo posita sit , ratio a priori ipsis
catharseos ctiam ultro a nobo mittitur.
Sexto Asclepiades, qui resereno eodem Galeno, Libro de purgali;
98쪽
bus, Capite secundo, statuit medicamenta , in humores sibi Dimiliares primum immutari, ac eosdem deinde extrudere , quem sic refellerear nititur Vale ius nono controuersiarum, Capite primo, si medicamen-j tum,inquit, in familiarem humorem x facesseret, in morbis biliosis bilein ipsam augeret , & sic morbus ex
G Cui respondeb id alias contingere non quod bilem augeat, ut sonisii iniat Valesius, sed quod insolentericalore suo extraneo massae sangui-z neae motum accersat, unde rhoibio incrementum , ac propterea dico is Asclepiadem merito voluisse ca- iis thartica omnia ac imprimis vali iij diora illutilem saepe , partibusti: nutritiis inurere, unde consimilium is humorum prouentus, relapsus, aue ibi contumacis di arrheae fomes , AC protelum. Verum nego ipsi a phar pt inacis usque id praestari, cum Mati inorbi ut plurimum eorum usu tem
99쪽
pestiuo in totum excludantur. Valeat igitur Asclepiades, cui isto suo figmento, quod non modo aduersatur experientiae sed & inde. Cisam cum caeteris purgantium rationem nobis, in medio relinquit,
mobrem audiendus Aristote. Ies, qui sectione prima problema tum , problemate quadragesim septimo, Vult omne purgans, eg;
ἀπεδον, eoque titulo , ut ait Petrus Aponensi, in commentario, μηπis ie eris ni , ψ μψικον unde spirituum procinctus , ad hostille qxudpiam , i suo globo eΨtrudendum , quibus
accensis , interiores quoque parte calefiunt, pori aperiuntur, humor: liquantur, liquati demum prostri huntur ; aut, ut Volunt spagyrici spiritibus salinis antimonialibus, arsenicalibus , mercurialibus, se potius liquore mercuriali, impra gnato sale communi naturae lixivio
non fixo sed volatili, id praestatur. Atque haec est genuina catharseol
100쪽
historia cuius causa, summam apud nos Aristoteles, & posteros Philosophos gratiam meritus est. Ea propter vanae admodum mihi semper visae sunt, lemniscatae illae
tagog'n , nomenclaturae , rheum enim, senna , agaricus& caetera famigerata cath rtica, nobis turpiter illudunt, dum humores sibi con- generes familiares, qu litate specifica educere videntur ; quid enim aliud est bilis ista putatilia, quam ierum quodvis flavo rhei colore abunde saturatum t quid aliud melancholia & pituita illa electitia, quam impostoriae sennae & agarici tincturae, aut potius olida A putida liquamina, ope catharticii in Corpore genita , de robore naturae foras exturbataξ