Joannis à Someren ... Tractatus de repraesentatione

11쪽

in Ordinationis Ultrajectinae pilo, go statuit Orduac etiam in dicto de Repraesentatione uri Caesareo sese

inhaerere declarant. Concessi, mihi nuperrime Otio, ad trutinam Patria Legis hanc materiam expendi, adjun O istis, quae ex vicinis Moribus huc tendunt V A L E.

Dabam Trajecti ad Rhenum s. uarti 1676.

12쪽

ELENCHUS

Caput I. Reprasentatione in linea descendenti. Caput. II. Repraesentatione quoad ascendentes. Caput III. Repraesentatione in linea collaterali. Caput IV. iis, qui ex uno lateresunt coniuncti. Caput . e Repraesentationem Testamentis.

Caput VI. Repraesentatione in Fideicommissis. Caput VII. e Collatione seu Imputatione quoad repr

sentantes.

Caput VIII. , Eris abent inter ipsos divitione. Caput IX. Turissentatione conventionali. X. De

14쪽

Eepraesentatione.

I. De Repraesentatione inlinea ccta. Germanis, Gallis, Zelgis olim incognita fuit. ntiqvijuris ratio traditur. I re Civili in infinitumprocedit. V. me Statuto taurajectino. nsuo jure, an vero ex parentis persona nepotes veniant. I ius urit locum habeat praesentatis. II. V potes etiam soli in sirpes avo succedunt.

VIII olim

15쪽

TR AC TATV . VIII olim apud nos contrarium obtinuit. IX. De computanta inter nepotes legi

tima.

tione. I.

ajoribus nostris incogni- vil Pia fuit repraesentatio si

in hiiberi non essent, fratres, d patrui avunculi proxi

mum in successione gradum bimebant, Tacitus de morib. Germanor. Idem legibus, isigothorum cautum fuit, libr. . tit. a. Q. a. ut Fredericus I ri debrogius edidit Antiquissimum hoc ius ex Marculphi formulis patet Go- cum notat Cujacius sa μυH. 18. In i Germania apud plarosque populos re . praesentatio observata non fuit. fero

Sub Otthone Primo in Imperio In tium habuit, sed rursum obliterat s quentibus saeculis donec anno 13oo Maximilianus Primus, contraria con

16쪽

REPR EsENTATIONE cietudine abrogata, in descendentibus acaciae successionis jura ad forum G duxerit, eigius art. . quaest. s. 3o. 931. Mevius ad sLV c. u. a. tu a . . m. 3O 33. Nepotes pud Gallos ab avita haereditate per atruos constanter submotos, nisi ab avo aviave expresse ad successionem vocat forent, x Odic Antiquit tum Lutetiani fori edisserit Choppia siue lorab Paris libr. a. it. 3. a. Dimiae sere populi trans Sequanamoersus Belgium & Aquilonem in eo uere pares, notante Molinae a con Bononiens. art. 6. Varias in hoc Con-uetudines collegerunt Troia onius, uerinus, Consura paris arci

'in hac etiam Dioecesiri vicinis regio D ubus olim cum avunculis Nepotes ad vorum bona non fuere admissi, dote ex Edictis Principum Constit

ionibus, nautata lege patria, reprae entatio locum ceperit, Statui. θυ- 'T Rubr. 23 art. 26. Grotius in ma-

17쪽

T ACTATU DE ψ. I. m. I. 6 Ita OriSt . . I Antiqui juris ea traditur ratio, ne invito avo suus agnascatur haeres, diu ex matrimonio absque consenta parentum fori an inito prodiret Soliti ita ue fuere Franci cieres Belgae tabulis nuptialibus nepotes ex filio nascituros sibi haeredc icribere, O linaeus Lart. 76 Choppinus . it. S. numer et Charondas , ronconius,

ter hanc autem rationem graduum proximitatem praecipuum suisse iuccessionis fundamentum in veterum simplicitate existimaverim Ex ambouo apud nostrates paraemia est, 'ae-

Abili Ut et dedi. Et non mala

ita conjicias ex adegato Taciti loco. Mi etiam de Gallis quoad repraesent tionem expresse notat rodaeus

18쪽

REPRAESENT A TIONE. , uel lit. R. ca . . versis droici solinis III Jure civili repraesentatio m- Ουώ-Fer descendentes in infinitum proce it vetuit Imperator in laoc ordiner radum quaeri, j. IS. Institui de haere-iit quae ab intenat defer Nove . II s. a '. s. De pronepotibus, non abnepo-ibus expressa in lege fit mentio , . .i6. Institui de haredit quae ab intest. kber. I. I7. C de Coilation Verum deis, quae ut plurimum fiunt, leges lo-ui solens rarius abnepotem avus vidit idem tamen illi us competeret, Mai nardus libr. 6. decis. 93. rivellus ieci . Ia,O. . . esse decis 62. Roblcsse Repraes tat libr. a. cap. I S. cans ym Leote . ob erv. IOD. IV. Plerisque etiam Galliae Bel U θ. - β i Moribus haec recepta sunt quibus

amen non ex iure civili Romano-um, sed potius ex lege patria reprae- entatio placuit Nonnullae Consue- .udines expressis verbis in infinitum an extendunt, tollendi dubii causa. a Sta-

19쪽

6 TRACTATUS DE Statutum quidem Ultrajectinum de nepotibus solummodo loquitur sed

eorum Omnae pronepotes quoque comprehendi benigna interpretatione Curia censuit, d repraesentat Onis j v

re tam ad proavi quam proaviae haereditatem eosdem ab intestato admisimilli. Hii iterum uis PublI 6 Oo. Eodem modo Statutum Lube- cense, quod nepotes duntaxat ad succestionem vocat, in infinitum cxtendit Mevius ibid. pari. 2. It a. nrt. I.

num 36.9seqq-V. Repraesentatio qui leni jure RO-mano hic nulla dici posset, cum nepos ex proprio capite avo haere eXistat, . I. Institist. de harea qualit is disser. q. 3. In iit de exhaeredat liber. l. r. C. de Liber praeterit. cilianus ad

Con uet. rvern cap. a. articul. 9. m. 6. Castillo Controvers lib. 3. V. I9. num. 62. I63. Argent raeus ad Consuet Brita . arric. 67. num. 6.9 seqq. Unde etiam M. statuunt gradam potius quam patris personam

20쪽

abedo para. i. decis ICO num. 3. an Cancerius 'ar restat. Art. I. V. S. um. O. RObla de Repraesentat. libr. 1. II. QuamVis eri citam reprae-entationis effectus inde profluant, ut cilicet in parentis locum ines rediatur,

in stirpes cum reliquis haereditatem lividat in hisce autem regionibus potes ex speciali privilegi, Princi

una Constitutionibus per repraesenta ionem succedunt, cum antea jure suo cx proprio capite Venientes perlitos, tanquam proximi Ore ab avitaiaereditate fuerint seclusi. VI. Non tantum autem legit innis i dis)-ν ed naturalis quoque spurius nepos o aviaeque maternis per cpraesciata ionem haeres est, an de Eibi Vonor. ibi . . cap. 6 num. 3. Acac iuS de Pri 'fleg parent liber privileg. 4.

art. I. Ap. 3. num. 37. Non ideo mi