Dissertatio historica dogmaticomoralis in bullam S. Cruciatae Neapolitano huic regno concessam in qua facultates, indulta & concessiones per apostolicam sedem nobis impertita enodantur, illustrantur, atque ad vivum resecantur ... In hac editione prim

발행: 1793년

분량: 637페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

121쪽

Porro licet propositam laudatissita viri

Voctrinam Veram fateamur, nec ab exam,

plectenda nos alienos profiteamur: nihilomi-- rius dici Mus in hac proposita quaestione. 1 loci m non habere οῦ . siquulem peccatum istud, de suo loquimur , non ast ex specialiter servatis eo sensu , qvo. declara vit, ac definivit Eminentissimus Ooster Commissarius , quippe in illius constituen- la reservatione nulla apponitur expressta elausula derogatoria privilegiorum Cruciare

Deind' cum praeclari is mus . Auctor in

alia epistola etiam ad nos antea transmissa ingenue fateatur, clausulam illam appositam in Calce ipsius Bullae, Sacramen. tum Poenitentiae nimir- '. Non obstantihus Corsitutionibus , σ . ordi attonibus. Uolisis, praesertim , quae nuncupantur Cruciatae S. non esse referendam ad P ragraph. 3. ubi, de reservatione memorati

criminis: laquitur Pontifex ς sed tantum au Paragraph. .3. ubi agirur de inhabilit te Consessarii Complicis, atque de excommunicatione ab . . eodem contrahenda , si

brum. Complicem absol vere auderet ς quis Mon 'inde recte nobiscum deduceret , n lvisse. sapientissimum Pontifidena' in co stituenda, ac sancienda reservatione istius Peccati , quo de agimus derogare privilegiis' Cruciatae S. quorum non meminit

ea in reo fiquidem iisdem privilegiis cum

122쪽

. pendix. I. g. II. 'sexpresse derogatum voluisset , illorum mentionem fecit per clausulam predictam: Non obstantibus &c. in sancienda lege de inhabilitate Confessarii Complicis . ac de

excommunicatione contrahenda ProPter

impensam Complici absolutionem. . At inquit nulla Ecclesiastica lege is Witum occurrit , i quod ut derogatum iretur privilegiis Cruciatae S. opus esset il-Iorum expressa mentione . Id profecto minime inficiamur, neque id recte possumus: at dicimus, id minime repetendum ex aliqua peculiari lege hoc ipsum de- Cernente , sed ex usu & consuetudine quam Plurea. Pontifices servatam Voluere , quod viro Theologo latere minime poterit . Etenim cum invaluisset opinio Sanchez, aliorumque Theologorum: privilegia scilicet Bullae Cruciatae sine expressa illarum mentione non censeri revocata ἔ Lib. VIII. De Matrimon. , Dio. 33. n. o.

cum essent concessa per modum Contra

, Hus, hinc fastum fuit, ut quandocumque Bullae privilegiis derogatum vellent Pontifices , illud exprimerent. Demum in cribus dubiis circa ipsius

Rul ae .Eruciatae privilegia , posse COm-

miliarium Pro sua auctoritate, quam habet, rem ipsam decernere , ac definire, ipse laudatissimus Theologus nos edocuit. Neque proiiua parte, neque pro nostra sententia, proposita inter nos quaestio vi-. α's ecisa certa , aut explora-

123쪽

ρε - . pendix. I. g. II. missarium rem ipsam, qua de agitur decernere , ac denaire , nemo , uti credo insidiabitur: quod & reipsa praestitisse nostrum Commissarium et quicum semel, atque iterum de proposita quaestione cob ocuti sumus, nos ipsi testamur ; declamrando, ac definiendo memoratum peccatum reservatum falso accusantis innoxios

Confessarios de sollicitatione posse absolvia Confessario electo ope facultatum Bullae nostrae Cruciatae. Q. IX. Num peccatum illorum , quι dia

etintur fautores Haereticorum , νec tutores, tegenoes , fuerimentes, aut retinentes illo.

rum libros, s sit sina errare intellinus , post obsolυi per facultatem Bullae noserae

R. In nostra Dissertatione edita de Bulla S. e actatae Fart. I. g. Ultim. ιν. 8. variis adductis Summorum Pontificum Declarationibus probavimus , atque definivimus Peccatum Haeresis per faculta tes concessas in nostra Bulla.Cruciatae non posse absolvi . Quibus omnibus ae-

censitum nunc volumus Commissarii nostri Declarationum , quia pluries allata nostra sententia luit confirmata. Adjunximus autem in a Ilata Dissertatione huiuimodi υerba e ab aliis vero criminibus, quae Haeresim 'circa versantur uti sunt fautores Haereticorum &c. modo ad Haeresis malitiam minima pertingant οῦ uti cym nullo errore intellectus Committantur

Per iacultatem nostra: Bullae Cruciatae

124쪽

contendetret, haud illum a veritate lcngius sterrare arbitrarer . ' Haec tamen , licet ex aliena pol Vs, quam nostra lententia proposuerimus Eruditissimo nostro Theologo apprime di si licuere ἰ quin & censoria nota digna visa eidem fuere,' qui in quadam epistola ad nos data, nos admonuit Diatores Moreti eorum legentes &c. tib os licet nullumst in ipsis crimen formalis Haeresis non posse ab lui ope facultatum Bullae Cruciatae S. 'quia cum istorum peccatum est specialissima ratione rei ervatum . per Bullam autem nostrae Cruciatae nulla impertitur nobla in peccata specialiter re servata facultas . Et in alia epistola postea respondit : quidquἰd sibi objiceretur circa

radicem istius lpecialissimae s reservationis, sive Bullam isthaec peccata reser UBntem, Don respiceret, neque compi celi capoti studi de quo agebatur , sed ea sola . QVae Pertinerent ad tempCralia , & exteriorem Regni 'nostri politiam. Hi ego cum haec lcribendo allata veris Da subjeceram, proponere volui sei tentianimostrorum Theologorum , quibuscum saepe hac de collucvius sui et quin I aemine n tissimi nostri Corraei isti ii , quorum ententiam dixi a veritate haud pons L stila errου re Et nunc etiam re diligendus

reprehendenda minime videt L r. IHanc itaque . lententiam di inime repre

nendendam diX Ivus . Etenim Constitutio T. V. E illa

125쪽

c 8 Appendix. I. *. II. illa Pontificia, unde profluit specialissima illa reservatio horum criminum , est Bulla in Coena Domini promulgari olim solita.

Excommunicationes autem aut reservationes in ipsa constitutae, ac propositae vel se habent, uti docet Paullus Layman Lib.

I. Part. II. Tract. 3. Cap. I. Per modum sententiae latae ab homine, quia non seruntur, ut perpetuo durent per modum fatuti; cum quotannis promulgari olim solerent: atque hujusmodi excommunicationes, sive potius reservationes mortuo Pontifice promulgante desinere , atquee Uane scere.. oporteret ,.nisi in ipsa Bulla speciatim cautum esset , ut mortuo Pontifice adhuc perdurarent Sede Vacante, donec a novo Pontifice denuo ederentur. Aut etiam si mavis cum Suaresio contendere praedictas excommunicationes , sive reservationes non esse simpliciter , & solum ab homine, sed etiam a iure ς cum de ipsis statutum in ea sit, ut non e XPirent mortuo Pontifice promulgante , do. nec a novo Pontifice iterum promulgarentur . Cum autem multis abhinc annis

iam cessassent promulgari , non solum apud nos, aliasque Italiae regiones c sed etiam Romae jam inde ab initio Pontifi-

tus Clementis XIV. non amplius Promulgentur, ut mihi testati sunt Viri fide dignissmi: neque spes sit , uti videtur, ni illae iterum promulgentur I si qui inde

deducerent , dictas excommunicationes .

sive reservationea desiisse . cessasse , inde

126쪽

Appendis. I. g. II. Py

desuetudinem abi isse, hae de caussa reprehendendi-minime nobis videntur. Quemadmodum enim & Bullae nostrae Cruciatae privilegia , quae concessa sunt recipientihus eamdem Bullam ad annum numerandum,a die promulgationis ejusdem Bullae usque ad novam promulgationem, si nulla spes amplius appareat novae promulgationis Bullae desinant, atque expirent necesse est cum ipso anno naturali, etiamsi annus Ecclesiasticus nondum sit completus p ita quoque excommunicationes , aere servationes statutae in laud. Bulla C. D.

quae decernebantur duraturae usque ad novam promulgationem ejusdem Bullae I cum iam , uti videtur o nulla spes sit novae promulgationis ejusdem Bullae faciendae. desiisse, ac cessasse dicendae sunt. Atque in huiusmodi standum Iuri Communi antiquiori, qua quidem in re notissmum cuique

est Cap. Exoommunicamus i 3. De m- reticis. Credentes ubi in Credentes , Receptatores , ac Fautores Haereticorum decernitur excommunicatio major , nulla eiusdem theservatione apposita . Quantum vero spectat ad Legentes , aea Net mentes

De. libros figereticorum sectandae sunt Regulae Iudi eis. 'is, quae hactenus dicta fuere illud etiam adjungi poterit . qu*d non levi argumento, este poterit ad confirmandam nostrorum Theologor in sententiam , quod mihi testatus est Vir amioissimus, erudititissimas ,' ac te e discis mus , , se nimirum. Ea le

127쪽

Iegisse in litteris suorum amicorum Romae Commorantium . quas statis diebus ad se trant missas habebat, praesertim si quid il-Jhistrius, & celebratioris famae Romae accidisset, Clementi X lV. Pontifici , cum Primum a promulgatione memoratae Bullae in Coena Domini abstinuit ac cessavit anno r77 o. per Ministros Principum Bor-honicorum Romae degentium tolemnes. ac nominatim gratiae actae fuere pro tam linsigni iacto ς propterea quod viis tam loptatis insistere incaeperat sapientissimus lPontifex, atque a Bulla hujusmodi promulganda destiterat, quae tot dissidiorum caussa suerat, ac scaturigo . Haec Porro quid nobis indicatum velint sapiens Lector pro sua prudentia melius apud ledecernet , quam ut a quopiam mone ais tur. Imo in in publicatione Iubilaei Anni Siacta a Pio VI. Pontifice feliciter nunc regnante anno i 77 ., cum in Bullis ei uidem juxta antiqua exemplaria mentio facta sui Di et Bullae dictae in Caena Domini, jubente eodem Pontifice hujusmodi exemplaria reis

vocata fuere,atque reformata. uod constat

ex Epistola cujusdam Episcopi e Roma scribentis mihi exhibita .

Quae cum ita se habeant , hauci magnopere videbantur reprehendenda verba Per nos allata , quibus significavimus averitatis tramite haud longius aberrare qua docuissent hujusmodi crimina, dummodo non essent conjuncta cum errore intellectus,

quo sita in ratio haere sis formalis , posse

128쪽

plenis ix. I. II. Iorabsolvi a Consessat s ele si s per facultates concestas in Bulla nostrae Cruciatae.

Denique his omnibus accensemus auctoritatem nostri Eminentillimi Commisia sarii, quae quanti in re nostra facienda sit nemini latere debet. is porro hac de re per me mei in sum interrogatus suo responso declaravit, atque definivit , nox Prohiberi etiam' illum , qui ad recensita crimina dimittenda . quasi ex abundanti, uti velit facultatibus concessis per Bullam nostiae Cruciatae'. Q, X. Num per saeuitates nobis in Buiala nostνae 'Cνkriatae concessas absolυi possunν sex illi noti simi Casus reserυati' in Deincreto Clementis VIII. qui diei Iolent Extra Urbem, & intra Italiam R. Decretum S. Co/gregation IS appro . bante , atque confirmante Summo Ponti fide Clemente VI II. editum , in quo senilii memorati Caius reservantur, jam retulimus in Additionibus adposuis Ad Elementa Theolog. Praesic. rom. V. pag. 630.

propositum, atque σπκοον scopum ) S. Congregationis , si ve potius Pontificis in hujul modi Decreto edendo investigare atque extricare pro Virili curavimus, Caius singulos peculiari adjecto Commenta riolo illustrare conati etiam fuimus. Quapropter adeantur ibi direr ibi itaque pag. 3II. qu. cum per tractandam suice perimus propositam quaestionem et num per facultates Bullae nostrae Cruciatae absolvi possent memorati

129쪽

Ioa . pendix. I. f.' II. Casus, in partem negativam declinavimus : eidemque etiam sententiae inhaeren dum nobis visum fuit . cum in nostra . Dissertatione Parr. I. , Ult. qu. r8. ageremus de facultatibus Bullae nostrae Cruciatae quantum ad absolutionem a Refervatis. Atque ita etiam respondimus siquando de hujusmodi re confusti fuerimus , Permittendo tamen & consentiendo,

ut possint iidem absolvi per facultatem Cap. Liceat Tridentini et modo fuissent Occulti juxta dictit in nostris Additionibus

Licet autem in hac posteriori laud. Dis- .sertationis editione , nihil ibi immutandum Eensuimus. Eruditum tamen Lectorem in hune locum remisimus, ubi secundis curis, ac diligentius res discutienda suscipitur. Porro recensita nostra isthaea tententia multum arriserat laudatissimo nostro Theologo , de quo nuper mentionem fecimus,

quippe quae suis principiis optime, ac mirifice quadrabat . Id mihi testatus est i quadam Epistola ad nos transmissa ; nam identidem per epistolas hujusmodi de re-hus cum eo nobis disputandum fuit οῦ idicet pro suo sagaci iudicio quosdam in ea

noe vos reprehenderit . At nos ea , quae

utroque . in loco leguntur scripturiendo. Cl. Cabassutii non ignobilis Theologi 'ac Canonum Interpretis preis mus vestigia.

Verum enimvero memorata nostra OPinio de recensitis sex Casibus, cum primum Eminentissimi nostri C inmissarii aures

130쪽

Append x. Pg. IL isa pervasit , ab eodem reprobata fuit . , ac rejem . Quare ab ipso arcessitus, meamque coactus tueri lententiam , nihil omnino proieci, Eminentissimo nostro Commissario contraria omnia edicente, ac definiente. Quin & nuper etiam , cum in examine Confessariorum, cui & ego P

meo munere intereram , de eadem Cou-troversia sermo incidisset ac sapientissimus Examinator secundum nostram 1eAtentiam rem propositam definiendam contenderet, sua auctoritate oblittit Eminenti di mus noster Commissarius , dc cum Plura tam Per me , quam per alios Collegas nostros in defensionem memoratae nostraesententiae dicerentur οῦ ipse tamen.C-- missarius sua hanc in rem auctoritate usus, oppositum declaravit, definivit, uoquodammodo nobis servandum iussit. Quod Ac idem in privato nostro colloquio , de eadem re interrogatus, definivit , atque confirmavit Quapropter tanta pressus auctoritate 3e supremi nostri Antistiti de Commissarii ejusdem Bullae, retνorbum

vela dare, atque iterare otirius cogoν relis os, atque a priori . mea discedere sententia. Ad hanc porro sententiam nostrae contrariam definiendam ea potissimum rati ne usus est Eminentissimus noster Commissarius, quam ' hic breviter indicabimus, cujusmodi est : Per saeuitates nostrae Bullae Cruciatae nulla nobis potestas defertur pro absolvendis Casibus specialiter reservatis e Casas autem specialiter reservati

SEARCH

MENU NAVIGATION