Io. Francisci Scaglioni i.c. Neapolitani Commentaria super regalibus pragmaticis regni excussa. Nunc ... denuò impressa ... Quibus accesserunt aliquae Allegationes nonnullorum ... iurisconsultorum, decisionibus regiorum tribunalium decoratae; vnà cùm

발행: 1653년

분량: 611페이지

출처: archive.org

분류:

511쪽

488 Allegationes decisiuae

r 4 Prorenario quanis iuuat ignoranti. II Prasumptio non ob ar quando proteis Liarios per illum, contra quem iu- δενοι praesumptio. I 6 naitidie iam nullum generatur melausula protes alitia. 37 Erere in inuentario per qua patet. I 8 Pνοusatio in inuentario apposita quid operam . I9 P Iario datur mulieri babenti expressam θροtecam in bonas, pom. comnante matrimonio quasitis. ao L. non pinunt . de leg. adducitur. a a Gufin I assiduis declaratu .s a Dos semper assisa ubique praeipua a 3 Reeeditur . regulis iuris ob publieam Otilitatem.

fltis. a s Fictus non est priuilegiatus , ni t aeretis casibus. a 6 Innrumenta duo reperta unu pro FAM, alterum pro mulieris dote re ferrum

3o Attendi debet, quod principalitre re

3 et Lex semper loquitur.3 a Decisum non dicitur , quod nonfuit

insussum.

33 communis opinio pro dote vidua ea

communis.

34 opinio lita quando doti aura amplecti

debet

ALLEGATIO. XXX.

Pro Ior Petro de Transo, cum creditor,hus quondam Io: Camilli,& ΑIOPsiae de Gallut ijs. ΙN eausa Petri de Transo cum credit ribus quondam Ioannis Camilli, de ΑIoysiae de GalIuliis haesitari contingit, an territori si de Calamare in iudicio deductum sit haereditarium , de

consequenter obnoxium dictis eredi. toribus,& ad probandum,quod re vera non haereditarium, sunt productae concessiones antiquae de anno is 2 3. dc r 333.ab Ecesesia Sancti Larari δε- ι2ς,quoda Fabio Gallutio pridecessori eiusque liberis, & descendentibus in perpetuum ad renovandum singulis 29.annis,& verbum nullum de haere. dibus, ibi exprimitur quo casu unus ex descendentibus alteri praeiudicare nequit cum non sit res haereditariata, de unicuique ex beneficio primi a quirentis ex prime ua concessione sit

1 ius quaesitum, Grat. et sit. 22. num. 9.ιib. I. late Iac Ciar. lib. . sententiar.

quem rogo lagatur in S. e θωσι , quo. I 6.-ν c. ct bac quidem, & hae conclusionem firmant etiam DD. in materiasudati ; accepto enim se udo a pro se,de Iiberis non erit haereditarium verum ex pacto, dc prouidentia, de tune de nihilo seu datarius disponere

muni attestatui Ias in L O pos mο rem num 3st de tegat. tradens proinis 3 dE, quod si Pater acquisiuit emphy teusim, vel studum pro se, filiis,& n potibus non addendo, & haeredibus videtur acquirere filiis uti filijs, dc novit haeredibus, de in hoe nulla cadit altercatio,& dum territorium hoc noest haeredibus concessum, merito nec erit haereditarium, de successor non ex persona morientis, sed primi acqui rencis habet, dc censetur ad vitam uniuscuiusqlie datum , ideoque unus alteri in re illa non haereditaria ut dixi praeiudicium a te non potest, ut latissime haec, & alia explicat et ea ganter poli I rn. in cap. I. 3 colum. λ

tib.3 de Iubfud in diser. interseud.ex pact. O prouident. O baredit. uti. mi, a. dc huiusmodi conclusio absque disfieultate, tum in studis,tiim quoque

s in emphyleusi militat ; etentui valida est Diuitigod by Corale

512쪽

DiuerQrum Iurisconsultorum. 489

est de uno ad aliud argumentum , Socin

Ioannes Camillus , de AIosia successores nullum aes alienum super tali

termino contrahere valuerunt, nec

Petrus possessor primam concessione perquirere,& afferre tenetur, cum illa non reperiatur tanquam antiquissima excedeas metam centum annorum , ex quo product e concessiones, siue renouationes, & confirmationes eiusdem Ecclesiae, etiam antiquae susficia ni, sicuti seudatarius seudum tenens , te confirmationem petens primam inuestituram, siue concessionem

ostendere non cogitur Ioannes, Andri in addit in rat. desud. g. I .versc.porro, quem refert,& sequitur Iacobul. de

Franch. infud. usu praelud. pos ci eumspecta Prasios vicisiones uti. Iob. O r. 7. Et demum dus partis oppositiones minime aduersantur, una est, ' ultima renouatio in persona Petri ab Ecclesia praedicta facta sit collusiva in praeiudicium creditorum;dico enim,quod si creditores Ioannis Camilli, & Aloy. 1iae Gilluliae successorum, nullum ius super hoc territorio non haereditario adepti suerunt,ergo nullo pacto,q uod sit coli usiua, & in ipsorum perniςiem facti opinari potest, sed tantummodo fuit illa obtempta respectu Ecclesiae

directae Domin q, ne caducitatem te ritoris praetenderet, propter renouationem non faciam vigore pacti in concessionibus adiecti, ac ipse Petrus

possessor non ex hac renouatione uti te dominium, verum ex antiquis concessionibus quondam Fabio factis adeptus fuit ut iii pra sindaui, dc idcirco

tradun , docet, quod renouatio illa non est noua alienatio. Ita Alex. in consit. 29. num. 23 an I .volum.CHIan. 7 in consueι. Burg .rub. 2.de concesi num.

I9. si quidem libellarius contiactus ad renoualidum singulis a s. annis esse concessionis perpetuae, And in tit.W8 mibter, S. Iibedario quibus moaefud.

am.lib. I. & durat perpetuo etiam si non dicatur, Bacintil. re a. colum. de alio. DuA. ergo meminit Capyc. , in suis animaduer. lnue titur in ieiad. y locationes in meis. Easio ad Isbellum, istaeq; cau telatu renouariones, vel eX ipacto,vel ex cosuetudine fieri consue-:uer ut, Balae in authsi quas ruinas, C. e sacros Eccles nam . q. Osen. notant de nouo dominium rei transferri,

eum illud ab initio perpetuo sit tran Io latum, sed ne longitudine Lemporis .

pereat memoriae contractus ε Ita pulchre inquit Gusucap. 1.in vers et luendunιαν extra depraων. de reno. ivantur cautelae, ne currat contra Do- iII minum aliqua praescriptio, ita post glosin d aurbsi quas νuinas. Ise . ind. S.libellario num. 18.Insin.quo mod. fud. ama BD I. Altera vero oppositio minus obstat, quod Petrus tertiatorium hoc in inuentario tanquam ahqreditarium descripserit, 'quo multipliciter diluit ut,& primo , quia talis descriptio fuit erconca, & per publicas scripturas iam de errore docuit,&praetextu erroris quaelibet consessio , i a & positio reuocatur, cum error ne, mini ob sse debeat, ad text.1n l.erro

ver. Confessionem de probat. O reuocat. etiam si ei renea consessio esset gemi-

Secundo respondetur , quod Petrus tempore dicti Inuentari crat minor, oc iuxtam ignorantiae causam 34 habebat, territorium , etiam in haer sitate credebat,& tamen non erat dehi iuditate pie tatio iuuat ignorante,

tu. de usserae urbis. Tvrcio, in eodem inuentario sui te 2 prelsa protestatio apposita , qtiodeaque non erant dzscribenda non m telligantur deleripta,& apposita, qua do quidem casu,praesumptio quae Oritur ex consessione, dc descriptio ite

prae

513쪽

40o Allegationes decinuae

praedicta tollitur, quandoquidem etiacontra praesumptaonem iuris, & de iure,si fiat protestatio per illum, con-I3 tra quem insurgit praesumptio , tune

illa protestativa nullum fiat praei udi.

cium generale , Baiae in I. ordinarii, O ι. D. C.de reluend. Round. de inuent. --. cains num. 92. Milanensis IaiὸI6Lι. I. ver. I 87. seqq. Eoque vehementius,quam contra dictam deseriptionem videntur deducta publica instrumenta, per quae patet error inuentatij, de utroque attestatur Soee.

infulsisIι. in reg. 3 ἔφιn 2. ct 3.DLI7 lent.cum igitur Petrus sit descendes a Fabio primo acquisitore,qui nullum

super hoc territorio contraxit debitum,& territorium,de quo agitur non

sit haereditarium Ioannis Camilli, di ΑIoysiae de Gallutiis ; merito illorum

praetensi creditores ni I super eo pretendere possunt, praesumptio enim in praeterito apposita satis operatur, in beneficium pro testiatis, Angel in I. 1.3. hic, num. 26. si non plusquam per I 8 Ieg. Fale. 6c consequenter iuste ocul liuimus Commissarius in praescripta hac vetusta concessione nouiter perducta pro liberis, & descendentibus superaddendum in ipsus venditione prouidit, de hodie pariter decernendum so re arbitror, quod alia bona hς-

reditaria vendantur, non autem hoc territorium, nou hqreditarium; prout

sie supplicatur. Caetera autem suppleat optima reIigio iudioantium, &ita reserente Consiliario Iulio Pater. mo peritissimosuit per Sacrum Consilium iudicatum. Articulus a Sacro Consilio deci .dendus iuris est,nuquid uxor expressa hypote cam hominis habens, pro eius dotibus, veniat anterioribus etiam ex-rs pressam habentibus praeserenda in honis, tamen postea constante matrimonio quaesitis,in quo articulo sua dabo partem aifirmativam esse veram,ae communem,quod mulieri detur praeis

latio, quidquid alii dixerint, di ad id

moueor authoritate iuribus, atque

ratione, & primo inficiari nequit quin

talis opinio maiori, atque grauiori numero,& authoritate m. firmetur. . enim maxime authoritate hane firmarunt opinionem, videlicet.

Cinus ibidem.

de veritatem.

Ioe Faber in s.fuerat, a. ωι. innitida actio. Bald. nouelitis in straa.de dote para.

Negusnι. in fra .de pigu. . memb. a. pari num. II. ubi asserit hane esse veram conclusionem.

num. 3 I. versic. Item atteade, fis priuil.credit. Regens de Ponte 3n eonf82. ubi coinmunem asserit opinionem , qui bus addoVine. Maxillam in commenta ijs ad Consuetudinem a. Barri. in rub. de iure dotium , S. ιis causam uum. q.

vlti doctissimos Hispanos, qui pariter

eamdem sequuntur opinionem, ut non immerito communis dicetur opianio, secundum quam communent omnino iudicandum. Iuxta morata in cap. novimus de verb. Agnis dato,

quod sequitur partem , de eo quod

communis opinio determinat notria haberemus, Corset. num. 2 6. Neainan influa nuptiali lib. .in tit. quo modo iuvican. num. a Q. qui ex multorum. authoritate nu. 29. comprobat, quod

si in omni particularem legem reperire cogeremur infiniti, utique casus indecisi remanerent, & quod perinta communis opinio satis suificere debet; ideoque inquit text. in L non possunti

Di ilige

514쪽

Diuersbrum Iurisconsultorum . q9 L.

a o nos articuli, MKIegibus, aut Senatus

Consuliis comprehaendi, st,in si-libus ad sim lia procedi indatur. , Nec de ι f. 1πι. assiduis en curam a I dum,quia loquitur per verbum larte& sic dubitatiue , &. ratio, qu M allegat non subsistit, & sic de aliis sorte

contrarium lantientibus, loquuntur enim contra communem opinionem tot grauissimorum Doctorum, a qui- bus non est recedendum. iPraeterea huiusmodi copinio iuribus etiam sulcitur liquidem generalitas text. cumpreheodit huc pituit a 2 gium m ι, I lj sol ἔ.matrim. dum expresse cauetur luod semperdidi ubiq; dos sit praecipua, ubi Marran. Socesmnum. 63. in id intelligi debcte explicat Ormu tempore, omni loco, .mnique respectu propter Dipublicae utilitatem iniim Iiberis haminibus pet

gis priuilegiatam ipso Fisto dud irco

ergo fauendum doti quam Filao,cum 18 sit illo magis Him legiaturi. Gad adin.

mnusius acquisitur per geri intem, tino tragicus ius, α ex cunaeqqentificilius ex causa dotis resttingi permittitur, eoque magis cum contra.

henies se incipaliter intuitu praesentium bonorum contrahant , si non 3o principa liser futura contemplentur, cum de suturis contingc'ιlbus,q ram possit esset, s cabelle notusit vera de . terminatio, &nihilominus semper id, quod principaliter agitur erit attendendum , ex reguι. vula ἀπ Mis nec

causam,

515쪽

492RI legationes decisiuae

petatur cum concred. de pondero in C -

ω, de quo agitur non tractari, de totis Ienda generali expressa hypoteca, sed de illa restringenda,etiam in bonis e stea quaesitis , saltim mulier omnIno praeferri debet propter publicam utilitatem, quia ex hae dote ista pauperiscula mulier seipsam, & quatuor filias nobiles alet , di ipsas nuptui tradet,aIioquin fame perire teguntur,ac nubere non possent,& in hoc maximum Reipublicae interesse consideratur squod interesse publicum priuato prooponi debet iuxta notatas regulas. Nee refert quod in tot annis non

inspiciatur decisus iste casus, nam si 3I communis affertur opinio,quq habet vim legis, vi lex semper loquitur L

Arsanι, ibi semper πυ visui ob eruam ιia c. de bereticis. ergo nunc quod proponitur, iste casus erit secundum di. etam opinionem deeidendus, & si fodion reperiretur aliqua sententia in hae materis,quam re vera non inspexi;a tamen non facta discussione articuli in indiuiduo nil poenitus obest;enim veto non dicitur decisum, quod non suit si particulariter discussum. Bal. in I. e. ceptina c.de Constri pepun. ut in simili restri. Pur .de F nobisn dee. 28 . u. 8.-U Eec obstat. Et si millies in fauo. rem mulieris lecundum praefatam comunem opinionem decisum fuisse a bitror, quae exempla ob pecuniae carentiam mulier habete nequiuit, qu1uis nullo pacto exemplis iit iudicaa. dum vulgatis iuribus. Vltimo, aut opinio praedicta pro vi. dua est communis, & vera, prout πι-3 3 gusant. Iouemuis Doctor, de nemini

secundus asserit in d. q. memb. 2. ρον .ntim I ero .vers Osso vera en conela.

μου, & habeo intentum,aut est dubia opinio quod nego)de in dubio quando contrariae essent opiniones, illa proculdubio amplactenda esset opi-34 nio, quae magis fauet dotis ImOL OaIν n ἀι. I. q. colum. f. DIura trim. cap -cf. VIo, m. a. sunς Lem. vulgati, quod in dubio iudieandum sit pro dote, in ambiguis, de reluLiuris, ct in L in ambiguis, Τῶ mre dotium Hare mihi pro nunc occurisit, alia vero pro eausa dotis pauperrime viduae, eruditissimi Iudicantes altiori stilo exeogitari dignentur. Fabitu de Falco.

Pilias simillae , an gaudeat beneficio sl.quod cum eo non obsta alereaun- latione facta.

1 Metus reuerentialis filas eum uinae iuu it ad rescindendum contractsi.

tu s

uersas abligationem contractam.

tur.

I Filius pro patre non tenetur. a s Filiuι pro patre tenetur in euantum facere potes. I 6 Filius emancipatus nouus homo M. I Exeeprio in menti quavis non o in

. suam. .

516쪽

Diuersorim Iurisconsilliorum. 493

x; Benesio L quod eum eo, cur renun- quo fit, ut omnes eontractus taliterri non possi. gesti sint ex iuris dispositione rescina o Beneficι um cessonu bonorum miser dendi, exprobati enim iuris est, metionis causa concessum est. I tum AIum reuerentialem cum enora I Renuntiatio Macedoniam non incit. missima issione, ad roscindendum 1a Museium l.quod cum eo introductu contractum lassicere,iuxta communius is iure proomo. ter tradita in I. I. f.qua onerandae, Ina 3 Iars publico pactis prauatorum dero quar. er.act. non det. Arm. cons. II.

a et Relatam en in referente. legatur,& optime hoc tradit Couamri discretioratio beneficii l. quod cum eo in M.quamuis depact.in 6.ρ- 3.νequando censetu facta. Dct. S.ε. num.y. O Grammat. decisas certiorati eri debet in principio Mn- Io3. num. 69. late fundat contractus tractus. a meticulosos, ob nimiam reuerentiam 3o Forma certio attonis beneficii l. a. Equod cum eo quando uenda.

beat.

33 Exuuiis ordinata non militat nautera a metus.

Pro IorPetro de Tutijs V.I. D. eum Du-eissa Turris Maioris. PLuribus rationibus Ioannem Petrude Tutijs in anno I 39 I. insimul cuPatre Eligio obligatum in Ducissae Terris Maioris ad aliquid non teneri arbitror ; Primo siquidem eum in facto sit plenissime probatum ultra reuerentialem metum, Eligium de Tutiis patrem satis terribilem, atque superbum semper suisse , cui a filijsc,eperari omnino opus erat, ipsumque Ioannem Petrum filium tunc mi,

norem,& in huiusmodi obligatione enormissime I sum suisse, eum nil tam de bumbalis Dueissae, qua nec de aliis argui, licet non probentur minae, ac verbera , di quod in hoc casu solus

consensus naturalis ad intentionem iundandam attenditur, arg.text. in I. Icire oportet, Sinu itfrmare, F de exclustui. quod tanto magis in praesenti them ate militare dignoscitur, stante patris nimia terribilitate proin bata , postquam potius verbera squam verba iste terribilis pater hahebat,accedente quoq;minora aetates

atque obedientia filij obligati,quibus erit etiam addendum, quod quando 3 sumus in persona, cui debetur reueinrentia, & est talis, quod nisi ei moreretur verisimiliter aliquod mali accideret,iune sola praesentia istum induxit metum, & in hoc qualiter inspicitur potentia nocendi sicut actus ipse nocivus,ut per Auchar in coUL 13 9. nurn. q. notant DD. in clario, Τ. de sat. liberi ibi nocere poterit,at in ca su,de quo agitur,nedum de dicto metu reuerentiali, enormissima laesione, ac minori aetate pleniis me constat, verum quoque de verisimili actu no. cendi,etenim hic Ioannes Petrus minor iam antea inspexerat Ioannea paternis bonis ad ipsum peruenerit, Vicentium eius maiorem fratrem ui-

517쪽

ης in Allegationes decisiuae

quanti sper seipsum praefatae Ducitapro hac eadem causa obligari recuinfantem, pessime a patre tractatum, &ob illius minas,lauiti amatque saeueinritatem a domo per plures menses aufugisse , ut paternas eiolentas manus,& verbera evitaret, & tandem cum extra domum fame periret , aeactu redeuntem , quicquid pater voluit egisset; ut satis, superque in facto probatum fuit, quo circa ex hoc prae. cedenti sacto timidior effectus, eo Drtius primo contradicere timuit, nee recusare ob timorem valuit, ex quibus clarissime metum sussicientem interuenisse liquet ; metus enim ali- cui illatus dicitur , cum coniunctis sanguine inseratur, Bald.in I. I. c.de indict. vidui tost. O Falrnan cap. Eechf. Sancta Maria num. 99.de constit. asserens, quod iniuriς,danda verbera,& minae illatae coniunctis sanguineas alijs coniunctis dicuntur illatae, notat

O seqq. etenim si metus statri maiori eadem causa illatus extitit, utiq; Br. midare magis debuit ipse Ioannes Peε trus sibi etiam inferri, paria enim sunt aliquid actu sacere, vel de saeili eogi

cons. 39. num. 17.voI. &plenissime sectatur, aliaque congerit Senat. Pedam. in decis 279. num. 26. est Ieqq. dc

et vltima allegata metus etiam patet ex qualitate superba personae patris,

ut stixit, Bald.in cap. I. I. item Sacramenta de pari iuram.firmanae 3. col.

ver c. q. quaeso qui quidem metus etsi in virum constantem cadere debeat, nihilominus ille arbitrabatur 3 iustus secundum perlonarum qualistatem, Innoc. ια cap. cum dractus, devme .caus. Dec. 1n j. in omnibus 39. J. de regal. tur Π, profecto minor metus

cadit in femina, quam in viro,& minor pariter consideratur metus in puero,& minore, ut in hoc casu, qua in homine maiori , ut Iate explicat Menoch. in tract. de arbitrar. iudiς. , , ...isj.,. r.eagr33. num ' 'ambigitur metum illatum suisse etiaconiecturis,ae inditis; detegi posse ias Bald. d. I. interpositas, C. de transact.

Dec. in pracit. I. in omnιbus numer. 7

eoque magis metus i ste verus colligitur quandoquidem assidue filius de

ro eo fuit protestatus, atque conquestus, Alciat. in respons I. num. 8. ver

. Menocb. qui late congerit lib. 3.

Dct. eum itaque obligatio filis metiaculosa appareat proculdubio reiciendam,& de iure annullandam esse,diuina prope sunt verba illa edicti praetoris,quod metus causa gestum erit r II tam no habebo, ut in ι. I st de eo quod metus eaus ut testatur Menocb. Ioe.

Praeterei aduersus talem obIiga Iationem competit hula filio in int grum restitutio,per tex ιn I. I. c de siligam . mino . Mesubendo, enim mi nori pro patre citato ambiguitatem δ3 restituitur a iure, ut per Iactae Sancto Georg. d. t. I. dc abunde per Morzam Odd. de restit. in integν. par. a. quassa Φ. artic. . ubi de communi attestatur, di quod contra stimulum communis opinionis calcitrari non potest, quae quidem restitutio in beneficium filii, eo magis viget, cum paene seum nil de bumbalis, nec de aliis bonis peruenerit, & sic usque nunc satis pauper, di nudus reperitur, de ini-I quum censetur, ut filius pro patre

teneatur ιοι. xit. C. nestius pro patria

Et vltimo indubitati iuris est, quodrs fit iussa milias cum patre obligatus, si deinde sui iu4s, vel per emancipationem,uel per mortem patris emciatur de persona non tenetur, & in bonis eatenus, quatenus facere potest d dueto ne egear, ex notorio beneficio. l. 2. F. O C ac tot. ιit. quod cum eo, dc

ideo vigore talis beneficij filius missia 6 lo pacto potest careerari ι filius enim

dum est emancipatus nouus homo per mutationem status celetur,P inc.

518쪽

Diuersorum Iurisconsultorum. 4 9 r

da Franeb.deeis I 8 I. num. . Neco, stabit iuramentum,quonia nunquam exceptio iuramenti ex aduerso suit 17 apposita , vltimo quod ex probatis iam est detecta iniquitas iuramenti, ut per Uli I. deess. a 63. & vltimo cum per emancipationem sit nouus homo effectus,& consequenter non videtur ille qui tumuit,Uincenta de Franeb Mifup. & iuramentum inte, I 8 ligitur rebus in eodem statu perma nentibus, quod seruius Gum simiι. F.

Nee est facienda vis in renunciatione tali benefieio facta ex pluribus, primo siquidem ea iaciIitate, di me tu,quo quis ad se obligandum eisdeminuiter ad renunciandum suit inductus, Faba. in eap. st diligenti de forieompat. di ob id obstare nequit, Seis I9 eundo, nam tale beneficium fuit personae concessum,& miseratio ais camia introductum, ne in earce ibus mois riantur filis , quo casa illi lenuneiari non potest HI quia taι.ει ι. alia, g eleganteν insin Molux.matri Spe

cedan pos sicuti dicimus in beneficio et o cessionis bonorum miserationis ca sis concesso, ut per DoLI.υMIN. quie- quid alis dixerint, haec mWis comm nis, fle qua iudicatur opimo secundstquam pluries fuisse iudieatum,firmat

Guido PQ decis a II .dc ante eos Copiose. Id. in Φ.I.- μ.quarunt DD. C. de ces bonorum,de ad saturitatem omnibus; relatis hanc eandε tenaciter opinionem, Maιιδ. Mun. qui quaeso legatur eis uas. de cessibonorum qu. a .μ μιι per tot. numι''. licet Trgo renuntiationem nullius es et

momeri, quemadmodum diiudicaturar renunciatio Macedoniani, glos in t iam, e .aδ Macedon. O l. . C. eod. ogkf. I. in eap.F diligenti d ον.

eompei. Bart. in L quis pro eo num. I O.

aast. de legat. I. Abb. in cap. cum con tingat num. 22. de iureIur. eoque

a a vehementius viget haec conclusio cum tale beneficium, La. quod cum εο μενis introductum de iure pratorio, d. ι. ubi ait praetor, quod q idem edictum est de iure publico, de pro publica utilitate Ia n S.panales nu. 3O. 23 snsis.da ad . & iuri publico derogari non potest , nec cum iurameato re nunciati, ι. ius publicum, Τ.dep EI. Decian. in cap. a I. num. 7 1. eqq.

Praeterea, & tertio aduerto, quod si tali beneficio posset renunciari, lex praeallegatis expresse negatur adhue specialissima opus fuisset renun-a ciatione habita prius plena insormaqtione benella ij, cui renunciatur, ex plorati enim iuris est g neralem renunciationem non sulticere,Vtyuta omni legum auxilio , nec etiam specialem ut puta beneficio, ι. i. ct tueoiit. quod cum est :enimuero specialilsi-ιma requiritur: renunciatio, hoc est. vi post beneficii amplissimam hereior, . tionem specialissimis verbis huic beneficio renuncietur sub hac forma

videlicet, licet ipse filius familias sit ne certioratus propter beneficium, a I La. Oc. non posset adsoliationem praedicti debiti adstringi, ultimamq; sacere possit, cum beneficio praedicto

renunciando contentatur, quod eo non obstinte teneatur insolidunia, colligitur hoc ex deeis Bald.in LI .ante sis.versecati dicis quod inteνdum . E quis in itidis.vocat. nonso. de sequi in tur Maia ad Romam in consa I9. iuverbipecialissima, ct ipsemet Roman. ibi sum.I. & alij scribentes hoc idem

firmant, & melius pro caeteris H p. de uar is tras de Edrausi commu-nuo in rubr. verM. 37. qui omnino legatur e6 muniter,istentur congesti,

519쪽

dque Allegationes decili uae in W:

per Tiν q. in L F unquam uum. I a ε. .de re c. donat. Ratio vero praefatae conclusionis est.quia hoc beneficium filio familias est concessionum misera

tioais causa, ut fundat Fraueb. deeis. 8 I. niam. 7. cui non intelligitur re nunciatum, nisi in indiuiduo esset te. nunciatum, L I. vbι Θα. quando um per.inter pupig. O viduas, quem allegat ipsemet Francb. μιώρ. uuam. 8.& ideo non minus est si albe . tu rub. F. quod cum eo, dum quaerit, an huic beneficio renuncietur, exemplificat ipse formam huius specialissimae reminciationis,ibi & renunciauit ipse. Nec dicat pars aduersa adeste decisiones dictide Franch. in contraris νenimuero in decis 18 r. infine, inquiea 6 articulum non suisse decisum, tanto magis cum ibi non fuit tractatum de tali renunciatione, sed de renunciatione generali facta omni Iegum a xilio, v ibi, & in decis I 6 . Mumer.7. Iicet obiter id tractet potius inclinat pro hac opinione, dum adducit AE .heνic. tn d. rub , quod cum eo , qui exemplificando formam huius spencialissimae renunciationis . nil deter minat, sed agnoscere videtur, quod quatenus iniuste possit renunciari ,re quiritur specialis sma renunciatio ser uatabisema ab ipso exemplifica Iaia, adeo, qu doctrina Alber. ne dur a non obest, sed magis N ι st proha qua tueor opini*ne , licet in dictu

roties suit iudicatum,tamen adueANAlbertc. primo alluditur comunis, &. secundo no dicit ibi fuit indiuiduani; Tertio contrarium probatur exieri pluris Sacri Consilis productis, S . M quis ιπIIapet,quod in tenunciatio. ne expresse est dictum, ael. a. di quod a 7 relatum sit in referente, I. asse tot mdebareae ad buc animaduerto, quod non facta certioratione de efficacia istius beneficii, indiuidualiter censetur generaliter, de subinuoluero vet-hotum facta, ita Barmis I . S. item quaeinte. e conrit. indebit. numeri ,

ubi ait quod, se si vi communiter fit

contractibus renunciatur conditioni indebiti sine causa,& actione in factu, non propteret tollitur conditione indebiti, licti illi sit renunciatum , quia idem error, qui est in prineipali promissione , est in hac renunciatione,& sicuti indebite promisit, ita indebite renunciauit, sed ut prςdicta essent,subdit Bara. quod periti Notarii in principio contractus sacere de-:9 bent certio rationem iuris,cui renuaciatur,ide voluit Bar. in LGed quis 4.

.His adstipulatur id , quod it adit

inertim.1 ad Vesteian. dc denique cumulatissime omnia recensit, & eandem tuetur opini Oaem, Sculiou. in Comment. super numine0. Con M. Orantes de Senat. Consulto Velleiamo anum. 36.per totum, vulgariter describens formam istius certio rationis sub num. ε9 - licet possit mulier beneficio velleiano te nunciare requiritur. um quod per prius sit bene , & in specie certiorata de eo beneficio ,εe quod illud importet, renuntiatrancin valet,quae opinio, commvn. tar approbatur, ut per D . in ea n I . ver c. quod auιem Padiu. 3n l. μου. num.1 o. rasuri H. iguor. Aud. Gai pr ct. Φωνη. δεε a. ob ruar. 77. n. m. i 3. TM ur. qui alios cumulat deos cnη m. 3. in . 3mpliath etiam. Hocedire si interueniat' ura mentum in illa renunciatione iacta . abique praefata certioratione. At in ea tu nostro producta magis militant,

eo qui filius ij miliat si renuncians

omnis tollatur disti culta. in fine processus

520쪽

Diuerserum Iurisconsultore1m. 497

cessus sunt productae cora Authen

ticae sententiarum , dc decretorum

Saeti Consilij. etiam iunctis aulis reserente doctissimo Ioanne Andrea de Curtis in causa Marci Anto ait de 3 r Act ia, qui sicet beneficio, ι. a. quod

cum eo , specialiter per binoτ contra. ctus cum iuramento renuuciauerit ,

Lit sollemniter iudicatum . quod gaudeat hoc beneficio non pbstante renunciatione , & sic pariter In alijsquampIiirimis causis ad relationem Theodori, dc aliorum sie passim suis iudicatum,prout ipsemet Ioannes Peitus in hac causa iudicandum fore sperat, eum non fuerit in specie certioratus;Nee emancipatio in staudem s.cta dixi potest, ex quo non incontinenti post contractam obligationem suit eelebrata, sed ex interuallo tem- potis leti E cardis. Paris in GV- ε 3 2 num. s. - . &in specie hoc

comprobat Cayatiis.in comen . pret. ad Senat. consili. Maeedon. strum. 69atalis enim cautela emancipationis est introducta ab ipsa l. a. Isq*ρι cum eo , quo casu aliquam fi u dem neere non dicitur, qui inum. iςgς permittente facit vast.ιGraccus Lusiam de adstri . Nec memoriale Dueita porrectu Pse hunc pauperem Iuvenem,aliquid 'peratur, quandoquidem ilIud processit durante eadem causa metus, erant enim expeditae litterae exequu. Ioriales, etiam de persona contros ipsum; de ne careeraretur quicqv,d .

dixisset, vel egisset nil sibi praeiudicasset , quia metus causa processit, Dec.in conin. 668. num. a 3. O consu. 98.num. 37. DD. in I. qui in ca

cerem, F quod met. caus Ultra quod si ponderatur bene, memoriale potius iuulli obligatum , quia ibi e pressε iteritatem saretur, quod debitum est

pauis, & quod ip nil habuit, nec habet de bonis ithys, & proinde pe-iffiit non molesiaci,& Ducissa tune de hoe informata iussit supersederi, quod utique non egisset, si contrarium in

facto filisset. Quo citra ex omni c pia . te iste pauper iuuenis tali vexatione venit liberandus,prout sic decerni humiliter cireum specto, eruditissimo, ac religiosissimo Retenti Marios supplicat. Cumque de vita,ac Iibertate pauperis agaturriui veI in carceribus mori, vel tota eius vita pro alieno morbo indebite latitare cogeretur. merito iustum implorat Iudicantis auxilium.

Nec denique omictam, it, nouUsime referente Consiliario Valdo-- istio fuisse sollemniter decisum pQe Sacrum Consilium vociferantibus nonnullis creditoribus in consimili 'causa Ioannis Andreae Mot milis, filii . quondam Scipionis in Banca Chiaio 'lae Morinilis.quod licet expresse se obligasset, & dicto beneficio renunciasset,attamen non obstante taIi simplici renunciatione fuit iudicatum filium praedictum debere gaudere aheneficio praefato, cui in specie specialissimam non aliter renunciatum erat, ipsam quidem sententiam uti iustissimam, & in hae eausa speto Sa-erum Consilium amplexurum fores eo magis qa maior ratione viget pro filio fuit, in hoe casu, quam in illo, haec pro nunc occurrunta Fabius de Falis. Additio . Conserunt consimiles Deci .siones nouissime relatae per Moses

ac aliae per nos relatae in compendio decis. in veri sitiu1fam. par. I. a. O 3.

t Voluntas tegatoris ini Regina regulat

SEARCH

MENU NAVIGATION