장음표시 사용
2쪽
I uta unquam, certe haec,promeretur laude Constitutio, qua optimus Imperator Constam
tinus M. in I .r. Cod. Theod. de Iud. V
lerio Maximo, tunc temo u Praefecto urbi. ut vetus notitia P sectorum Urbi comprobat, de fici uicis in GVis cognscendis ,siquem st sia te Iudicantem oportet cuncta rimari,& ordinem rerum plena inquisitione discutere interr gandi ac proponendi adjiciendiq; patientia praebita ab eor
ut ibi actiopartium limitata sit,contentiones,non occursu judicis,sed latietate altercantium metas compresserint,sa pius requiratur, Sc crebra interrogatione Iudicis frequen
tetur:Num quid novi resideat,quod anne mallegationibus m judiciaria conventione conveniat; cum ad alterutrum
noc proficiat, sive definienda sit causa per judicem, sive alnostram scientiam referenda. Nec ad nos mittatur aliquid , quod plena instructione indiget. Priora hujis Misverba elium Eleutherii Papae Epistolis, qui tamen centum prus annis Coris aritimumpraecessisse dicitur, ut observavit Contius, inserta reperiuntur, unde Gratian. c. Iudicantem. In c. 3o. qu. s. is si totas De Constitutio, quamvis a Triboniano in pauca contracta, nee partim immutata , repetita legitur in
I. 9. C. Iustin. de Iudic tie Ocranius . quae tu Capitularibus sosiderati partium meritu , aut intercedentibus interrora tion tu, nunquidparim in causa addere velint, aut possint f rentiam Her e d eat; ut post ordinarios hujuη kΡ Γnterpreter dum
cent tamen. Barbos la Brunnemann. adcit. l. v. C. Iustin. de Iud. praecipue vero celebratissimus G ommycius , Iacob A et Gotho-
3쪽
Gotholaed. cuili eligio latius prosequitur Anton. Mamili. in Praefatione de Commendat. Cod. Theod. qui tria esse dicit,
quae integra hac Constitutione circa eausas cognossendas Iucci ολ servanda praecepit Imperator et Primo quidem, ut cuncta ipse rim tur, is ordinem rerum plena inquisitione discutiat ; Secundo, ut partibus patientiam praebeat, interrogandi, proponendi a jiciendive, quae ad rem controversampertinent, quomodo 'in l. 9. g. a. de OHic. Procons circa Ariocatos Proconssulem patientem esse oportere, Ulp. pronunciavit; Denis tertio, idem sepius imterroget partis. nunquid novi adjicere velint. A qua sanctionerarum abludit peculiaris locus, qui apud Plin. l. 6. Ep. a. occuserit. Neas Me tantum in casu sententia ferendae ,sed etiamsi j
dex animo pendeat, ac dubitet, in relatione congrue concipienda
observandum praecepit Imperator secrati mus , ut Princeps si opostmodum resicripto causam rite decidere ac componere queat. Etsi enim Imperator has i u relationci propterea , quod protelationibus causarum, anseam riderint, exceptu quibusdam casibus, tit videtur Iuris diabit, in l. a. S. 2I. C. de Vet. Iur. enues. l. a. de LL. M Nov. III. c.I., per Nov. Ir . abrogaverit, ut etiamnum 'inc in praeclare agant, si juduiis praesciant probos-δε-ctos viros, qui ad causas deciden in i idonei sint, nec relation hus his induens; Attamen quia non omnm omnino Astulit, ais Gregorius IX. Pontifex easdem iterum revocavit, cum harum stadrum Curiae Romanae ct honestum utile videretur, idcirco judex, quoti, vel relationem de causa dubia instituere, vel etiam ipse de negatio cognostere vult, cuncta rimari es redisem rerum
ple inqui tione,velmaxime hanc ob cavam,d utere tenetur,ut sententia sicundum ea. quae μ' utras p rt. -- '
lata fuerunt, concipiρ ΗΠ, juxta monita Oct. Vestri in Roman. Aul.Act. sve de Proces . l. 3. c.2. n. 7. AlioquiUhoc neglectum fuerit, ne nientia nomen quidem promeretur, quod pronunciat est, nec ex postfacto viro acquirit rei,d catae, etsi ex cognitione
se peraddita adpareat, aliter concipi nec potuisse, nec daebuisse sin-
4쪽
. ρον πάπραν committatur , aut decisio cognitionem praecedat,nousolum necessitas praecepti, in cit. sanctione Constant. fundata, sed etiam reri natura atque necessitas medii, fissicientem caus cognitionem requirit, prout egregie deduxit conμmmarisimus 'ris Civilis ae Canonici interpres , B. Dia. Ziegleta in Dicast. sive de Iudic. ossic. concl. 27. per tot. Et licet non dissileamur, non nu as reperiri causas, que tam silidam omnibu g numero absolutam cognitionem haud exigunt, ea tamen ut interveniant nec se est, quae pro qualitate causae r quiruntur,ct ut si scienter ejusdem veritas investigetur, indeque, quia a nucto processu abse queunt, ejusdem Substantialia, de δε- re Naturas Gentium necessaria, a Daepasm vocantur,praestima Ferrar. in Pract. Pap. sub forna. libell. act. real. verb. qu lis qua l. petit. num. I. Hillig. ad Doneu. l. 23. c. I. sit. D.
Brunnem. in Proc. Civ. c. I. n. 18. ali g pluribus. Sed contra haec omnia quam maxime peccare videtur tumultuarius causas tractandi modus, ais irregularis processuu, quem non raro, - . dicis inepti protrudis inscitia. Attamen eum nihilominus Ge manstrum ac praecipue Saxonicorum torum Papinianus, B.Carinetov. in Proc. tit. I. an. 6. divisionem Judicii in Regulare o Irregulare agnosiat, adeos Processum irregularem sive immultuarium suo modo admittat*probet,efμα ve 'gia sequatur Nicol. in Proc. P. I. e.I. n.Is. quibuη last. Oldekop. in Quaest. ad Processi. crina. dec.4.q. fin. δε decad. s. q. I .gravissime comtradisit; Ea proeter haud inutile forsitan erit, Speciminis Ac
demici loco, in Hunc articulum controversum paulo penitius inquirere, ais ita expendere, num eiu massi irregularis Processus admittendus sit,nec ne ZNe vero labor hic in confusisno incidat v tium, ante omnia nonnusta generaliora ad originem V d ijsinem
Processu' Oectantia praemittenda, postea vero his ipsis, quae de hoe Processu irregulari θω Iustitia hine inde inventantur, μ0Acienda emni. DE vs annuat conatibus Se coepta secundeti
5쪽
SECTIO I. . De Origine ac Generalioribus ad Procossum
niam Iudicium cum Processu tanto nexu iunctum est. ut neutrum ab altero separari queata, Ideo melioris declarationis gratia pauca de illis praemittenda esse censemus, ita tamen. ut varias Iudicii acceptiones non repetamus. cum per se notae oc sint, & jam dudum prolixius eas explicaverint DD. interq; illos Aro in Sunim. Cod. deIud. n. a. Marant. in Spe . aurip. r. Vulte, deJud. r.e. r. n 26. atq; Ritterab. a Nov. p. v. c. 3. qui gni-
Iicationes. n. verbi judicii es iudieare num. 1. refert, posteas has ipsas si Iniscat. ex Accurs ad s. o. Inst. quim non est permiis fac. testam. tribus versibus comprehensas repetit. Sussiciat hac vice, Judicium, dictum quasi jus dicium, a jure scit. dicendo, cui opponitur justi lium, quod vacationes Judiciorum constituit hoc loco nihil aliud esse, quam legitimam rei controversae inter litigantes apud Judicem tramtionem, eum in finem institutam. ut ipsius sententia lis
finiatur, arg. c.forus. Io. de V. S. vid. Duaren. in pr. comm. de μαVult. l. 2. Iarasprad. c. r. n. r. aliiq; plures.
a. Haec ipsa vero tractatio judicialis hodie praecipue non uno aut altero actu absolvitur. sed, tanquam totum, ut plurimum in duas partes huegrales primae & secundae Inllantiae dividitur . Utanquam haec posterim accidentalis solum sit, & non semper oc-
6쪽
turrit, vel quia huis non vult appellare, l. 4. r. V seqq. de Appell.
vel quia non potest, per tot. tit. Cod. ivor. apposi. ποπ reci p. vid. WGs ηλ ad Iit. Cod. deJud. Instantia quid sit itate disputat Asim. in Prax. Flori ad rubric g. r. cap. r. cum seqq. Nobis hac vice lassiciat, quod per instantiam intelligamus litis motae exercititium, ut loquitur
Umm. Dil'. ad Proc I. num. as vel, ut ait Vulti desud. I. r. c. ι a. exemcitium judicii, & quidem totius usque ad sententiam, quod cum viveritatis apertae viderint Pragmatici, nec tamen vim Processus penetraverint, excogitarunt duplicem Instantiam,citationis scit . et udicii, quarum priorem vocarunt prosecutionem causae a citatione ad lit. contenationem, posteriorem a lit. contest. usque ad lenientiam, cui in causis civilibus triennium, in criminalibus vero biennium praescriptum reperitur in i rg. de d. mitersb. adΝου. p.9. .R. n. gr. sed invita non solum Jurisprudentia Romana, verum etiam
Praxi ut solide deducit Du.Schili. Ex. adPan . ra. th 3. Uή. Nam usu fori etiam in primo statim termino,si emaneat actor,reus ab instantia absolvitur,etsi lit. contestatio nondum intercesserit. Vid. Carpe. p. r. c. r. des p. Primae Instantiae usitata distributione iterum tres constituuntur partes: Prima, media, &postrema, quarum prior continet actus, qui L. contest. praecedunt; altera, quae eam combiantur, & sequuntur usq; ad sententiam; tertia vero est priorum consequens a sententia usq; ad executionem. Vid. Iason. ad Atth. ad hac. C. de Iussi num. a. nec nors I Job. cit. De. quae omnia satis
demonstrant , judicium infinitis fere constare actibus, adeoq; am. Schili. est. Ex. rs. non incongrue vocari Ens aliquod col.
lectivum, vel aggregatum , ut Dialectici loquuntur, sive potius actum quendam complexum forensem, quo judex actoris petitionem, & rei ad eam responsionem, contradictionem exceptionesq; recipit, cognoscit atque decidit. 1. s. ordo porro horum actuum non in nuda libidine actoris, rei aut Iudicis consistit, sed certam a jure praescriptam habet no mam , qua non servata id, quod geritur, nullum esse dicitur in I. .. d. de Sent. V interloc. vid. post alios Vant. de Milit. ex desi au 'ο-c 1sus. Atque hic ordo duplex esse statuitur, ci substantialis, quo omisib vitiatur judicium, & ab non substantialis sive accidentatis , quo deficiente nihilominus sustinetur, Petr. Gregor. Ihesos.
Processus nomen promeruit. Sicut enim,ut reliquas vulgares hujus verbi
7쪽
verbi ptaetereamus significationes, procelsus inter alia augmentum aliquod denotat; ita etiam juridice per Processium augentur actus judiciales, atq; progrediuntur usque ad sententiam & executio
nem: quamvis nonnunquam etiam citationes, mandata, & alia Iudicum decreta Processus nomine veniant, juxta orae Camer. p. I.
titia. q. a. in verb. und en Nil mas die fadung Mandata, und cndere Procesi alibitrius. s. 4. Dii fert ergo processus, in hac nostia juridica eaque latiori significatione, pro ordine tractandi sumptus,a Judicio, tanquam modus, re ipsa. Processus siquidem ordinem & modum praescribit, qua ratione lis in judicio a partibus ventilanda & a judice decidenda sit; Judicium vero est Ens illud collectivum , quod modum hunc complectitur: Utriusq; deniq; objectum est res inter partes liatigantes controversa haec qui Ne sive causa in judicium deducta,materiam Iudicii constituit, ut fusius demonstrant Hult. de Iud. LI. e. r.
Processus in hae significatione ordo legitimus causas in judicio proponendi, ventilandi, ac dijudicandi. Variant quidem Interpretes circa genus hujus definitionis, dum alii modum ac formam, alii r tionem , alii ordinem judicii, alii ordinem & modum &c. esse censent, prout videre est ex Cassa. Proc. tit. r. art. I. Brunn. de Proc. cim c. r. Schili. est. Ex. II. ati Fibra. in Proc. c. I. g. r. qui solum Job. una Rosbach. inter eos quos de Processibus vidit, Scriptores, suae Prax.
CP l. sve Trassi de Proe. Iudiciar. definitionem inservisse credit; Reipsi tamen omnes conveniunt, quod facile demonstrari posset. si instituti nostri id pateretur ratio. Conser. quae de definitione Processus proponte Albus L. 3. Diccol. cap. 2ρ. in pr. g. r. Atque hujus Processus originem tam alte repetunt Interpretes , ut eam Iuris quoque Naturalis ac Divini, imo ab ipso Deo
in Paradiso contra transgressores Protoplastos observatum esse asserant, quos inter referendi Marant. in Dec. p. 3. num. 132. seqq ROsb. iη Proc. t. r. n. r. Duran s. ia Decia. prooem. n. 2ρ. Termia. in vis. Runc . ad Proe. Carpe. est. art. r. n. 2ρ. & alii, quae ratio est, quoa Octav. VHIr. d. l. 3. c. a. n. Z. citationem, tanquam initium Processus, Juris Divini esse credat, commotus exemplo, quod ipse Deuet Adaiarum ante latam sententiam in jus vocant, quae assertio i men Umm. Dio. ad Proc. i. tb. r. haud verisimilis esse videtur,& qaia
8쪽
Dre Gentium dominia distincta fuerint, per t. s. D. de I U Iadeoq; ex hac hypothesi judicium, saltem quo de ulla re, sive respectu dominii, live alterius alicujus juris ageretur, esse non potuerit. Sed in hujus sententiae veritatem ut inquiramus, brevitatis ratio, qua o stringimur, non permittit. Multa tamen egregia adeoEbinam de communione primaeva spectantia vid. apud Pufendor s& praecipue apud Da. Thomas. lib. a. In i. Jurispr. Div. c. 9. g. 6. Interim quoad originem Processus in consesso esse censemus, quod & Naturali rationi & Legi conveniens sit, ut neq; contra inauditum aut indefensum Procellus instituatur, neq; sine causae e niti'ne sussicienti componatur, idque exemplo suo egregie comprobavit Creator clementissimus, qui protopilastos inauditos E paradiso expellere iaciluit, hocque respectu verissimum est, quod
tradit Donesia. u. Comm. c. r. ordinem Processiis non tam arbitrioLe-sislatorum, quam certo Naturae Jure constare. Ut tamen naturuis naec cognoscendi ratio hoc vel illo ordine peragatur, aut ad certam dirigatur normam, lege Naturae unquam praescriptum esse, non putamus, cum ne quidem inter eos, qui in Statu naturali vivunt, judex detur, qui pro imperio lites exortas componat, ita potius Ius Naturae exigat ac postulet, ut homines, quae sibi invicem debent,ut tro praestent & exhibeant, sicque damnorum restitutionem sponte offerant, ceu deducit Pufendors. de IN UG. l.s. c. 33. g. r. V 2. Hoc tantum Juri Naturae ac aequitati conveniens est, ut quis id, quod ex suo judisio justum esse statuit, si laedens spontanea restitutione comnato principio haud satisfaciat, non statim armis asserat, & controversarum suarum arbitrum bellum 5c Martem constituat, sed mol- Iiora potius in hoc statu tentet ac eligat media , qualia sequentia tria esse perhibentur, ut i per amicabile colloquium, vel inter sos litigantes, vel etiam inter eorum mandatarios controversia componatur. Groc de I. B. UP. t. a. c. 23. g. r. aut ut ab sors adhibeatur , sicubi vel natura negotii, vel etiam partium conditio permittit, sorte liti finem imponere. Gror. cit. Ioc. . q. ac s nec hoc in clo controversia exitum suum sortiatur, tandem 3 compromisso causa finiatur, ac, electis utrinq; arbitris, eorum cognitioni res rolinquatur, sicque omnibus modis caveatur, ne in bellum prorui pant lites , de quibus modis uberius conserti merent N pos: Grol.
9쪽
versias has coram arbitris instituendi, ipsam rationem communem, iuxta cujusque negotii indolem, satis superq; indicare, assem Pufend. t .s.c. 13. 6 3. qui propterea superfluum esse credit militis praeseribere, quomodo partes intentionem suam proponere, aut stat im controversiae mmare, aut quomodo, perpensis utriusq; partis argumentis, athitri electi sententiam serre debeant. Ubi tamen intentio alterius ratione alia probari nequit, quam per init inenta, eaque amissa suerint, arbitris hic nihil amplius stiperesse dicit, quam iit uni. partium, cum consensti alterius, juramentum deserant, sicut & hoe partium arbitrio relictum esse centet, ni im tali in casti sortis aleam causae judicem constituere, aut, quod huic astine est, certamen singulare adhibere velint, cujus ullis hac in re i assim, etiam in judicii
Germanorum, quondam receptus iit, ut testantur P end. i. s. c. ι; s. R G t. d. c. 3. .ro. ibit Glpis atque I .imn. in Addas. ad lit . s. Iur. Publ. c. r. n. IO. qui inter causas Judicii Provincialis Burggraviatus
Norici expresse refert die faminime inte Euctens earumque processum per ordinationem des Latiaris ineri otiue declarat.
s. 8. Ex suibus jam liquet, omnem omnino Statum hominum, etiam naturalis libertatis, in controversiis dijudicandis necessariam ac suificientem supponere causae cognitionem, siquidem & arbitriob illis dati, qui ob Superioris desectum nullum civile agnoscunt perium, in dubio ita electi praesumuntur, ut aeque ac judices, m menta & merita causae expendant, atque circa quaestione acti inn:His & in juratis partium assertionibus aequales se praebeant, adeoq; contra distoria asserentibus non credant, sed potius ad signa, rationes & incorrupta instrumenta respiciant, aut his deficientibus en ta testium adhibeant, atque secundum.ea sententiam concipiant: Hinc Phil. sua. de Decal. quoties, inquit, desunt argumenta & pro hationes, quae ex scripto iliant, ad tesias recidit controversa. Vid de hoe procedendi modo uberius Plisend. cit. l. s. c. 1 3. per tot. praecipue vero . 1. y. Useqs. D laa fv. ubi insimul circa executionem rei iudicatae monet, Quod inflatu natural h. quoties ab altero non expletur ultro, quod debetur, sibi quisque suis sociorumq: virisbus & armis executionem peragere possit, quae, quousque licita aererm illa sit, illa, quae rerum Moralium Scriptores ad bellum justium necessarii esse dicunt, assesim comprobant, de quibus prae caeteris LXior. in Daop. I. G. c. ao. V. videri poterit. Haecque ipsa jam satis
10쪽
abundeq; indicant, quid statuendum sit de illis actibia , qui m.
Lbitantiali x procellus etiam de Iure Naturali & Gentium constituere dicuntur, de quibus, praeter Auctores jam antea in Prooemio
is Introd. aderax. Lor. c. i. g. ιδ, quod scit. ex his illi ipsi, qui ad defensionem rei & legitimam cauta cognitionem pro qualitate negotii necessarii sunt, sine vitio nunquam abesse possint, bene tamen
reliqui, qui ultra eos, ex hypothesi juris positivi & Canonici ad substantialia etiam Processus summarii requiruntur. In his namque substantialibus Juris positivi, non in illis, quae Iuris Naturae sunt. obtinere dicitur illud, quod Princeps ordinem judiciorum haud servare teneatur. Vid. poli Lare. Conri in Templ. υmη. Iudic. l. I. c. I. g. I. Dile. ad Donesi. l. 23. c. I. lit. D.
s. s. Substantialibus his in Statu civili, pro diversarum Rerumpublicarum conditione , modo pauca, modo plura circa judiciorum ordinem superaddita esse cernimus. Et quidem Ut aliorum populorum hac in re praetereamus instituta, pauca adjecta illis tuisse in veteri compendioso judiciorum Gennanicorum processu. variis egregiis exemplis ostendit Lehm n. in Chron. Spirens. ι δ. ciri. ubi inter alia in vers sit berithrten Iallen rc sequentia proponit
than. Quid de jure Divino forens Deus populo Iudaico circa judicia eorumque processum speciatim observandum praeceperit, passim ex Sacris literis, praecipue. Elibris Mosaicis liquet, quamvis id variis Hebraeorum additionibus multis modis auctum videamus.