장음표시 사용
241쪽
neque tum ad hanc intentionem quid prodesset. Hinc aqua solutiva , si quid agit in aurum , totum id corrumpit , &potius in terream substantiam exuccam& inutilem , quam summe calidam &activarum qualitatum redigit. Nam calor in aqua solutiva exi stens est accidem talis ipsi aquae, multo magis auro auui Mus Mercurio , hoc est , non est naturalis calor in illa aqua , sed per vim ignis adductus, adscitius & violentus qui nec auro essentialiter communicari potest, nisi ad corruptionem ejus, de quo κε'anis superius. Qui per segregationem ele- , ,- mentorum ex. solutione hujusmodi quicquam boni edusere sperant, multis
inanibus laboribuq se fatigant potius, quam id pret stent: Idem enim quod jam
dicti quaerentes fere per eadem 4 e niunt , hoc est, vel aurum integrum seu non solutum, sed corrosum tantum &reducibile, vel in terram redactum ,quae suae aquae iterum permisceri nolit, v luti Bernhardus Comes inter suos se straneos conatus recenset. Per sui d
structionem , clunt Philosephi, nulla
res componitur, multo minus aurum.
Si qui nepotis se rationςm appet ς'
242쪽
Montibus Flanetarum 2 o r& ideo vellet filium situm unicum trucidare , atque ex ejus venis, nervis, vicceribus aut membris semen aliquod educere Idque in matricem nurus imittere
ad prolis generationem, certe ille o nium hominum insanissimus haberetur, detestatione potitis quam commiseratione dignus. Interim hi perverse in auro quaerunt sperma sive sulphur, quod ad auri augmentationem , seu potius stilfu- propagationem adhibere intendunt, absque naturae consulto aut nutu, ignorantes , per destructionem unius individui non posse innumera ejusdem produci , sed illud in terram aut sua elementa redigi , quae semel dissoluta ab arte , nunquam iterum conjungi poterunt. Fateor Philosophos hujus elementorum separationis & conjunctionis saepissime mentionem facere , sed tropice potius, quam ad literam intelligi volunt, cum non raro omnem eleis mentorum separationem evitari in ope-
re debere tradant , & totum OpuS ad paucissimas easque simplices operationes contrahant. Videatur Isaac lib. z, κεβοὴ acap. 6. aliisque locis. De sulfure Solis ad sepim
a Mercurio separando quod dissicili-
243쪽
mus & inanis labor sit , iam ante sub expositione Lunae, declaravimus , unde quantum huic errori suffciat , petendum. Eadem enim est ratio extrahendi, hujus sulfuris aut Mercurii, quae Lunaris, nisi quod haec sit dissicilior, nec uti- .isi ψι lior illa. QEj pulveres addunt Soli solu-ηion. xo sive metallorum, sive salium , idem stramen triturant, nec quicquam frugis inde , nisi paleas & pulveres , reportabunt , Caula haec est, quia Tinctura apri hisce mediis produci nequit, propter qualitates saepius inculcatas , nulli subj
cto , nisi suo proprio quod non est ex jam dictis propriis operationibus quae non sunt his similes communicandas
aut naturaliter & radicaliter introducendas. Non opus erit hic repetere aliorum commixtiones,quas faciunt cum auro, nempe Mercurii, aut imperfectorum quorumcunque cum de his jam ante suo loco responderimus. Nihil enim ad Tincturam aut sulfur auri augendum magis pertinebant quam aqua ad spiri- tuin vini per confusionem multiplicam dum , cum quo nihil commune habet, sed quo plus de ea additur , eo magiSVinum adulteratur & dilutius redditur.
244쪽
MontibMFlanetarum. . ZO3Verum his alii contradicentes: Ergo tu, Obiismo. inquient, non credis fuisse , qui ex auro Mercurium currentem eduXerint, aut ias tincturas ex auro elicuerint , in Mercurium vel metallum imperfectum jaciendas ad convertendum illud in aurum, cum Utrumque ab eXperientia toties probatum etiam nostro hoc aevo constet Θ, QuibuS concedo , utrumquς R. ',nsio
factum ac fieri posse , sed hinc nulla adi. Q.od utilitas homini, sed damnum & labor, π,.s
ut ante sub Luna demonstravimUS. No- si educi, Vimus enim permagnum Principem nostro tempore id a quodam artifice popos.' ' Misse & impetrasse , hoc eli , auri in
Nercurium reductionem , Verum cum speraret in hujus auri Mercurii coagulatione aut coctione Tincturam artemque omnem delitescere, eoque nomine diversis chymicis eum Mercurium tractandum & perficiendum tradidisset, tandem inventum est, nulla arte aut ratione coagulari posse, nec ad tincturam inde proliciendam utilem eXistere, nec cum auro quid commune habere , cui in anaalgamatione , non ut Mercurius
vulgi , conjungi voluerit. Causa xhujus rei est, quod Mercurius sit saltem ma-
245쪽
teria auri, & tinctura seu sulfur inde se, paratum sit: Veluti si ex lacte per artifi- . cium separetur butyrum, tum si quis ex substantia reliqua seu lacte butyraceae, seroso , velit iterum butyrum aut lac, quale primo fuit, integrum efficere, stulitissimus omnium hominum, aut si post
sit, ditissimus futurus esset. Hinc ex Me curio solo auri non potest tinctura auri, nec aurum ipsum produei, quicquid c nentur artifices. Nec vero illis fides ad .. hibenda, qui dicunt , quocunque modo tincturam seu rubedinem esse auro detrahendam per oleum salis , spiritum
urinae, aut alias aquas solutivas, ac cum ea projectionem in alia metalla imperfecta fieri posse, ut in aurum reducanturi Corpus vero auri album remanens posse iterum in aurum ignis calcinatione, Vel , Veneris coloritio addito, vel etia in lincturam ipsam promoveri. Nam si sint veri artifices,qui hoc affirmant, tropice cupiunt intelligi,si non perfecti, loquuntur ad suum captum, prout intelligunt scripta Philosophorum,aut naturi mineralis Re ρεπιιο secreta. Demus, quod tinctura ex auro
ιά.f. possit segregari, quemadmodum pluressurete- fecisse constat, & cum ea fecisse projς-
246쪽
ctiones in metalla imperfecta. Verum - , hos non fuisse veros artifices , sed mapna ' , st.
ex parte deceptores, eX eventu ammad- uiuitate.
versum est, cum artem in hac tincturae extractione ex auro sitam esse, sibique eam cognitam adfirmarent, seseque multiplicationem hujus tincturae facere posse, aliosque docere velle accepta magna pecuniae t imma falso promitterent,cum .
nihil ex iis praestare possent. Tinctura enim haec , ut saepe dictum, non est multiplicabilis licet sit educabilis per artem
ex auro. Vt nec butyrum ex lacte extractum multi plicabile est eum alia abstam . . tia, sed solum ex lactis naturali composito educendum. Eodem modo de tiniactura auri judicandum, quod illa possiequidem ex auro educi, sed educta nul- Iam sui multiplicationem admittat,quic quid ignari tentent aut glorientur.Causa hujus impossibilitatis apparet, quia Vis
vegetativa aut nutritiva non est in auro
ejusve tinctura, ut in vegetabilibus vel animalibus, in quibus nutriens vertitur in similitudinem & identitatem nutriti, atque hinc vegetabilia ac animalia ': . mcrescunt in debitam magnitudinem: sed hoc non contingit in metallis sub terra.
247쪽
effectus per artem, , velut per naturam, dummodo artificialia disponantur admodum naturalium, ut divuS Thomas,
aliique Philosophi attestantur. Deinde 'metalla esse instar ovorum, quae calore a matre propria seu gallina naturaliter , vel ab homine artificialiter ut in t AEgypto antiquitus & adhuc fit in ui- vos pullos excludi possunt. Ad haec sola ahiisti
coctione apud naturam aurum maturist 3.
simum metallorum produci, & impe sectis deficere coctronem, minuS coctUm Vero magis coqui & maturari possis. mo & id, quod maxime coctum sit au β ι ρηεrum quoque superet in colore & maturitate. His quatuor rationibus ita bre viter contractis, cum sint causa errorum inextricabilium multorum etiam ingenii subtilioris & voluntatis haud iniquae in arte operantium , hoc loco satisfaciem qui tum con, eniet. Quando Fhilolophi loquuntur, quod in Vatis ar- ad νatiointificialibus idem opus praestari possit, 'quod a natura praestantur in Vasis naturalibus, si illa ad horum modum accom- madentur,tum non intelligunt,tanquam homo possit imitari naturam in mineris perficiendis ab infimoque statu, hoc
248쪽
e st, Mercurio aut plumbo ,in summum hoc est , aurum provehendis. Nam si
hoc ita esset tum minerae per artem in aurum perfici possent coctione in vasis . artificialibus , at non nili tempore naturae debito , hoc est , mille forte amnis , non decem mentibus. Nec cogutandum est, naturam magistram rerutri tanto tempore opus habere ad auri productionem, ad quod generandum ars non millesimam partem temporis equirat , vasis Utrobique concessis p ribus. At respondetur ue Ars calorem in. Itendere & remittere , item disjuncta conjungere & conjuncta disjungere potest pro arbitrio natura autem saltem uno modo operatur simplici absque te- missione aut intensione caIoris, absque compositione aut divisione locali materialium. Verum dicimus , artem non posse , nec velle imitari naturam in minerarum perfectione aut naturali auri generatione, cum id sit impossibile, tiamsi mineras jam a natura praeparatas velut ovum quoddam ad formam suam certam ordinatum sumat & in aurum
promovere conetur,sed intedere ad eundem finem per alia media , hoc est, re picere
249쪽
Montabus manetarum a spicese ad ultima productionem auri per
productionem intermediam ejus tinctuarae, velut partis principalis. Cum enim natura aurum producat , & In eo ars illam imitari nequeat per media naturalia , tamen imitatur in fine per sua propria inventa, non tamen a natura abhoria. rentia. Haec media artis, quam proxime fieri possit, ad naturae media accedere debent, hoc est , vasa , calor & materia artis ad vasa, calorem & materiam naturae. Quod si natura faceret tincturas, aut si ars perficere posset mineras, tum ars in omnibus naturam imitari deberet, nec exceptio ulla daretur : At cum neu trum fieri queat, vasa tamen & media artis proximὸ ad naturam accedant, Ut In fine conveniant. Inde dicunt Philosophi, quod idem effectus sequatur ab ariate , qui natura, si vasa artis disponantur ad modum vasorum naturae. At se-- cundum, quod metalla sine velut ova exta η θ' si q
ternis. mediis & artificialibus ad suam κιωω formam promovenda, respondemus ; id In minima parte verstati convenire, in plurimus circumstitiis reclamare. Nam ova sunt animata & habent sormam a
250쪽
vegetatione perfecta ; fractionem cor licis non admittunt, alias humidum iam triens exhalaret, & Vis generativa evanesceret: Egent calore leni eodem te pore apud artem, ut naturam, nec ars
aliquid facit ad ovi excubationem ; sed calor lenis, qui naturalis est, totum peroficit, nec artificis media adjunguntur ipsi substantiae ovi interiori,sed manent eX tra ipsum: Vnde nihil addit ovo, sed . factum est a natura, ita manet & ad illam perfectionem , ad quam deputatum est
a natura , per artis ministerium promovetur. Verum haec omnia sunt dia .
versissimo discrime in mineris metallorum. Hae enim non sunt animatae, lucet sulfur calidum , ut agens , apud se habeant, nec nutriuntur : frangi pos sunt absque exhalatione virtutis: quiabus singulis non consideratis , si tamen quisquam existimet , illas ab arte aequo ut a natura excubari posse, instar ovorum; necessum est , quod quoque demi pus excubationi earum tribuat,quod naturae est proprium, ut in ovis ; in quibus excludendis est idem tempus apud artem, quod apud naturam : quod cum expectari non possit ab arte, ultra