Defensio Belgarum contra evocationes et peregrina judicia. ..

71쪽

Episcoporum , praesertim In gravioribus cognoscat Pontifex agnoscimus rursus hoc ei nardi ad eumdem Eugenium, Nonne si causi existerit, tu Discopo coelum ci rudere, tu ipsum ab Episcopatu depouere etiam, tradere salatia potes ρ me haesitatione Antistites nostri dicturi sunt, quod olim Hinc marus Rhemensis Archiepiscopus, cujus tunc auctori. tas in Belgicam. se diffundebat, iis praei vitri . Omnes cuniti nonrasa clesia subditas esse Romana, o nos Episcopos in Primatu Petri subditos se Roniano Poutifici, ct ob id salva de qua in Ecclesia semper piguit, o Domino cooperante forebit, nobis est , vestrapostolicae auctoritat obediendum. Hoc tantum pertenditur, Ut cum de appellatione, vel de Episcoporum cauta sis a Sede Apostolica cognoscendum est, judicium per delegatos in partibus seu in Proyincia exerceatur,

72쪽

qui si negotii gravitas ita postulare vidubitur , ad ejus cogniti' nemrem referre non prohibentur, prius quam controversiam sententia sua dirimant. Aliud est , inquit Chopinus de S. Politia lib. 2.cap. .n 8 Roma

nam Sedem agnoscere superiorem aliud Romanum forum adire teneri Monasteriorum Ecclesiarum exemptiones hanc semper habuerunt interpretationem , ut licet proxime Romano pontifici subessent, non tamen in Urbe forum sortirentur , sed ex Pontificio rescripto pud Patrios QProvincialesJudices causas suas disceptarent Chopin dict.

Adeb vero non laeditur deleg tione Iudicum in Provincia illius Sedis auctoritas, ut ab hac moderatione potissimum aequitas , lenitas, que ejus , in cuius spiritu cuncta facienda esse monet Apostolus, commendetur , quod cum in omnibus negotiis valeat, tum vel maxime in

73쪽

causis primariis, seu ut loquimur, inprimis instantiis descriminalibus j diciis obtinere debet, idque ab exo dio Ecclesiae tam justum, disciplinae Ecclesiasticae consenum vissum est , ut acris Canonibus primorum Conciliorum religiosissimhsancitum sit, dc optimorum Pontificum Decretis atque exemplis non se

mel confirmatum.

Nicoena Synodus inqua, ut S. Leo M. ad Pulcheriam Augustam scribit Venerabiles issi Patres,mansturas usque ad nem mundi leges Ecclesiastic . rum amni crediderunt. yNegotia Ecclesiastica ui suis quaeque Pr vinciis eminanda esse decrevit. C- vero ipsi Capones Nicoeni,i juria temporis magna te interc, derint, testis nobis istius regulae sit Adrianus I. Papa , qui Cant. ΙΣ.

Hnter eos , quos contra falsos ac cusatores condidit, Prudentis is, in

s a Decreta de me si quacumque

74쪽

neresia in suis locis, ubi orta fuerim,

Sardicensis Synodus in quam ple-rmue capitula ex Ni enis transata esse patet ex a Decretis Gratiani can. eto iis dist ubi & i id notat,altioue docti viri observarunt. De provocationibus Episcoporum jam in Provincia sua judicatorum a Comprovincialibus suis,tractan .eas ludem ad Romanum Pontificem fieri posse decernit; sed ita, ut de Judices eos, qui in proxima Provincia sunt,uel ut a latere seo aliquos mittat, c. 7 3 Et

hocm it, inquit Synodus, si piscopin accus tin fuerit , ct tres inseca verim congregati Episcopi regionis ψα, de gradu fluteum dejecerim appel-ιoerit qui dejectin videtur, o coning rit ad beatifimuin Romatis Ecclesia Dificum, O miserit se Musiri fi justum p taverit,ut re vetur examen scribere his Episcopis dimeturiam in Episcopin, qui D in

75쪽

in intima ct propinqua altera Provincta sunt, ut ipsit diligenter Omma reqturant,

juxta dem perlitatis desiniant mo si

is, qui rogat causam suam . iterum aiιdiri, deprecatione sua moverit Episcopum Rotnamim, ut de latere suo Presbyteros mittat, erit in potestate ipsim quid velit,c quid a stimet. Et si decreverit mIttendos esse, qui praesentes cum Episcopi judicent, ut habeant etiam auctoritatem persona illi iu, a quo destinati sunt , erit in

6Marbitrio. Si ero crediderit sus cere Episcopos comprovinciales, ut negotio te minum imponant, faciet quod sipientif-nis Concilio suo judicaverit. Hoc ipsum ver quod inter capita Sardicensis Concilii refertur alibi, ut in commonitorio OZimi Papae, quod insertum ei cap. 3. Concilii S.Carthaginensas totidem verbis expressum, Concilio Nicoeno tribuitur Tantum abest, ut secundum eos Canones in prima accusationis inst tia Episeopus causam dicere cogeretur in Urbes ut nec in appellatorio

76쪽

udicio alia , quam judices dandi aut

mittendi licentia, admissa sit , idque ex proxima Provincia, quando jam omnes iudicaverant, qui in eadem Provincia erant, vel si id censuerit Romanus Episcopus, rei byteros ex suo latere eo destinet. Quamquam hoc postremum demittendis a latere Presbyteris, a Concilio a Africano admissium non fuerit, uti liquet , ex Epistola ejus ad Caelestinum Pa- iam Ct aliqvi , inquit Synodus tam quam a tuae Sanctitatu lateremittantur. nulla inνenim in Patrum Synodo con is tum, quia illud quod per Coepiscopum no-Itrum Fau timina tanquam ex parte Nicaeni Concilii inde transmi istis, in Conc liis periori bia ex authentico sis non potuimu3 reperire., Quae controversa, de missione a I

aere,in de authentico exemplari hujus canonis Niciae ni in Florentina Synodo Sess o. rursus instaurata est. Sed utut ea res se habeat, illud D 3 extra

Tomo I. Conesi.

77쪽

extra dubitationis aleam manet v teribus Canonibus Nicaeni sive Africani Concilii , ut bene Adrianus Papa cum disiundi ione loquiatur, cautum esse, in fluis loci , ubi orta sunt quaque negotia, terminanda esse. Unde & Adrianus, quem dixi Papa Canonibus suis, quos contra falsos accusatores scripst , hunc quoque inseruit cap. o. Hira Propincia terminos accusandi licentiam progrediatur. Omnas accusatio intra Provinciam audiatur is a Comprovincialibi terminetur. Et cap. 18. Nulli Episcopus extra suam Provinciam adjudicium devocetur. Quos Canones apparet Adrianum ex Stephani primi, aliorumque veterum Pontificum scriptis o sacris Canonibus concinnasse, uti doctissimus His . panorum Antonius Augustinus in annotationibus , quibus eos Canones illustravit , singulatim ostendit.

4. Quod vero Lipse Adrianus de

78쪽

Veteres passim hujusmodi decretis, adjiciunt,ut salva it in omnibM Romana

Sedis Reverentia, sim liquet quomodo secundumCanones accipiendum sit, nimirum , ut si appelletur a proVincialium Episcoporum sententia ad Romanam Sedem,judices ab ea delegentur, aut mittantur, qui denuo in Provincia causam cognoscant.Quod

in Stephani Papae II. Epistola clareeXpreuum est. Omnu, inquit, accusa. tio intra provinciam audiatur,cta compro- ,

vincialibus terminetur, ni sit ad spostolicam sedem fuerit appellatum inii Revergitq& haec submisso addenda,ut si gra-yis ardua res inciderit injudicio quod in provincia peragitur , ante plenariam decisionem, difficultas ad Sedem Apostolicam referatur, ejus que judicium expedietur. Id quod Pelagius Papa p. sua ad Joan. Constantinopolitanum insinuat: Majores, inquit,9 dis ciles quationes, ut sancta Synodiust uti, beata consuetudo exi-

79쪽

sogit, ad Sedem apostolicam semper res rantur. Qui etiam sensus sitit Inn centi Papae in pistola ad Victria

interii oris istem causa re censet Giscopales Alexander I scrussiens ad Orthodoxos omnes in haec verba: Summarum dispositiones causserum, cujusmodi punt piscopales,' - ηium negotia Ecclesiarum postilica Sedi

80쪽

a Domino rammis. Non solum igitur in Avellationibus , sedis in Relatiombus seu est apostolica ridis terirentia, quam

decret plura o Gratiano relata causa C qu. 3. salvam illaesam esse volunt, in iis regulis, quae Episcopis Provinciarum causas ibi natas adscribunt. Et si verbiuxta sacros Canones id olim observatum sit , ut de Episc Porum causis comprovinciales pis copi primi judicarent , nec Ma tele actum abiis judicium, desinterpostam provocationem, Romani Ant, stitisse alerent interponere fatendum tamen est,in in prima insta tia cognitionem de Spiscopis ipses Pontinces aliquando usurpasse, re ita postulante sertim id ita perpetuo acceptum est, ut per delegatos in Provincia judices, causa audiretur , instrueretur is decideretur: Qua proinde in parte a Nicaeni& Sardicensis Concilii Canonibus, negotia locis, ubi orta sunt , alliganti