Responsio doctoris Francisci Ximenii Guillen ad appendicem exercitationis vigessimae secu[n]dae

11쪽

missionem perse refrigerare, cu facilis ac friuola objectio sit,facile Sc bene respondet Doctor. N a quod ab aliqua causa per se fit , semper m eodem modo

fit, secus quod ex accidenti. Ita venae sectio pro ratione diuersae materiae diuersos effectus (quan vis priuatiue operatur. Calidam materiam vacua do, ex accidenti refrigerati, quemadmodum etiam calefacit,frigidam remouendo.

AD septimam objectionem, velint pro libito

medici(qui cu que illi sint) refrigerationem, noubero deliquium perse intendi in sanguinis missione rasque ad animi deliquium secta pro curatione sebritim contineti trum. Ecquid hoc ad curationem y maxi me in no O

tris tim Poribus , qu1bias hujosmodi euacuatione non utimur. .

AD octauam objectionem, in qua Venam ivpa

tu secandam ex Uulce.eliciunt, sicut impertines

est teptima, ita de haec. Vndecu mala sit objectio, Ac parum difficilis , bene M sacile respondet Doctor,cui parum gratiarum habendum. Quod autem prae ter Cardani, re Menae expositionem, intendit Avicennas, dum ait. Et si natura non mouet, move tu hora motus eius.Idem est ac si diee

12쪽

ret , cum perfecto concocta, redisposita materia tactit(ouod contingit in statu tunc totis viribus in surgit natura contra morbum, dc facit crisin , si vires validae fuerint,ta caetera praeparata. Quod si id perficere non possit, tunc opportla Dd a medico Pharmaco conuenienti dato juvetur.

AD nona objectionem in qua post purgatione

doceti Avicennas facie tam esse venae sectio ne, cum eiusde farinae sit c u sexta, septima, & octaua,facillime, sitne multo labore a Doctore sol tritur. Quas omnes mihi persuadeo, esset Medi coarum Adolescet tu objectiones, ac proinde senex

optime illis satisfacit.

IN decima objectione, quae profecto omni una difficillima videtur,in qua inquit ille; omnes ii diciis secta persa uiuis profluuia obsiciunt , in quibus imiis ravda es natura,sola tamen critica respiciunt. Primo suo tinet Doctor profluuia sanguinis sympto noti ea esse utilia:imit ad a,juvandaq;, id quod multis Hippocratis, & Galent allatis historiis, re rationibus comprobat.becundo dicit,problematice defendendum, sanguinis profluuia critica possc in statu contingere . Ego vero , ut verum fatear, sicut ille hoc secundum , ill etiam primum problematice de---r fendi

13쪽

fendi posse contendo, verioremque illius hac in

re opinione contrariam esse cxistrino. Positu enim est in controuersia apud primae notae Auctores, an omnes symptomaticae excretiones sint malae,

an interdum juvandae. De purga, Alexander Massaria defendit contra Lemosita, principio nullam vacuationem sine coctione esse utilem , ocmorbori , imitatione dignam: nullum os aegrotu sine coctione convaluisse opinatur . Hanc etiam difficultate Cotro. 1 f. post Vallesium, ex professo controuertit Ioannes Baptista Siluaticus, qui fere idem cum Alexandrocu Gale. sentit. Cogitauer ut tamen hi viri omnem se inplo . Apho . maticam excretionem sua natura esse malam , acet 1 .ibi, qua proinde non esse imitandam ( natura enim ita itare cumor- ta intempestiue sit; posse tamen interdum in bo-bi initio , num tendere, si eam vires valenter tulcrint li- vita ne multa laesione.

bus satisfacit historiis,& rationibus,quotquot Doctor in sua appendice refert, dc pluribus aliis, quae adduci in suum fauorem possunt. Quorum fundamenta per otium lector videre potest. Non enim mens est, omnia quae insignes hi viri diffuse tractarunt, huc tras ferre, sed solum ea quae pertinent ad , solutionem historiarum, S rationum , quae in resisponsione ad. o. Ob lectionem cotinentur: quibus sic respondendum censeo. In primis cum Alexandro, si vera est Galent doctrina qua expresse docuit lib. de to t. morb. temp& alibi, omnem morbum materialem sal labreni

siue coctione, siue crisii soluatur, qFatuor tempora debere

14쪽

debere percurrere , qui fieri potest, ut Meto, Malii, qui largo sanguinis narium fluore in principio, vel in incremento ivt male probare intendit aduersarius) fuerint integre liberati Non nequicunq; hoc affirmat, Galent.& omnis scholae medicae doctrinae notabilem repugnantiam inducit. Secundo si Galeno credimus. lib. de Op x. lac , ad cya . Trasybul.&aliis locis,cum inquita auxiliis medicis morborum tempora praecindi poste (id est latum contrahi, ut sine sensu effluere videantur cur fieri nequit, ut breui prope modu tempore, post ramin signem omnium humorum per haemorrhagiam

depositionem, postea natura reliquis moderetur, superet,ac c o coquat Atq, ita seger seruetur. N am

cum in peracutis, acutissimis morbis celerrime fiant motus, duarum tantum horarum spatio morbum a natura evinci, coctionem fieri contingere potest . iIn hanc sententiam postea devenisse mihi videtur Lemosius,&: sic Palynodiam recantasse, culib. t. de Opti. praedicendi tat. pqst omnes relatas Igp' et 'io ab Hipp. &: Gal. historias eorum qui sine coctio-T' 'nis notis superstites fuerunt,in hunc modu scripta

sit. Sed quid diiunde exempla P rimul, cum ipsi nos ristemporibus in febribus praesertim puncticula ribus,multos iderimus rite iudicatos,non modo cum cruditatis sed in cum thalibus Figuis,nune per abcessium, alias dero excretione, nunc anguinis, nune dejectione leuatos magna di morbi;

poclea morbi reliquias paulatim concoxisse ' sic ad sanita- Iib.de praetemper enisse, dic. Hinc Alexander, vere spondeat cet. ad po- histor ita illius juvenis, quae continet Galeni mira- shu. e. 3. . si bilem

15쪽

bilem imminentis haemorrhagiae praecognitione, adhuc morbo existente crudo, sic ait. Etenim cum ille(de Galeno loquitur) nihil de tenere morbi, nihil de illius exitu ,ac termino scribat. Qii alia re agebat, non satis intelligo, quomodo hinc Lemosius collieat,eum juvenem crudo etiam nunc perseuerante morbo, sanum repente factum fuisse. Immo u/ero,cu Galenus hoc ipsum praetermi erit, hinc D eris mile plures tortasse dies morbumsuisse productum, sicuti euenit seruo laborant ebre continente cum putredine, qui non ante diem septimum integram habuit Ionae coctis-nem sanitatemq; est adeptus, rametsi illiprotinus initio morbilanguis eget detrastus iisque ad aninsidefeectionem in aec Massaria. Hanc doctrina corroborat Galeni singularis locus. lib. I. de cris. c. I. Vbi in hunc modum scripsit. Sanguinis autem prosuuia, sudores, di tumores , qui iuxta aures fiunt, in reliqui decubicus si in tempore quidem fiant opportuno, prodesse posiunt, inrempefiituo autem nihil juvant. Idem docuit infra . capite. 8. ' VQuod si secus esse adhuc aduersarius cotendat, dicendum est cum Siluatico Metonem, Sc alios asym uomatica expulitone integre sanato S, quoniam ob copiosam admodum sanguinis nariu vel mensium euacuationem morbosa omnis est euacuata materia; seruatos autem illos fuisse, quia fortibuq adeo erant viribus, ut quan vis ab expulsione sumpto matica multum sanguinis euacuante deis bilitatae fuerint,adhuc tamen euactinis omnibus morbum facientibus causis, ad vitam custodiendam sufficere potuerint . Totum enim negotium utilitatis huiusmodi symptomaticarum excretionum

16쪽

mim(vt acute Vallesius aduertit in Virium fortatu Id. eoodine consistit. Naturae enim forti nihil cst impossit iro.e. 3.

bile; cum impossibilitates, Sc nec est irate s medica: nu quam raros casus excludat. Sic multa seripsisse Hippocratem in libris Epid.qnae rara sunt, SI admiranda, nos Gal. ipse admonuit his verbis, Nid i , id se(de Herophonte loquebatur praeter expedipationem

superstes luit. met. 2 o. Ex quibus omnes historiae, omnesque rationes ab Aduersario positae facillimo negotio solui possunt. Unde ad secundam rationem qua probat, sanguinis symptomatica profluvia esse utilia, re imitanda, suuandaq;. Respondetur, huiusmodi euacuationes non esse imitandas,nec juvandas, cum ars

non imitetur naturam, nisi in his quae recte operatur, ut in bona erisi , non in symptomatica, in qua male operatur,cum id opus intempestive, irritata efficiat, quan vis interdum in bonum terminetur, vs aliquando re ctum ab errore solet contingere

anod si adhuc inster aduersarius,fluxu sanguonis narium symptomaticu, cum esset Parcus, Hippocratem balneis su visse in Metone : re Galenum id in comentario confirmasse, dicentem . Huius te

praesentissimum remedium docuit, capitis Druacrum, Dicendum est cum Siluatico, Hippocratem non eo latum consilio Metoni caput lavisse , ut parce fiaentem sanguinem duceret,quemadmoduni Galenus existimauit, sed ut simul delirio ac vigiliis vir rurem prosternet ictus occurreret. Hoc ipse Hipp. in uuit,dum ait judicio insomnis erat, delirabat. rixae C tenve

17쪽

remtes, subnguae. Balneis secundum eas ut sus est , dormibuit,respui ad quod etiam Vallesius in cona. docuit. Nec timuit Hippocraxes , posse capitis lotionem

symptomatae e fluentem sanguinem magis concit irr eduvamentium sperans futilium maius nocet mcnto .Praecognouit maximus ille senex Metonis. vires esse adeo valid As , ut sine mu t i jactura possent eam euacuationem tolerare. Quod deinde se cutum est quoniam sanguinis euacuatione multa

inde in bifeque rite morbus cli sc es sit omnino. Atq aeger fise recidiva transegit,qua vis non antecessori n t c octio nis signa .i

i R O undecima Objectione,in qua D octori ret

che objectum est, Galenum in suis operibus praesertim in methodo deliberantem de curation ebrium continentiumper Jena se cnem,non reuulsionas , sed evacuationis lethorae nominatim meminisse. Si attento animo legu-tur ea quae re sp o nil ejis ma n i fest e erroris ille redarguetur. Nam multum interem cum de venae sectione agituri quae tripline apud Galenu habet usum juxta indicationu doctrinam distincte loqui, que admodum i pie semper feole, cum vero rem adeo lana nusqua animi uerec rit, aut docuerit; nec

post ipsum ullusi ex classicis Auctoribus ta Graeci, quam Arabes, qui non lethargici,soporosiq: medici fuerunt: hinc fit,ut si Galenus ubique scripsit,in synochis detrahendum sanguiuem plet bore grari ,illi is diui pulos scrutatoresq, vero, intelligere

18쪽

re vulsionis gratia ex eodem faciendam venae ctionem mirum in modum dissoner . Quare mihi per sua cleo proba nitasq; existimo, ex Galent sentci ta af bribus continentibus re vulsionem non con

veniret.

Verum ne nostro Doctori(qui multis carere, &paucos Auctores legisse videtur iterum accidat tignorantiae redargui, si me huius quoque opinionis uni curn ac singularem Aucto iem fuisse forte cogitet,Ioannem Baptistam Siluaticum legat, qui

cotrouersi a. q. ex professo hanc rem egit , ubi appositissimo Ruminum multa aqua refertoru CXC-plo, docet modum fluxionis de quo in febribus cotinentibus loquitur Galenus, nullam ex se petere revulsionem. Ex quo omnibus satisfacit Galeni locis, qui contrarium ostendere videntur. EX cuius etiam Aucto iis doctrina omnes quas adducit Doctor rationes, facillime solviatur. Non enim continentibus febribus omnes revulsionis condiciones. SI requisita,nec Axioma medicum ab illo adductum convenit.

Obiectio. Ia

AD objectionem. D. in qua asserUnt naturam in Phrenitidis vigore profluvio sanguinis narium aegrotos liberare, quia patu eficax est facile, dc bene Doctor respondet.

AD ob lectione decimam tertia. Nec objectio

ipsi , nec quae ad eam respondei, fere intelligi C r. Possunc,

19쪽

possunt, ut equidem putem praeter Sybillam legere alta, oc interpretari posse neminem. Sed inter respondendum malc ait Doctor, Hippocrate in principiis inflammationum revulsionem,& derivationem instituere. Nam(vt a me alibi animaduerscrin In defeti' est ubicunq; Hipp.re Ga l. derivationis, Sc revulsione do- sonis faciunt mentionem, exempla ponunt in liri ctrinae Val moribus ad aliquam particulam fluentibus, qua Iesii supra vacuataoni extra corpus viam habent destinatam s. id e- & de his fluxionibus uterq: est intclligendus. Se Elio. 1.tex cus se res habet in inflamationibus, aliis mortu. p. bis ex fluxione ortis, nempe tumoribus praeternaturarin, d c. In quibus quo tempore derivatio est exercenda, a nobis in alio tractaetu demostra- tunae est. Aem Deo dante in lu

cem et det mia S.

20쪽

S D accedamus iam ad ea , quae aduersus

mea Apologia in sua Appendice aduersarius scrabit. In cuius inscriptione dicit duo Galeni loca difficillima a me explica da promitti, & verius duas dictiones facillimas gramatice explicari. Deinde in primo limine, post nonnulla in me (vt suus est mos)puerilia dicteria, me singulare & unicu contentiosae asserere ausum, non esse mittendusan; iiciem regulariter in morborum incrementis.

Tertio septem vel octo delicta mihi comniissa pro

Primum, pro fundamentis me poria ille trimembrem principii acceptionem diecudu, quod FHipp.& Ga oquentes do principio seu sanguinis misesioni opportuno , pro cruditate solum principium usurpant.Tertium, quod morbi incrementum sub statu comprehendendam sit. Q artum, coquentem in augmento nasitaram,tunc vena secta distrahi. Quintum, in augmento critas expecta das . Sextum in augmento, dc statu morbi naturam coctioni vacare. Septimum, Peredam ex coctione in uriois incipientc sufficientem missionem sanguinis arguere .Haec sunt fideliter, de ad verbum translata quae mihi objicit adversarius. Quibias suo ordi ne satis taciendum est. Post habitis puerilibus verbis,quae in mei contemptum effutie. In primis cum ait, me unicum contentiose asserere,in morborum incrementis non esse mittendum sanguinem regulariter; sciat ille, me non esse unicum , & primum qui hanc opinionem invene

rim . Na praeter Vallesium qui illam obiter & per