장음표시 사용
21쪽
transennaam innuit , Io ubertum do iteranda phle-bo. dc multos alios,extat quidam Doctissimus Auctor, qui hanc quaestionem ex professo scripsit, typisq, excussit. Cuius nomen consulto hic tacui, Vc Doctor hic studeat, lega tranquirat,& interdum extra Galeni clathra transeat, si non tanquam transtfuga,saltem tanquam explorator. Scetiptor etenim
omnia praus explorare debet, ne illi objici contingat,quod Ioannes Latinus suis discipulis iocose dictitabat, cum aliquis dicebat, se tale vocabulum nunquam audisse. Quid inde irridens Latinus aiebat Nonne ex hoc ignorantiam tua fateris'
'duersus prima H ' pote sim (in qua triplice principii acceptione ex Hipp.&Galeno supposui Hieremiam falsum testem Doctor adducit, dicentem dari quartum principium ex Hippocratis sera tentia, quod verum priDcipium,atque augmentu co-tinet. Si auctoritatem auctoritate repellere licet, ego in mea Apologia Antonium Musam veru te tem advocavi, Hippocratem sic exponentem . Etsi jgor sit morbi flatus in tempus maioris puenae tamen ira praest utiarumsub digore augmeutum intelligimus, quoniam in hoc tempore melius ect quietem habere, in c. Qua propter aut Aduersarius Musam refellat, aut sissa non secerit, ubi ille nominatierit Phedriam, ego Pamphilum continuo . Aut ab eo Galenus circa acceptionem principii quartam apud Hippocratem,(quae magis ficticia,qua artificiosa videtur necessario ignorantiae est arguedus.Sed si omissis Auctoritatibus, ratione agendu sie, magis congruit natu-
22쪽
apponi. Principium enim dicit cruditate, vel sal
tim Obscuram coctionem. incrementum manifestam . Ouae qui de maiore habet affinitat cm ,&conexioriem cum stata(in quo manifeste adest concoctio persecta)quam cum principio. Cum pro secundo ai Galenum esse lcgendum serio en te. Verum quoniam quintum sepediem aut extu, em Iam explicui in Apologia,in in cre meto tanguinem misi Se Galenum, quan vis non ita commodet quemadmodum in principio , sed qUodam modo, coacte, quoniam maior tequitur utilitas ex plenitudinis euacuatione, quam noxa ex importune facta.Cii vero Galenus ibi redarguat medic os illos, qui die quinto transvio, sanguinem amplius uncia
tendu esse nolebant: Profecto uniuersale non fuit Galeni praeceptum , sed tu scitia medic aegri , vel Legenduta stantiu pertinacia aut negligentia omisi tam con- a vaticva
uenientiori tepore auxiliin, om nino postea non esse dimittendu constituit;secus facturus, si in principio sufficie nterfuisset euac uatum. Ex quibus ad multa, quae infra aduersarius obsicit circa locum, de stan ui. misi . c. Eo. patet sol ut O . De tertio ia dictum a me est in resposione ad ea quae in. exord1o responsionis suae mihi obsicit. Ad quartum dicitA duersariu S, e medica, solum naturam maxime coquente quoarn q/igore fr) eo tepore dii trahi. Fides haec no medica ,sed medici umus tantum est. Magis enim distrahetur natura ab incepto opere,si impediatur cu illud manifeste agogredi incaepit,qua quado fere iam perficit id quod cuidentiae,non fidei innititur . Qiiodrauliis pater
23쪽
exempli;, maxime ignis, qui facilius extinguitur Lib. i. E- in Principiis quam postea. Iuxta illud Horati anu, Et neglecta solent incendia sumere ' tres. Quintum quod mihi objicit, falsum testimoniuest: nulli bi enim ego in mea Apologia scripsit. nec
volui, obseruandam esse in augmento crisin, sed ex euacuatione in augmento facta, in vigore impediri. Producitur enim vigor,dc prohibetur judicium,quod natura distrahatur ab opere. Ad eun de modum medica schola docet, ex ipsiis medicorure mediis,quae morborum cursus interturbant, crises impediri, ac proinde raro conspici in nostris teporibus. Ad sextum, natura initio vacat cruditatij toto eo tempore,quo nondum est leuata, exonerataque. Cum vero petr euacuationes circa initia factas materia redditur naturq Proportionata ad hoc quod in ipsam agat ranc incipit concoquereto in
hoc tempore nempe in ultima parte principii signa coctionis obscura apparere solent. Ea enim est naturae oeconomica, ut primo leuari desideret,secundo concoquat,tertio expellat. Quae tria cotinentur in illo trito, dc vulgari Galeni loco Leuata
Ad septimum, cum torqueat Auctoris sensum. eiusmodi explicatio non est admittenda . Minime enim Pereda voluit in augmento sanguinem esse mittendum,sed toto eo tempore quo materia est cruda, vel ad e st obscura cococtio, usquedum incipiat apparere manifesta, non autem dum eo usque progrediatur, donec incipiat appare perfecta . Natve in Apologia ex Galeno aduerti Cum auxilia me-
24쪽
dicaferme solum impetum,motusq; principium naturae injiciant,reliqua perse natura adminiliret: ac persciat, frustra in motus successione adhiberentur. Cum vero ait
Doctor sic explicari illud Hippocratis . Sudores febricitantisi incaeperint, id est, dc perseuerent: eo de modo explicandus venit Pereda , scilicet sufficienter factam esse sanguinis missionem, cognosci ex coctione, quae In urina apparere incipit, & perseuerat.Nam si non perseueret, plus sanguinis detrahimus(dummodo adsint vites ut quotidie in praxi experimur.
Antequam ad octavum quod mihi objicit, deveniam, admonendus est lector aduersarii calliditatis.Nunquam enim confutat quod adversus illurecte objiectum est,ac difficile, nisi quod male dc
facile. Sed ad re deueni edo advertat sedulus lector, Doctorem(qui sic repente pro diuit Graecus, ut ta- quam Psi tacus Hispanc , sic ille Graece loquatur, mutuatis scilicet acceptisque vocibus ab aliquo Graecae linguae perito)priusquam ego Galeni locu Graece transferrem, inscium illum fuisse vocabuli Graeci , quod tepori in Latina versione coria respondet, re ita tempus ut lic(d et empore Latino loquens dicens esse equi vocum, in tempus met 'bi, Ac tempus auxiliorum tantum diuisit. Ego in Apologiano ex mea sentet ,sed expositoris suppositione, dixi,si tempus(Graece rum eo; )equivocia in .sit,cum conditione loquens, prius esse Huidenduin triplex membru,ut feci . Postremo ad ijeci, si adhuc logicus rigidus instaret , esset analogu tempus
ut sic de dictione Latina loquens respondi, tunc D stare
25쪽
stare pro famosiori significato, atq; ita pro tempore, quo l est numerus ito tu ,& c.& de hoc intelligedum eiIe Galenum, cum ciat nullo non tempore venae sectionem faciendam , ut ab occasione numerum dieru excluderet. In luper addidi occasionem languinis mittendi de sumi ex affectu postulante, reno prohibente. Que id postulat, sanguine esse quatica te peccarem,quae v Leva Cuctur, i guin m e
se detrahe dum duntaxat in principio regulariter, juxta Hippocratis, Galeni praecepta euacuandi circa initia. Idque pri baui multis Galeni locis ubi agens de curatione per venae sectionem in his febribus; sepe principii meminit. De quibus locis, sicuti de virium cond.itione in principio semper a
Galeno posita, aduersarius obmutuit, ncc vltu verbum respodit. Quod autem hoc principium iuxta Gileni mentem non possiet esset quai clam Principium, quod Triuerius finxit, ex diuisione quam G denus ex Hippocrate admittit, manifestiam est. Nam cum Brachelius dicat, hoc quartum principium Galenum non cognouisse , quo pacto poterat ille regulariter in augmento sanguinem mittere Praeter quam quod nulli bi locorum, ut ostendi, reperitur quod in febribus continentibus in incremeto regulariter sanguinem mill erit Galen. Nam vel semel, ta affatim initio sanguine detraxit, vel eo de die iterauit. Dum vero Galenus ait,Nullo novtempore savguinem esse mittendum, de tempore prima acceptione sumpto divi debere intelligri non de morbi tempore, ut Doctor mal e cxposuit. Ita tamen in uniuersum illa a omne tempus intelligo,
26쪽
quod solum siti id quod intra morbi principi iam cocontine dur,sime primo die. 2.3. c cc EX quo cum te pus sic restrictum, de contractum duo haec in se cotineat, nempe simpliciterit empus, re eius opportu nitatem , lata invenit Ur in principio, hoc temporis complexum quod duplici dictione a Latinis te pias opportlantam, siue temporis opportunitas significatur, a Croecis una dictione xciepir appellatur. Quare apposuisit me Galenus hoc vocabulo ususeit,ut innueret occasioli enIVM de impus opportunuvenae seca dae in synochis, non in numero dieru cosistere,sed in tota duratione cruditati S,in quo Versatur uniuersalc morbi principium , non a talem in omni tempore morbi ( ut multi male voluerunt neque in principio M augmento tantum, vi Doctor ad duo haec tantum tempora restrinxit uniuersam tempus morbi. Logicus quidem nouu S.I Hac fac ue e lector colliges, si attento animo legas,ea omnia quae ex Budaeo adducit, meam opinionem conlirmare . Quid enim aliud est Ruie et eo se um sentimus rei geret dae oppo it uni ratem, qua ipsum tempus simpliciter contractum ad tale te mpus, nempe in quo adest materia cruda, In quo rei gerendae opportunitatem sentimu q. Et claritarum, ut nouus repente factas Graecia posthac erubescat mittere falsem in messem alienam,
re loqui quam non m telligit linqua hoc erim proprius gracissare, quam graeci itarc cst 3 Discat ille quod chronos, ta cairos habent se tanquam
includens,&inclusum, continens, S contentum, denique tanqua superius,& in se rius . cairo S enim
27쪽
tempus simpliciter includit, continetque, ut homo animal;non tamen e contrario aetAoo . Neque enam omne tempus simpliciter, opportunum P . . *st homo. Ex his facile solui possunt omnes aduersarii rationes
Ad prima quae ex Budam deducitur, respondeo id verum habere de tempore simpliciter sumpto, nec ad tale vel tale tempus contracto: non enim in omni tempore silmpliciter adest rei inere dae ora portunitas sed in hoc vel illo . Ego vero qui Galeni locum explicans, vena ionem esse exercendam Nu o nou tempore, deliq omni tempore intra principium explicui, rempus simpliciter contractum tamen sigmicaui, ut disti inguitur contra morbi tepora.
to nihil contra me Probae; *go enim Galeni loca expono non per tempus larum,sed contractum S
restrictum Similiter quarta ratio paru efficax est, non enim in omni tempore latb sumpto dixi ad nim neque construi,neque destrui potest Nec Ga i locus lib. de morbi tempor. c. i. quo suam opinionem probare nititur Doctor, ad rem facit Naibi docet Galenus differentiam inrer tempus simplex,tempus morbi,& auxiliorum. Dicito ue tempora morborum se habere ad morbum,ves uti aerates ad animal & cum dixisset huiusmodi tempora
28쪽
in morbis a Graecis 3si e voeari ,recte addit, ueenim tempus simplex hoc Iocabulosignificatur, neque conueniens illud tempus tu quo praesidia considerantur. Ex quibus Gulerii verbis haec duo colliguntur. Primum καιeeu, cum de morbo dicitur, non significare tempus simplex, nec tempus opportun Um auxilior v. Secundum, tempus simpliciter & sne addito dictum, aer o a Graecis appellari; cum addito etiam auxiliorum, ut ex eodem loco aperte conflatu obys reo in Aiam . ut hinc intelligat aduertarius no es.se hoc perpetuum apud Galenum. Cum vero circa locum tib Uncth. Itaque si tempore mi tendi sareuintimo. (qu c dicit me dissimulas se) inquirit, quod tem pus mittendi sanguinis hic appellet Galenus, an simplexe Et respondet per excellentiam principium appellare facile est dicerare, Galenum appellare tempus contractum intra principium; quod a Graecis re nominatur Caeterum a me ex sta expositio palen aψe. Quantum a se distent inter e collata caDita. e I . libr. S. meth. qt a Drumque differant loti
Doctore relati, qui in illis continentur vele, 'apparet iusi assidua meditatione contemple rusca omnia , quae circa indicationes pro febre in communi curanda Galenus scribit , inuenies eum capit. Id. solum agere de remediis. quae febri quatenus febri conueniunt, nulla facta men dione causae . Haec remedia dicit esse humecta.
P mi , Lig*r-xionem, ad quem scopum,
ebri oti omne mesmi, eonsilium deluti ad mnem virigitur , ita di nihil hi quod praeterea ad curatio
29쪽
nem desideretur, nisi di materiae indeniantur , quae huic proposito (nempe refrigerationi , iis bum e Gratio ni) sunt idoneae . Materia ero ivuenta (haec sunt omnia quae refrigerandi, dc humechm di habent vim
oportunum rempus quo his utamur, ex quatuor febris teporibus docet captandu, sed antitatem dcro ex conscredo cu naturali habitu morsu, ciuippe ouanru is a naturali habitu recessit,iantu opus e P refrigeres, humectes. En quo pacto Gai. quatuor scopos auxilii refrigeratis, & humetatis,quod petit ex se febris, quatenus febris est , nulla habita metione causae,apertissime docuerirn. De sola enim febris (qua febris est)indicatione agit ille in toto capite. At in c. i. de particulari febre ages , videlicet synocho, ait eius
duo esse peculiaria maxima remedia, quae iunt venae sectio,&frigidae potio. Et qaemadmodu. c. I . in uniuersali docuetrat, et X febris temporidas cap tandum esse tempus opportunum quo refrigeratibus, & hutne orantibus recte utamur, ita in particulari febre docuit, horum duorum remedio Iutempus opportunum ex ipsius febris ( nempe lynochi temporibus capta dum . Ita ut venae sectio fiat in febris principio ,ex hoc enim regulariter auxta Hippocratis praeceptum euacua di circa initia, tempus mittendi sanguine opportunum de sumitur. Ac p:oinde Gai debuit dicere, Verum illa nullono tempore, nempe intra principium , gelidae vero potionem in febris vigore propinadam. his verbis
ostendit,Haec cum comonis in drinis euidentes cernuntur notae febris autem est maxima,laac enim dictione febris es maxima vigor sis nificatur. m. Quod
30쪽
OIδd ero hie locus primi sit expositio, paucis his accipe.
Male ola probare intendit aduersariu S in . c. l. . venae echio oc,quo materia est medica, Galenu compretaea isse iub his verbis, Ita It nihil sit quod prate rea ad curationem desideretur,' i it materiae inueniatur . diam a ternae de qHibus bi metione facit Gai .solu iuntqoa: bahent vim ri frigera di,ta humeta di juxta te luis indicatione de qua ibi agit. Qui vero praeterre,& otiose Doct or hic probare c oneru r,sanguinis
inissionem esse materiam medicam, nemo non videt, stris enim hoc illi negat y Sed sub his materiis de quibus agit. Galan. c. a venae sectione comprehendi, hoc est quod ipse nego. Nonnu quani illud a me adducAtm ex loco de optima se- Oblectio. ct ierincipio non respondere ed in crementu respicere. San 11. guinem mittere in augmento non doctrinale, uniuersaleq; praeceptu esse, a me sepe probatum est. Nam si hoc aduet sarius existimet esse accipienda in vehementibus morbi graduertat ille, in his semper usque ad animi deliquium semel , & affatim antiquos sanguinem misse, atq; ita in principio in febribus synochis. Vnde quando Doctor dicit.In jehementissimis maximisq; m bis di in plurimis initiis, in incrementis sanguinis missiosertur, quia non audemus initiis profusam denaeIechonem jubere, n e cessario aduersarius propriam vocem ignorat . Nam apud Galenum,qui profusam venae sectionem nubebat, praeceptum doctrinale uniuersaleq; esse non potest, quia in vehementissimis maximisq; morbis (quales sunt synochi semel Massatirn in principio se guinem detrahobat usq: ad animi deliquium . Ac proinis