장음표시 사용
181쪽
Coneordia Nominis et Verbi. Nominativus a nulla parte regitur. Duo NOmιnativi simul in acidem
EX NOmlns et Verbo, tanquam ex mateFia et forma , quae brevissima sit, constituitur oratio et id docet Ρlato in Sophiἔta , et Aristoteles lib. 2. νερὰ εραηνείας. Ρorro Nomen cum Verbo in solo Numero convenit i ut dirimus, non in Persona , ut docent Grammatici: ndm ea , quae conveniunt, de-hent in aliquo tertio, quod sit ambobus commune , convenire : Sed nomina non habent Personas id est facies illas, quas sola Verba retinent. Non. ergo in Persona , casu, genere, Nomisa cum Verbis conveniunt , sed quum sint omnia, exceptii duobus tertiae personae verbalis, semper in illam tertiam sersonam ferentur : opus tamen est Concordi/ , alii duplex illa persona est, singularis , pluralis .: Itaque qui dixit; ego dissutat, erravit in Regula : qui dixit; ego disputamus . erravit in Concordia illud enim necessitatis fuit, noc concordiae. Rectus prRte rea nunquam regitur : nam in haς orationei csito scribit, Casa non regit ir a Verbo Σὶ nec scribit Cato : sed Concordia est Nominis et Vorbi . et Cato
I Sed nomina non hisent erronas. 4 At Vide, quae c tra nc sententiam notari supra ad Lib. I. Oap. a. Nota a te Dc et Nee aeribia a Cato. J Quum dico, caro sςνihil , est haec qui .dem Concordia Nominis et Uer bi , et ea quidem tum in Numaro, tum in Persona , az pereon3li te minatione , uti patet eN iis quae docui supra d. l. Sed et Reetio recte possit appeuari. Nam illustin constructione regere Videtur , quod in naturali vocabulorum .rdiu. Praecedit , et flagitat si lungi aliud voeabulum certa te minatione. Quum ergo dico, cato scribit Iibrum , sicuti it sexibit . quia flagitat ex omnibus term nationibus meabuli liber pro rio illam, quae est Ithaeum , eam id circa regere dicitur , Eic et caro flagitat. m proinde regie revera. ex omdibus lex termio Noy hunvocybuli seribo eam , q' est re tiae personae singularis N merI. Sed tamen quia Grammatici leui haec distinguere , Sequamu l sane eos potius , unam ut dei reuatione sola li igemus.
182쪽
suppositum est; non persona agens aut pati ns, somniant GrammaticL Nec ullo alio modo. reperit
Nominativus in Latino sermone: nam in illis; O se fortis , aliue amicus ς En primus ἰ ecce homo , vel acce homino, quφrendum Verbum est, ut d *mus in Ellipsi Versorum. Duplex Nominativus nun unΡ modo videtur ruperiri. in eadem oratione . ut Ego Annibal peta paςς et sed deest, Ens , vel , sum Annibal. Vide Ens , i Eltimi.. une Praeter Verbum . utrinque Nominati M videtur habere' ut legis invitus , db eo. libent ; sed hic quoque do est Ens. In Verbis quibuscum patavis sit reciprocatio; in 'ocor Sanctua y Diceris; pocia. .ed ho* est ab
GENITIVUs perpetua significat pos Murem, sive
active , sive passive capiatur; ut amor Patria a
Possit; nam PosseSSor et res 9 Sessa nomina naelara sunt, ut Vocant Dialectici, quum alterum sine altero
nequeat intelligi , possidere v*rba signἱsς hunt, at
t Uianus Achiilis. J h. e. 8b Achille profectum. Est enim exemplum hoc Genitivi Aciive sumpti, sicut i prius est Passi Maumtiti. Sic Cicero active, Famd.
h. e. hinc quidem facilia sunt, et ab omni homine furi possunt. Sed prorsus simile huic nostra est
183쪽
possessionem nunquam. Haec quum ignorarent Grammatici , varias species Statuerunt Verborum , quae Genitivum regerent: quae peccata sigillatim discutienda
In verbis pretii et aestimationis , si sit genitivus , a nomine , non a Verbo regitur ut magni emi , deest pretio : integrum enim erat, i emi hoc magni cEris
pratio. Et quum dico, Nihili, vel Pluris te facto , χ) deest aestimationis , vel pretii. Vide Pretium in Ellipsi, et Aeris. Magni sit a multis , subaud. D mmo e Id est, sit homo magni pretii, faciunt eum M hominem magni pretii. J
In verbis accusandi, et absolvendi manifeste patet genitivi natura . nam deest Ablativus Crimine ἰ et ut 3) Barbare dicitur, Accuso te crimine , ita Latine .
dicitur, Accuso te furti. Vide Crimen in Ellipsi.
ero deest, rem aestimationis . Vel pretii , Vel etiam momenti , Pluris Nep. Ateib. 8. mdet se nullius mommenti futurum. Plaut. Cap. III. I. I7. Neque ridiculos iam teruncii faciunt , intellige rem et quod rectius hic intelligi puto, quam , quod cum Scioppio profert Ur
sinus Tom. a. p. aos. Hominem. Nam exrte usitatius erit et con
cinnius quod ad sensum , si phrasin, Ego te non facio Ilacci, suppleveris , Ego te non facio rem socet, potius quam Hominem foρ-c7. Immo non aliter- expleri aut explicari potest, quod Plautus ait in Rud. Prol. v. . is Leno, ut Re oequum est, Moeei non fecit fidem, h. e. fidem non fecit rem flocci . Et Pers. II. a. 42. Nihili facio scire, h. e. scire illud est apud me res nihili, seu facio illud rem nihili. Cicero Famil: III. I . Quod airaetti Deies , quanti Ego faciendum esse judicavi , pro , quod si facies rem tanti pretii, etc. atque ita
passim. Sed non est tanti haec res, ut in controversiam abeat. Porro Plautus Psevd. III. a. ac. 'me nemo potest minoris numIna , ut 1 r
gam , Nubire, h. e. peeunia, Ve re, pretii minoris nummo. T rent. Heautont. IV. I. 4O. equidem isuo aequi' bonique facto , h. eis facio illud rem aequi et boni ne- .gotii. Adelph. II. I. 9. Tu quocte posterius purges , etc. hujus non Dciam , h. e. non faciam illud rem hujus negotii aut pretii. Sic passim Floeci pendere , Magni
Barbare dieitur, ete. J Nora ita barbare. Sic enim Jac. A m-
VI, a9. qui a male admἱnistratae Provinciue , aliorumque criWinum , urgebatur , h. e. accusahatur. Ad
cap. 9. p. a Io. 2II. Sed et sicuti occusare et arguere facinoris recte
dicimus , sic quidni et eriminis Nam licet Sanctius infra IV. 4. in v. crimine , distinguat itater
crimen et Seelus , et hoc dene Manomen non esse contendat ut
est Criminis vox . et licet Ursinus d. l. hoc arripiat, quasi recte saC-tum certum est tamen Vocabula Facinoris et Sceleris aeque esse Go-neralia , et atque de quibusvis majoribus Criminibus singuIori
184쪽
Miseret, Misereor, tredet, Pertaedet , pudet, piget a caenitet, genitivum regere videntur; sed non ita est Audiamus Ρriscianum : Hoc, inquit, sciendum , An Personalia , quin accusatiVO simul casui re genitivo copulantur , ut, Pudet me tui , similiter Paenitet , Taedet, Miseret, AccusatiVO quidem 3ιgnificant Pe sonam , in qua fit passio; Genitivo vero illam , eae qua sit actus. Neque est mira hujuscemodi ordinatio quum in cosus resolvitur et est enim Pudet me tui'Pudor habet me tui r Taedet me tui , Tadium habee me tui : Poenitet mo tui, Poenitentia habet me tui. Haec Priscianus praeclare , ni vocasset haec verba MD. Personalia , quae vere activa sunt, et genitivum Agentis , qui regitur a nomine . quod in verbis latet; ut
pudor peccati pudet me; et sq) miseratio pauperis miseret me , Id est, me tenet. Vide in Ellipsi ivb-
Voeem. Certe ita Plaut. Pseud. II.
4. I 6. Malorum facinorram saepissime , Scil. argutus est. Cic. Fa n. VI. 6. Nefariorum scelerum con---rati. XIV. I . Piso sceleris condemnat generum auum. Potest
autem io his omnibus intelligi
causa vel nomine , ut Damnatus nomine conjurmionis apud Ciperonem,
vel iudieio,ut iudicio capitis arcessere aliquem. Cic. de Odic. H. I . Uide et infra in Ellipsi dicto loco, ad UO-Cem crimine , et ad Uocem Causa miseratis pauperis miseret me. I Regi hic Genitivus videtur aliquando a vocabulo vicem. Tu rentius Heaut. IV. s. I. Menedemi
vicem miseret me , tantum devenisse
ad eum mali Ubi posterius comma habendum pro Nominati Vo. Vide et infra ad III. 3. et IV. 3. init. Visem autem ponitur pro propter vicem , ut apud Livium XXVIII. Iq. Sollieiti uicem Imperatoris Milites. Sic Plautus Epid. IV. I. I. si quid est homini miseria
rum , quod misereocat miser ex ani
mo , id ego experior. Cicero de Invent. II. I 3. Utrum id facinus sit, σιιod paenitere fuerit necesse , in
quibus quod pOuitur Pro propter quod. Vide et vossium de Construci. cap. I 3. eXtr. At ubi absolute sime addita ulIa Nominativi specie occurrit ut Miseret m. tui, rit me Rui , rum vero intelligi videtur negotium , factum a status, fortuna, revectus. Alata ita tunc Genitivo significatur. ut ait PriscianuS , persona , ex quίst aetus, sed ita ut alius subintelligatur Nominativus , quam quem ille vult intelligi. Sie ergo Ier. Phorm. I. 3. sto. Nostra nosmet Panstet , h. e. fortiina , veInegotium nostri status, vel mali vel absonite: Nostri, ur, Mei. Tui'
explere , negotium tui mali miseret me , vel re pectus tui miseret me. Cette respectus Vel cOstitatio aut simile quid deesse via detur in locutionibus personae etiam in diverso paululum sensu. Sic Terent. Adel. ΙΙΙ. q. 27. F tris me quidem pudet pigetque . h e. respectus Fra: ris male rem gerentis. At quando Filius ad Patrem. dicit ibid. IV. I. 4ψ . Et me tui pinder, Sensus est , respectus tui tam hono ratr1s. Belgice haec distin guunus , ita schaeme mν ονιν u -
185쪽
minatixus cognatus: et lib. 3. cap. I. f Lucretius D tamen Nominativum alienum verbo , Miseret, supinis ponit lib. 3. isse sui miseret, pro Miser
sdi tur , quod est, miseF fit ex animo, seu cruciaturas miseria sui. J HUbi partitio significatur , Genitivus ab alio nomine subintellecto pendet; ut Quis vestrum ρ omnium primus , Romanorum fortior , Grincorum doctissimus. Vido Ellipsin Ex numero lib. q. cap. 3- ut et lib. 2.
Desine giaerelarum , Abstine irarum , Integer rita, zassus Diarum; 6ὶ Graeca sunt, in quibus deest
en , D I M. At quando in Genitivo non persona , sed res eXprimitur, tum manifeste intelligitur negotium , vel etiam , si quis ma- ir , revectus , cogitatio. Certe nihil discriminis est, quod ad sensum , et constructionem Ellipsi manifesta adiutam, inter illa , Non te hae pudent Ter. Ad. IV. . 36. Et, Non te horum pudet, scit. negotium Vel cogitatio lFnorm. II. 3. 43. Ut et inter, quem neque puder quid IMam , Scit. factum , Adel. I. z. 4. Et , apuε alium ipsius facti pudet. Scit. negotium , He ut. III. q. 33 . Et ita iam Livius II. s. Miserebat homi
nes non panor magis , quam sceIeris
scit. negotium vel respectus. At apud Terent. Phorm. V. 7. neque huius sis veritvs feminae primaria: , Supple V.l causa , ενεκα Vel reSpectu , aut respectum. Vide et Vossium de Construcr. Cay. aT.
Ipsi sui miserct. J Male hoc accepisse videtur Seioppius , licet
sensum sati S bene e X presseIit. Etenim ratio Grammatica locutionis Iaaec est , Ipse miSeret se ob Derum vel fortunam sui. Idem vero est Miserere se et Misereri. Hi ne Plautus Capti V. III. 1. Io . Nemi
nis misereri cotum est , quia mei miscret neminem. h. e. ceryum est
propter neminis nzgotium inj5erer a me ip;ui j, 9uia mei. Q tium miseret neminem. Ceterum ut Personaliter hic construitur Miseret, sic et reliqua passim reperiuntur constructa. Nam Sic , Ita nunc pudeo , Plautus Casin. V. a. a. Nullus est, qui peccavit. quin pudeas , Aulul. IV. Ic. 6. Pigri me Forum pudere te, Trinum. III.
a. 33. Perhorrereat nec ease est , et pudeat tacitus , et paeniteat, Gellius. V. I. Sed vide et ipsum Sanctium infra lib. III. cap. I. Et cap. 3. ad U. Pudet, et Poenitet. 6ὶ Graea sunt, in quibus, etc. I Graecissant sane, sed non ita, ut Genitivus Graeco more a praepositione suppressa regatur , Sed p tius , per aliam et Latinis usitatam Ellipsin . ab alio casu. Ergo
desine querelarum , int2llige negotium , Vel in negotio. Lassus viarum , supple de causa I Uide omnino Vossium de Construction. Cap. o. 3 . Sed et ita passim Veteres. Pecunia liberales erant. sali. Cati I. 7. Pecuniin aure Pamua , publicte avarus. Ta C. Plist. I. 49. Severita-tιa et muni icentiae summus Ann. I. 6. Modi. us voluptatum II. 73. Everrus industria Sueton. Vesp. 4. Et cum Suhstantivis , vel absolute. Cicero de Seneet. cap. a. lave
mirari soleo clim ceterarum rerum tumet excellentem Sapienti.ιm , tum
etc. Adde qt..e novati tu fra Hoe
186쪽
praepositio εκ , quae genitivum atri id illos regit. sequum dicis , impleo granarium frumenti , Si Latin loqueris , significas te implere granarium , quoti sit
frumento dicatum ut si dicas , impleo haleram Regis. Ita Ρlaut. Stich. adi. 3. sc. a. Cadum xini Vete-M ris trai Propino. Et Tro C. Ret. s. Sc. I. Utrem ut
m habe t νeteris Dini , pro cadum , vel utrem 7 vino ,, destinatum. J Sed Poetae aliquando Graios imitantur : unde Virg. Im lentur veteris Bacchi; Graeci dicunt , πMiρω το ἀγχο οπου , id est, impleo pure ram de νι no ; vel, si verbum Verbo reddas , de Dini.
Nec tibi mira videatur hujusmodi constructio ; nani antiqui Latini , verbum ex Verbo reddentes, 8) Genitivo addebant praepositionem. Vitruv. lib. I. c.3 2.
Vino plenum. Sic Suemll. Ner. et T. zyxis veneni. Cic. Parad. HI, I. Atiri navim everrut , an peseae , ni MI interest, h. e. onustam auro, vel palea. Matth. XXVI. T. μυ ου Ἀρα r μου , uvguenti Pr
tiosi. Et Luci an . dial. Meteir. p.
mile his ferme est illud Terentii
Hellur. IV. 7. ΤΟ. II te talenta dotis layposcunt deto. n. e. diro 8 lenta ,
quibus constet nos. Qui locus potius . quam i*le Apuleji , conse-xendus erat a Vossio de Construct . ear. T. cum Plauto Persa III. a. 66. Dabuntur d tiet tibi sexeenti Io- ei. Sic idem in Trinum. v. a. q.
opondeo , et milἰe auri Philippum dotis. Sed et alii sic quoque loquuntur, Veluti Corn. Nepos in Alaib. eap. 3. Ex quo quin Iuaginta
talenta vectigalis accipiebat. in Timoth. cap. I. Mille et Ducenta talenta prada in publicum detulit. In hisce non ponitur regens Subs- Iavrivum in Casu recti , n. e. in Geniriuo , nee reetum in caTu regenti3 , seu , non ponitur dotis sexcenti logi , pro dos sexcentorum logorum, ut volunt Vossius et
Ursinus, sed summae hae referuntur ad dotem, Vectigal, prαdam, tanquam quibus sontineatur , et quasi possidentur , qui inhias tribuuntur , et ese vel r)tionem Suom ae Originem debenr. Sic plane Cic. ramal. V. I . Notiest id lationum , h. e. non Perii net hoc ad rationes , non relerendum noc in ratione S.
8 Genitivo addebant praes sitib- Indignum profecto Sanctio, qui adeo prope perspμγH i C dolem linguor , et frequentissimum in ea Euivset s usum , existimasse nosce Genitivos regi proXime R praepo sitionibus sine intercedente Ellipsi
alterius casus. Nee longe tamen a is ectri Ursinns TO. a. Par. IS. ubi Latinos hoe geniις st mcturae impliciter in I ingream suam transtulisse censet , quum multa I atini
Graecis debeant et magna sit titrius que lingare oriam hic convenienita.
Et rag. 234. Constructionem Veroborum cum Genitivis simplieiter eae
Graeco rermone traductum ab Aueroribus Latinis, suae nempe Grre caeque Iingvin causarum ignaris aeque atque incurio,ia , quae sententiarum tam improbah Iis est , quam videtur Peritonio. Utrobiquc tamen adisdit , AUT, si Latina Latine stip-plendi ratio magis arridee , intelli ingendum tunc in nego:io vel simile quid , quae mea erat senten. lia , et quae sine dubio naturae rei
187쪽
Quantitas autem est modulorum ex ipsius operis sumptio ; ibid. cap. q. Aquatiles autem piscium naturae , quod temperatin Sunt a calido plurimumque eae Leris et terreni sunt compositae : ibidem cap. s. Quum ergo iis rationibus erit salubritatis in moenium coli eandorum explicatio et in lib. 3. cap. 2. Praeterea si eae imbrium aqua Vis OccupaVerit: et lib. 9. cap. est..Descriptioque eae duodecim coelestium signorum suest convenientior, quum indaganda sit Linguas Analogia ex eiusdem potissimum Linguae rationibus : Neque Vero adeo ignari aut incuriosi suae Linguae fuerunt praecipui optimae atratis Auctores Latini . apud quos saepius talia reperiuntur, ut Simpliciter Graecas constructioneS, Latinis prorsus inusitatas , Latinis tamen ver- his expresserin . ConVeniat hoc
in Hyginum, in antiquum Irenaei
Interpretem, et similes; ne utiquam convenit in classicos Auctores. Certe in his Praepositionibus Genitivo junctis , non simpliciter Graecam constructionis fodi. mam , Verbum e X Verbo reddentes , tenuisSe Latin OS , patet utique manifeste eX eo , quod et praepositio IN cum Genitivo in his Vitruvii exemplis occurrit. . Atqui neque apud Graecos E. Genitivum admittit . sed solum Dativum ἰ et proinde , si quando Genitivum penes se habet , sine ulla haesitatione etiam apud illos per Ellipsin explicari debet. Ueluti apud Ael. Var. Hist. IlI. s. Philippo dicitur oraculum da-
in Boeotia in Trophonti aede. Et, IU. I . de Alcibiade, O γδεο μ, h. e. apLd Pharnaba alam , Seu proprie , in Pharnabariaula agens. Similiter ergo apud
Latinos Se res habet. Neque so-
Iura hujusmodi Ellipsis occurrit . apud Vitruvium , licet is prieci-
. Due , ut saepe alii Aucioras alias phrases prae ceteris frequentant .i ea videatur delcctatus, si uacuoloea haec ita , ut a Sanetio hie exhibentur , Iegenda sint: nam in nostris et ultimis edd. pleraqu aliter eduntur sed et apud Alios,
ut Vedete est in Vossio de Construce. cap. 7. eX tr. Adde illis Ge lium I. Induetis in mensium
alisvo e faetis scit. spatium , Vel tempus , nisi tamen et istic deIenda sit vocula in , quod pene putem. Sed tamen eandem Ellipsin deprehendes in Graeca Inscriptione apud Iac. Sponium Itiner. ΤΟ. a. p. Ed. Amste . γενηών. ἐιescit. θρονον. Hinc porro etiam petenda ratio locutionis illius antiquae , In praesentiarum . non tanquam si Geni rivus regeretur a IN , ut perperam vult Sanctius ,
sed a SuppreSSO tempore, uSilat
ita sit, non debuisset Scioppius in Jud. de Stylo Isist. p. 39. tanta confidentia illam locutionem tau quam prorsus lutulentam reiicere. et Viris Doctis hujus seculi vitio ertere , Catoni, Fannio, N
poti, Tacito , Apuleio, Minucio , ct aliis olim usurpatam Ne que satis etiam cauSae , quare ir Doctissimus, et mihi, quum viveret, amicissimus, Christopti. Cellarius . in proleς. od Curas pOS
ter. de Barbar. Et analogiam reclamare eradlar, ac propterea de bomtate erus dubitet. Nec tamen
Ego illam in optima I. inguae Lat. a late frequentatam , atque adeo nobis sine haesita ione imitandam. aut crebro ac bibendam putem .
sed tantum Latia ita iv fiuibus
188쪽
figurata. Haec testimonia Vitruvii aliqui conati sunt
emendare , nescientes ad Graecam formam esse dicta; sed in antiquis manu scriptis ita , ut citavi, leguntur: hinc illud antiquum , in praesentiarum. Nec haec , ut imitere , asseruntur , sed ut intelligas , quoties genitivus videtur adhaerere verbis , vel etiam adjectivis nominibus, esse Graecam phrasim , eamque figuratam.
Hinc illud Horatii ; Desine mollium tandem querelarum : Idem , Abstineto , dixit, irarum , calidaeque
eliciendam penitus . atque usu ipso et analogiae rationibus plane destitutam . et eo usque de honitate eius dubitandum , non arbitrer. Non possum enim mihi per- Suadere , in tot Auctorum loca
simul phrasin hanc cuIpa librariorum irrepsisse. Quocirca quum videam jam ab antiquissimis Auctoribus , catone et Fannio , adhibitam , ac dein, saeculo certe Caesarum secundo, et deinceps,
a Tacito , Apuleio , Ulpiano , Minutio Felice , Cypriano , etc.
aepius usitatam , haud censeam ergo MStis codicibus Cornelii Nepotis , eX praeiudicio in eam phrasin concepto , fidem temere abrogandam , aut ipsam ex Nepote excludendam, quod neque Cellarius facit. At si illa hunc quoque vindicare sibi potest,magnum sane habet Auctorem , Virum quippe Tullianae aetatis, et fiermonis elegantissimi. Sed desiderat Clariss . Cellarius probari sibi
temetis praesentiae aut Praesentiarum,
Latinis unquam dictum. Vidi etiam nuper Dissertationem sive Gode tr. Hechtii, sive Ioh. Georg.
Sehuletii , de hac ipsa phrasi in Academia Witten bergensi publice
an. I 6oq. propositam , cuius Auctor etiam ipsam vocem prasentiarum in plurali commonstrari sibi postulat. Posterius hoc amolitur pro me Ct Ursinus Instit. Tom. I. p. 923. et praesentias exponit Praesentes res , sicuti Cicero dixe-rix forditudines pro fortibus factis. Esse itaque in praesentiarum idem
quod in Praesentium rerum tempore. Et sane complura sunt Nomina .rarius et vix usitata in plurali, quorum tamen eXemplum unum aut alterum etiam eX optimis Auctoribus proferri potest. Sic Avaritia , culpae , Gloriae , Quietes, S
botes , apud ipsum reperiuntur Ciceronem. Viae alia complura apud Ursinum To. I. p. 1 6. Sed et occurrit passim in prinsentM : at qua praesentia ' Potest enim in
telligi Nominis , vel Rei sed eκSensu manifestum est intelligi
Temporis. Terent. Heaut. V. I. q. Suavia in prasentia qua essent habere prima, neque consulere in
longitudinem. Adel. II. a. Id. Nunquam adeo astutu fui, Quin quicquid possem , mauem auferre potius in presentia. Tac. Agrie. 9.
Optimum in prinsentia alaruit sepia nere odium. Idem saepissime Pνα-
sentia in plurali pro statu rerum praesentis temporis, Vel praesentibus negotiis istius temporis posuit , et futuris veI veteribus Opposuit. quidni ergo analogice
quoque dicatur praesentiae vel praesentiarum tempus Sed tamen de supplemento Ellipseos cum nemine contenderim. Μodo locutio ipsa habeatur Elliptica . per
me licet, ut alia et commodior ejus explendas via ten et ur. At nihil huic simile, ajunt, in tota invenitur lingua. Sit ita r Nihil tamen hoc impedit, quo minus usu fuerit recepta in latinum Sermonem, maxime quum Analogiae per Ellipsin eX pediri queata
189쪽
est, desine coΠtentionis. Virg. Nec Meterum memini LPIora e malorum : idem , Iustitia ne prius mirer ,
belli te laborum t Plautus Rudent. Ut me jam omnium laborum fedias : idem Sticho me res vitae mein , soror , saturant idem Cistellari Paternum servumbsui participat consilii. Ovid. Successorumque minerem
Plurima enim sunt, quorum simile nihil usquam reperimuS , et quorum Analogia est insuper nulla , vel certe impeditissima. Maete omnem habet speciem Vocativi , et tamen eadem forma ad aliorum quoque casuum Constructiora 'm adhiberi illud, certum est. Qui ct huic habemus simile aut quod aliud ejus forma, vocabu-Jum hoc modo adhibitum tota in Lingua ' Sic Mane . et multa Si milia, quorum ratio significationis, et Syntaxeos , atque CXplen dat Enipseos , ex ipsis Veteribus demonstrari nequit. notis imi tamen sunt usus. Ast hujus ipsius prorsus simile habemus apud Petronium, qui his cap. 8. et 74. di Tit de prasentiarum , eodem
εο n ii, forma , et Ellipsi , qua
imirabuntur facile, nisi qui rationibus ii: epte delectantur. Porro similia istis Genitivi cum Praepo-bitione Aonstructionibus Ellipticis sunt ei iam illa , quae Genitivum item jungunt variis praepositionibus , intellecta voce, inde vel redibus . ut dicatur , ad Opis ,
in Veneris , a Vestae , qtiae paS s in apud Graecos et Latinos ea-dam Ellipsin Occurrunt. Quaprop'ter statuenda semper Ellipsis alterius Nominis Substantivi , quo ties Genitivus iungitur vel Verbis , vel Κominibus Adiectivis , vel etiam particulis quibuscunque. Veluti Adverbiis , Plaut.
Hud. t v. 4. I 44. Credo ego iIlicines e auri et argenti largiter , inpellige nee otium. Neque aliter
crinci . Viue me ad Aelianum V,
I 8. s. in Addendis. Existimat tamen Ursinus. ΤΟ. a. p. 437. eri Graecismo explicandam harum I Cutionum constructionem, atque
adeo in isto Plauti Ioco Genitivos. argenti et auri regi prorame a Τῆlargiter, quia et Graeci dicant , αἰ re γLae. At quin opus, ad in- Solita . et analogicis Linguae t gibus prorsus adversa decurrere, quando usitatissima Ellipsi eccommodissima locutione rem eN- pedire satiA superque pO. Summo Latine prorsus commode satis di-ccmuS , credo ego negotium auri et argenti illic inesse largiter , aequo ac , aurum et argentum illis inesse
largiter. Quin ipse Ursinus pRg. proxima superiore Ioca adfert ex Terentio. Cicerone, Sallusti , quibus Accusativus et Adverbium copiae vel inopiae simul Verbis iunpuntur, veluti Parentes, B. E.
Sublectos, abunde habemuε , Pr quo usitatius , sed eodem sensu , dicitur . Parentium abunde habemus, v. C. negotium parentium.
Quidni eodeui igitur modo diXe- .rit Plautus habera negotium auri et argenti Iareiter . Saepe autem Genitivum e X pressum regi a suppresSa Voce Negotium , adeo usitati m est . ut ipse Ursinus id pag.
4 6. agnoscat. Sed et sic in exclamatione , Plaut. Mostel. III. 3. 9. Dii Immortales, mercimonii Iepidi i scit . est res. Catuli. car. 9. O mihi ncniti beati l h. e. res haec
est mihi res beati nuncii. Quibuς
conveniunt plane locutiones usitatissimae, quas Auctor ipse in verbis memoria mOX profert, Veriit in mentem illius diei, etim in anima haberem navisandi.
190쪽
DE RECTIONE GENITIV r. indoluit. Horat. Et mobi miror Purgatum to illius. Tacit. Veteres Oratores 9ὶ Grammaticae Musicoe . et Geometriae imbuebarisur. Vide E κ in Hellentimo, et in Ellipsi Causa. Deest etiam in genitivis Graecorim saepissime adver-lium ε,εκα, id est, causa, vel gratia. Vide Causa in Ellipsi. . 'la verbis memoriae , si genitivis utimur, aut est Eadem phrasis Graeca aut nomen verbi supplendum est ut m smini tuorum conSiliorum , supple, mentionem , Mente in mentem illius diei, sup . mentia vel recordatio. Ubi errant, qui dicunt esse antipt
sin , ut illius diei dicant esse , pro , ille dies: quos merito ridet Valla lib. I. cap. s. Cic. Quum in animo haberem naνigandi , supple , propOSitum . teste eodem Valla et Linacro lib. 6. Vide in Ellipsi,
Potiri rerum. Vide in Ellipsi Imperium: contra Valla lib. 3. cap. 3q- io) Natus Romae, ci Isti educatus , et similia, deest Urbs vet locus vel, provincia, Vide Urbs., II) Noa, est tui muneris non est moris Reos est yubernare. Vide inscium , vel Negotium. Ia) Satagit rerum suarum , dixit Terent. Heaut. Unde Grammatici putant satam regere genitivum ,
Ο Grammatiea , Musica, et Geometria. J At Omnes , quos Vidi , vidi autem praecipuos , Lipsius, Pichena, Fretnshemius, I. F Grunciuius ,' Rychius. ediderunt Grammatica , Musica et Geometria. Io Natus Romae. J Sic et in Appellativis. Plaut. Bacchid. II.
R. 27. Proximae, vicinire habitat. Nil. Glor. II. 3. a. me vidisse hic. Proximae viciniis , scit . in loco. I I Non est tui muneris. J Cic. Famil. V. m. Non est id rationum , h. e. non est negotium, quod in rationes inserri debeat. Sic ibid. Reliquum est de HS. centum millibus , non mei errati , xedeui. Plautus Merc. IV. 3. Ia. Poἰ haud censebam istarum eSse vera rum Patrem , h. e. istis Operis esse deditum , vel occupatum. Hic tamen intelligitur Hominem, quasi dictum esset, Patrem non esse hiamia
Ia SAtagit rarum suarum. I Genitivus hic regitur, nec a verbo Satagit, nec a Vocula Sat, ut Velle videtur Sanctius , sed ab Ellipsi in negotio vel nomine. Nam Satagere per se et Iimpliciter significat amigi , laborare. Plaur. Μerc. II. I. 4. Ego hac nocte insomnis egi satis , et fui homo exercitus. Geli. Iri. 8. Cum Pyrrhus
unam atque alteram pugnam Proa pere pugnasget, satisque agerent Ro
mani. Additur et praepositio DE. Geli. IX. II. consulibus de H