장음표시 사용
431쪽
a De appellatione subdelegato usque ad
3o Judex etiam Regularis deis emvare , que jure Divino, o naturalisunt ne-σesaria usque ad a. 33 Servanda ab Iudice procedente per viam Inquistionis usque ad 39.6 Dprocedente ρον iam Denunciationis usque ad I. 46 Et procedente e viam Aeetifationis. 7 OUare debet de coetore delicti usqueta ad 48.4 Observanda ab Judice in examine Teinsium usque ad 6o. S Agitur de examino Rei usque ad 69. o Agitur de Toνιών Rei. In in Minorum non proceditur ad . Torturam e consilio is assensu PP. De hortis ibi practica et Beso a Advocati Fisalis communica
da sunt Advocato Rei. . In cassa per Aecusationem, et exceptionem, citandus Accusator, me exinceptoae usque ad 76. 7 Formulasententia ab tutoria 78. contra absolutum ex capite innocenti'
non potes amplius quoad idem delictum procedi. Accusator non probans punitur. Sci In Sententia potes describi delictum.
sigenda desumantur. 8a Non es de subsantia, ut Reus sentem. tiam acceptet.
83 Formula Appellationis. 8 M puniendus Judex male judicans e 8 Agitur de nullitate Sententia. TUdex ab eo dicitur, ex quo ad formam I uris procedat ad condemnationem Rei, vel absolutionem innocentisci es que vel Ordinarius inqui propter officium, aut dignitatem jure vel consuetudine jurisdictionem habet, Gon Eale in Iritu. 39. cap . num. 8. O A. Vel utra quitur Ainc pracssipari. I, tis. I. nu. II.
quia a lege datus est. Vel est Delegatus , qui nimirum, non abjure, sed jurisdictionem habet exeommissione ordinarii, qui apud Go etale num. s. describitur Espersona,eui ea a cognitio , vel executio committitur , nihil proprium habens, sed ingantiste sanam repraesentans . Verba illa , ea a
cognitio, vel executio adhibentur, ut ita
gnoscatur delegari pollis,non solum prinincipium,in medium , vertim dinem causae , cap. Supis quasionem de osse deleg.
Principium delegatur, cum committitur solum citatio, vel litis contestatio d. cap. g. Intentionis Medium , cum demandatur examen testium,totius cause, seu cognitio negotii usque ad sententiam id it a Super Nos Finis cum diffinitiva sententia, causa iam examinata delegaturi, ibid.gi Ueris . Illud Delegantis personam re prasentans , ponitur , ut cognoscatur Iudices Delegatos repraesentare Delegantes, quorum jurisdictione, de potestat utuntur. Et hinc patet elegatos , ut Delegantes honorandos esse, ut docet Donellus cap. 8.lit. L. apud Gonzale et
Vel Arbitrarius,qui scilicEt,neque a Lege,neque a Principe, sed a partius assensu habet potestatem . Ameno ibid.
Quaeritur. Quando iurisdicto De- Iegati expiret Resp. I. Expirat morte Deilegantis, sereuta prius , quam elegatus receperit Litteras suae Delegationis:vel re integra, seu antequam Delegatus inc perit iudicium, per Gon Zaleescit. c. ao.n. s. Pia secus prax.par. a. cap. . arto . nam a 8. Dicitur
autem iudicium incaeptum, vel per solam citationem interpositam, in qua tenor De legationis inseritur, alioquin esset nulla, per d. Piasec vel c litis contestationem, ut per GonZale ibidem sive et ea. tionem Actuarii, qui inservire debet pro Notario in fabricando Processu . Haec creatio est exsectus jurisdictionis receptae a Praelato delegante, qui regulariter tria Litteris commisssionis dat facultatem sumendi personam sibi benevisam in Notariuin, leu Scribam dando illi iuramentum de fidelitate . Quinimm 5, licet id tria
Litteris non exprimeretur, adhuc censeretur elegato data aeultas creandi Notarium, nam concesso ossicio, conceditur, quidquid est necessarium ad octocium exequendum, per tradita ab me nocit. qu. I 6 num. 39. Caeterum si ii Religione reperiretur Notarius creatus, juxta d. cap. 38. num. I . per deputatio, ne huius a Delegato non eenseretur in incaepta ejus urisdictio , ut ibi probae
II. Expirat iurisdictio in Dele-
lagato, si re,vel causa adhuc integra, De
432쪽
quisiverit jurisdictionem,eam conservare non potest, ut scribit Gonetale num. δε habetur ex cap. β mυis deusic..eleg, in ε per haec verba rurisdictio ex quo ipsa usus non exιιιιι non censeatur in eum effariu transvisse. Et ideo a me illius usum in sui duratione pendet a jurisdicti me Delegantis, qua ejus morte, depositione, aut terminatione ossici desinit. Quod procedit,sive quis elegatus sit ad universitarem causarum, vel ad aliquod negotium particulare, quia semper veriqficatur , quod non sit usus iurisdictione, ut ibid. G Zalea.
Quinimmo,ubi plures causae comissa sint Iudici delegato in uno rescripto , una ab alia non pendet, etiam recepta in una non perpetuatur jurisdictio in alia,si Delegans moriatur,& officium absolvar, vel ab eo deponatur.Si vero una causa ab
alia dependeat,in sint connexae, per contestationem unius, vel incaeptum iudicia in una perpetuatur iurisdictio in alia: quia sub unica specifica desegatione cola
eum Visitarores Ordin. Min. de Oblar. non habeant iurisdictionem , nisi per tres menses per Statuta Generalia v. 8.f. 6.ntim. 1 I. intra quos debent celebrareo
Capitullam per viginti dies, incipiendos ab ipsus celebratione ibid. num rem. ver Demis. si prorogationem iuri idi cstionis non petierint,is sequatvr in illo trimestri mors Generalis vel Commisesari Generalis respectivera non possim amplius Capitulum celebrare , de actumii nisi a Papa , vel Sacra CongregatiOne, aut a Generali si istator fuerit deputatus a Commissario Generali tue- tu illis jurisdictio prorogata. Amen rit.
Ill. Expirat iurisdictio elegatac ae Iudicis ordinarito quando functus est Oileiosis, siue bene,sive malε,& sententiam prominetavit, c. Inditreris dist. quam mutare non potest . licerei permittatur, ut ea intra a horas explicet,& d
elaret, . Paulus AEde re judie.si aliquid nobene expresserit . Ubi uero a sententia
Pria vocatum non fuit, licet transeat tria
dic adhuc tamen tunc potest continuare suam jurisdictionem in exequenda sua , sententia, cap. Signi casi cit rinis ad
Ita pronunciata sententia, ejus iurisdictio finitur i ut nec possit de nullitate sententae cognascere, cap. Ex litte-νis, eap. Quarenti des r. re judic ubi
Engel jur. canon lib. a. tit. 18. S. I. nu. .
Et tunc sententia restiadenda est ab Iudice superiori qui melius causam eoia snoscat,4 examinet, ac secundum alleogata, probata procedat ibid. Engelo IV. Expirat, si cum ni illi a Deleis gante revocetur nam judicium solvitur vetante eo, qui jussit judicare, ι.ju
U. Finitur etiam elegati iurisdictio, si transeat tempus pravixum nisi de communi consensu partium iurisdictio pr'rogetur, hoc est ad aliud majus tempus extendatur, cap.ri causis de o δε-
legata a Quaerritur. An Delegatus tenea in turde recepta Commissione docereὸ Resp. Alfirmati in cap. Cum in jure cis tu ibi Gon2ale cap. LI. ubi dat repetentcs Fagnan ciι ad cap. cum jure aeod. ιιι est textus in Extraυag. injuncta
de elect inter Om.ibi viserenti namqueaum mandatis Principisse venisse credendum non es, nisi hoc scripto probaverin Quare omnes Iudices elegati, sive Ecelesiastici, sive Saeculares, antequam ju,risdictionem, seu officium eaerceant te. nentur Litteras sua Commii sonis osten- Mere. Nam cum in quovis territorio
praesumptio sit pro Iudice ordinario, cap. Sicci da e judici nullus alius creditur Judex in ea Ditione, si erobetur. Iurisi dictio enim delegata,seu ejus Commissio est quid facti, ideo non praesumitur nisi probetur , . Memancipias G de probas. Luae quia sutal dictio, rivalitas judica turae est accidentalis, nec provenit a n tura, iotest competere uni, alteri proinde non praesumitur, sed est proba da, ut discurri Fagaan in .ad cap. Cum in jure deis c. delegon. 6. odiis priocipalior,de praecipuus probandi liurisdictionem delegatam est id per Litteras delegationis docere,ut, iis
allegatis, deravit Gomale n. a. Fagnanus ibid. num. s. recenset alio modos,
433쪽
quibus possit iurisdictio probari. Vel per
mandatum originale , ut inu ancimus C.
Le dioersis Iu Ut Vel per exemplum ab
originali solamniter sumptum . solem nitas videatur, cap. cum P. O cap. In-sramista de M. frument. Vel, si origi state fuerit exemplatum in Actis, ut est in usu apud nos. Huiusmodi exemplatio probat originale, adeout non sit opus illud amplius producere, ut ibid. Fagna n. uum II. allesans Innocentium , Ro-I Ameno loco ubi supra quast. I 3. num. UI3 pro practica elegati ad aliquam causami vel etiam ad visitandar Provinciam , aut Conventumo ad effectum fundandi propriam iurisdictione , super visitandos, vel examinandos tradi quod debet ostendere Litteras patentes suae delegationis, operari, ut publicelegantur,vel in Capitulo Fratrum ad hoe specialiter congregato, vel in publica re-Dectione , ad quam saltem maior pars Communitatis conveniat. Deinde juxta monitum Passerini Tribun regul quaes. a. num. 28. Commissarii,& Delegati facianta Superiore Conventus fideliter registrari patentales suae delegationis in libro Conventus, in quo debent suam jurisdictionem excrcere, ad hoc , ut si originale
ipsarum jam colligatum cum processu aliquo casu pereat, sit locus, ex quo authenticum transumptum coinpulsari, transcribi possit. 14 Sed quid, si testis examinandus, est
ex alio Conventu vocandus,an in citatione debeat inseri tota copia elegati nisu Resp. Nonnulli id censuerunt apud
Fagna n. cap. cit numicis. Sed hoc D
elle opus ipse tradit ex Bariolo, Speculatore, Butrio. Suffcit, quod in ei tatione exponatur causa jurisdictionis,& dicat se esse. Delegatum . Verum testi comparenti tenetur Litteras elegationis ostendere Formula citationis are esse
poterit Citetu P. F. . ad comparendum pro die e currentis anni47 9 in Conventu N eorἀm A. R. P. N. Commissario Delegato ad informandam Cuνia, aιiis Oe Fr. N. Actuarius
iri Quatenus autem comparere renuat, scribatur in Actis recusation moneatur, assignato termino peremptorio ad obediendum, comminando censuram,
quo elapso fiat Decretum .eodem citato, ad audiendam sententiain censurae, vel dicendum contra, quare c.
16 Sed quid id agenduin elegato si impediatur in executione sua jurisdi-Resp. Potest procedere adversus impedientes, quia habet iurisdictionem cognoscendi, procedendi in omnibus iis,
in quibus impeditur sua iurisdictio pro
expedienda eausa sibi delegua ut habet Glos in notabilib. ad eap. Quia de M. Deleg ibi: Iurisdictio Judicis extenditur ad omnes illos , qui juνisdictionem illius impediunt licet de illis in Litteris non fiat menti, mandata enim iurisdictione,
ea omnia commissa censentur , quae necessaria sunt ad illius exercitium, ut recte possit talis iurisdictio exerceri, cap.Prase-rreed de inc delet. I Quare contra impedientes potest
de iure canonico, ut dixit Abbas, proce dere per censuras , etiam si sint personarelitraneae, vel, si Guardianus, aut Provin
cialis, ut per D D. allegatos ab Ameno
I Ubi num. 348. ad Qertit, qu bd non debet primo impetu aequaliter piocedere contra Sacerdotes , sicut contra Laicos Conversos aut simplices Clericos , nec aequali methcido adversus Guardianum,
Provincialem, sicut contra caeteros
Religioso sed exhibendo reverentiam dignitati Sacerdotali, vel ossicio Praelaturae, juxta tex tu cap. a uia Pont fleali de osse.d Ieminis debet cum istis impedientibus suam iurisdictione a levioribus censuris incipere hoc est, ab Interdicis, veι suspensionera Divinis , antequam ad cxcommunicationem c quae est remedium extremum deveniat Moneantur prius de obedientia sub pina censurarum,&4s.signetur terminus Peremptorius ' quo
elapso, citentur ad audiendum in dicendum contra, une non debeat procedi ad excommunicatione in adversus ipsos comminatam c. ibi non comparent , feratur sententia excommunicationis , eis intimetur is inseratur in Actis.
a Quaeritur. An Delegatus possit causam sibi commissam subdelegare Resp. Alfirmative . Si sit elegatus
Papae, Principis,in infirmitate, vel aliqua alia causa impeditus, ut expresse cap. Si pro debilitate , e. Praetereis deci .delag. Fagna n. de Auoniam de rescripsi nu. M
434쪽
at Limitatur, nisi scelecta industria
personarci quando autem haec censeatur electa , diximus cap. 3o et s. Et hic addimus electam etiam reputari,cum de
legatur potestas cum expressione nominis Delegati, licet adiiciatur etiam nomen Oilicii, aut Dignitatis , adeout tunc non possit eam alteri subdelegare, ut scripsit
Obasut prax lib. q. cap. I. num. a.
simplex ministerium reputatur commis
a Pariter Delegatus ad universitatem causarum alicujus Conventus, vel Provinciae potest Fusam particularem subdelegare, ut per Glos. in cap. Super
quasionem S. Si vero in verb. Delegare deo .deleg. Fagn in a. ad cap.Cum causam de appulat. A. 3. Nam ut,cum eodem no ravit Ameno cit. Si num. 29. Delegatus ad nniversitatem causarum parificatur ordinario Glossa in cap. Statutum S. Di
super orb. Moderata de rescript in o. a 3 Advertendunt tamen , quod ille, cui cause delegantur, vel subdeleganur, debet esse persona,tum idonea, ii screta, ad tex. in . cap.Aρν debilitate, hoc
est, aetate matura cum experientia rerum.
ne sit in judicando violentus aetas enim proveota rerum experientia causat maturitatem in agendo tum gravis, ne nimia familiaritas contemptum pariat tum eruditione conspicua, ne in substantialibus judicii turpiter erret.
Hinc Ameno tit. a. S. I. num. 2. monet
Commissarios iuuatores de Ordine Mi. norum de Obser ut in Secretarios visitationis eligant eligiosos maturos, qui habeant requulta a Legibus ut in casu, quo ipsi aliquem Conventum visitaretunon possint, eisdem illius visitationem subdelegare valeant Qualitates enim reinquisita init legato, exiguntur in Sub delegato Glos ad cap. Hac consistitione in notabilib. de inc deleg ini. 24 Notandum etiam, quod Delegato ad universitatem caularum , vὸ unius Conventus, vel Provinciae debetur praecedentia supra omnes, qui suae deleogationi subsunt. ex quo enim sit Delegatus ad causarum universitatem, aequipara. tur Iudici ordinario,& ut Superior respectu omnium,in quos,rum in capite,tum in
membris habet jurisdictione directiva, coercitiva. Quapropter,4 in omnibus, depcr Maia Praxedit respective Piovincialem, Guardianum suae delegationis. Quae tamen non procedunt inici alisa Provinciali ad causas particulares , ut per tradita ab Ameno cis. qu. 3. nu. I 2. id a Qui licet sint aliorum Iudiues, subsunt tamen in foro paterno correctio. ni Guardiani nec Superiorem localem praecedere possunt, nisi adversus eum debeant procedere.
a Quaeritur. Delegatus ad causam particularem, hoc est, ad cognoscendum de fornicatione , dum format processum cognoscit emergere aliud delictum , furtu in v. g. pecuniarum, quibus medianiatibus fornicatio fuit commilia petitur, an possit de furto cognoscerea Sciendum quod connexa,vel incidentia in causa duplicis generis sunt Latiae tangunt jurisdictionem Iudicis,de quibus
diximus num. I 6. Et alia sunt dependentia a causa, cum ea connexa quod dupliciter contigere potest.
I. Ut ab ipsa dependeant, tanques, a
qualitate ipsius inseparabili, quae sine delicto cognosci non poliunt.
lI. Quod sint separabilia a causa, desine ea cognosci valeant. Circa connexa incidentia primi generis observandum est An qualitas annexa inseparabiliter cum delicto trans rat cognitionem de foro ad forum vel non; u non transferat,ad plene probandum delictum debet Iudex inquirem
etiam supra qualitatem et Acceuortur enim sequitur naturam principalis atque ita cum DeIegatus habeat facultatem inisquirendi super delicto, quod est principale,censetur,etiam eam habere super dicta qualitate, quae est delicto accessoria. Ita, si in fabrica processus contra Accusatum, vel Denunciatum de furto reperiatur,
quod furtum fuit de re Sacra , cum haec qualitasilicet mutet speciem delict0non ut cognoscibilis separatim a furto, super ea quoque potest'nquiri. Si vero qualitas transferat cognitionem delicti de foro adiorum, Iudex non potest amplius procedere. Ita , si in inquisitiove superfornicatione reperiatur,quod habita fuerit ex solicitatione in Confessione Sacramentali, vel abus Sacramentorum, aut Sacramentalium, tuc Iudex tam ordinarius,quam Delegatus,& Subdelegatus ad unam, vel universales causas non potest amplus inquirere , sed tenetur leva manum processu, di deauaciare Inqui
435쪽
litatibus . Ad baec advertant Iudices, etiam Regulares, ne ex inadvertentia,
culpabili negligentia se immisceant i causis spectantibus ad Sanctum Osticium,
alia poenis,ae censuris in nudantur infli.
. is in Constitutionibus Apostolicis, presertim in Const. Pauli . Romanus
, Quantum ad annexa secundae speeiei Delegatus non potest se ingerere bainquisitione illorum , alias excederet limites suae Commissionis, de formam Mandati, quod ei prohibetur, ut communiter D D. Quare in easu debet certiorare ordinarium delegantem, quod emerse rint indicia circa alia delicta ab eo, super quo fuit delegatus; melegans, vel ipsorum cognitionem sibi reservet, vel
novatri facultatem tribuat Delegato ad inquirendum de novo delicto , super quo apparuerint indicia . Ubi vero Delegatus novam receperit delegationem super tali delicto, aptius operabitur, si ad evitandam confusionem processum ab alio separatum incaeperit. Ameno cit qu. q.
Dubium fuit exeitatum de Delegato ad causam particularem quia elegatus
ad causam iniversitatem potest super anis nexis,4 eonnexis cognosceres, servataci tamen limitatione prout i upra.
17 Quaeritur. An a Subdelegato ad Delegatumran vero ad primum elegatem appelletur Resp. Vel Delegatus totam iurisdicti nem transtulit in Subdelegatum , vel aliquid sibi de jurisdictione reservavit ut, si
subdeleget, donee comminsionem revocet, aut sibi reservet sententiam , vel ex cutionem ipsius.
In primo casu appellatur ad eum , qui dedit Delegatum , nam tunc censetur Otota jurisditione spoliasse . In secundo vero ad eum, qui subdelegavit, appellatur , quia virtute dicte reservationis sibi aliquid de jurisdicatone retinuit et potestas tam revocandi, quam ferendi, de exequendi sententiam ad jurisdictionem pertinet , ideo ad eum est adi
ax Limitatur I. nisi a Subdelegato appelletur, ex eo quod non admittis ex
ceptiones concludentes defectum iurisdictionis in Delegato subdelegantes narria tunc non ad ipsum Delegatum qui negatur habere iurisdictionem , sed ad pri-inum Delegantem appellatur: ne alias appellans appellando ad eundem, quem jurisdictione fungi negat, contraria in iudicio deducere videaturicontra ex in cap. Solicitudinem. a II. Si Delegatus si excommunicatus, aut aliter impeditus tunc enim
a Subdelegato non ad ipsum, sed ad primum Delefantem est appellandum, cap. Aii, ut de appellat. in o. 3 Quaeritur. Qi nam ab Iudico Regulari procedendo in judicio debeant servari e Resp. Omnia , quae necessaria sunt de iure Divino,vel naturali De jure Divino sunt, accusatio, denunciatio delicti, Rei eitatio,aequalitas Iudicis erga partes, Testium pluralitas,in partis auditio. De iure vero naturali sunt haees: Iudicis inimici recusatio appellatio, defensiones legitimae, juramentum de veritate dicenda, quod datur testibus . testium secreta interrogatio; quod de delicto facti mustet quod inimici repellantur ab accusando, de testificando, ita Perrin inform.
ιιι. D. cap. Id num a. ubi dat repetentes :
nam ius Divinum,& naturale, etiam Religiosos fovet, de providet, ne per ejus inobservantiam ipsorum fama deperda
a eWat in sine, ubi Pontifex decidit,quod circa Regulares personas non est ordo juris omnino servandus. Non obstat inquam, quia ibi solum permittitur , ut in Regu arsum Iudiciis non procedatur exa cte,hoc est servatis apicibus, subtilitati bus in solemnitatibus juris, ut declaravit Bonifacius IX. Constit. Ad augumenta
dere valeant fecundum consuetudines ρ-
probatas, generalia facta, ct ιiam fatienda ipsius O dinis Insiluta. 3 Oeterum licet possint in eo omitti, quae sunt purae solemnitates juris, nequeunt tamen praeteriri , quae adiuvant substantiam Iudiciti ut in Clement. Sπὸ de verborisignis ibi: NonAc tamen sede litem abbreviet, quin probationes necessaria, defensioηe legitima admittan- ur, citati emines, ac notationem ju
436쪽
ramenti de calumnia , vel malitia, Dis
verita; dicenda,ne veritas occulte ur per
eammissionem incest factam cum clausula, ut procedatur de plano sine strepito,in figura Iudicito intelligimus non ex-oltiάi. Vide quae dixi cap. II. num. I 6. Iudex super crimine tribus modis procedere potest, per viam Inquisitionis, De- nunciationis, inccusationis. 33 Quaeritur. Ad procedendum per viam inquisitionis quae sint necessaria Resp. Necessaria est clamorosa insinuatio, seu diffamatio; vel quod clamores aliquid praecesserint, cap. Inquisitionis, S Tertia de accusat Quae diffamatio loco Accusatoris succedit, ut per Fagna n. eit ad eap. ualiter O quando num. 6 .
Io.Et tuncJudex procedit ex ossicio proprio virtute diffamationis, non ad instantiam alterius inqnisitionem promoventis ubi enim infamia non clamat contra aliquem, non potest Iudex contra ipsum inquirere ut tradit Peyrin cit inform.
34 Verum, cum dieitur ad inquisitionem de aliquo delicto debere praecedere infamiam, id est intelligendum, non de inquisitione generali, quam Praelati singulis annis in visitatione paternali facere tenentur. Quoniam ad istam nulla infamia piarrequiritur,sed illam Praelatus facit ex mero suo ossietori sed de inquisitione speciali, ut ibid. Peyrin. v. I ii . I. Et lata necessitate praecedens infamia est necessaria, ut loco ipsius indicia non sufficiant, ut ex Sanche ibid.3s Ubi advertit alia indicia diei levia , alia gravia in alia violenta, ite-na. Prima communiter nihil probant Sc- cuda semiplene probat, quia vehementia movent animum ad aliquid credendum Tertia, ita movent animum ad assentiendum rei,ut Iudex eam veram putet,adeo- ut amplius investigare non curet.
36 An autem indicia violenta ita probent, ut illa sola susticiant ad movendum Iudicem, ut possit ferre sententiam in Criminalibus Respondet negative a quia potest semper subesse aliquod dubium i in criminalibus cnim probationes debent esse luce meridiana elariores, ut scripsit Fagna n. in I. ad eap. ne innitiaris num. 3 de cons neque ad infligendam poenam Urdilitariam suis cituit indicia esse vehementia, cap. Luteras inprafumptis sed probationes pro Pisco, vel Accusato ie debent esse plenae, de concludentes, juxta teginciant cuncti C. de probat. cap. sciant cuncti a quas.8.3 Diffamatio autem illius , qui de aliquo delicto est diffamatus , probandi est per Testes, qui interrogat , apud
quos sit diffamatus , tenentur responde. te apud tales, nisi eos nominent, non censentur reddere bonam cauissam sui dicti ratio est, quia aliter sciti non potest , an illi sint viles in malevoli, an vero fide digni de quo ante omnia Iudici constare debet, ut bene ais gnata ad d. cap. qualiter , O quando numeri s. Ianctor in sua prae Pica iit. inquinito dixit infamiam debere tria initio processus esse probatam, Littemper duos testes legitimos, ne Acta sine
nulla. CCeterum,si testis interrogatus reis
sponderet, apud duos esse suspectum, eκ hoc non esset probata diffamatio, quia per dicta paucorum non debet quis apud judicem infamatus reputari est textus ind. cap. Inquisition g. uae si, ubi a
Guiproptὰ dicta paucorum eum infama-ιum reputare non debet. Ideo, ut testis probet', debet addere in suo testimonio, quod de hoc ipso, quod audivit ab illis duobus clamat major pars viciniae, iuxta annotata a Glossa add. cap. vero dicta
38 Notetur,quod Iudex ex quo sibi
fuerint contra Titium scriptae nonnullae Epistolae anonimae, sine Auctore, non potest procedere ad inquisitionem super contentis in dictis Epistolis , ut eκ- pressesiext in d. cap. Inquisitionis L. Ter- sic. Nullam enim fidem merentur adversus eum , ut per Peyrin cit cap. 16. m. I a. ubi monet Litteras lactrandas,& comburendas esse,nec eis eredendum. Quarum Auctor est inquirendus is ubi apparuerit, poena arbitria pudiendus est, per Glois ibidem ven im occulto cap. Qui in alterum S. q. I.Ut hac tarma malignantium malitia bonorum Religio.
sorum famasion gravetur.3 Si vero nomine certi Auctoris iueistitit Epistolae subscriptae,i ne veri sicanduest, acular talis Litteras scripserit sup-mosito quod eius character non sit notus, α ubi invenitur scripsisse, procedendum est prout de jure Quo casu hujusmodi Litterae se habent loco Denunciationu , ut i qmsio in cis. m. a
437쪽
o Quaeritur. Quid neeesse sit ad legitime procedendum per viam denunciationis Plura servanda sunt ex parte enuntiantis requiritur. I. Quod Denunciatici detur in scriptis. II. od adnotetur diei Denunciationis , ut constare possit dofundamento Processus, quod aeta non sunt absque legitimo testimonio . Dies
conducere potest ad ualorem aut nullitatem Denunciationis ut , si data tuisset tempore, quo Iudex erat suspensus ab ossicio, vel in quo Denuncians erat ini- cus de nuneiati , cum quo postea rediit in amicitiam Quoniam tunc nec
dari, nec recipi potest. iii. Qi,d exprimatur nomen Iudi.
cis, aut ipsius ossicit,ut Ministra Provin .cialis, Commissarii, Vicarii c. ut hac forma sciatur , an Iudex sit competens. vel non. IV. Quod exprimantur locus aemispus , qualitates,4 circumstantiae delicti, Testes adducantur omnia enim haec sunt ita necessaria, ut, si non expriman eur, Denunciatio sit ipso iure nullaia, di nullus Processus subsecutus ut probatClarus qu.ra .vers. Dixi num.9. Etenimis illis omminis, Denunciatio redditur incerta δε vaga nec potest Reus probando negativam coarctatam se tueri, aut Testes de falsitate convincere. V. Quod exprimatur nomen Delinquentis,in illius , contra quem commis sum est delictum 'uod si ignoretur, deinbet destribi, vel ab ossicio , ut sacrista vel Ianitoris, Coqui e vel a statura . aetate, lineamentis, capillis quod pari ter est substantiale, ne unus pro alio con VI. De consuetudine servatur, quod Denunciator se subscribit, & nesciens Ictibere signum I apponit. Haec omnia
recenset Ameno cit tit quis i.
Ex parte Iudicis necesse est. l. Quod pei pensa qualitate enun-
ei antis. De nuncia, i in delicti, recogno
scat, si sint de suo sero, vel non , di juxta notitiam admittat, vel reppellat Denunciantem quatenus ad se pertinere videat, procedat ad deeretum de admissione Denunciationis, rae prosequendo Processu prout de jure
Iil. Ut iuramentum recipiat a D
nunciante de veritate dicenda . Quod implicite includit juramentum de calumnia, rilli aequivalet, ut notavit Passerin.
Tribun regul qu. I a. art. 3. num T. Si quidem, nec calumniatur, nec praesumi.
tu habere animum calumniandi, qui jurat se verum deponere. Licet enim Dein nunciator non polsit esse Testis in causa, in qua de nunciat, ut probat Amen S. . num. 11. Optimum tamen est, ut, per eum exhibita, ab Iudice recepta enunciata examinetur tum , ut plenius Iu decin tormetur de circumstantiis facti, ex quibus potest veritatem indagare tum, ut cognoscat, an denuncia verit ad instantiam altervis, qui est Testis de visu quia tunc testimonium instigantis debilitatur, nec potest cum alio Telie uice integro, reum convincere, quia Testis ille est verus , voluntarius Denunciator, licet denunciaverit per alium me in ordine adprobandum alia ratio habenda est de illius testimonio, quam de Denunciatione facta ab eo, quem ipse instruxit &icut haec non probat, sed instruit, ita nec illud, ut per Amena tit.ult qu. I. num. 7o. Quare in praxi, ut sudex cognoscat, a qui de nunciatio item exhibet, Zelo charitatis moveatur, vel ab alio sit corruptus , instet, ut Denunciato dicat, a quo Aiat
Denuntiatum deliquis occasione dixerit, O quo e cdic. 4 Advertendum quod quando De.
nunciatori est notum , tam Delinquens, quam Delictum, utrumque denunciat,& insta ut serventur regularia instituta,&Jude corrigat Judex procedit ad instantiam partis cum denunciat Olunia delictum, ignorans delinquentem, tunc Iudex, ignorans contra quem debeat judicium dirigere, tenetur procedere κotricio per inqui litionem , quae dicitur mixta, hoc est, pecialis quoad Delictum,mgeneralis quoad elinquentem , ut
43 At petitur. An si Denunciator non probet, sit aliqua poena puniendus per Iudicem , apud quem denunciavit Resp. Vel Denuneiator iudicialiter solum denunciationem ponit, Testes a se signat intendens aperire viam ad iudi-eium, it Iudex ex officio possit faciliter crimen investigare , non tamen eurat, quod Iudex procedat, vel non Uel ut Ierius, denunciatione exhibita in accertata
438쪽
tata,instat apud Iudicem ut puniat Dein
nunciatum in primo casu, si deficit improbatione, tunc propter infamiam irrogatam De nunciato nunciatio enim semper infamiam inseri, ut in mox citando textu debet poena saliam extraordinaria emendari, nisi,suam innocentiam canonice purgaυeνit, scilice , quod non calumniandi animo ad hujusmod erimina proponenda processis, ut est texi in e C. dilectus de calumniator cum sua Iosa, in verb calumniandi ut hac forma caeterisimili poena perterriti similia non attea-
Pro secundo casu advertas, quod De nunciator, etiam ad vindictam, ionsola emendatione non potest obligari ad selsubseribendu ad poenam talionis, quia talis subscriptio recessit ab Aula, nec in praxi servaturi sed ubi dolosus, sive ca-
Iumniosus Denunciator, vel Accusator defecerit in probationibus,in poenam extraordinariam condemnatur, ut tradunt Gua χχin ad defen reor.def. 3. cap. 3.num. I 3 ver Sed circa illud, cap. LI.num. a.
Zussi de legitim process. qu. 7. num. 8. concorda Puringi, in Jus canon. lib.
tiι. a. num. . cum Enget in Jus canon. lib. . it. 2.num. a. quidquid dixerit Ameno tui. 4. num. 2.
Ar,qua ratione in Processu constabit, quod De nunciator insteterit apud Iudicem, ut puniat Denunciatum,si in lihello Denunciationis nullam de eo insantiam fecerit; sed solum dixe ius deis nuηciare, quamvis postea retenus stimulaverit Judicem ad punitionem '. Rel p. Iudex providus in Decreto a Lmissionis Denunciationis debet apponere,&addete instantiam oretenus a De- nunciatore factam.
46 Quaeritur . Qi j observandurria ab Iudice sit, ut legitime procedat per viam Accusationis ξBesp. Priusquam Iudex procedat debet Accusationem acceptare, de quo debet in Aestis conssare . Accusator alitem debet in libello Accusationis nomen Accusati exprimere, individuando crimem, tempus , quo fuit commit fum , ae eisses adducendo , per quos posite legitime probati Alias accusatio recipienda non est Debet pariter Accusator inrare Gnon malo animo ad accusandum moveri, ut probat Amenoeti tit. 8. f. I. num. 6.
Cum Accusatio praesentatur contra
aliquem Praelatum, vel insignem Pella.
nam, Judex non habet notitiam de vi. ra, Acconditione Accusatoris, debet Aecusationem acceptare eum clausula,Aω in quantum, ct prout de jure c. proinde priusquam inquisitionem contria Rceu latum incipiat , debet examinaro duos, vel plures Testes super fama ejusdem Accusatoris: ibi reperit Accusa. torem esse integra vitae, ausam prose quatur, Winformationes sumat supereriminibus, de quibus in libello c. Ubi
vero Accusator vir levis, tumultuosus, diminutae famae appareat, Accusatione repellat,& contra Accusatum nullo modo debet procedere nisi de delictis sit fama inter Fratresu sed tunc non ad instantiam partis, sed per viam Inquisitionis procedere potest, ut ibid. meno
7 Advertendum tamen est, ut nota
de ordinarie procedat, sive per viar Inquisitionis, Denunciationis, vel Accusationis, debet prius ipsi constare de corinpore delicti, seu delictum fuisse eommissum Delicta autem alia sunt aeripermanentis, quae post se relinquunt vestigia, ut est vulnus,homicidium, incendium, desoratio e quo ad ista ante incaeptionem Processus debet Iudici constare per oculorum inspectionem,uidendo vulnus, ei sectum incendii&c. Et quatenus pus sit adhibere peritos Sareulares, debet Iudex licentiam petere a Superiore saeculari Ecclesiastico, vel Laico, cujus sint subditi , eos vocandi is examinandi: quorum judicium est inserendum tria Acitis,in incorrogari debent,eis prius delato juramenta de veritate dicenda. Est autem oram estibus describe dum corpus delicti cum omnibus suis qualitatibus, circumstatiis quo gen re armorum sit,uel videatur factum. Quibus omnibus positis ubi agitur de vul- Me subscribit vulneratus, Geinde Actuarius cum Testibus. Alia vero se nefacti transeuntis,hoc est, de numero eorum , quae post se vestigia
non relinquunt, ut Adulterium, Furtum,
Fad Das cte in istis debet per Testes probari delictum fuisse commissum.
Constito aute de corpore delicti, aut Per
Testes probato, quod fuerit commissum, stoeecire potest contra delinquente s
439쪽
& habitis indieiis suffieientibus, ipsum
ad causam citare, cincarcerare , si sit de fuga suspectus, ut ibidem Peyrinus e tanta autem est necessitas, ut cognoscatur delictum & de eo constet , priusquar de Delinque te in specie inquiratur, ur,ea cognitione omissa, non servetur, quod est de substantia Iudicii, ut dixit Passerim. ciς qu. 9 nis. Et subinde Amen n. a. ubi dat concordantes, scripsit,quod Processus, in quo prius de corpore deιicti, praecipueD-cti permanentis non consa omnin)sit nul- Iun. 9,ssuper ipso, Utitutus esset Reus,eti.ι
48 Advertit ubi supra Enget tit. I.
g. I. num. 1 I. quod judicium non sit incipiendum a captura in incarcerat lDn Accusati, nisi praemissa causae cognitione,& praecedente saltem aliquali instructione a probatione delicti Iudex indebite incarceras potest per incarceratum coram illius Superiore de injuria conveniri, ut ibidem Engel. Et probatur ex leg nec Magi alibus) de injuriis. Ubi autem incarceratio fit non pro poena, sed pendente accusatione pro custodia, non debet tunc Reus nimis duro, aut tetrico carcere constringi cum iniquum it, ut prius asstigatur Reus,4 exccutio in ipsum fiat, quam delii tum probatum sit, ι. I. C. de seu uia Reorum . Nisi hoc aliquando fiat post firmi plenam delicti probationem, ad confestionem Rei eruendam, ibid. nu. 22. Item o , servandum, quod Fiscalis selia gens partes isci, no ipse debet fabrica re Processus contra Accusatos, vel Denuciatos led debent per alium instrui Ejus palles sunt jura Fisci producere, probationes favore Denunciati, vel Accusati adversiis Fiseum exhibitas evacuare, in tringere,in alia opponere, ac instare, ut Testes examinentur,4 repetantur . Licet repetitio apud Regulares videatur no necessa iii, nisi de ea instet Advocatus Rei dando interrogatoria, ut insti num 66. Procurator eius Fiscalis succedit loco Accusatoris, ut advertit Sperellus de-c 92.n.2.Ideoq; no potest, nec debet esse Iudex in par Pugnet pro lsco , sed caveat ne legem Chai itatis offendat. 49 Quaeritur . Quid Iudex circa exa me Testium observare debeat λ Resp. I. Cum Teste j tiramento de diiscenda veritate non pialtito, non probent,
nec fidem faciant, cap. Nuper de tesib. attestat quia in juram cuto consistit substantia depositionis, per Fagn. in .ad
cum juramentum sit res facti non supponitur ideo debent urar de quo debet constare in Actis. Sacerdotes iurant tacto pectore, Meaeteri tactis Sacris Litteris. so II. Quod Testes sigillatim , no ita turmatim interrogandi sunt, cap. Inquisitionem S. r. de accusat cap. Venerabili de resib. o attes. Ita Daniel interrogavit impudicos senes . Si enim Testes simul
examinentur, alter alterum instruit, eundem sermonem omnes proferunt,
Iegat Farinac de tesib.qu.8. Fagnan.in a. a cap. Venerabili num. . de tesib. st III. Quod Testis unicus, quam vis legitimus in judicio non probat, Fa-gnan cit ad cap. Licet n. II. quia, ut ait Sacer textu i in ore duorum , vel trium sat omne verbum. Unde, cum agitur de praelusticia alterius,commune est illud: dictum unius , dictum nullius Iousa Apboris quas unic de tesibus singuI. secP. I. num. D Praesumptionem tamen facit, per Glos ad d. eap. verbouuius 4s a U. Quod ad hoe, ut duo Testes plene probent, debent esse non solum fide digni, sed etjam contestes; itaut jurati
deponant ex certa scientia,de visu,de eodem facto, loco , tempore, personis, circumstantiis ad substantiam facti spectantibus in necessariis , ut late Peyrin cit. ιit.τ. cap. 3. num. IO. allegans Spathar.δε
mod corrig.Reg. r. 7. cap. 2.s Unde est communiser receptum inter D D. Peyrin tit num. 6. Gon Zaleae ibid. cap. Io num. s. quod Testes singulares non probant. Testes autem singulares sunt, qui deponunt supra diversis factis, itaut eorum depositiones in unum conjungi non possint ut, si unus deponat Petrum furtum commisit se, alius Ioannem percusisse; vel, unus dicat tale delictum fuisse eommissum domi, alius tria platea vel unus dicat fuisse patratum de mane, latius de sero vel unus mens Maii,in alius in Augusto . Caeterum , si deponerent super eodem delicto iterabili, ut de adulterio &c licet non concor darent in tempore, aut loco, tamen plusquam semiplenam probationem inducerent, ut ibid, Peyrin. 34 Observandum tamen est ex Sousa sect. a. n. a. quod tria sunt Testium singu
440쪽
gularitate obstativa et alii singularitato adminicuIativa walii singularitate diversificativa. Singularitas obstativa ea est, quae facit repugnantiam, contra.
dictionem in estium depositionibus ahaec fuit in Testibus deponentibus con tra Susannam, Danieles 3 ubi agebatur de unico actu adulterii, inus dicebat se vidisse easubsebino, alius ver bpines de sic deponentes de aliquo particulari actu sibi invicem repugnabant, assignantes diversum locum delicti Ominmissi, nihil probarunt. Singularitas adminiculativa, seu cumulativa invenitur in dictis testium, in quibus non est repugnantia , vel contra,rieras, per diversa tamen media ineundem finem tendunt, unus alterum comadjuvat: ut, si unus Testis deponat Ca-jum esse fornieatum eum Lucia, Malius cum Francisca licet enim non sit plene
probata fornicatio eum una ex his duabus,tamen es bene probata fornicatio in specie ita pariter accusatur Frater Oproprietate, unus testis deponi se cum vidisse die Lunicu crumena plena nummis aurcisci alius testatur se eum vidisse die Martis eum moneta argentea, aer-
. tius dicit se vidisse eum die Mercurii tria Caupona expendisse pecunias tosti cumulantur,4 plene probant proprietatem inde, licet adlus proprietatis in individuo non sit plene probatusci est utique tem pus diversum, species moneta diversa , tamen sunt accidentalia proprietati, atque bene unus est proprietarius in auro, sicutia argento de hoc die,quam alio,
ut Amen est tit. I S. g. 6. nam qq. Pariter accusatur Clericus non Sacerdos celebrasse Missam in unus deponit se eum vidisse Missam incipientem, & alius ipsam terminantem hic celebratio plene probatur, qui , cum simus in succelli vis, in aetibus continuatis, non est necesse, quod, qui debent esse contestes, eodem tempore ipsum viderint, sed sat est, ut in diversis temporibus continuatis actur
Et observat, quod, si unus Testis de visu deponat de delicto, malius testetur se illud delictum audivisse de ore Rei, tuc
coniunguntur, cumulantur isti duo Testes,& consurgit plusquam semiplena . probatio quia ex quo unus Testis de visu semiplene probet, alius de auditu alia quid addit, per Ameno numW.cinu coa eordantibus . Testes autem de auditu alieno regulariter nihil probant, nisi famam,si de ea examinentur,nec faciunt ad
6 Singularitas diversificativa datur, quando Teiies deponunt de diversis de. lietis ut, si unus deponat de furto , alius de adulterio,& alius de blasphemia 'ii etiam nihil omnino probant, quia in hoe magis consideratur,quod sint singulares;
iis c enim non sunt delicta, quorurn unu inferat aliud Gona alea cit.
3 Item pondera , quod sive Testea sint ex ossicio ab Iudice, siv ad instantiam partis assumpti, in eorum examine
debet notaricum nomine, di cognomine illorum, gradus,etas, Seculi,& Religionis;& in fine depositionis Cea eis prius lecta P debent se subscribere in si nesciant
scribere,apponant I signum. 38 Item considera, quod , ut Testes in judicio legitime probent, necesse est eos vocare, vel citare . Nam si estis
voluntarie se offerat no vocatus, redditur
suspectus in non probae, g. Prerster, c de uis O CIeυς. Et nihil refert, a vocetur ex munereIudicis, an vero, quia fuerit a parte productus i modo in Proincessu notetur, qua via fueris ad iudicium inductus ad Iudicis instructionem. 39 At quaeritur. An Testes examinati in Inquisitione speciali, aut Denunisciatione, vel Accusatione contra aliquem, adversiis eum probent ante litis coni
statione, hoc est, priusquam Reus citetur, Wrespondeat accusationi sibi data e
Fagnan a d. v In nomine nu-. 34. Carena de M. Inquisis par.3. it. 8. S. . in .33 Peyrin. d. cap.3. nu. D. ubi restatur de communi, di Portest responsmoria. casa o. infine, consuluit praxim, quod , citato eo, iterum testes examinati repetantur, quia jam examina.
t non possunt nocere Reo , quantum ad ausam principalem , seu ad eur condenrnandum, sed solum quoad ipsum interrogandum δε etiam ad carcerationem, si timeatur de fuga. Undesin horum sententiam Testium repetitio est unum de
substantialibus judicii.6 Affirmant plures alii, quos uinmutat Amemisit. 7. quas I num. I. R-