De Apollodoris comicis

11쪽

qua otias quia Supplent altera alteram, nihil impedit, quominus ad unum Paulum reseramus 'Mult sa0pius quam Hesysthius huiusmodi errores Suidas ommisit Diogenis eyuiei hab0mus apud Suidam ita tres Λι0γεννὶς λῆ οἰνομα0ς 'ηναῖος, ραγ κος TD, )quam Vitam Sumpsit X Hesychio, Λιογενχης, 'Iκεσίου υἱος

OG I 0γίνης εἰχεν ἐρων r Παῖδα tu Meletorum Vitarum et gl0SSarum trium prima X Seh0l Arist. an. 1302Sumpta et de unda ' o Hesyehio Sumpta ad unum referendae sunt Meletum rhetorem et tragicum poetam, Socrati a ceu Satorem. In priore ita rear 0δίας rotrii τῆς appellatur, de rhetore Siletur, in posteriore tiroe appellatur, tragoedias eum Seripsisse obiter tantumm0do comme-m0ratur en ausa ri 0ris. Melanthi et 0rsimi inveniuntur tres pud Suidam glossae, prima S. V. μελάνθιος καὶ μυρσιμος Sumpta e Sehol. Ar. 90 809-815, Secunda S. V. Moρσιltor καὶ Μελάν γιον, quae c0ntinet versus Arist. 90 809-8l8, tertia s. v. Μορσιμος καὶ Μελάνθιος

sumpta e Sch0l. r. Pue. 803. Subiungitur de solo Morsimo vita quarta sumpta ex Seli 0 l. r. an. 15l, qua nihil n0vi assertur ad prior0s nisi exili gura fuisse' Cir Dau l. l. p. 2. Vita iiii haec ad cynicum pertinet; si . 0hde Γέγονε in de Biographie des Suidas, Nachirag, R. M. XXXIV 20 sqq. - Usque ad verba πο 0ν 196ι cti nam quae deinceps Se-quntur ad Melissum pertinere vidit duce Hem stertiust Clinton, Fast. Heli ad annum 440 cfr. Bernhard ad h. l.

12쪽

0rsimum et operam dedisse eulis medendis Hesyehii de Spinthar vitae addidit Suidas alteram ex Seh0l Ar. Λ v. 63 sumptam, quia credidit alium esse Spintharum tragicum, alium eum quem perstringit Aristophanes. )Philisei grammati ei Aeginensis unam habemus apud Suidam vitam quam sumpsit ex Hesychi Duίσκος,

caret. Tum eiu Silem m0di errorem statuendum esset commisisse interpolatorem.

δ Non satis habuerunt Hesychius et Suidas sic duas de eodem homine vitas ponere alterpm iuxta alteram, sed saepe etiam id quod crediderunt, scit de duobus agi hominibus, non de uno, aperte dixerunt, cum addiderunt vitis quas invenerant in fontibus verba καὶ

tuam multo saepius Hesychius hoc modo peccavit. Vitarum quibus Hesychius sic verba nonnulla addidit exempla haec sunt in promptu: Duarum de Nicola rhetore vitarum alteri addidit verba cit civως csr Dau l. l. p. 68ὶ alteri Cratetis comici Vitae eadem verba, alteride Timocle comico vitae rερος cia Dro csr Meine he, Hist crit. eom. Graec. p. 28 sqq. . Panaetium notissimum est ab Hesychio discis Sum esse in priorem et liosteriorem est . Fnden, De Panaetio Rhodio p. 5 sqq. . Diogeniani duas invenit in fontibus vitas, quarum altera Heracleam Ponticam, altera Heracleam tantummodo appellabat Diogeniani patriam unde conclusit HesFchius de duabus verba fieri

nianis, cum nos iudicemus unum tantummodo fuisse Diogenianum et illam Heracleam quam invenit Hesychius in sonte altero significasse ipSam fluoque Heracleam Ponti eam csr Dau l. l. p. T). Suidae huiusmodi quantum vide unus tantummodo error tribuendus St. Nam Suidam, non Hesychium Menandrum in comκον ceρχαiον et X Uiat κυν ζῆ ρίας κω Mouyici distraxisse veri simile est. Addidit autem Suidas alteri vitae, quam sumpsit ex Hesychio, verba και Γερος.

13쪽

Hae vitae supplent altera altoraui. Sed saepe etiam invenit Suidus aut H0sychius in lantibus duas vita8, quae agerent de uno homine, sed disereparent aliqua ex parte altera ab altera, id qu0d etiam magis 00s 0mm0Vit, Ut de duobus agi crederent. Praeeipue autem discrepabant patres et patriae. Sic istomaehus tragicus in priore vita appellaturalexandrinus Troicus, in altera Atheniensis, haud aliam credo ob ausam, nisi quia Athenis vixit fabulasqu0d0euit, fortasse Attica civitat donatus est; 0d Hesychius credidit de duobus agi Nicomachis Phrynieli tragiei patrem fuiss in altera vita invenit Hesychius Polyphi admonem aut Minyram aut Ch0roclem, in altera Melanthum, in ynde conelusit duos fuisse Phrynichos tragieos, quamquam intellegere debuit ex priore vita de Phrynichi patre nihil constare qua de causa veri simile esse silium Melanthae eundem esse atque alterum Phrynichum. His in vitis nonnulla sunt contraria, Cetera alterum alterum supplent, et eodem modo sine dubio censet albet, ut redeam unde profestius sum, rem sese haber in vitis Apollodororum omie0rum. DiVersas esse patrias, eteris in rebus suppleri vitam alteram altera. Et credat quis

me illis quae attuli exemplis firmasse Κaibelli sententiam,

referendas esse has duas vitas ipsas quoque ad unum tantummodo hominem, esychium, ad quem liae vitae redeunt, rurSus pecca Sse. Sed alia Si exemplorum quae attuli, alia harum de quibus agimus duarum vitarnm rutio. Ceteris enim tu vitis apud unum sidam duorum Vel plurium servata est memoria, cum tota antiquitas unum tantummodo c0mmemoret, id quod praecipue ansam nobis dat vitarum ad unum roserendarum tominem, his eo tra in vitis totam habet antiquitatem Suidas assen

14쪽

commem0raiit Apoll0doros comicos, Geloum et Carystium, sed tium unus et idem scriptor laudat utrumque. Si edu0s laudati At lienaeus, Geloiam ill 2, et XI 4724.

locum albe oninino ii in vidisse videtur, nam Si vidi SSet. non dubitasset, quin re sera duo fuserint Apollodori comici. Quia vim ex lio l0co appreret Pollucem redidisse duos fuisse, etiam hominum ante Polludem doetorum audem sententiam suisse veri simile est, qu0d qua Pollux 0nseripsit maximam partem redeunt ad Tryphon in Pamphilum, Suetonium. Neque autem eredat quis ante hos Politi ei auctore errorem Sse ortum, unum Apollodorum eo mi eum in duos distraetum esse, quia doctiora su runt illa tempora, quam ut talia edidere poSS0nt. Praeterenomnia litieu testim0nia quae consentiunt eum Suida non

pendent X 00 id quod ut be credit. Diei enim Suidam esse lautem Apollodori eo mi ei in duos distraeti, suamquam id videtur v0luisse dic0re Suidue vitas redire

ad fontem vetustissimum in quo hic iam e SSet error, sturi sonte etiam do te liti essent ceteri seriptores qui duos commemorant Apollodoros comi eos. Sed si ori omnino noup0 est, ut X eodem sonti hausisse Suidam et ceteros Statuamus, is uia uidus diseeruit Apollodor0s eo mi eos Athe niensem et Gulo una, ceteri omnes Carystium et Geloiam. Ex duobus i itur sontibu - , quorum in altero Atheniensis et si elous, in altero Carystius et Gelous dise0rnebantur, Suidas et seleri linus erunt re, las tantummodo . Ut X-plicemus. suo nitidi diversitus horum sontium orta sit. Atheniensem esse Carystium docuit ei ui ke, iis t. erit:

15쪽

eo Graec. p. 462 commotus ea re, quod si apud Suidam Geloi vitu Carystii nullu, cuius oe liubemusrathe niensis vitum. Et sucile explieari potest, cur Apollodorus Carystius Λtheniensis appellatus sit: thenis vixit subulus que docuit, fortasse Atti ea civitate donatus est. Athenis eum subulus do euisse apparet ex Athen XlV 664 a, de quo loco infra ceu ratius gum. 0dem modo Diphi-li18, quem Sinopensem fuisse e0 Stat testimonio Strabonis i p. 546, appellatur th0niensis a granii uti P0H0rmauu p. 324. Eodem m0d praeterea appellantur Nicomaehus tragicus apud Suidum in priore vita Alexandi inus Troiens, in posterior Atheniensis, et Diogenes cynidus in tertia vita Sinopensis, in secunda Atheniensis. His rationibus omnibus satis credo dem0nstrari uiduexitus ad duos urtinere Apollodoros comicos CaryΝti iam et Guloum, ut qu0d ultera vita supplet alteram, id casu

factum Sse . Plane eiusdem modi casum habemus tu

Astydamantum, patris ut filii, vitis:

Suppleui vitae altera alteram. Hubemus ut tu Apoll0dororum vitis in prior numeros fabularum et victoriarum, in posteri0r in distem fabularum, et nisi verbis

ὁ πρεGaDrxi et ὁ νεος, io rot προτερον impediremur, uitiam tantummodo fuisse Stydamantem crederemus.

Cone edendum est Hesydhium haec verba de ii addere potuisse, ' 40d duos fuisse Astydamantes s rmatur etiam

16쪽

14 Sehol. rist. v. 28l, cuius seliolii ni sic scribendus est eum Boeel hi ad Marm. Par. p. 7 CI II p. 321):

καὶ τερος Aσιωδύμας .... Τ)B0futat hoe argumento gravissimo agendum Stnobis de argum sentis minus gravibus, quae addidit I albet, ut primum firmaret Demonstrabo ea quoque SSe Vann. Videamus igitur de Seeundo argumento. Kalbet a re nobis persuadere studet unum tantummodo suisse Apollodorum comicum, quod fabulae nonnulla se, quattvni sunt, modo Gelo mod Carysti tribuuntur a seripi 0ribus veteribu, quod argumentum, Hamquam dubitanter, protulit iam in indice ad Athenaeum eo inposito vol. Athen. Id p. 582, quo loco adnotat Si quidem sunt duo se Apollod0ri eo mi ei),

γιοιον Consuit igitur Icuibo statuendum esse aut utrumque Apollodorum seripsisse Λ πολ Iro1 Gai et lautia- ειδιοπυιον subulas aut unum tantummotio fuiss0. Idem sentit Pauli et Uisso ae lexi et . . Quattuor fabulas tribui 0 Gelo et Carystio, is uia autem n0n it Verisimile utrumque seripsisse Patit a Fidio Ot M γεοειαν, I OκαιΠερον Pru Dιλαδελ νονς, 4πολειπουσαν, Statuendum esse unum tantummodo fuisse Apollodorum eo mi- eum. De tertia explieandi ratione omnino non Ogitat. Sed estne necesso, quali 0, si grammatici opus modo lau-

17쪽

tali sub alterius nomine modo sub alterius duorum Script0rum cognominium, estne ne eeSSe Statuamus aut utrumque lio opus scripsisse aut unum tantummodo fuisse Nonne rectius Statuemus grammatico opus quod ab alterutro tantummodo esset con Scriptum nonnumquam

falso ad alterum rettulisse Sasepius, id quivis mihi eoneedet, sic grammatici errant in tribuendis peribus duorum scriptorum eognominium quam unus Scriptor discinditur tu duos. Nostrum est diiudicare, utrius Sint haec pera, qui grammatic0rum erraverit, id quod ego infra in poliodororum comicorum sabuli Suscipiam. Tertio loco ea re nititur albet, quod loeis nonnullis Apollodorus tantummodo patria non addita laudatur. Et sunt praeter eos locos quos affert alii. Ἀπολλοδέ ooc vel 'Aπολλοδ00ρος oest κος Sine patria laudatur etiam ab Ammonio S. v. σχισε αι, Athenae l. I xe, in Latereulo Coistiniano' p. 5, ab Antiatii eista S. V. καθιζ0 et ἐργοδοτίων, a Photi tu leXie S. V. μελασ1 tu, ρα ut συντυχ' ista, in didascalia Ter Hec Pighiana, a Donato in uetario ad Suetonii vitam Terentianam et passim in commentariis ad Hedyram et Phormionem Terentianas conscriptis, sed omnibus logis mea quidem sontentia nihil omnino mei potest, num putria dubitari non potest quin saepissime omissa Sit neglegentia eorum qui laudaverunt, quorum magna pars fontes adiit alios et quae videbantur mitti posse misit. Sic Stobaeus, quem praecipue in eclogi poetarum alias compilasse constat anthol0gias, patrias fere omnium quo laudat, vel eorum apud quos additis pus est mittit, neque

debuit albe St0bu00 pro argumento uti neque debuit

' Quem mi per edidit Κroeliner in dissertatione quae inscribitiir Canone8ne poetarum Scriptorum artificum per antiquitatem fuerunt 3 secundum cuius editionis paginas eum laudo.

' fr. Dieis, ine uelle de Stobaeus in M. R. XXX IT sqq.

18쪽

ex Photii epist. 22i , delude quia non intellego illud Πκoia i ύσαο, Nisuid Sibi velit in suo glossae. Coniectura confirmatur ea re, qu0d exstat et glossa εγκύ iii orare in i Sin. gen et lx in Gud. 59,8 et gl0ssa Πκ0ui3 ύσ rii hira in tym gen et Suida , quae glossae eadem fere verba continent ni illi hae Elym in agni.' Nisi sorio Pollucis epitomator patriam omisit, Pollux ipse Scripsit Pollucis ipsius pus non servatum esse docuit Bethe, Die Uberlie seruia de Onomasti hon de Iulius Pollux. achr. d. Goit. Irel Ges. lihil .-hist. l. 89. p. 322 Silq.

19쪽

dubito quin res sese habeat in monii l. l. et in Photii

gl0SSi it Πλασ11 α ρα ut συντυχημα, eodem modo denique etiam Antistiti cistae l. l. apud quem ut hoc addam, nullius omnino Seriptori in Venimus patriam. Praeter neglegentiam aliam ob causam patria Saepissime missa est. Fuit enim Ap 0ll0d0rus Carystius multo elari 0r poeta quam Apollodorus Gelous, id qu0 diu de intellegimus, quod multo saepius commemoratur scriptoribus veteribus ' Qua de causa eon Sentaneum est grammatic0s saepissime patriam omisisse altero S, quia significare voluerunt notiorum et selebriorem Apollod0rum Carystium, alteros, quia hune unum tantummodon OV erunt, eisque loeis quilius Apollodorus tantumm0d0 iudatur, nisi demonstrari potest neglegentia SS pecen'

tum, Carystium intellegendum esse. Sic Athenaeus 1 3 e Apollodori domici mention0m saei patria non addita mea quidem sententia, quia elariorem Carystium intellegi voluit nam eum seivisse duos fui880 Ap0ll0d0ros e0micos apparet inde, quod aliis tostis om- memorat Geloum et Carystium. ' Si elarior Carystius intellego dus est apud nonymum περὶ καλιι pdίας 5,

quo loco praestantissimi novae omoediae poetae enume'

' Singularem quandam Carysti auctoritatem tributam esse Oncludi potest etiam ex Athen. XIV 6644 cfr. eineche, Hist crit. com Graec. p. 462 et inde, qu0 Terentius duas eius fabulas Latine reddidit. Nisi forte epitomator Athenaei peccavit de Athenaei epitomatoribus cfr. albe in praef. in then. Vol. I. ' Quos locos enumeravi p. 12.M Cir Aetneche, Hist crit. 0m Graec. p. 462 Carystium . . intellegendum esse apparet etiam inde, quod p0situm est Ap0llod0rin0men post Posidippi. numerat enim n0nTmus poeta e0mico S Secundum temporum ordinem, quod facile tibi persuadebis, Si eum cum catal0gis Cl II T d i 0nseres, qui comp0siti sunt secundum

temporum ordinem quibus quisque p0etarum primum vicit.

20쪽

poeta et script0res, qui ab Alexati drilii grammaticis itie ali 0nem recepti Sunt num iu dubi Carystii apud p0stor0 gloria inde est orta, quod in anonem receptus erat, cum Geloi in moria fere periret. Apud 0manosis uidem Gel0 mem0ria Servata non est, teque dubium est, quin id a se aliarum Terentianarum auetor Gellius, Donatus nullo loe patrium ad Apollod0ri nomen addi-

lerunt, quia unum autum modo no Verunt, Carystium.')De loe denique qui restat Cl l 977 infra agam.

Minimam veri speciem habet argumentum quartUm, quod sumpsit albet e stilo, quem apud utrumque neque neglegentem atque minus politum ess dieit. Iam per se esse difficillimum e stilo quidquam cone ludore nemo est quin Sciat audacia vero, Si agitur de parvo fragmentorum numero. Nam Gel00 tribuuntur versu pleni a Seriptoribus veteribus septem, Carystio quinquaginta du0. Concedendum est Voces inesse qua S-dam in Apollodororum fragmentis quae alicui vituperanda esse Videantur et quarum plerasque iam VituperaVerunt attici Stae. Sic Iscutiam ς, qua voee USUS St et

Gel0us et Carystius teste Polluce l. X 38, vituperatur

y in Laterculo Coisti iliano et An0nymo Πειλι κω Gωδίας l. . et in Laterculo Hodleiano, luem ipsum suoque edidit roelinerti. l. X etiam ad Philem0nis nomen i atria non addita St, quam-iluam tres fuerunt Philemones comici csr quae infra exponam . Philemo ille Menandri aequalis quin intellegendus sit, nemo dubitabit. Carysii patria apud scriptores Latinos uno iantummodo loco iuvenitur, in vita Terentii quam edidit Angelus Mai, II. cci Plauti fragmenta inedita, item ad P. Terentium commentationes et picturae ineditae p. 38.