De Apollodoris comicis

21쪽

v0cem Atticis non in usu fuisse. Haec vituperant attici siue Sunt praeterea nonnulla alia quae aliquis notet, ut illud ἐγκ0lti'mσασθαι, qua Voce USUS St 3-

p0suit vi Carystius apud Athen Vu p. 280 0, sed quivis

videt haec omnia fur sumpta esse e CaryStii fragmentis, unum tantummodo Vituperari Verbum Geloi, Sq. σι ρ091 α ε ς, qua e Vocula pendet totum ui belli argu mentum. Sunt igitur fragmenta praecipue ea quae Gelo tribuuntur, minora, quam ut X ei quidquam e0ncludi possit. Pra0terea etiam Si nobis plura servataeSSent, ex Stilo aeque neglegenti Apollodororum ego nego quidquam concludi 0SSe, quia omne fere horum de quibus agimus temporum poetae Omissi eundem, neglegentem atque minus politum, si tibi libet eum si o 0care, prae e serunt Stilum, omne Saepi 8Si me vituperantur ab alti distis, vel Menander.' Hoc igitur ai- belli argumentum ipsum quoque UIUIn St.

in Menander praecipue vituperaiii a Phrynicho. In Signissimos

22쪽

Ν0n solum a quae albe protulit, ut Sententium suum probaret, Ilia Sunt, Sed XStant etiam argumentati in quibus perspicue demonstrari potest duos re vera suissu Apoll0doros comicos. Quorum urgumentorium duo

iam albo ipse vidit atque infringer studuit tertium

videro non potuit. Prius luam argumentum tertium tradio, docebo ea quae albul eo utra illa duo priora protulit stare non p0Sse. Sunt autem posita haue argumenta ea in re, si uod diversae patriae et diversu aetatos Apollodororum nobis truditae sunt Prius videamus do patriis. Tres, ut iam dixi, eo inmemorantur Apollodori domi eiu seriptoribus veteribus, Atheniensis, Gel0us, Carystius, quorum Atheniensem eundem esse atque Carystium Mei ueli dom0nstravit. ut be etiam quae res iunt duae liuirine Gelam se Carystum ad unum Apollodorum pertinero censet, ita ut ille suem fingit Apollodorus eo mi eris trium habuerit urtii una civitates, Gelao, CarySti, Athen urtim. Quam sententiam confirmari tabula Exi Enna

haud inge abest a Geta, uno Carystio tribuatur a Pollue X 52, si Me ineli luetionem qua tradita sit

cedendum est viros permultos horum praeeipue de quibus agimus temporum habuisse eomplurium urbium ei vitates,' tam seu ne credamus unum fuisse Apollodorum e0mi eum qui trium haberet urbium civitates, impedimur ea re, quod a 'pissimo nobis oecurrit et p0llodori

Menaiuler vituperatur a Clemente Alex Paedag. Ira, it a Polluce VI 38, ' 8, ali Ammonio li. 62, a Tlioma Magistro p. 203. 3, in necd0t. lnekk. 587, 5, Anecdot Boisson. Ill 237 cis Lex. Vindoli. p. 289, 2 . Qui loci Diphili vituperantur ab atticistis eorum invenis indicem apud Me inelitum, Ilist erit com Graee. p. 447 8 Philippidis p. 474, i, si lippi p. 48l. si . tanto, Das i ieehi soli Burgei rech p. 61 qil.

23쪽

inodo p0llodorus, qui esset natus Getae, civis suetus Atticus, pr0pter gl0riam etiam a Carystiis civitate honoris

causa donatus - num eum Carysti natum, Gel00rum divitute honoris ausa dunatum esse nemo credet

Carystius appellatus 880 a Carystiis ipsis tantummodo

non a seriptoribus Alexandrinis aut theniensibus, quorum n0stra testimonia fere omnia aut sunt aut ad quos redeunt. Praeterea eiu et ii eouieetura ἐν τῆ Ἐνναί tplane est dubia atque incerta. Habemus, ut rem paucis sex ponam, apud Pollucem ob haee H δε καὶ ni ita γ- σι ει, Π χρι σγαι βουλ0ινο βολὶδ σει imp irroi δουρος PDσειος εἰ7r ων vox 'Eννεα si ed. 0kk.) Μαρσίπιον ι υκρυν Fabulae titulu eorruptus est pr0pter similitudinem eum librarius eseio qui tu numerum qui est ἐννεα depravavit. Viri doeti donieeerunt ἐν is 'Eτε tot fabulam do muta muliere interpretati erant, quam coniecturam eine ke, Hist crit eom. Graec. p. 464 respuit et proposuit 'Eνναίαν vel εμεατ, ita ut subula a meretrice nomen traX0rit. Sod debuit ei uel e cunirespueret hanc couiecturant, reminise Alexidis fabula0

praesentabatur, deinde etiam nostris temporibus similoe imposituni esse drama dido uberi drama musteuniqu0d est a vette de Portici Ceterunt quani praebet

lectionem editio Bel keriana ἐν τῆ 'Eννεα ea duobus tantummodo codicibus tradita est B et , uni odices L, F, ἐν τῆ 'Eτεα praebeant,' qua re coniectura ἐν τῆ

'Eνε confirmatur. Nam tota subseripiunt quod voeatur saepissime in eo dicibus mitti notum est, neque quidquam est aceentibus tribuendunt quo praebent odices. Hue de patriis ad aetates transennatis. Censet Kalbe neque e Suidae s. v. 4710λλύd 0ρ0 Γελ po verbis

municavit.

24쪽

de Geloi seque ex thetiae l. t V 664 de Carystii

aetat quid quali concludi posse. Verba enini Suidae συγχρο i' o Μενύνθοον nihil aliud signis ear nisi novae c0moediae poetam, contra Athenae loeum de simili stilo p0tius interpretandum e SSe quam de eadem aetate. Tractemus prius bidum Suidue . Ut 0nfirmet sententiam suum. albet affert exempla nonnulla, Diphilum. Lynceum, Posidippum. Ut X0rdiar ab ultimo de Posidippodidit nobis tradi eum aerio spatio post mortem Menandri primam fabulam docuisse. Quod verum est. Legimus apti l uidum in vita Posidippi: Ioσε diri roς Ras Iaaldofνς,

monium ut quaestionem diiudieandam Num hoc tostimoni demonstrari p0test verba GDγχρονος εν ενδ D nihil aliud signifieare nisi novae conii ,ediae poetam ZLynco est apud Suidam haec vita: 1νὶ κενς, iit ιυς,

que apparet re Vera fuisse Lyraeeum senandri aequalem praecipue inde, suod contendit eum eo tu scena et vicit eum. Concedendum est Lynceum superstitem suisse M nandri, nam commemoratur uti thenaeo l. XIV p. 52 epistula eius ad 'isidippum comicum Scripta, quem modo vidimus sertio anno post Menandri mortem primam docuisse fabulam. Superstes suit. Sed nonne etiam homo ulterius superstes aequalis eius appellari poti St, Praecipue Si cum eo in Seena contendit Restut Diphilus, de quo habemus apud nonymum πει 'it 0-

di lueida nihil aliud est et albe signis duri nisi Diphil illi sitisse novae comoedia ' poetam quam illana re Verd

25쪽

eisdeni atque Menandrium temp0ribus eum fuisse apparet et e fragmentis eius et ex catalogo comicorum I II977d-h, qui est compositus secundunt temporum ordinem, UibUS qui8que poetarum primum vicit et in quo

Diphilus t0rtius est a Menandr0. Debuit albo exempla

afferre poetarum, qui suamquam re Vera non siler 1nt aequa-l0 Menandri, tam ei aequales appellantur nullam aliam beati Sam, nisi quia novae fuerunt comoediae poetae. Est igitur illud συγχρονος Μενάνδρον quod habemus apud Suidam re vera interpretandum de eadem Menandri et Apollodori Geloi aetate, quamquam nobi cavendum est, ne plus

mus in Lyncei visu. Adeuratius Apollodori Gel0 aetato in infra definiemuS. Nun d Carystii videamus aetate, quam X Athenaei loe , t. XIV 664s des Diri possu negat albet. Scribit Athenaeus . . de Maelion domi eo haec: μάχων δ' ὁ

quomodo illud κατὰ sit explieandum. albe intell0gi

vult similem stilum Maeli Sistyonius unus est ipse qu0que e ei comidis poetis, qui sequndum Apoll0dorum Carystium fabulas composuerunt, qui eius Stilum et artem imitati sunt. Ego ne si interpretemur, credon08 impediri verbis quae insequuntur D ἐδεδa M 9η νησι τὰς oesu δίας τὰς auro D, ἁλλ' ἐν 'Iλεξανδιγεί re, quibus in v0rbis inest mentio odi quo doquit fabulas ueh0, quae non bene pponi mihi videtur senti tui fili, contra 0ptime opponi mentioni temporum quibus fuit quamquam etiam de similitudine asse cum accusativo coniunetum interpretari nobis ieet Totum igitur oeum sic reddo Maeli Sidyonius ex eis domicis poetis qui fuerunt

26쪽

tomporibus Al)0ll0d0ri Carystii uim e St ipse suo sue sed fabulas oeuit non rit ille Athenis. Sed Alexandreae vel brevius Maelio vixit eisdem temporibus atque Apid-lodomis Carystius, sed fabulas d0euit 0n eodem odo. Loeum et te napus sic Saepissime opponi ab omnium gentium scriptoribus notum St. Apollodorus igitur Carystius aequalis fuit re vera Machonis, cuius si nobis contigerit ut aetatem desiniamus, habebimus et tum Apollodori Carystii aetatem. Maelio quando uerit nobis n0u traditum est ' fuimus tantummodo fuisse eum Aristophanis Byganti grammatici magistrum ex duobus Athenaei 0 eis. L. XIV 664, de quo l0 eo modo egi, de Machone disse reus pergit the

quibus ex locis videmus Arist0phanem fuisse adulescentem i. e. Viginti fere an uos natum, cum Machonem audiret, A praeterea clarum iam fuisse Mach0nem, nam sui eius gloria

in Nam unde Suse mihi, Lilt.-Gesch. d. Alex.-Zei I 265 sumpserit eum fuisse aequalem Antigoni Carystii nescio. Videtur ei obversaliis esse Apollodorus Carystius.

t Pliada dicit tragicorum, quae floruit Ptolemaei Philadelphi

temp0ribus. - Notes eum illo loco Athenaei inde Iaχ 0ι - torio io coι noli cons ruere ea tuae antecedunt. Nam X spectamus propter illud καὶ

reum antecedere Apollodori Calystii aeiluales. Sine dubio tolum locum nimis incuriose integrum huc transtulit Athenaeus e fonte Satyro, Hermipp0 ), in tuo ante Machonem de aliis agebatur Apollodori Carystii ellualibus. Aristophanem Bygantium peram dedisse comoediis non com-p0nendis, sed interpretandis veri simile est.

27쪽

aiisa, cur Ari Stilpliune euii sibi magistrum eligeret. Maeli alieni igitur illo semp0re annuam quadragesimum aniiransgressum fuisse veri simile est, cum ab altera parte veri simile non sit eum tum plus quam Septuaginta anno natum fuisse, ita ut Aristophanem superaveritannis inde a viginti usque ad quinquaginta. Restat nobis eius Aristophanis desinienda de quo habemus vitam apud Suidum, cuius altera par p0St Arist0nymi 0mi ei vitam est delata et cum ea congluti nata. Prior pars hueu St 'Iριστοφάνλὶς Βυζάτυος, γραμ-

Sequuntur Aristo elitris, Aristonis, Aristonymi vitis int0r

7πάνυ πολλά. Qui librariorum i rorem detexit ei neke, QuaeSt. Seon. I p. 40 sq. Τ duas crodidit olim fuisse apud Suidum de eodem Aristophane grammatico Vitas, quarum ulterius principium periisset et habuit assentientem Berialiurdium in adn. ad hunc Suid se vitam. Ego quum quam eone0do et supra demonstravi saepissime duas inveniri de eodem h0mine vitas apud Suidum, tamen malo . . Rankium sequi, qui monet in Vita Aristophanis . CV si statueremus duas Aristophanis grammatici vitas fuisse apud Suidam, alteram turbaturam SSelitterarum ordinem quem soleat uidus aecUrate et Vare,

28쪽

qua te causa Sit Statuendum, quae Verba ulteram esse conseat vitant Meinelie, ea SSe prioris Vitae part0m alteram in eum locum suo nunc Sit delatam. Quam suu kii seniuntium etiam Secuti Sunt, quamquam elim

diuellio tribuerunt, de Raukio tacuerunt, Busch, ebibliotheeariis luxandri uis qui feruntur primis sex p. 45 q. SuSemilii . . t p. 428 adn. 1 Cohu in Paulli et Uisso Nae exic s. v. Aristophanes. Coniungenda sunt igitur ea qua de ristophane grammatico legimus apud

γρύ ttiar δε α ου πάνυ που . Comperimus ex huc vita etiam n0nnulla quae ad aetatum rist0phanis definiendum pertinent, egisse eum, eum bibliothecae Alexau-

offendunt, primum enim ol. 44 neque regnavit Pt0lemaeus Phthulelphus ne sue Philopator, Sed Epiphanes, deinde sueeessit num id signiseaut verba stε ανι υν Philadolpho non Philopator, sed Euergetes. Quibus diffi

29쪽

quae milii erranti rectam, ut opinor, iam m0DStra 'it. Ceu 900 uim Suidum vel potius Hesyehium sic scripsisse ut traditum est γε ror δε αειὶ γῆν olid ολυ ιπιάδα βασ/-

in Simonidis lyri ei vita,' is uanusuum hic error iam redit ad Hesychii mutem, num invenimus una etiam apud EUS 'li vers. Hier ad a. br. 463 a Chr. n. 554), sui h. l. sine dubio ad eundum fontem redit atque Hesychius. iStatuendum est igitur natum esse Arist0phanem temporibus Ptole viei hi ludolphi, is ni regnavit a. 285-24 T.

30쪽

Accuratius eius aetas te finiri p0teSt ea re, quod Secutus est Eratosth01iem in ii bliothecae lex undrina se bibli6thestarii munere quamquam Suidas memoriae prodit succe SsisSe eum non Eratostheni, sed Ap0ll0ni lihodio

se in hac Aristophanis vita et in vita Apollonii eademque tradit Anonymi vita Apollonii posterior iit sesterna anni

Bi0gr. p. l. Quod inropter temporiani rationes Stare non posse docuerunt Bu Seli l. l. p. 30 qis et Susemihil l. I p. 385 adn. 6. Addani ad ea suae protulerunt illi viri do et Aristophanem successisse EratoStheni, non Ap0llonio strinuri etiam vita Eratosthenis uidue verbis

igitur Aristophanes Eratostheni. Qui quia mortuus est inter a. 195 0 192 ' et iis sue ad mortem quam sibi

J Nam natus est l. 26 i. e. inter a. 276 et 273 teste Sitida invita ratosthenis, vixit annos octoginta litium teste Censorino, Ded. n. Ib, quem Sequor duce Bern bardi in Erschi et ruberi exicos. v. Eratosthenes I 6 p. 222), cum Suidas l. l. annos octoginta, Pseud0lueianus, Macrob. 27 et0ginta duos eum vixisse tradant. Cur Suse mihi l. l. I 409ll praecipue se primo t. 26 anno cogitet, neScio. - Adversatur Suidae de rat0sthenis olympiade natali loco Strabo I 5 qui dicit Eratosthenem audivisse Zenonem Ciliensem m0rtuum a. 261 csr. Compareiti, Papiro reolanes p. 58 GomperZ, B M. XXIV i54 , quod testimonium cum Suidae coniungunt Buschl. l. p. 25 nulla cum veri specie et Unger, S. - Η. . uncii Ahad hist. - phil. l. 88 I p. 0 sqq. . sui nobis persuadere nudet qu0d

minime credimus Zen0nem a. 256 5 demum mortuum Sse. Sed Strabonis testimonium omnino neglegendum est, unius Suidae fides habenda est, quod Suidas tradit praeterea Eratosthenem temporibus Ptolemaei suinti . . piphanis qui regnavit a. 205-l8l mortuum esse. Unde apparet, quia octoginta unum annos natus de vita de-eeSSit, natum esse eum inter a. 28 et 262, ad quod tempus. 0ptime quadrat alterum Suidae testim0nium suo dicit eum natum SSe l. I 26 i. e. inter a. ii, et 273. Strabo igitur eri avit. Fortasse deceptus est dialogo Eratosthenis, suo hic se finxerat cum Zenone disputantem Dialoros Eratosthenem comp0suisse discimus ex Suidae Vita fr. etiam Jaco by Apollod0rs Chroni p. 364 adn. 7. - Verbo