De Clemente Alexandrino Arnobii in irridendo gentilium cultu deorum auctore

31쪽

utque imis. Verbis Arnobi primis .e, ut nobis consilium -- frunsire c. 20)Clem futinam origin0m indieari supra g. V 0monstraui. In se plentibus quamuis uerb0rtim copia longo Superet lementem nihil tam seu u0ui um di odissse iudieabis. Primum nim ius fieri 0 trim eap. 20 Hrba iacit, quibus dolus, suo luppiter mouent Cereris animum seu ab re apud l sementem uitium narrationis sit: g. l. i. 30 praeparetur. Sed iste es de Iouis remm e in Cererem muti ein, de deo in tu seri specten mutato, de Cereris irre se Cl0m0utinis eum ipsi uni rationi antecedentibH o ιδ προ c

32쪽

είαν.

13 Liberi mysterii, i iure inept Arnobius uocat Ali nuntiu

Ceteris uerbi copi0sius A. disserit tuam Ct semens. sed nihilai 0ui aut subtili sua0-tion dignitu affert Fabulosis tam senn0minibus luXuriretur et suasi se in et ut Nysius, Semeleius Ditis, Acheru io aditus Stressem, Cerberum Fucius Euius. E0rum nominum plurima utpote Η0manis Graecoruni subdiarum Scientia paululum imbutis nota non ea sunt, de ilibus militis

34쪽

De Posidis, po . . et Aritob. ' L 22 Liudat 0 g. I tractaui. Eadem ipsa quattuor X sempla Arn0bius attulit quaeri lemenS Ssed die elis ad Phrynum praecipue illum Thespium in in Sent sentiis dilatata ut tu HX0rnata. luibus tamen nihil n0uieXprimitur. Neque enim ullam uim uidentur habere uerba 224 27 . si ut illi referunt, qui euoltu Thespiaeu cristitu-xunt' neque quidquam aliud indieare, nisi plod fide Arset auct0r in f0ntibus citandis quos uel finxisse uidetur.

l. 'C. Sim. 28 de inmineris

35쪽

num quid Aesculsisti oratii Cist. de . d. II, 34. 3 quitatem ut eo esse commemore in sc DionysiH0 HHm . . . et iurisam quen cum urbs fanum uenisset Iouis O Vmpii, spoliaret amplissima boni son aureum ei detruaei amici mn deris et philosophae densitatis, rari di pondere, his Iouem fucinus esse dicebat indiunum, ornurset. . . Atque in eo etiam e holline procreatum putre cauillatus est, aestate raue lini et glabro si nil imoque in esse aureum amiculimi, hieme

iube i ito barbo tum lium friuidum, eique luneum pulli mi frigi, it in ne siti relinqua iniecit, quum id esse septum

tur, uter in tim se fer sit, ter ad omne anni tempus diceret.

filius, immo an sint Veneris Idemque Aesculust Epidauri et cognationis unius barbam aureum lenii iussit.

Neque enim conuenire barbutum esse lium, vim in omnibus funis pater imbm bis

Τridm Xemplorum qiuae affert Arn0bius eum in duobus enarrandis sit Dion usio Iouis et Aesculus ii direptore c0ngruat cum Cicerone, eum flantem auctorem Secutum eSSe opinatu Sis. Tamen primum exemplum de Arit Cyr , qu0d desideratur in Cister0110, a Cl0m0nte mutuatus est. strui Stm0menti qu0d deo in cubitorum Iouem u0eat ArnobiuS, quindecim ubitorum Clemens. Praeterea ita auctor cum Clemente 00nSentit, ut ipse quoque illa de Ioue t Iesmilapio dieta ad Di0nysium iuniorem reserat, quae apud Ciceronem ducuntura Di0nysi muto e Cf. d. n. d. III. 33 8l et relli, On0ma St. ruli. . . DionyS. ni.). At eum tertium Arn0bii de Dionysio A indusii spoliatore sexemplum 110 inueniatur in Clemente. h0 l0e ex du0bus 1lantibus iterum auct0r pendere Utandus est. Τ)

36쪽

sequentium nibus dor'. o i mole Cnid auct0ieni g. II et 30 e immemorallimus. V ymulionem enseris simulacri amni 0rem praeter Clementem, hii diu laudat Metam. N. 24., si H0e autem logo Clem larem au tor HilditUr fluod item niuatium sesert ad Philoste-J 0 Hum. Mirum an in cet seris, tuam multa uerba in quibusnilii in 'st. luod Clementinis D in sugg0stum sit A. ederit Hrsebiis a Clemente breuiter narrati . Tamen etiam h00 0 eo auctor id git ut iunioribus opprobriis antiquam religi0nem

Loc Sim. , de templorum indendiis

37쪽

Apparuit, sententi iii, lenienti sua debere Arnobium, nullo l000 in dubiunim beari, sed ipsis discrepantiis, quus notauimus, si mari. Quarunt non nilline ortae Unt en re, quin obiterae negl0genter Arnobius Ct sementem segit cf. Supra cap. V

III.

prodidit '

39쪽

3. li 00nuertendi Orpliteis uersibus ad uerba successit, plaudit contre fui '' ii in Clementinum , resinci 'Iακχον Sed Baubi sedit subiectum. S0d primum lio moneo Primis uerbis lineo enarrat Arnobius . 19 artem ilium corporis -- fum longiore ab incuria liberus, fuci sumere ubili ni puriorem et in 19eciem leti reser non dum duri utque hystri uti insionis s. i. e. parti illi 0rp0ris qu0libet 0d0 dedit i ueri 'pectenti' Ea de re eum taceat Clemens, Lud Widhpg. 53 l lacunam in Clementis teXtu 110SSe pinatur, quam Αru0bius e alio 1 nte Xpl0uisse ei uisus est.' Tamen uerborum quae praemisit Arn0bius, originem in e Clementis teXtU. quem duc habemus, reperiri p0SSe cenSeo. Nam et pr0num fuiss in obseenitatem a n0bium scimus et uidimus,

textus 1 0rmam p0tuisse existere non omnino uidetur negare Eandem ad rem Spectant uerba g. 53 quibus u 10una nune ipsum commem0rata

diei avetor , init in enthul die Clementinis he Exauhlun eine steribure, se e durch deis e fasser et , t dex duro se in Abs hi et ber e schul et Luche.' Qua eum sententia quam parum e0ncinat, qu0d idem pg. 8 dixit de Aru0bii ipsius carminis Orphi ei Sit, neminem fugiet.

40쪽

quanta temeritate Clementis geli tiliuni irrisi0uem in turpe auXerit ulla re e uerbis παῖ ὁ ζεν ' Ιακχος f. nouam sibi licuit obscenitatem quae, Si noti inem παῖ Urgebat. ita interpretatu esse 90tes Arn0bius ut inde descripti0nem dodueerset illius qu0d cerni 0tuit eum nubo ἔπλο De νε-

pueri Speciem p0SSunt referri. Itaque etiam 100 0 eo milii uidetur ru0bius ut gentilium mysteria absurda esse et in Sulsae inuinceret turpia quae inuenit apud Clementem impura e0gitandi audacia turpi0ra reddidisse.' Ita una cum turpi Batibus

origine a Specie dicen cur ipsum Iuc hi nomon miserit, facile intellegitur, cum appareat, n0n tam Arn0bi interfuisse, certi per Sonae n0men indicari, quam pueri eluiuslibet imaginem quasi depingi. Deinde praeli Xis nunc uerbis pitui uidetur illustrari, tu in id primunt et alterum Orplii eorum uel Suum det 0ripse sibi interpretatus sit. Simul, cur in Orplii ei qu0que ueralbus apud uni ue hi nonien ab Sit, plane liquet. Satis

esse Lud vichii, tui et in fonte Arn0bii Iacchum delere studeat ),' Quam quarii existiniare certe licet. liraecipue Iacchi 0iueu 00l0c0, ut criticis n0stris, ita Arnobi aliquantuni angustiarum effecisse etiam eam ob causam propensum eum fuisse ad aliam l0 ei interpretati0nem, qua illud ineptum Iacchi nomen p0sset deleri.' Sententiae Ludwiehii g. 4 , lemens ani diesen pa88-v0get Iace s libet hausi nich gehanni habere, de in re nenistin die dam aligenDeuohner ou Et usi mit amen, hii do e des Iaccho tu edenken Dei der Wi his ei der oti tiber u elehe dei eigentliche pa88macher in dergeschilderten Scene spieu, is es an unden bim da s Clemens hi in ener Bethe nichi nomen ille u li, de auso likrt ube=in non adstipulor. Quis enim