장음표시 사용
31쪽
58 146 Antipho 1 IT58 154 Pamphila Pamphila
58 154 Panegyris Panegyris 155 273
Stichus Stichus Stichus Stichus
Unum tandem de libidine eiusque in sine Stichi munere est addendum. Primo forsitan obtutu mirum Videatur, quod ille, etsi eum Sagarinus compluries all0quitur V. 758 qq. , v. 767 sqq.), nihil omnino respondet es Casin. v. 798 sqq. δ).
Sed haec non gravioris sunt momenti quam si apud nostrates per80na quaedam in conspeetu agens e mu8iei unum appellat. Hoc ipso loe patefit ab histri0num partibus et arte admodum abh0rrere tibicinis munus. Qui in extrema Sticho etiam atque etiam institatur ad bibendum, ut vino quasi perunctus oecipiat, lepidam et suavem cantionem aliquam inaedi eam, ubi perpruriscant usque ex unguiculis sv 760 sq.). p8 autem per-SOnarum quae agunt colloquio nulla interest ratione. Sed res
1 Suess l. s. s. p. 453 artem Aristophaneam apte in mentionem revocat docens haec: Di immerei che der εα hochst ausistilige, brei auso edelint Herpinbegieliunides tibicen atraei Aristophanes nichis Austalliges. Insbesondere gl Kkkl. 8904s. Ach. 860'. TheSm.117 infla buccas φυσav), 1186.
agendas eo tantum iuvat, quod tibiis eanendo servos impellitiam ebrios, ut moveantur Ionice laetitiaque effusi a licentiae0rdaeem Sallent. De Cistellaria. Sed de Stiel, haetenus Aeeedamus igitur ad Plauti Cistellariam; cuius exemplaris Graeci nomen quodnam fuerit, etsi in medio est relinquendum, tamen a Menandro translatam esse fabulam satis onstat δ). At tenaporum iniquitate Cistellariam maxime detruncatam atque mutilatam tenemus. Etenim dimidiam fabulam dolemus tantis laeunis hiare, ut de argumenti nexu crebro divinare tantum ieeat. Quamquam ingenii acumine eum alii eritiei tum Gulielmus Studemund eum eoque Osea Seysser rerum seriem studuerunt refingere, eum, quae intereidere in alatinis, et ex Ambrosiani laceratis quibusdam soliis et e fragmentis ei te insertis magna e parte XyleVerint ). Itaque videamus quaenam singulis in caeni probe stabiliverint fixerintque illi, quaerentes simul de histrionum numero ne condidi0ne. Versuum numeros ex editione rideriei Sehoet afferre vel eo cogor, quod hi etiam in Cistellariae partibus restituendis ad illorum omnino fere aeeedebat Sententias. In fabulae exordi tres una per80nas in eaena Speetamus agente8. Confabulatur enim Selenium, cuius amator Alcesimaretius patri iussu rus proseetus est, eum Gymnasio meretricula eiusque matre, quae visendi gratia Venerunt. Quibus exponit ese a Melaenide jam pro matre habet cogi
quem diligat Aleesimarchum repudiare atque in Melaenidis ipsius d0mum statim reverti, quia illum Demiphonis filiam in matrimonium dueturum esse volgo feratur. Itaque lenam pre-1 Nam fragmentum Menandri incertum ab Hermogene de inu. IV 11 servatum r. 558 Kock ad Cistellari ne versus 89 sqq.
2 Conserantur quae Soy Isert hae de quaestione, quam inierunt viri docti, statuit in Burs ann. vol. 63, 1890 p. 644qq.). Idem quae Studemund indagavit a congessit de Cistellaria restituenda post huius obitum in lucem edidit in commentatione notissima illa, quae inseribitur Herstellungsversu ei de Plautinischen Cistellaria Studemund Stud vol. II 189 p. 417 sqq.), simul in annotationibus, quibusnam in rebus ab illius discreparet sententiis, adiecit. UtriuSque pervestigationem in scaenarum serie instauranda pro fundamento
32쪽
dibus adit ut Gymnasium in aedibus ab Alcesimarcho e0nduetis triduum sinat remanere, quoad ille reverterit. Qu0d ubi Selenium impetravit, ad Melaenidem continuo diseedere pr0perat v. 116). Nec mult0 08 Gymnasium, ut illius mandatum persequatur, Alcesimarchi intrat domum ad . 119). Lena autem, qua est l0quacitate 80la remanet in eaena neque temperare sibi potest, quin spectatores de Seleni origine ac sorte ertiore saeiat. Ubi hoc munere persuneta conspectum reliquit v. 148), Auxilium deus apparet ut re ante aetas, quas lena effutivit magna ex parte, diligenter inde a principiis explicet. Primi fabulae actus, quem integrum diem tulisse pro argumenti cohaerentia resingenda gravissimi est momenti, hie iam finis fit. Alter incipit a solitoquio v. 203), in quo rure reVersus Alcesimarehus exp0nit sese acerbi 88imos dolores a miserias pereepi88e, quia mulieris adamatae consuetudine per sex dies earuerit. Post v 229 plus quingentis versibus intereisis maxima illa lacuna hiat, quam quomodo ex Ambrosiani reliquiis aliisque fragmentis expleverint Studemund et Seyiseri, breviter
Finit eantie Alcesimare hum, dum aedes a se eonductas introit a nescioquo atriensi parum aesturate de Seleni digressa certiorem esse saetum Studemund yheollegit e reliquiis quibusdam eius quae sequitur eaenae v. 231 sqq.), ubi adulescens cum aliquo servo, si recte suspicati sunt critici, de amoris egotiis expediendis deliberat. Sed fragmenta ad quae prov0eat minus plana sunt, quam ut in ervo, Si modo est Servus, ip8on erilem lium de anileae abitu edocente offendamus. Qu0d autem Studemundo ponit eam personam quae prima adulescenti attulerit inoptatum nuntium, paulo post domum intra8Se, ut Gymnasium, quaeum Aleesimaretius infra e0nfabulatur, arcesseret, hae opinio nimis levi undata est argumento. Se8eentien enim, ut alia omittani, pers0nas introducendi rati talis est, ut dum progrediuntur dicant sese agentis cuiusdam audi8Se
De ulu Serm0nis nexu ViX quicquam pro certo affirmare licet;
quid sane de reliquiis reete interpretandis et Studemund et
Seyffert ensuerint, apud ips08 relega in). Dum Alcesima relius cum servo qui dicitur in scaena agit, Gymnasium videtur intervenisse. Etenim illa induleseentem in posteriore da-bulae parte, quae est plane deperdita, certiorem faetum esseam leam J0 Sua 'ponte, Iessi matres irata auctores esse digressam Studemunt ex in dieiis es. v. 301 sqq. h probabiliter
eruit ) Quamquam de ea quae hanc exeipit eaena multo ertius pro reliquiis satis amplis e0nstat. in eum Aleesimarcho alia quaedam intr0dueitur persona, quam etsi pro Αleesimarchis0dali habet Studemund ), tamen pro amico eius patris illam habendam esse Seyffert 0netq). Idem Seyffert haud set an recte iudieaverit aduleseentem sermone cum Gymnasio habito, dum Melaenidis iam petit aedes, in illum in eidisse. Postquam ii aliquantisper inter se colloeuti sunt seaenae enim initium ut valde mutilatum nihil certi praebet , Alcesimarchus furore adeo Instenditur ut servum evocet pedisequum v. 283 eumque et arma afferre et satellites iubeat adducere. Neque iniuria tu- demund inde consediti Alcesimarchum hi de Seleni cogitasse vi eripienda. in primo impetu remisso patris amicum, si modo est audit m0nentem, ut Melaenidis, inini eae matris, gratiam precibus sibi reeonciliare studeat ses. v. 304 Expurigabo hercle omnia ad aueam ravim μ) Scaena ultima una eum exordio posteri0ris fabulae partis, qua Studemunis tertium laetum incipere vult, interiit Quod si igitur de scaenarum, quae antecedunt, serie, qualem eritiei restituerunt, reputamus. id ut gravissimum statuendum est nullo loe plus tres simul egisse per80nas Quamquam ambiguum 8t, mum Gymnasium tanto temp0ris spati in ante amici patris qui dieitur intr0itum remota sit, ut aetori suo ad eius habitum sumendum opiam facere posset At hi qu0que serupuli eximuntur. si servi qui
1 L. s. s. p. 421 Sqq. 3 L. S. s. p. 428 Sqq.
4 Cf. Burs annal. 63 p. 66 Stud. II p. 429.
33쪽
Quam distribuendi viam ut ingrediamur vel illud commovet, qu0 priore loeo ne constat quidem eam personam sui38 Servum ) Itaque cum rem te expedivimus, numquam tum de suisse mutandi habitus intervallum perspicies hine: 203- 230) 231 266)
Tertii eius etsi plerique editores initium adiunt a versu 63l, tamen suo iure Studemund ), quem Schoet secutus est, coniecit novum aetum, tertium dico, coepisse ab Alcesimarehi patris soli loquio. Comprobavit enim aecessisse Senem ad aedes a filio conduetas, in quibus Selenium habitare opinaretur, atque in via explicasse, de quanam uxore ab Alcesimarcho ducenda cogitaret, itaque mi eam siti, ne disturbet nuptias,
sese iam es8 deterriturum. Eius quae sequitur eaenae reliquias tenemus satis magnas, ut rerum cohaerentia inde appareat. x ipsa domo Gymnasium prostedit, dum secum de Alcesimaretio iam redue eiusque aedibus lepide instruetis loquitur sv 306 sqq.). Atque initio senex auscultans Stat, tum vero in meretricem, utp0te quam pro Seleni habeat, conviciis invehitur v. 321 mali damnique inlecebra salve μ)eique et siti et aliorum tamquam pesti ac perniciei exprobrat quae8tus meretricios. Maledicta Gymnasium primo aeriter reicit e f. v. 322 vapulabis μ), mox autem eum ibi magi8
magisque persuadeat, quonam errore ene dueatur, non modo
gaudet illium illudi, sed etiam Selenium simulare eonstituit et v 366 sq.: Miser errat, ut ego dixi. Lepidast materies: ludam ego hune nam occasio videtur μ). De seaenae quidem sine, qui intereidit, nihil stabilire licet. Quamquam verisimile est Gymnasio et Alcesimarchi patre altereantibus intervenisse lenam; nam e fragmentis, quae Studemund insequenti Aeaenae
1 Studemund hae profert p. 421 Das die Person, mi dersic Alcesimarchus in diesem Bruchstucko V. 231 sqq)onterredet, undisi e nachlier um Rat fragi, in an ist, eigi das hercletu. 238, 239, 246 aber et teres, ob os in amicus Oder in SerVuS, g. . in Art paedagogus, War, lissi sic nichi ermittetn.
probabiliter attribuit v. 374 sqq. V. 377), conici potest senem
Selenii amore incensum cum matre stipulationem de filia fecisse ). tu autem res se habent, fabulae progressus luculenter demonstrat a lena ipsa, etsi triduum n0n praeteriit et v. 104), Gymna8ium 8se abductam ei. V. 546 sq. , v. 556 sq. . Hoc igitur loco tres personae rebus interfuisse videntur agendis. Sed neertum est, num qui postea prodit Lampadio v. 381 Alcesimaret, patrem ante digressum tanto spatio secutus sit, ut idem histrio et senem et Lampadionem p0tuerit agere. Nam ab eo mulieres, dum discedunt, esse visas ipsius docent verba v. 424): haec sustulit . . . μ; sine dubio enim referenda sunt in lenam, quae Phanostratae filiam infantem sustulerat expositam. Itaque de hisee serupulis tum demum recte diiudieare licebit, eum histrionum condiei totius fabulae patefacta erit Lampadio, ubi paueis explieavit Verbis, quibusnam negotii oeeupatus esset, mulieres statim subsequitur. Etenim postea v. 536 sqq. audimus eum eum lena atque Gymnasio, quam pro erae habuit filia ei. v. 556 sqq.),8ermonem contulisse. Itaque in aperto est hane fabulae eaenam eum insequenti, ubi Alcesimaretium Selenium Melaenidem, tres die personas, convenientes faeit poeta, haud tali cohaerere nexu, ut inter ea temporis patium quoddam nequiverit intermitti. Nam quid Lampadioni lenam clamore per Vias sectanti es. v. 536 cum Alcesimarcho aut iam eum Melaenide et Selenio est negotii Quapropter nihil obstat, quin ponamus post Lampadionis abitum aliquantisper scaenam manSiSS V cuam, ut idem histrio, qui ante servi susceperat partes, Selenium indueret. Studemund ille quidem in medio relinquit, utrum hoc loco Alcesimarchus cum Seleni sola an simul eum eius matre adoptiva confabulatus sit ), sed recte Sehoeli ), quod propter versum 45 sq. necessario Melaenis quoque praesens cogitanda sit, inter Alcesimarchum et Selenium et Melae- itidem totius partis distribuit versus. Alcesimarchi preces, qui amicae matris gratiam sibi e0- natur reconciliare, non solum ipsa, sed etiam Selenium mi ea repudiat. Neque post huius discessum v. 464 Melaenis commoveri potest, ut aduleseenti, quamvis sese filiam uxorem e88e duelli ruill eonfirmet, Selenium reddat. Quo fit, ut ille n0nsi illim omnem spem deiciat, sed etiam ill ire et amerati esse-1 Conferantur quae Studemund exposuit . . . p. 432.2 L. s. s. p. 434 sq. 3 In edit maior. p. 46 sqq
34쪽
ratur ingentesque, dum abscedit v. 530 , minas laetet. 'imore nerte ri: Melaenis iam eum secutura erat, cum Lampadio quin 6zato approperat v. 534 illius oeulos animumque in e
en agge Vix autem Phanostrata digredi parabat v '96), eum za servum, qui est abiturus, v. 597 alloquitur ab eoque
comper quam pro insius silia substituerit Selenium ex Dem1-phone atque Phanostrata natam esse. Quibus auditis siliam
sua sponte parentibus, ut ab iis gratiam ineat, redueere con8tD
. ta hii, ibi hae fibulae parte, quam tertIum aetum
exhibere Studemund ponit, nihil obstat, quominus res tantum-ta histrionos egisse pro erto affirmemus, ni8 qui sorSItan ambimat, num temp0ris intervallum satis magnum uerit ei.
Dc qq.), ut et Alcesimarchi patris et Lampadi0ni servi se ab eodem aetore potuerint suseipi Qua in dubitationentrum haerere uideat, totius Cistellariae nexu enueleato pei-
atune rideri ei Sehoeli, terti contra, si vulgatam comprobas dispertiendi rationem, Melaenis eum Selenim quam par tibus
redderes vult. in e0nspectum procedit v. 63l) Atque unae: mulieribus Halife anellia ingreditur, cui crepundia quae in istella servata sunt ut 40rte Melaenis mandat s 65 )
in . sit Phanostratae laededunt domum, alcesimarchus ex ipsius aedibus eum gladio pr0ruit v. 6 ), ut manus sibi iami ferat. sed in summo rerum diserimine Selenium con8pleti propositis desistit. amicam in aedes conductas se eum portat s 650 Neque Melaenis iam habet quicquam antiquius, quam ut adulescentem extemplo sequatur eumque de Seleni origine edoeeat a sorte at Haligea, ut metu trepidat, effugi', dum manibus eius ulte ipsam Demiph0m d0mum cistella eum cie' Hi ergo quattuor personae adsunt in Aeaena Melaenis Selenium Haligea te esimaretius. Sed summi est diseri minis, quod Haligea, cuius etsi partes p0stea v. 7 sqq. gra i0res sunt hoc loe . quo una eum personis quae coli0quuntur tribus
conspeetu e ur, Omnino nulla facit Verba Quaproptere diverso Haligeae introdueendae modo, cuius ad pers0nam
ba hi sustinendam vi pov rpocruarto tantum suspeeit, evidenter patet fabulam dedita opera esse compositam, ut a tribu p088et dari histrionibus. Initio posterioris fabulae pariis v. 653), quo a loco incipere quintum actum Sehoeli vult, quartum ceteri, Lampadio procedit Servus, qui graviter molesteque fert lenam omnia iam infitiari, quae dudum eonfessa est. Sed in ip80 irae ardore eistellam, quae in via iacet, e0nspieit. Quam dum tollit, Phanostrata progreditur sv 658 et erepundia agn0seit ut filiae olim exp0sitae. Neque multo post Halisca ei stellam ut quaerat redeunte argumenti nodus omni modo s0lvitur. Etenim ab illa Phanostrata certior sit ipsam quae infans erepundia gestaverit Selenium in Alcesimaretii commorari aedibus, qua re aecepta mater non iam retineri potest, qui cum Halisca domum illam sestinet introire, ut filiam amplectatur modo inventam v. 773). Praeter unum riderieum Sehoel omnes editores quartiae tu finem hie saeiunt. Quaestionem ipsam etsi mi itere possumus, tamen vel inde apparet inter antecedentem partem fabulae atque eam quae equitur tempori spatium aliquod interp0situm esse. Ne vero apte Studemund 40nit Demiphonem continuo post mulieres digressas esse ita introductum, ut in Lampadionem
in conspeetu remanentem incideret. Cuius Sententiam ne om- probemus, histrionum quoque numero ae eon diei0ne adducimur. Nam eundem aetorem et mulierum, Sive hanostratae sive Haliseae, alteram et Demiphonem induisse statuamus nee esse
est, quandoquidem nihil indieat plus tres egisse histriones. Neque ulla ratione res perturbantur, i Lampadionem, dum Phanostrata et Halisca diseedunt, domum eri intrasse, deinde autem Demiphonis, qui ex urbe advenit, Oee audita in conspectum redi88 p0nimus v. 774 8qq.). In foro quaenam evenerint certior aetus Demipho Lampadione servo in scaena ipsa iam omperit filiam repertam una eum uxore in Aleesimaretii versari domo. Quod ut primum audivit, ipse quoque illius aede intrare properat, in quibus omnia confiei negotia epilogo caterva edo de Speetatores. His ergo pensitatis patet in sabula non modo nihil probare plus tres aetore progre8808 88e. Sed ex ipsa per8onas
1 Docet haec t. s. s. p. 436): si e Phanostrata bogil, sicli indasset be Haus mit Halisca, una ilire Tochtor Eu umn Imen Dakommi, ahren Lampadio aus dor illine uruckbleibi, nuch Demipho ingu
35쪽
- 54 ,ntroducendi ratione clare perspicitur poetam in rerum nexu instituendo de trium tantummodo aetorum cogitaSse numero atque ordine, ut totius Cistellariae compositione patefacta non iam de Illa inliena de qua iudieiu in non protulimus, ambigere liceat. Meuia fabula eum valde mutilata sit, quanti ponderis cum aliae tum te est mare hi patris eiusque amisti qui dieitur partes fuerint, eseimus. Quare di Isieuiter diseernitur, quasnam personas protagonista deliteragonista tritagonista susceperit. Mihi quidem oee modo a plissi ut singulae partes videntur distribui j tabula novam fabulae partem indieat, ubi eumque eaena
1 Quod Schmidi l. s. s. p. 25 sq. dimidia fabula, cuius fragmenta autum exstant, mutno neglecta perperam instituit.
critieis venerunt in offensionem, ut fabulam haud integram Menandre exemplari fluxisse, sed arti pSiti Plauti ori tali linatoris statuerent deberi. 08 sane SuperSedere possumus ubquirere, quaenam ratio intercedat inter Atticam atque hinti fabulam, quoniam argumenta adhibita a eriti eis, quorum nulla omnino nisi duardi Fraenhel' inveteravit Sententia, eum alii viri docti tum nuperrime rehn l. s. s. p 62 sqq. lilii litus refutarunt refelleriantque, ut controversiis adeo diremptis de Bacchidibus mere a Menandro translata non iam liceat dubitare. Neque disertius quaestionem iuvat aia gere longe intrientissimam, quae est de deperdito in liba i exordio. Primas enim fabulae partes, quae interierunt, e grammati eorum testi
moniis et Ritseli et Ussing et Ribbeekh et Tartara' et
1 Parerg. I p. 405 sq. 2 Cs. Fraenkol De media et nova comoedia quaestione So- lectae. Diss Gotting. 1912 p. 100 sqq. Monens enim de Servo apud Motiandrum bis decipiente Δα ἐξαπατQv , contendit omnia quae cum alterius epistula machinationibus cohaereant V. 25 sqq. Plautum ipsum principali addidisse exemplari, quia Nicobulus sene tertium hac fabula parte servi sallaciis decipiatur, quod et aliis indiciis v. 692 o v. 1090 et vel ipsi Graeco nomini repugnet. Cuius sententiam riderieus Leo comprobavit defenditque in hist liti Rom. p. 119 sq.). At relin l. s. s. p. 66 sqq. Suo iure id raecipue contra attulit illa alterius epistula fabrie Lydum ad finem tantummodo perducere stillacias eas quas, ubi Mnesilochus praecipiti animo priο- rem dolum frustratus est, in senem iterum illo instituit. Singula apud ipsum relegas velim, nam uberius de his disputare pera non eSt pretium, praesertim cum in illis scaenis, quas abiudicat Fraenkpla Menandro, non plus duae personae, id est Mnesilochus senex cum eoque Chrysalus servus nequam, introducantur ut quae8tio nobis pertractanda haud quaqu9m inde pendeat.
3 Ritselites Dis urspriinglicho Gestat de Plautinis hen acchides Mus Rhen. 4, 1846 p. 354 sqq. et 567 sqq. Opusc. I p. 292 qq. 4 Ioannes Ludovicus Ussing in Plauti Bacchidum editione, vol. I 1878 p. 37 sqq. . 5 O. Ribbeck Die veriore gegangonen Seenen de PlautInischen Bacchides mus Rhen. 42, 188 p. 111 sqq. 6 A. Tartara: Do Plauti Bacchidibus Annali della Universita Toscana 18, 1888 p. 232 sqq.
36쪽
- 56 57 Baar i instaurare conati sunt, neque vero alius alteri persuasit Suam pinionem esse Omproba Iidam, sed de eaenarum serie resingenda atque de personis deinceps progre88is deo inter se diserepant, ut prorsus desperaverim atra selisiniis perexiguis enucleari posse, qualis histrionum fuerit conssilio Scaenica. Insuper in Bacchidibus, quantam tenemus, actorum numeri et ordinis indicia cernuntur tam aperta, ut vel haec Suadeant, ne incertiora laetamus pro fundamento neve in opinionibus nulla sere e parte firmis proferendis rem nimis distrahamus. Itaque his obiter commemoratis iam ad ea accedamuS, quae
ad nostram pervenerunt memoriam.
fabulae sine quidem exordiendum est. Nam eum in iis, quae finem anteeedunt, eaeni nu8quam hi tres perSOnae rebus intersint agendis, ut initium quod interiit praetermittam, in extrema parte quattuor personae Simul inter se confabulantur Videamus igitur de argumenti nodo: Irae ardore institati senes, ubi Suam uterque vicem que8tus est v. 1076-1103), iam ambo communi tamquam Marte in meretrices rem gerere eonStituunt. Neque prop08ita peragere cunctantur, sed ille ad ostium auehidum est edunt foresque tumultu feriunt, ut in filios, eum mulierum consuetudine intus sint devineti itemque in servum vindicent ingeniosi 88ime nequam, qui en suis abricis bis decepto in sinu iam gaudet. Initio quidem meretriculae evocatae v. 1120 sqq. temperare sibi non possunt, quin senes derideant tamquam Ves, quae longius a grege palent v. 112 sqq.); sed ubi cognovere malum sibi datum iri ab iratis patribus, ips0s blanditiis petunt provinetisque divisis eos pellieere intendunt. Immo vero etiam Sene8, quamvis pertinae iter primo ille e ebris obsistant, pedetemptim a gradatim aesthidum irretiuntur laqueis, ut dum fili0s a meretricum consuetudine divellere atque distrahere student perridieule apti eorum in lustris fiant comites. Neque
gnato neque erVum versuti 8simum illum abdueunt, sed eum
maXima speetatorum irrisione ipsi intro illiciuntur ) atque
1 J Baar: De Bacchidibus Plautina quaestiones. Diss. iliens. 1891 cap. I. 2 Tamen non est, cur critici hoc in sine ut nimis scurrilio senderi ut, nam etiam maiorem vim inesse in sabula sic exeunte Wilamowit perspicaciter exposuit in annalibus qui vocantur eue Jahrb. II 1899 p. 517, ubi seribit: Nehmon ir in tuck, das durehsetne frivole Sehlus Mommseus Entrusiung ervorgerulen a -
totius rei nexus ostendit quattuor hie egisse peramas apud Menandrum. Nam uterque pater permulcendus est Sed Chrysalus fallaciae mendaciique auctor improbissimus perinde aesilii sodales, qui am0rum fruuntur voluptatibui, nihil magis
ea Vent, quam ne eum Senibus ongrediantu exacerbatis . Sol se hilarem ad exitum fabulam perducere possunt meretriculae. Et ipsae, quarum ausa turbae neeptae uni pacem conficiunt. Praeterea ipsa hae illustrat eaena, quam Varia
arte Menander et utriusque senis ind0lem et Baeehidum partes depinxerit pronum ad nequiora facit Philoxenum iratum ob ami88am pecuniam a propterea minus faellem domitu introducit Nicobulum. Quae asperior pro vineia versutiori puellaedata egi. Nam Baeeliis prior, ut est cata, aucupandi ueri haud expers est consilii Philoxenum levissimi ingenii vir iam germanae attribuit pelliciendum, ibi Ver exaeerbatum minacemque Nicobulum desumit v. 1l50 sq.):. Senem illum tibi dedo ulteriorem, lepide ut lenitum reddas: Ego ad hunc iratum adgrediar, si possumus nos hosce intro inlicere huc. μIn aperto igitur est totum eaenae corrui nexum, si quis sorte aut alterius Bacchidis leviorem personam aut alia quasvis partes ut a Plauto insertas hinc velit se regare. Itaque satis
miror, quod Gras eterique, qui de ternis tantum a Menandro ut uripidis imitatore histrionibus introduetis e0nsidentius hariolantur, in Baeehidum fine omnino non offenderint. te Ilint eorum opiniones vel illius scaenae eo haerentia ad irritum rediguntur, qu0niam re ipsa clamitat quattuor aetores fui 88 ne
37쪽
- 58 I9 cessarios. Sed de his satis verbonam est. Videamus autem, quonam Diodo singulae personae histrionibus singulis vindicandae sunt. Quod ut expediamus de ineuntis fabulae serie iam pauea uni dieienda. Prima in eaena, quae integra fere servata est, re personae simul introducuntur. Ttenim Pistoelerus, qui Mnesilochi sodalis negotia amoresque ut euret meretriculas adit sorores
v. 39ὶ ipse prioris Bacchidis artificiis capitur. at mulier, qua
est calliditate, adipiscendae cenae occasionem, quae commode
datur tenet statimque novum, quem sibi conelliavit amatoreium itiit obsonatum v. 93 sqq. Postquam diseessit v. 100). 80- rores quoque ambae, ubi aliquantisper de luero a praeda saetendis inter se collo tutae sunt, domum intrant lv. 108). Hac Scaena peracta. 108 quam aptissime Ritseli in eum eoque et alii et Goet atque Fleeheisen in editionibus suis finem elui imponunt primo, i0nSpectum pauli8per man8i8Se aeuum luce est larius. Nam per brevistuli mulierum sermonis intervallum v 101 - 108 fieri non potuisse, ut Pistoclerus obsoniis Oemptis iam rediret, et ipsa res ostendit et Lydi, qui cum alumno redue simul procedit, quoque verba docent v. 10 sq.:,Iam dudum, Pistoclere, tacitu te sequor
exspectans, qua in re hoc ornatu geras. μOptimo autem iure ruitseli versum l07 quae 'erba ulteri Baeehidi attribuuntur digredienti, simul huic nescio qui turbare qui huc it decedamus μ, uneis euhagit, quippe qui rei nexu, prorsus repugnet Neque enim in Pistoclerum utrique sorori satis notum amatorem, meque ero in Lydum quadrat qui tacitus sv. 109 erilem filium vestigiis Aeetasur Praeterea histrionum quoque eondicione adducimur, ut Versum X-DIInganitas neque uno tenore res processisse sed post temporis intervallum quoddam demum una eum praedagogo IIStoelerum prodisse in onspectum contendamus. Etenim eorum aetorum, qui mulierculas orore susceperunt, alterum etiam Lydum induisse pro universa personas introdueendi ratione Statuamus oportet. Qua de ratione conseratur nae infra addita est tabula. Utri sane illius persona sit assignanda neque ex huius
loe neque e seaenarum quae sequuntur neX pro certo poteStassirmari. Nam p0stquam Pistocleru cum eoque paedagogus,1 Opusc. II p. 35 sqq. 2 Opusc. II p. 306.
qui erili silio obsonium serenti amoris voluptates indignatus
exprobrat, parte hie peregerunt v. 109- 169), id est meretricum ambo intraverunt aedes, nihil obstat, quin ante Chrysalum V. 17 progressum, quo loe pro vulgata divisione alterius ae tu ponitur initium, temporis aliquod spatium inter- mi S8Πm 8Se Statuamus, ut, qui Lydi Sustinuit personam, idemiam agat Chrysalum. Nec secus res p0stea v. 368 sqq. in ea se habent fabulae parte, in qua Lydus, postquam Chrysalus digressus est, ut Mnesiloelio de amista inventa fraudibusque patridatis nuntium asserat, e Baechidis proruit domo, alumni sui nequitias dum aeerrime inseetatur. Ab hoc paedagogi solitoquio
novum ne tum incepisse opinio vulgata est. Quem distribuendae fabulae modum sive comproba Sive non comprobas, certe patet eaenam, quae antecedit, cum insequenti nullo cohaerere
vineulo, ut intervallum leuerit tum dare, si eidem aetori et Chrysali et Lydi partes fuere agendae. Itaque dubium est, vindicesne Lydum eum Chrysali longe gravissimis partibus Baeehidisque prioris persona ipsi protagoni8tae an una eum altera Baeehide ei qui est quarti loci histrioni. Hane dispertiendi
ut ineamus viam, illud sane eommovet, quod munus quarii aetoris, si aesthidis alterius tantum partes sustinui88et, nimis leve fuisset. De ceteri personis coniungendis quaestio ipsa Reaenarum
serie paene profligatur, quandoquidem inde luculenter apparet eosdem histriones et patres et eorundem egisse filios. Nu8- quam enim leobulus una eum Mnesilochi nato aut Philoxenus una cum istoelero introducitur; simul videlidet Philoxenus Mnesiloeliusque in conspeetum procedunt v 405 sqq.), ipsi qu0que patres ambo exeunte fabula in scaena adsunt Itaqiae certo certius est deuteragonistam induisse istobulum atque eiusdem ilium Mnesiloelium, tritagonistam contra isto elerum umeoque Philoxenum patrem suseepisse. Neque habes, cur obicias fortasse Nieobulum, etsi Mnesilochus ad . 760 demum digressus sit, iam adis. 720 esse inductum. Nam eum filius v. 760 meretricum intret domum, pater autem ex ipsius proeedat aedibus
v. 770), histri0ni, qui utrumque obtinuit, mutandi habitus satis erat temporis, dum Chrysalus tabellarius ille graphicus ad eriostiunt adambulans nonnulla se eum verba faeit Cleomaehimilitis personam tritagonistae vindicemus neceSse St, prolagonistae aptissime parasitus attribuitur. De Pueri parasiti comitis es. v. 574 sq. perinde ines de Lorarii. quem rareessit
38쪽
Nicobulus partibus es. v. 799 sq.), eum muti sint, diiudicare
eleata luenienter e gnos stes ex hace tabula:
Menandrum satis aepe per80nas easque quae consabulantur quattuor simul introduxisse multo evidentius patet Terentii fabulis Menandreis, quarum Xemplaria Graeca ad ianiam omnia plus tres Xegisse histri0nes alio loco demonstrabimus Hie satis habeo comprobaSSe praeStantiSSimum novae c0moediae poetam, quem alia e parte fabulas omposuisse supra vidimus si institutas, quarum omne partes ab aetoribusian plus tribus p0ssent suscipi, histrionibus in adhibendis er- tam legem secutum non 8Se. Neque eum hae diversa ratione ab aliis illius aetatis poetis differre eiusdem Terentii fabulis affirmabitur. Quare iam perspicimu8, qu0nam errore dueatur Grai, qui p0stquam in Menandri reliquiis erutandis parum cautus ab illo ternos tantum autores asellos esse iudieavit hae profert l. s. s. p. 48): Die ingehrankling de Seliau- spie tergahi bei Menander is nun anseheinendis Z erklaren, das de Staat in iner ei nati0nalen uni Wirtseliasilisthen Ti efflandes eniger Mitte gur Versugun Stellen koiante, oderaber de Grun is der, das die Charaliterk0modie Menanders, die dem Euripideisehen Dram in telen ingen niiher stetital de alten om0die auel die Seli auspielergali de Trag0 die libern0mmen at. Nos quidem histrionum condidione novae comoediae temp0rum cognita non iam dubitabimus, quid trium aet0rum numerus sibi velit, in quo comp0Siti atque struetura complurium Menandri fabularum posita est. Etenini una hae partium institutione seaeni ea fieri poterat, ut a trium histrionum gregibus, quorum illa aetate magnam sui8se opiam supra expositum est, darentur fabulae. Quamquam in universum post Aristophanem, qui, ut ipsius fabulae graVi88imo Sunt testim0uio, plus tribus aetoribus usus est, hi Strionum comoediae numerum minime minui solitum 88 ea confirmatur memoria, quam de adulta comoedia exhibet uanthius si de fabula ' II ). Cuius testim0nium quantae fidei quantique pretii sit, et Diphili atque Apollodori ars y plane demonstrat et vel hoc loe e Menandri Cireumtonsae reliquiis atque Plauti Baechidum exemplari Graeeo
certe conicere potuimuS.cuam, ne quis ostendat in Bacchidis II atque Lydi partibus coniungendis Conferantur quae supra p. 58 X planaVimus Cetera addere neque opus 8 neque iuVat. praeSertim cum in unoquoque actu finibus suis terminando valde inter se diserepent critici. 1 Conferantur Plauti Rudens et Terenti Phormio.
39쪽
Uaput Quae antiquitatis de histrionum Graecae comoediae numero Xstent testimonia 5 Caput II Quonam modo iersonae in sabuli Graecis distribuenda sint 10 Caput III. Qua e Menandri ipsius reliquii nuper repertis ad rem argumenta peti poSSint. 1 quibusdam Disceptantium et Samiae locis ... 19 2 De Circumtonsa 22 Caput V Quid ex palliatae fabulae exemplaribus Menandreis
ad definiendum actorum numerum eruatur.
1 De Plauti fabulis. a d Sticho 34b d Cistellaria 47c de Bacchidibus 55
De erentianis fabulis quaestio instituetur in Muse Rhenano.
40쪽
Friderieus Keusen Gerardi filius, matre e gente Giesen, Iidei catholidae natus sum ultr0rt q. d. in oppido a. d. XIV Kal. Nov. anni DCCCXCII. Patrio in oppido primis litterarum elementis imbutus puer duode ei in annorum gymnasii Duisburgensis discipulus factus sum magistro usus imprimis Ludovico Martens nune Berotinensi, qui direet0ris vicibus sungebatur. Cuius doctrinae quid debeam, haud ignoro. Quinque ibi versatus annos em penam ad perficienda gymnasii studia transmigravi. Anno huius saeculi XI maturitatis testimonium adeptus studiis philologis ut operam navarem Bonnam
prosectus sum. Simul ut artem musicam excolerem eum alios
tum riderieum Steinbael ' atque Maximilianum an de Sandi iis temporibus Ct,l0niae ostentes adibam. Hae in litterarum sede per se sere ann08 philologiae atque rellaeologiae sui studiosus. Xamen pro saeuitate docendi absolvi a. d. X Kal. Quint. examen rig0rosum a. d. X Kal. Sext. anni MCMXVIII. Doenerunt me viri larissimi Beelier nune Berotinensis, de Berold, Brinhmania Ciehorius, Clemen uterque Dyrossi Elter, Enders, ausineZ, 0etI, ill pes , Levi 80u, MarX, Meinh0ld, Meyer-Lubke, Philip pson, Sehiedermair, Schulte, turi in g, Thurneysen Kentselier, ted emann Wile ken nunc Ber0linensis Winter Wol TSodalibus ordinariis seminarii philologie ascripserunt me benigne Brinhman Elter Mai x. Exereitationibus philologicis suis rui ut possem comiter permiserunt Brinliman Elter arx Thurneysen, ut metri eis arx, ut archaeologie is inter, ut historicis de Begold Cleliorius Levison iteken, ut musteis Sehie-dermai et olff.
Quibus viris summo per de me meritis eum omnibustum riderie Marx, cuius onsilio atque auxilio in componenda hae dissertatione semper uti mihi licuit, gratiam semper habebo quam maXimam.