Iurisprudentiae mediae libri 4. Pardulpho Prateio I C. Augustobuconiate autore ..

81쪽

σo GEMINATIONvMdicar dicendu est, exceptione Viendum in factu data. Nam, cui damus actionem eidem vi exceptione comi pςtere multo magis quis dixerit. Haec postrema verba quis negabit super- uacanee repetita alibi

C A P. LIII.

NEminent existimo diuersum iis,

quae superius diximus, sentire . . , post ibi contulerit caput j. I. vi. libr.

II. 2 eode Iuriscos. scilicet, Vlpiano transcripta sint, atque ex eodem libro,&in eandem rem .Deiecisse aute etiam is videtur,qui mandauit, vel iussit,ut aliquis delicet etur. quid igitur reci- saxu gQmmo opus nit 3 In cos vero, qui de pollessione, quem deiecissent, .. actionem in factu Solon dedit apud

82쪽

tato Praetoris edicto, explicui lib. ij.

veteris Iurisprudentiae νω. νυ

On geminatur selum idem in eandem sententiam resp5sium, sed & ter, ut alia permulta , recitatur iisdem verbis, primo quidem c.lxij. lib. vj. tit j. ωα-αI. deinde in cap.iiij. lib.xliiij iiiv.iiij. postremo in cap.ij lib. xxj.tit. ij.ubi propria eius responsi sedes: tametsi hoc postremum Pomponi j , priora duo Ulpiani sint: unde adiicere sat erat Vlpiani sententiam probat Pomponius. Audiamus Vlpianum,Si a Titio fundum emeris Sempronis, & tibi traditus sit pretio seluto, deinde Titius Sepronio haeres extiterit, & eundem alij vendiderit, &tradiderit,aequius est,ut tu potior sis,

praetoa Isaritis. D. darei mendicib L apud Celsum. 6.

83쪽

σ1 G E MI N A T I o N v M praetorem te tueri. Nam etsi ipse venditor eam rem a te peteret,exceptione eum submoueres.Sed etsi ipse eum possideret, & tu peteres, aduersus C ceptionem dominij replicatione utereris. Hactenus Vlpianus. Architecti verὁ,ut idem responsum variis tit lis subseruiret, exceptionum generata ' interiecerut uni capitis Hanc autem trinam recitationem visus est praesensista Bariolus Saxoferratius 2 Porro, vi P Vlpiani sentetia,ut aequa est, ita tuenda. Eum enim, cui priori tradita res est,potiorem esse Diocletianus & Mara ximianusfrescripserunt Aurelio Pro-

rei membo culino.

CVm generaliter dictum esset ini

tio vitiosum, tempore non con

ualiturum, quid adiumenti adtulit specia

84쪽

OBERI. 63

speciatim explicare, & idem repetere: geminatum est cap. xxix lib. 15.tit.xvij. & cap. ccx. . eiusdem libri & rein. D. tituli. Nam, ut ait M.Fabius ', genus ire' '

ad refellendam speciem plurimum ' a 'valet.Plane quod generaliter dictum

ςst, interpretatione coangustari scio apud Iurisconss.autoribus Accursio, & P. Decios .Si quis igitur rem sacra, aut usibus publicis in perpetuum re

lictam stipulatus sit, inutilis stipula

tio est: nec,si res ea profana fieret,aut in priuatos usus reuerteretur, nihilo magis re ualestet obligatio,reuire

scetveridque Paulus noster' scribit. . '

INgeminatum scio Papiniani re- ωα oz

85쪽

s GEMI TIONVM ctum est,ut congruerent, &sab', α seruirent architect in scopo, & insti- ., tuto. Audiam Papinianum. Nam etsi patentibus non debetur filiorum rhaeredjtas propter Votum parentum,& naturalem erga filios charitatem: turbato tamen Ordine mortali; tis, non minus parentibus, quam liberis pie relinqui debet. Suffciebat semel Lee dixisse. Recte autem adiecit Papinianus , turbato ordine: naturae enim ordo exigit,ut patres pr moriantur,eisq; filusuccedant:quod & Ouidiana Penelope lib.j.Epistolarum expressit de Telemacho filio loquens,

86쪽

LIBERI. everbis dissimilia sint,sensu tamen eodem videntur cocepta: unum etiama altero absolutius perfectiusque est Nonnullam pretio varietatim loca, , temporaque adserunt:nec enim xantidem Romae,Win Hispania oleums, aestimabitur.Nec movet,qubd diuersorum sint Iurisconsultorum,conne i etendae enim, ut plς que, erant seni. tentiae, & loco tractanda: congruo. - Quod a Paulo dictum est de oleo ada frumentum & oleu produxit Caius. i. Atticam etiam olei feracissima fuis-t- se, argumento est huius a Solones pietissimo permisia exportatio apud

lutarchum in eo, γυρμώων δὶαθεψιν λαίον μονον &c. quam legem

lib. 8 veteris Iurisprudentiae explicui. i Porro oleum hiborum subsidium ap- i. pellauit Plato in Menexeno, interi prete M.Ficino. l

87쪽

εs GEMINATIO NUM

T Vplicata nec quispia omniuma ι ς inseias ibit cap. vij. & xj. h lib. ε ισi xvij. titu. ij. Dixerat enim Vlpianus , Coiri societatem & simpliciter licet:& si non fuerit distinctu, videtur esse

coita uniuersoru, quae ex quaestu Veniunt,hoc est,si quod lucrum ex emptione,venditione,locatione,conductione descedit. Subiicitur ex eodem - Vlpiano Sabinum cap. ix. - eod. Nee adiecit Sabinus haereditate, aut legatum, vel donationes mortis causa,sive non mortis causa,&c.Frustra igitur adiectu est cap.xj. eiusdem lib.&tit.iisdem verbis, & in eandem rem conceptum. Sat superq; fuit adiecisse,& ita Q utius scribit.Quaestum a Graecis merito ἐροα-ν appellatum intelligi Iulius' Paulus ait,qui ex opera alicuius descendit.Quod α

88쪽

Terentiusfsignificare visus est in laita Mnucho,

i genus hominum, qui esse primos se

omnium rerum volunt

'. '. . .

Nec sunt tamen: hos confector bifice ego

non paro me ut videant

Sed his vltro adrideo eorum ingenia 'admiror simul 'u 2: uicquid dicunt Laudo id rapsum s negant,laudo id quoque Negat qui nego ait,aio Pomemo imperaui egomet mihi Omnia assentari: is quaestus nunc est multo Plerrimus.

dectis gentinata visuntur,recensui,ad ea, quae in Codice duelicatur,transvolare lubet. Qubr-

89쪽

sum Codici sui nominis una ex sitis constitutionem bis recitandam iussit Iustinianus.Primo quid om lib.j.constit. posteriore tit. iiij. ' deinde iisdem verbis sub lib.vij.ti xl .costi. ij. kHaec, si conseras, geminata inscias non ibis: virtu sque verba huc transcribe re vanissimi esset operis. Nec mouet, quod huic adiectum est potuit enim& superiori casus ille omissus adiici. Satius igitur erat semel titulis praescriptionum interlicere, ubi propria sedes. Vtrobique autem interrumpendarum usucapionum formam prςstutuit Iustinianus. Vigilantibus siquidem ius Ciuile scriptum esse Scaeuolas noster ait. Sed nec negligentibus subueniendum Paulus ψ scribit, Qui res suas saluas sibi percupisit, somno nimio obrui no debet,sed vigilare,ve Christus opi. max. docet apud Euan

gelio

90쪽

illa

ilaici.

geliographum Matthaeu, cap. xxiiij.

SAtis ruri fuit Tribumano coti

legis bis eandem constitutionem repetere, nisi ter quoque recitassent: idq; superuacahee,cum omnium eadem fere vessia sint, eade per omnia res, idem effinus, sinites inscriptiones, & substriptiones. Porro de matre haereditate filij submouendalhuic si tutores non petierit, loquutur. Plus quam semel illud rescriptum recita re vanum fuit: Congruus autem eius locus erat sub titulo,ad S C. rtylia