Iurisprudentiae mediae libri 4. Pardulpho Prateio I C. Augustobuconiate autore ..

51쪽

mater. v.

GEMINATIONUM

C A P. X X I I I I.

Y Vplicatur eadem in idem epi- I stola Seueri,uidelicet g j. cap.h. lib.xxvj. tit. I & cap.h. g.XV. cap. h. li.xxxviij Si mater linquit Iuriscos.)non petierit tutores idoneos filiis suis, vel prioribus excusatis elictisve non confestim aliorum nomina ediderit, ius non habet vindicandoru sibi bonorum intestatorum filioru. Nec mo

ueor diuersis inscriptionibus,illud enim Modestini, hoc Vlpiani est. NaVlpiani verba saepissime refert Hae

renius Modestinus νομικῶν Γιορυφαον ap

itellans Vlpianus quoque epistolae ilia

ius verba recitat. Sed cum ad Te tyllianum S C. pertineat haec tracta tio, illic retulisse sussiciebat: tametsi non addubitem matrem ex iis esse, quae tutore petere debeant Nec ignoro Seuerum, sub quo floruit Vlpianus Lam

52쪽

LIBER I.

addi

Lampridio autore, in Utraq; rem rescripsisse. Sed eius aequissima epistolamore cothurni usus est Tribunianusa

C A P. XXV

iij idem plane responsum in ean- muner. . dem rem editum transcribere,sub titulo autem j.lib.xxvj.cap.Vj. k repetere aut recitare vanissimi fuit operis, μίσει. D.

S superuacanei. Modesti haec Verba utrobique sunt. Reprobari posse medicum a republica,quauis semel probatus sit, diuus magnus Antoninus rescripsit. Nec me mouent diuersi librorum tituli, variarq; inscriptiones: semel enim dictum oportuit. Sed nec

mouent Imperatorum nomina: Seuerum enim patrem cum M. Antonino magno Caracalla filio simulte. scripsisse interpretatur A. Augustis λ

nus.

53쪽

GEMINATIONUM nus.' Sed nec ignoro a Gordiano. h. S. Hu- constitutionem hanc ad grammati-r , δε cos, seu oratores productam: nec ad V tutorum excusationem pertinet illud responsum repetitum,si recte expendatur.

EXtat bis idem responsum seisi sit

diuersorum Iurisconsultoru) sub

ν- μ s principalis causa non consistat, ple-

b ι om. runque nec ea quidem, quae sequuntur,locum habent. Nec moveor cap.

xxix. ubi vox, plerunque desideratur, aut scriptoris vitio,aut Tribuniani&collegarum culpa omissa fuit: exprimi enim debuit,cum ex causis diuersum prodiderint Iuriscosulti,atq; interpretes. QAod obtinet potissimum

54쪽

cum quae sequuntur,alio quam principalis , iure censentur, quale esse in specie constitutionis diuorum principum scribit A.Alciatus.

- . min.

Non existimo Iulium Paulum responsa subnexa lib. xv. ad Plautium bis scripsisse, sed alterutro con- tentum: cum idem ius sit amissione aquae diurnae,quod nocturnae. Scribit igitur Paulus, ut relatum est lib. viij.

πανδ Iῶν, tit. Vj. cap.X. Si is, qui no- 'cturnam aquam habet, intesdiu per F D constitutum ad amissionem tempus, amiti. usus fuerit,amisit nocturna, qua V sus . non est. Alio loco h ita aiunt architecti Paulum notassitan haec verba, cuius esse vera puto, Si prius nocturnae aquae seruitus mihi cessas rhi, dein- de postea otia cessione diurnae quoq;

55쪽

34G E MI NATIONUM

ductus aquae concessus mihi fuerit,&per constitutum tepus nocturna duntaxat aqua usus fuerim, mitto seruitute aquae diurnae:quia hoc casu plures sunt seruitutes diuersarum seruitutum.Eo facile adduci nequeo,ut Mhoc, illudve caput Paulum scripsisse censeam. Quod si fecerit, utrunque coniungendum erat sub titu. quem'

' admodum seruitutes amittantur. 3C 4 P. XXV MI.1 T on potest dici iuuandae memo-1 riar,m t explicationis gratia repetitu idem V .resposum eo.lib.iiij. tit iiij.cap.xiij & xvij. ' cum ex eodem

toloco transcripta sin Puto igitur Via

s. im planum ita scripsisse, Haeredibus rum personarum, item aduersus haeredes, & caeteros successbres, de eo,

quod ad eos peruenit, de dolo actio

s erit

56쪽

erit danda. Quid profuit ide responsum repetere, & in velut frusta disi careὶ Hinc profluxere interpretii nostroru m conflictus, com inentari j si diis placet) sylvosissimi. His, quae semel dixerat Vlpianus adiiciendum Crat,quod ait Caius lib. iiij. ad edictu

prouinciale , Eatenus ad eos perue- mile dicitur, quatenus ex ea re locu- ῶΔιma. pletior ad eos haereditas venerit. . C Α P. XX IX,

Uperuacaneum fuisse nemo sanaro mentis negabit eadem Iuliani verba repetita ex lib.vj. Vlpiani ad Sa- η ι

binum. Prius autem sibi quis debet zihaeredem scribere, deinde filio fsubstituereJ & non couertere ordine scripturae.& hoc Iul ianus putat fprius sibi debere,deinde filio haerodem scribere J Quae posterioribus his notu-

57쪽

lis D J interiecta sunt, superfluunt. Quod ad verbum D substituere 4 inclusum attinet ab architectis adiectu existimo , sed elegantius eclipsi quadam supprimeretur:quod cogitandurelinquo iis,qui norut VireS.

C A P. XXX.

Atis superq; verboru fuit, quae ad iustertinent,significationes,accCptionesve referre,ac diuersas antiqui iuris regulas suis locis colligere more Veterum: nec ex eis tractatus titulive duo, qui Pandectas absoluunt, con- struendi erant. Quo effectum videmus,Vt qui de iure respondent,iurave patrociniis, aut iudicationibus explicat,sbia iuris regula saepissime restringibili contenti sint. Nec me mouet, quod ait Accursius . cuius sententia -- a Bariolo probari visa est, nouu non esse,

58쪽

LIBER I.

esse,ut quibusdam enumeratis,quandam generalem clausulam subiici, quae omnia compraehendat &c. Duplici enim ratione id diluemus.Nam si regulas ad uniuersum co-

textum referas, falsum est, quod ait Accursus, si rem omnem diligentissime expendamus. Si singulae regulta singulis legibus conferas degem qualibet ita,at ue regula,late patere animaduertes quod si ovadoq; latius illae pateant, singulis legibus aut capitibus eodem tractatu subiiciendae Grant. Sed ad institutu reuolemus. Extat bis idem Modestini responsum, sed variis titulis. Recitatur primum lib.xxvij. titu.j. cap. h. - in haec verba,

59쪽

38 GEMINATIONUM tentiam variis iuris articulis tractari re explicari. Natorum appellatio ad nepotes extenditur.Extensionis,Verbo , recte usus fuit Modestinus. Nam mi appellatione filios contineri ex Homero Odyss. o,manifesto liquet. Sed ad rem . satis fuit elegans illud responsum semel retulisse.

r Ecitatur bis eadem Vlpiani senotentia: itaque disiectum fuit ii

duo capita , quorum Vnum est 'cap. xxxv. ..j alterum cap.xxxviij . tit.

iij lib. iiij. Semel dictum oportuit ab solute,& perfectissime, quale pristitisse Vlpianum eadem utriusque inscriptio indicat. Audiamus Vlpianu, Non solum autem si actio postuletur a procuratore,sed & pr iudicium,vel interdictuin,vel stipulatione legatorum,

60쪽

LIBERI. Drum, vel damni infecti velit caueri, debebit a bsente defendere in competenti tribunali, & eadem prouincia. Haec interlicienda erat, i & in interrogationibus: J quae ex cap. xxxviij. ' suppleui. Quod au te illic adiectum

est, ut in iure interrogatus ex omnibus causis respondeat, ex quibus dominus , architcetolum verba esse ad- 'firmare ausim. Nam verbo,defendere relato ad verbum, interrogationibus,id copraehensum est. Defendere, inquit Vlpianus , est id facere, quod dominus in litem faceret. Superfluo igitur adiecta sunt,ut & cap.xxxviij.

CAP. XXX II. .