Commentaria in bullam Gregorij 14. pont. max. De immunitate, et libertate ecclesiastica, legum ciuilium, & sacrorum canonum studiosis non minus vtilia, quam pernecessaria; ... Authore Alexandro Ambrosino ... Cum duplici, altero summariorum capitum, a

151쪽

JI , ι Aleae . Ambros inustiemini 1: libro secundo , & in puncto Constitutioni, Apostolidae, Corno consit. D. nurnero secundo,& coi st. Iar. nuriae. s. in fin. lib. quarto,& s Iacstare velimus in princ l.Galliis primaeleci. sub nulla. 1 8. st de liber. posth. esset peccatum in Spiritum sanctum ire contra

rex. Constitutionis nostrae. . .

apto, subiungit Sumna. ni. d delinqueti tes laici praedicti postquam, ut praes tu ab clesjs, locisve sacris, extracti α capti fuerint. ac offeret Curiae Ecclesiasticie reponi , Q inibi sub tuto, es franio carcere, ac opportuna custodia data illis, sopus fuerit, Per Curiam, secularem , detineri debeant, nec inde exti alii Curiaeque ieculari praedhctae consignarh., nec tradi po nisi cognito prius per Ipiscopurnia,

seu ab eo deputatum, an ipsi vere crimina superius. Iu piussa commisserint, tuncque demum de mandaias, Episcopi per iudicem Ecclesiasticum Curia se culari; quaeumque lappellatiope post posita , consi

adhuc dubitari posset. . dii i

o. .

vigoreistius ego ' Iianae comissa est cognit o, super remissione delinquen- tiun i curiam secularem debeat etiam ad eflectu praemissum i recipero probationes super praetenso delu mian vero teneatur stare proces tui fabricato per ipsam ri*cularem Curiam.

152쪽

Sectindo,an suisciat de delicto costare per inditia, praesumptiones; an vero debeat id per concludetes probationes apparere. Reperio, quod de istis duobus qua sitis tempore Sanctisk. Clem VlII.in una Panormitanaim munitatis Ecclesiae fuit dubitatum, & Farinat. d. cos. 76.respodit. Quod Archiepiscopus Panormitanus d bet super delicto praeleso probationes admittere,nec seculari iudicis processui ullo pacto stare. Quia regulare est,qubd iud Ecclesiasticus'n5 tenetur stime processui

secto per iudicem secularem. Gramat. cons. 42.num. I.

Clar. in Pract s.fn.q. 3 6 num. ' de citat Dec. in c.at si Clerici. dei ldici attestatem de coi.Viui.comm. Opin.in ver. Iudex laicus Quibus addo Rum ςos. 7. nu.6.lib. in cutidicit,quod nedum non tenetur iudex Ecclesiasticus stare procosui secto a iudice seculari, sed ut possit in uirere,opus est nouo processu & no debet ex processu fa bricato uinco firmare inquisitionem, & attestatur deco prout eum resert Baiard ad Clar.d. q.3 6. num. Iu Erit iudex secularis processum sibi ab Epistopo transi

153쪽

. mod intestigeduqa erit, dum modo causa no es et ni re Ecclesiastica. quia tunc laicus iudex non posset ui dere, sedteneretur staresrocessui ab Eeclesiastico fa bricato, cui inquisitionis, S.prohibemus. ubi Doct. de

c Tanto magis iudex Ecclesiasticus non debet istare ρ, cessui Acto a iudice seculari, maxime incaluino,in quo iudex secularis contendit de sita iurisdictione, & sic eo

magis reputatur incompetes respostv mbnix caii ocproprij interesse, L L C., quis in sva causi. nulli, C.de iudici Piscessus autem iactus a iudide incompetentii nullam fidem secere potest,t.fin. Q per tot C. si a no com

Rursiis considerat Farinat. d loco, cum iamin. istius, articuli per dictam Bullam specialiter demadetur ordianario,ripatet in illi Verbis. Nisi cognitaprili si per Episcopum eu ab eo deputatum. Et cui delegatur cognitio alicuius articuli,vel causis,etia censetur delegata po testas sumendi probationes super illo articulo, & causu IIbi.de: ibi ol in vera elationis.& Iacob. Butrig. C. de sals Ad ei delegatus i. Principe ad cognitionem. cauta non Elum cetisetur delegatus ad receptionem probationum,sed etiam ad eiusdem cause dissinitionem, M noch de arbitr.φῖ7.ILI L seq. dolui 37. . .

154쪽

Ideo tenetur,& debet Episeopus de delicto impicto ei. qui ad Ecclesiam confugit,cognoscere, & non stare simpliciter proces tui exhibito per Curiam seculare. Quod aperte madat Bulla , dum dicit Nec cosignari,aut tradi possit,nisi cognito prius per Episcopum, seu ab eo deputatum, an ipsi vere crimina superius expressa commis fit quod in responsione alterius 'isti planius e letur. η'Secundo quaesito, an debeat de delicto plene costare, de non per inditia, dc prisumptiones respodit Farinat. d. cons.7 s. n. 3 . non posse Epistopuia i praetenses deli

quelles Curice seculari consignare uenia prius sibi costito de delicto plebe, certe, concludenter; ad quod dicendum quattuor itur medijs,qus res re volui,quia eius consilia, cum nuperrime in lucem exierint,non sunt ashuc omnibus praemanibus. Prim5 etenim dicit. Quod capti in Ecclesia habet regula immunitatis Ecclesiasticae pro se c. inter alia. c.pen.&.fn. de immun. Eccles. c.sicut antiquitus 17. q. q. Qui

vero habet pro dicitur etia pro se habere iuris praesiamptione icib ea parte.sside probat. glos in ruboder .iuirin s. ver.& dicitur regula. Alcia de praesumpa g. I.praesump. 28. nu.5.Ergo qui dicit casum non coprehensiim in regula immunitatis Ecclesiasticalicum assertionem faciat contra iuris praesumptione,eam debet concludentissime, ec euidentis inae probared. fn in fimprin.& ibi omnes.s quod met.caussAbb. in c.quia Veri simile in z.not. deprauump. Aym. de ant, temp.part. a

155쪽

Secundo quia qualitas tribuens iurisdictioiiem , non , praesumptiue,& per indici sed cocludeter probari debet. l. a. S. sed si dubitetur , T de iudic. Paris. de put.de

Ergo dum pro Curia seculari instatur,carceratum sibi consignari,tanquam subditu suae iuris dictioni, propter qualitatem commissi delicti debet ipsum delictum, in

qualitatem plene probare. . . . . Iκ Tertio. Quado lex probationem requirit, intelligi debet de probatione plena,& vera,non aut de praesuniptibua.paret,quia quado eadem lex voluit esse conteta argu , mentis,& presumptionibus, id expressh dixit, ut in i .non, omnes. S.a barbaris. ibi. Argumentis tam e cognoscem dum est.ss de re milit.inc. pro humani. ibi Et postqualia probabilibus constiterit argumentis. de homicid. in Mad ibi saepissime. rum Bulla Gregorij non solum no expressit hoc, sed imo expresse voluit,quod vere 'collet Ordinario crimen tale commissem, propter quod immunitas Ecclesiastica non habet locum, ut patet in illis, verbis An ipsi vere crimina superius inpresia comisserint ideo subintrat doctrina Innoce.c.Cum causam. l. 2.vers illud aut.de iuram .calum. ubi dixit,quod vera esse dicimus ea,quae vel proprijs oculis inspicimus,vel alias

indubitanter nouimus, ergo non ea, quae tantum prae sumptiue credere possimus . . IV 48. . T

156쪽

De immunit. N liberi. Eccles C. s. ss

Quarto, nostra Constitutio non solum specialiter, sed

per modum conditionis voluit prius constare de verbiate criminum commissori antequam criminosi curiae

seculari tradantur,ut patet in illis verbis Constito prius per Episcopum, ut ipsit vere crimina superius expressa commisserint ideo talis probatio non sufficit prssumptiua,sed debet esse plena, & concludes.l. Lucius.&ibi

Bar.fl de cond.&demonstrat. Nati. cons29.n. 3.&cos 2o2. n. 8.& seq.lib. I .Paris cons. I oqm. 9. Q seq. lib. q. Quinto ad confirmatione scriptorum a Farinat. ego

addi posse putarem. Quod vera,& propria illa probatio

dicatur,quae plena dignoscitur, nec alterius adminici lo, vel patrocinio indiget ita Bal.in c. I .S. sacramentum. col. i. de successrect stud. & in c. I .in prin. si de inuest. int.Dom. & vassali hinc fit,ut appellatione verae probationis non semiplena probatio contineatur. d. l. LuciuRf2de cond.& demonstrat glossin c. statum. de rescripti in .in Clemen.constituimus. te elei .vnde Roman.scripsit in l. I .C. detesta.milit. probationem per prssuptiones,l coniecturas non posse dici veram,& propriam , probationem;ad hoc probandu adducit.l. I .in ver. proprie. fi si tab test exta sed melius ad hoc facit d.l. Luci'.& quod ibi notat Bar.& Imo.& Roman. sententiam secutus fuit Ruin. cons. I 28.num. 2.lib. q. Natt.d.csis. 29. num. 3 .& cons s 8 I. num. 9.

Cumq; Constitutio ista requirat, quod verὶ constet uiscopo,ideo non sufficere praesumptiones. Quia qu

157쪽

statutum requirit probationes in aliquo actu, non suffcit praesumptiua probatio, nisi esset prssumptio iuris,ut respondit Natt.ubi supra n. 17.& citatis supradictis lath

Nec no facere possul,quae annotauit Lap.alleg. 3 3 .n. a.dum dicit quod ille,qui vult me repellere virtute exceptionis, habet hoc probare, debet esse probatio cen. ta,&non dubia,quia non releuat,cum probatio debeat de necesse concludere, c. in praesentia. de probat. Si modo coram Episcopo,secularis curia vellet virtute exceptionis excludere confugietem ad Ecclesiiam ab

illius immunitate, excipiendo quod delictum est de exceptis a Sanctissimo ; certe suam exceptione debet plene,& non praesumptiud probare. Concludamus i itur, quod coramJpiscopo debet doceri plene de imputato delicto'.

Sed constito Episcopo, quod criminosus ab Ecclesia

extractus est comprehensus in casibus exceptis, unde legitime tradendus est curiae seculari, vigore Constitutio- .. niS nostra non est requirenda promissio,sed cautio illa, de qua in c. id constituimus,lcc. reum. IT.q. q.& notat omnes in d. c.inter alia. de immun. Eccles.scilicet, quod iudexsecularis teneatur iurare de non infligenda poena sanguinis,& si dubium esset,quod no seruaret promissa, etiam cum iuramento vallata, maior cautio esset requia Ieda,secudum Innocen.walios in d. c.inter alia. Quia

158쪽

me immunit. liberi. Eccos C. XI. sT

tradedo Episcopus delinquentem impliciter, rideretur ipse esse author is tu s poenae sanguinis,quod abhorrent,

ista Costitutione sanciuit,absq; irregularitatis nota, aut alterius Censurae Ecclesiasticae incursu,tradi,& cosignari posse,immo madat Episcopis,ut curent, faciat tradi consignari: Et propterea esset superflua in prssentiarum dicta promissio dis cautio, quam nihilominus leconsuetudine iudices laici non seruabant, ut inquit Robust in .s.c.inter alia. quem refert Decian .d. c. 29. sub nume. s. oluit Farinat.d. q. 28. n. 77.&Baiard. ad Clar.

6 Imo extracto delinquete ab Ecclesia,& cosignato Curiae seculari, etsi oldr. cos. I sq.ua fin. dc Abb. in .s.c. imter alia. nu. 8.Velint, non solum no posse poena capitali sed nec corporali puniri, sed tantummodo pCena pecuniaria .vnde Bossiit. de captu. sub n. 2 q. admonet,quod, qn delictum est graue, & de iure poenam corporale requires, magis conuenit, ut iudex secularis eum dimit. twSc contra eum absentem procedat ad codem nati nem in condignam delicti poenam, potius qua hoc modo leuiter,& pecuniariter punire,& quod ita alias in So natu Mediolani factum sui . Verum, cum contrarium de stilo Fraciae seruari testuetur Boer.decis Io9. in sin.&de mete Remig.quem allegat,comprobet Clar.d.q. 3 o sub n. I . & n. 2 3. ideo Decian.d.c, 29.sub n. .distinxit. Aut est tale delictum, pro quo

159쪽

. quo de iure Canonico,vel ciuili express cautu sit, quodno gaudeat immunitate,& poterit proculdubio condenari, etiam poena sanguinis;Quia constat, quod nulla fit iniuria Eccles stante lege expressa. Aut per interprstationem a simili volumus dicere immunitatem no competere, sed in iudex Ecclesiasticus illum tradit iudici seculari,& tunc non est tradendus, nisi habita fide de non puniedo psna sanguinis,uti diximus, sed haec distinctio, stateBulla no intrat, quia, nisi in casibus expressis ab ea, cst tradendus delinquens curiae seculari, & proptere in casu traditionis poterit corporaliter puniri, Maoc

Ita, taliter immunitas ista est seruanda ut nec etiam possint iudices seculares Ecclesiam ipsam, in qua se recepit delinquens, custodire,& positis custodibus obsideri

facere,& prohibere, ne ad eum alimenta deserri possint, ut de communi attestado scribit Couar. var. resolutilib. 2.c. 2 o .sub nu. IT.& ita in dominio Mediolanen. seruatur,teste Clar.d.q. 3 o.num. 2I. Nam aliter immunitas

ista seruiret deuento.Paria etenim sunt, quod quis e trahat, vel quod obsideat confugientem in ipsam Ecclesiam , mei prohibeat praestare alimenta; ut tenet Abb. post Hostien.in dae.inter alia,& Io.de Uisch. de immura.

Eccles n. 72. Farinat.dq. 28. n. 9.post GomeZ.quem citatra Decian.c. 27.n. 6.ubi dicit,quod ideo non poterit impediri,quin exeat ad exoneradum corpus, ut per Oes in c.diffiniuit. 17 q.q. dummodo statim redeat. Et tam

160쪽

Et latum possent custodiri ad eflectum' tradendi illos Curiae Ecclesiastic quς postea declarabit, an gaudere

debeant,nec ne,ut mandat Sum.POnt. annuere videtur Farinac.d. q. 28. n. s. insin. '

norm. opinio refertur qui voluit Clericos delinquentes extrahi posse de Ecclesia. .d Contra Ablat. tenuere Zab. m Roman. quod Clericis icut Lici,gaudent hac immunitate, rum Mundame

ta narrantur.

3 Concluditur contra Abbat. γ Roman sententiam veriore de iure senditur. Disti fio Decian de Clerico confugiente ad Ecclesia comprobatur.

Sq; adhuc locuti sumus desticis ad Ecclesias confugientibus,dequibus latum videtur sen--tire Bulla.Quid erit dicendum de Clericis delinquentibus, qui post delicta se in Ecclesia receperint, nunquid ipsi sint tuti, ne a iudice Ecclesiastico extrahi