장음표시 사용
201쪽
s Et praedicta in tantum vera sunt.Quod Clericus etia m volens,no potest se supponere dissinitionibus laicoruntit . habemus in c. decimae 96.dist.&late scribit Hostie.' in sum .iit. te iudici.S. qu te sine necessaria,& voluit Gri. naat. d.decis 6I. n. 8 .consuluit Dec.cons1 o. n q.Anch. consit. 3 2 i. primo dub. Alex confit. 67. colum. fin.lib.I. Cappic. decis1 26. io Et si Clericus conueniret ur pro quacunque causa coram iudice laico, Praelatus suus utique posset etiam eo inuito, illum abstrahere a iudicio seculari,secundum In nocen.in c.vt famae.sub nu. 2I .de sent.eXCOm. 1i Quinimo nec etiam Episcopo cossentienae,potest Clearicus consentire in iudicem laicum, glossin c.significasti. de sota compet. Soc. reg.tract. reg. 3 6 incipit. Clericus. Alex cons 8. in prin. lib. I .l oland. i. Onsq. nu. IO.lib. I BC cons. ia. n. 3 6.l ib. 2.Gales .de Oblig. Camer.par. 2. q.
12 Cui priuilegio Clerici in sacris constituti non possunt
renuciare, nec tacite,nec expresse,ut notat omnes in C.
si diligeti,& in c.significasti.vbi gloss.de sor.copet. in c. cotingit it primo,ibiq; glos pen.& in c. perpendimus. in
202쪽
De immunit liberi Eccles C. XVI. Us
priuilegium enim est. Felin. ind c. si dii siti.n. 16 deson compet. Bal. in t uni. col. 8. vers. sed quid dices. Clericus. C. de consess. 8 cons. 8 o. per tot.lib. 2 Calcan. cosii 8.
3 Nec dicatur, quod quilibet fauori suo renunciare potest. d. l. si quis scribendo. C. se pact.l. si plures. C. te fid. instr. l. generaliter, ubi omnino Bald.C.de Episc.& Cleril.potest. Eadl. Falc. c. Ecclesi e S. Mariabit 2.S.I. de eleet c.si de terra.de priuil. c. statuimus,&c. ad Apostolicam, 'de regular. glos videnda in Authent. ut sin.pi Ohi. mair.in verb. Senatus consulto Felin. ad quem semper coniuge in dic. si diligeti. deseri compet. Quia hoc esset verui , quado priuilegium non esset introductum contes latione alteriuS. Panorm .in c. conquasilS,Vlt. not. n. s. e seri. in .s.c si de terra, num. 3. de priuil. l . cons6I sub nu. . lib. 2. Ay m. cons 8 o. n. 3 . Ias cons Ia s. in prin .lib. I. Sed priuilegium, noeClericus coram laico coueniatur,
non est proprium is inis Clerici, sed totius ordinis Clericalis d.c. si diligeti. Hinc renuciatio nil debet operari, ut est generale in omni acui, qui a iure improbatur, neq; est in potestate facietis, ita in pucto respondit Bar. cons.
203쪽
lib. . Alex.d.cos 8.in prin.lib. I. Alber.in 3. par. statui. q. 62.citatus a ROlad. d.cos q.n. 9.lib. i. Et cum iura prohibeat, ne Clericus a laico iudicetur, huic iuri prohibitivorenticiari non potest, testibus, o .κ' Bartol.in l. i.C.ne fide. dot.dent. Dec.in l. principalibus,ta. F. si si cert. pet.
i Et quod plus est,si Clericus coram laico iudice caustan
iudic. & habemus Bullam in Coena Domini, Q firmat
Farin. d. cos. 68.n. I. suit resolutum in Rot.Rom.coram R P. Pegna, & coram R. P. Blachetto modo Card. amplissimo, ut resert Fari. d.cos 68. ubi praedictas decisiones registrauit. Et Caetan . in sum .in ver.excommunicatio. c. 3 o. & seq.scribit, quod Clericus ad iudicem laicum,l secularem recurres sacrilegium committat,q tintelligedum esse putarem, quado Clericus conueniret alterum Clericum coram laico,& no,si ClericusJaicum conueniret,uti bene cosiderat Rolad. d. cons 23. nu.Iq. lib. 2.relatus a Scacci. d.c. u. sub nu.qs.Vel quado Clericus recurreret ad secularem Curiam pro impediendis madatis, mexecutionibus Apostolicis, uti in facto, in quo consuluit Fari. d. cons. 68.11 Et Episcopi,ac caeteri ordinarij hoc seri priuilegium tueri tenetur inlatum, auod si habita notitia de carceratione Clerici,illum poenis adhibitis,cesserisque prolatiri repetere neglexerint, ab administratione deponiitur; &si tanta esset negligentia, criminaliter essent puniendi,s
204쪽
De immunit. stilent Eccles C. XVII. I
De exemptione Clericorum' a iurisdictione laicali in criminali bus. Cap. X VII SUMMARIUM.
Mncipes siculares , m eorum Ministri nusiam prorsus habent in Clericos iurisdiItionem . Imperator nec ipse de caussis criminalibus Clericorum cognoscit. Sed exemplo sem ntini deberet Idestum
accusationis incendere. 3 re in atrocioribus in crimine tis Maiestatis Imperator iudicat Clericos. Crimen iase Maiestatis non committitur a Clerico erga siculares Principes. -
s Pro a se sinio an Clericus puniatur a seculari iudice λ 6 Clericus sis inuspotest impune occidi. γ e Actualiter degradatus potest aseculari iudice puniri.s IntePectus ad c. I .de homicid.in s.datur. s auando in dispositione aliquidpraesupponitur, Tipraesippe situm locum habeat,praesuppositum eter cari debet. io Sententia deesaratoria requiritursuper asses inis , ut Clericus pro tali crimine puniri posi is a laico. ii Quae declaratio ab Eces fiastico feri debet. ia Cle-
205쪽
r a Clericus enormitatibusse immisiens, an, quando puniri possit a laico iudice,late declaratur. 13 Clericus tu minoribu visuri priuilegio gauderepsit,quid facere debeat. I Clericis tu sacris habitum clericalem retinens, pro quavis enormitate non punitur a seculari iudice. a s Secussi dimisso habitu, enormibusse immisceat. is Quod intelligendum est, praecedente trina monitione, velmna facta in Synodo. IZ Clericus, i non opponat de clericatris exemptus a iuri disitione laicali. IS 'iuilegiatus tenetur comparere ad allegandum priuile
as Iudex laicus, quam citosibi de oericatu conflabit, tenetur de facitq reuocare quod fecit contra Clericum processus est ipse iure uultas. a o Euae exceptis Clericatus quandocumque opponipotest. a i sericus, qui distulerit de citiricatu opponere, debet in e penisis condemnari. a a Sed condemnatio expensarum ab Ecclesiastico sca 3 Nec etiam sericos examinare,oe interrogarepossunt ficu
a Nec etiam possunt absilueudo cogusere laici, de delictio
a s Clericus incorrigibilis potest puniri per secularem iudia
a 6 Praecipues non potest ab Ecclesia puniri. - a 7 2uanda
206쪽
a Quando et ii incorrigibili punitur,non secundum binones,sdsecundum leges punitur Hericus. a s Clericus quando dicatur incorrigibilis,demonfiratur. as Regulare elit, quod ut Clericus in sacris a laico iudicepuniari maleat, en degradandus, ctar tradendus Curi culari. 's o Intellidius Dec. ad c. cum non ab homine . de iudic. res
si Degradationis di nitio. s a Duplex degradatio, Verbalis,m Actualis. 3 3 Verbalis quomodo fat,m eius si a. 3 . Quando, . pro quibus delictis verbalis degradatio imp
3 s Verbalis degradatio ad quem finem ferit introducta 3 se ualis degradatio,quae etiam appellatur depositio flemnis,s executio verbalis,quam regi adationem D. Hieron=mus appellat. 37 Antiquitus inuenta actualis degradatio; quae ad ea re
s ' Pro quibus delidiis Clericus actualiter degradetur. Reguti datur in puniendis 6Iericis. N omni casu Gue Diuino, uti ex comuni Scribetium sentetia juperius demostrauimus, flaue de iure positivo sit exemptio ista,certu est, quodno potest secularis potestas se ingerere in cogno
i scedis delictis personarum Ecclesiasticarii,& ppea ' s
207쪽
culares principes, eorumq; Ministri in Clericos & E clesiasticos seculares, & regulares nullam prorsus iuris. dictionem habet.c cum non ab homine .c.at si Clerici .c. qualiter de iudic. c. si diligeti.& c. significasti de Br.com
est communis Doctorum sentetia secudum Alciat in d. c.cum no ab homine. in prin. de iudic.Vasqui de succes. par. I. lib. 3. S. 2 2.limit. I 7.nu. I 8. &seq. Bursati. c6sq2.
citatis infinitis, de inquisit. q. 8. in prin. Sc dicit Couar. pra i quaest.C. 3 I.num. 2. vers tertia conclusio. Quod sere totus orbis Christianus in hanc Clericorum ex trinem a seculari iurisdictione, propter publicam utilita-xem, consensit, is propterea non posset a secularibus Principibus reuocari,& habemus Bullam in Coena Do
mini , quae prohibet omnibus iudicibus, & Magistrat,
208쪽
b us secularibus, ne cotra Clericos se intromittant qu quomodo, etiam sub praetextu quorumcumq; priuilesiorum a Sede Apostolica concestarum, quae irrita, nulla, ac nullius roboris, vel momenti fore,&esse decemnit, quod quoque habemus in Constitutione nostra. α Et hoc adeo veru esse affirmat Scribetes,quod necetia
Imperator ipse possit criminaliter iudicare Clericu pertex c solita ibi. Quod aute sequitur ad vindictam. de
Imperator Clericos iudicare no praete fit, sed Ecclesiasticis libeter colla submittit, ut habemus in c.Valetinianus. 03. dist. Hinc si coram Imperatore denunciaretur persona Ecclesiastica pro aliquo delicto, deberet ipse Imperator Costantini Imperatoris exemplo, libellu d nunciationis, sed accusationis,& quaerelae incendere,ut sancitur ind. c. Sacerdotibus. S. Ecclesiastica quoq; tr. q. I. Et laicus quacumque fulgeat dignitate, nullatenus potest cognoscere causas criminales Clericorum. Alex. cons 8. n.Idib. I. Roland conssq.sub n. 8 dib. 1 S c cci. O
3 Et propositio ista usq, adeo proteditur,ut etia in atro cioribus, d in crimine isse Maiestatis in persona eius dem Imperatoris,ipse Imperator no poterit pro tali crimine cotra laicu procedere, quod fuisse videtur te mente Bar.in extra. Ad reprime sum.in ver coditionibus; &aifirmat Restaur. intract. de Prin.seu Imperatiq. m. nu.r o. comprobat Gig de crim.lscae Maiest. lib. I .d.t .sis
209쪽
multa ita cocludit, prosequitur Decia. in tract. crina.lib. q.c. 9. m. 8. par. 1.d reipondit Alex. d. cons.8. in prim
lib. i. ubi per multa iura cocludit, quod laicus quacuna que sulgeat dignitate, nullo pacto potest cognoscere cotra Clericum. Quia distinctae sunt iurisdictiones,& P Qtifici est assignata omnis iurisdictio in spiritualibus,& ita
ubi affrina quod hoc crimen issae Maiestatis non consmittitur a Clerico erga Principem secularem. Et postquam erga seculares Principes a Clerico hoc crime non committitur, non est mirum, quod Imperator, mulito miniis iudices seculares no possint punire Clericum, uti de communi attestatus, dixit Clar. in praci S. sin. q.
Quam rationem proximh assignatam perbelle improbat Fari. l. l. 8.sub n. a 8. ubi ineptam sibi videri ait,quia plura sunt delicta qualificata ut videbimus in erius, de huibus cierici a laico iudice puniri possunt. unde no si
quitur consequentia, Clericus conspirando contra Principem secularem non committit crimen laesar Maiestatis, ergo non potest de tali conspiratione puniri,& e contra, lato quod Clericus per talem conspirationem committeret hoc crimen laris Maiestatis, sequeretur dicta ratione atteia,quod Clericus propter atrocitatem istius
criminis posset a seculari iudice puniri, quod tamen ex dispositione leat.c. cum non ab homine. de iudic. Cleru
210쪽
cus iurisdictioni seculari, punitioni, etiam pro quq cumque atrocissimo delicto subiectus no est, ut optimEadnotauit Bossiit. le sor.compei num. I 2 76Γ inserius .comprobabimus. Tamen cum Farinat. dicto loco sequenda erit opinio nostra, quod pro crimine issae Mai . statis non sit puniendus Clericus a seculari potestat , quae si auderet carcerare, punire Clericum pro tali crimine, male faceret, mortaliter peccaret, cum t neatur ex debito ossicij sui remittere Clericum ad E clesiasticam Curiam.
1 Sed discultas erit, niiquid pro alijs atrocioribus pocsit a seculari iudice puniri m reperio, quod Lap. in c.
pro humani. de homicid. in s. voluit,quod Clericus pro crimine assassiiiij possit puniri per iudicem laicum,pro 'ut eum resert Paris de Put. de Synd. ver. inquisitio.c.diacit Costitutio. colum. 3. versan in percussionem factanti Auster.de potest. secul sup.Eccles perso. I 8.lirnit.n. 26. Mars in pract. S diligenter, num. I 66. & S.examinanda,
11. in prin fuit quoque de mente Soc. inter consit. Curtisen. consit .ao.num. qq. ubi dicit,quod nec etiam requiritur sententia declaratoria,quod voluit, Auster. ubi supra. Et mouentur praefati omnes per tex.c.I.de homi-xid. in s. ubi habetur. Quod quicumque Princeps, α. quantumcumq; magnus Praelatus, seu quaevis aba persona Ecclesiastica, vel secularis quempiam Christian rum perassa ista os occidi fecerit, vel mandaueri quam- K a uis