장음표시 사용
211쪽
uis mors sequuta no sit, aut eos receptauerit, vel occul tauerit,aut dest sauerit,excommunicationis, is depositionis a dignitate, honore, ordine,osscio,& beneficio, incurrit sententias, ipso facto, d est cum omnibus suis mundanis,tanquam Christianae religionis aemulus, pe 6 petuo diis latus, 'bannitus a toto populo Christitino. Quo fit,ut Clericus qui hoc crime commiserit,poLsit impune occidi secundum Ang. consti . voluit G min. in dicto c. I . de homicidan 6 cum idem sit bannire, dc diffidare, quod statuere, praecipere, ut impunipossit occidi, per notata in l.reos. C. te accusat ubi Cyn in s.q. l. tertia. S. transfugas.E de sicar. Authent.nauigia. C. lesuri.&in Authent item quscumque communitas. C. de Episc. & Cler. Capic decis II 2.nume. 3 .& decie I . num. 26. Barbat in c.ut si Clerici. num. 129. de ii die. in dicunt omnes congesti a Rim. iun. consit. 68 p.
. num. 1.& seq.lib. 6.Videntur etenim dissidati de liue C, nonico ipso iure degradati, tanquam expositi a iure , ut cuique data sit facultas capiendi personas, ut notatur in c. Vni de schismat. ibi expositis personis eorum a fideli- bus capiendis & est tex.in c.sescis de poen.sicque a iure videntur spoliari priuilegio Clericali, & poni in pote
state cuiuslibet,ut innuit tex. i. c. I .de homicidin s. Et sicuti realiter, α actualiter degradatus potest a iudice laico puniri, secundum communem opinionem , de qua Alciat. indicto c. cum non ab homine,num.IO8. de iudic.relatus a Villatob. comm.Opin littera. Qiau. Tr. quos
212쪽
quos refert,& sequitur Clar.d.q. 36.nu. 3 s .in fi. Cumq; legradatio nil aliud sit, quam denudatio omnium priuilegiorum Clericalium, ut in c.degradatio. de poen. in s. Decian. citatis aliis, dicto c. 9. nume. 78. lib. q. Ideo Clericum, qui assassinium commisit,puniri posse a laico dicendum videtur,uti respondit Decia cons 8 2. per tota lib. Σ.& affrmat Din. in pract. Cano.c. 98. & faciunt dicta per Boer decis. 79. n. I9. 8. Tamen si recte perpendatur disposito dictiteri. c. I. de homicid. in i .assassinus,de quo loquitur text. praedictus,non est proprie is, qui conducit operas alicuius pricio ad occidendum, sed qui occidit Christianum op ra assastinorum, de quibus loquuti suimus superius.c. 7.α licet ibias seuerauimus, quod hodie, cum praefatum hominum genus non reperiatur, propterea ex longa i terpretatione, α communi usu loquendi receptui sit, ut assassini dicantur omnes,qui, vel mandato,praecio .conducentes,operas etiam Christianorum aliquem o cidi faciut,vel qui praecio conducti hoc scelus commita
Aduertendum tamen erit,quod ad effectum, ut Clelicus incidat in poenam ipsius tex. Omnia in eo contenta
9 Quia quando in dispositione aliquid praesupponitur, ut praesuppositum locum habeat, praesuppositum vertificari debet, glos in i mancipia in ver. aduertendum,Vbi Castren Q alij.C.de se sugit. Alocin rubr. f .solui.ma-
213쪽
ue i 9. sub num. s.consi s o. in prin.consit. 19 I,num. q.& cons. .in sin. Sed quando astassiuatum committitur, sed no per ipsos assaismos, de quibus in tex. non verificatur praesuppost tum, ideo non debet habere locum dispositio ipsius tex. eo quia Sum. Pont. ibi priuauit, o destituit Clericos, Clericali priuilegio ob illam ignominiam,quae inserebatur nomini Christiano,ut Principes etiam a prsdictis ases assimis cogeretur se,& eorum bona redimere, quod potissime est attendendum in hac materia, & disposita in . d. c. I. quod eii psnatiss. & odiosisi sunt intelligenda inspropria significatione verborum. ita Rim.iun.in puncto Jcons 68 1.n. II . lib.6. Et quamqua hoc crimen assaginij cx longa interpret, tione,& usu hodie etiam committatur absque dictorum infidelium interuentu, non propterea Clerici veniunt ,1 o ita de facto priuati eorum t priuilegio, unde bene dic bat Clan in pract. S.fin. d.quaest. 3 6.nume. 3I Quod re quiritur sententia declaratoria, per quam iudeX pronunciet, &ipsum esse as allinum,&hanc comm nem opinione esse assirmat de mente Couar. Capic. & Plach
214쪽
Qua declaratione facta, non requiritur alia sententiata, .perquam imponatur poena dicti c. i. sed statim illas ipso iure incurrit Clericus, ut consultus respondit Alexa l. consit. I 6.num.I.hb T. qui ita communiter tenereon ines Doct. asserit, 3 sentit Auster. de potest secul. sup Eccles perso dictonum. 26.ubi dici quod non requititur alia lentantia scilicet, quae Uet licentiam occidendue huiusmodi, quia sussicit, quod si declaratus Alasibnus, vel fautor, ita tenet Lopeet. in addit. ad prassi DiaZ.c.98 .in ver. praecedat degradatio.vers nota.tamen .utiliter. Capic. decis II 2.in princ.& comprobat Farin. d.q. 8. nume.8 .ubi latius hanc esse communem senten-
Et praecipue si admitteremus, quod absque declara tione ista,Clericus posset puniri a laico, restinaret,quod per simplicem qusrelam,& imputationem de assassinio, amitteret beneficium sori,quod non est dicendum. i . Et declaratio ista debet fieri per iudicem Ecclesiastia
cum , d. non laicum, uti de iure clarum esse aisrmat, Clar. d quaest. 3 6. sub nume. 3 r. licet apud eos contrarium de facto seruari dicat, sed contrarium verum es de iure comprobat Lop . ad DiaZ.L p.98 Nerfnota
Quapropter non curandum de dictis responsis Decia.& Soc. Quia non mirum, cum Soc. Pisis legeret,Decia. vero Paduae,& ambo sub magna mercede Dominorum laicorum pro quibus consuluerunt.
215쪽
. Et communis est opinio,quod declaratoria ista ab Ee clesiastico iudice proserenda requiratur, ut dicunt om nes in dicto c. I. de homicili in o.ω d.cap. cum non ab homine.de iudic.& concludit Capic.d decis ii 2.in fim& consuluit Card. Alban. consit. 13. ubi respondit,quod non potest laicus Clericum uti assassinum punire, nisi eostquam luerῖt a iudice EcclJiastico uti allaῆ nus bati
11 Sed quid dicendum de Clerico, qui in proscindunae, malorum delapsus, dimissis tonsura , o habitu Clerticali multis se immiscuit enormibus, ita, o taliter, quod possit nuncupari scelerum nainister, an ipso iure sit pr uilegio Clericali destitutus, qui, g si sacris ordinibus sit ornatus, possit nihilominus a iudice laico puniri;
fallent. I9. voluere, quod iste Clericus ita sceleribus do ditus, & inueteratus possit a iudice laico puniri. Nec est hoc in casu necesaria trina monitio, quae alio qui iure ordinario requiritur, quos omnes retulit C uar. pract. quaest.cap. 3 2. sub numero secundo, cui sei tentiae patrocinari videtur texti cap. viri. de vii. honest. Cleric. in i . ubi datur casus, in quo Clericus etiam
in sacris, absque ulla dearadatione amittit priuilegiui Clericale
216쪽
Clericale omo isso iure, et quo adsertimini coem intes
lectum ipsius tex. cum quo conconat. c. 7 de' at Ustat rubi haec cois probatur stata, a qua non recedit Henric. Boic.inc. ex litteris. col. pen. de vii. dc honest.Cleric Cassan. in consuet. Burgund. rub. I.S. .n. .attestatur opinione istam coiter in praxi receptam esse, quos oes censet Couar. pract. iussi. l. c. 3 2 sub n. a.&habemus tex. d.c.perpendimus.de sent.excom quem ita coiter,&magis coiter interpretari a Scribentibus testatur Bossin tit de sor. compet.n. I 3q. I 3 9.& I.qo.& hanc Opini rem seruari aifirmatCapr concl.97.n. 76. & Farinat. de
inquisitio. l.q. 8.nu. 3 3.ubi coprobat,quod dispositio d. c.perpendimus non lotum procedit in beneficio Cano-nis,si quis suadente diabolo.Sed e inpii legio ri, hunc intellectum esse magis coiter receptuni a stiri at,pea, quae scri plerunt Gar Amr. 3 n. me ex. de Neu olarisii . cons. 1 9.n. 12. & seq.&hanc Apinitionem magis communem pronunciat. si ista. Scace latus caussci L
Contraria vero partem sequuti sunt multi, quibus diasplicuit,& nimis graue visum suit, Clericum nulla levitia
a monitione praemissa. priuile totori priuari,ex eo limultis enormib. criminibus operam dederit & se i inimi uerit,& Anch.mu.c. l.de Apoliat. dixit illius capituli idecisionem non militare nisi in specie, dc casu, quo loquitur Panor.& Caralnd.c perpendimus d. lex intellis
217쪽
gut quo ad priuile um Canonis tin, non autem quoad priuilegium lori, c ita J.ten inteli gendum esse compro
Quia illa Constitutio psnalis est, &Ideo non extenditur ad alium casum,dc propterea in Clerico in sacris constituto magis sibi placere opinione illorum, qui hanc partem tuentur Et re ver Vt inquit Clar.d q. 36. n. 23.negari non pol, luci tex. s.c perpendimus. intelligendus si in beneficio Canon is, non fori,cum multum applaudeat Irs illius, tum dicit propter hoc ad obtinencla abis
Iutionem Apostolica Sedem adire coeantur. Ouς verba magis viar conuenire excoicationi, Quae insertur per Canonem. si quis tua dente. Quam illi uuae infertur Propter violatum priuilegium sori 3 Pro resolutione nil ulcs quaestionis distinguendu esse putarem,an Clericus iste,qui ita enormib. se immiscuit, si in minoribus constitutus ordinibus; nam cum possit relinquere Clericatum, & redire ad secularitatem, non sphini expresserenunciando Clericatui, sed et tacit de de facto contrahendo matrimonium, d dimittendo habitum, tonsuram Clericalem, qui si nedum enormiabus se immisceat, sed etia si quovis modo deliquerit nulla admonitione,neq; selemnitate aliqua adhibita, pol
rit a laico iudice puniri , cum per dimissione solumodo habitus
218쪽
habitus rensiciauerit beneficio Clericali,&sacraTridet. Synod. in c. nullus primae tos uiae initiatus quod eli. 6. χkstae resormit deci elisit quod Iericus in minoribus constitutus non gaudeat benefici. ri, nisi incedat imhabitu,& tonsuram de mandato Episcopi alicui Ecclesiaei eruiat,vel habeat benescium Ecclesiast cum, ubi aduerte tu erit, quod copulative requiritur delatio h bitus tonsurae Clericalis, S struitium Ecclesiae de madato Episcopi, & sic non suffceret delatio habitus κ' tonsurae,si non inseruiret Ecclesiae. Quapropter una cutonsura,& vestibus Clericalibus,unum ex duobus requiritui ut beneficium Ecclesiasticum, vel seruitium Fcclesiae,quibus deficietibus, isti Clerici in minoribus prunilegium seri non sertiretur. Quod Sactus di cum sum ma prudelia Decretum istud editum suit,ne in Ecclesia Dei meri cerdones, pelliones,corriarii,sullones, S similes nudae tonsurae prytextu im munitatio. fruerensur, qu Clericorum fauorem Diuino muneri ministratium concessae fuerunt,ita LopeZ.ad Diar. c. cs .in fi 5 VS isto sacri Cocitu Decreto verba secerut Cartar. se in ei
1 De Clerico autem in sacris constituto,cum non possit, nec tacite,nec expresse renunciare beneficio seri, ut superius enucleauimus,lterum distinguendum erit. Quod aut iste, dum enormibus se immisce retinet habitum, tonsuram Clericalem, & tunc suauis enormitate ab
io commisia, non Poterit a laico puniri, & hoc mihi
219쪽
persuadet Clar. d. q. 3 6. n. a . ubi nobis madauit in luee verba.Caeterum si Clericus incedat in habitu,& tos ira,
cessint haec oia, nam quantumcumq; grauia crimina committat,& illa resteret in eisa; perleveret, nunquam . Tificitu r de foro seculari.haec Clar. quam sitiam communem elle probat. Bossin tit de sor. compet. sub n. II q.
1 4 Si vero Clericus dimissis vestibus Clericalibus, & to . surabita perseuerando in delictis, nil istium, & enorme, itetare non erubescat, hoc in casu posse a iudice seculari comprehedi, & puniri cum communi Scribentium se-tentia, licendum esse affirmo. . . Quod intelligedum erit, ubicumq; quis no incedit in habitu eo animo, ut non modo illo in delicto,in quo deprehensus est,habeatur pro laico,sed generaliter inotum nibus,quia in nullo tempore volebat haberi pro lerico,
put quia per annum,& Vltra,temper commoratus est, i
vixit,& nepotiatus est palam, uti laicus, ne ado se Clericum, & ideo cum talis iit apostata, poterit puniri per Iaicum,dato,quod constaret esse Clericu, si in atrociori delicto fuerit deprehensus,ita Decian. s.c.9.n. 9 2. lib.q. 16 Semper in cum coditione,ut iste scelestus Clericus, suae dignitatis immemor, fuerit prius ter monitus a suo et Practato, luia,ut dispositio d. c. perpendimus, habeat lo-
220쪽
De immunit. liberi. Eccles C.XVII. In
dinei insiti s .m685 seq. lib. 2. nragias impressionis.
Nec refragatur duct in contrarium a Farinat d'.
8.sub n. 3 q. Nam oes loquutur,&sunt intelli di,quod saltem isti Clerici fuerint moniti in Synodo Disces ana, ut habitum,&tonsuram Clericalem deserat,sub psna amissionis istius fori priuilegij, quo in casti illa monitione se Meroscribit Clar. de mete Host.& Alex. de Neuo. l. q '; siti ac insidissensit Farinat. l.q. 8.d 62. Quinimo ipse Farinat. ibidem n. 1 8.agirmauit. quod ante qua Clericusenormibus se immisces, puniri possit a laico, opus est,ut ante omnia de enormitatib. coste eo quia. qualitas tribuens iurisdictionem debet in primis probari ad hoc t iurisdictio lociam habeat s. r. f.sed & si dubitetur,& l. si quis aliena.ss de iudic.Bal in I. idem professus,& itii praescription C.si contr. ius. vel viii. pub.& dicunt oesin co si Clericus laicum de so ompei. Plach.in epit. d lict.c. I 9.n. 27. Et si aliterdiceremus,sequeretur absur dum,quod Clericus posset processari,incarcerari,&torqueri per iudicem laicum sub colore, quod enormitatibus se immisceret,&propterea opus esse docetFarinati