장음표시 사용
31쪽
deelin reliquit libros, quorum nouem tantum extant nibit habemus ex Auer. Paucula quaeda scripsit Munm dinus,qui plerungue opposito modo docet secare, quε faciat Galen. Deinde constreranda est refectio ipsa, atque incisio,i ius j qui incistonem docet munus est ueetiam fecet,ad philosopbum enim aut medicum istud non spectat. Tum, corporis humani partium notitia, Q ne duplex est, altera quae sens comprebenditur nempe uisu,ta' tactu,utque ista necessaria est medico,er pbilosopho hanc enim accipiunt ab arte anatomiae, Cr a fensu, Aristoteles quoque in libris de partibus animuL anatomiam est aggressus,f posita arte qua diuisere docet, eademque ipsa diuidit, Altera est quae per sensus quidem habetur potest tamen ratione nibis Iominus confrinari, per anatomiam quae sit in uiuis, quod inferius declarabitur, atque hoc philosopbi mumnus est,quemadmodum fecit Aristo in libris,de partibus animalium, itemque in libris de generatione uniri malium, Hoc idem,quo ad humani corporis parte Iam tistime tractauit Galenaecem Cr septem libris de usu partum,non tamen possunt libri illi Tractatus anatorimiae nuncupari, si quidem est tractatus anatomiae ille nuncupansus in quo de anatomia disseritur quae fenins a percipitur, notitia autem partium quae per causa Tacquiritur, tractatur per libros de usu Part. Cr primmo de Iocis Oct.cap. i. Et tertio artis medic. in βω-
Liber autem de usu partium,est philosopbiae liber, δε-quiturque librum de anatomicis aggresib. Ver in boc dicet quispium, quomodo ad philosophum 1pectat,cunt illum Galenum ediderit ' cui ita restonsum volo ἀGalenum in re medica em tantum philosophiae partem
32쪽
stem tractare que medico est utilis, nam primo de hsupar. cap. s.clserit neminem ante se perfecte de partis
bus corporis humani,neque Aristotelem, aut Platone ipsum,ut de neruis vocis,de motu pectoris, de membro
Tum principatu, Qua etiam causa se impulsum fuisse
ait,ut libros de usu pari. componeret:ex bis persticu si esse censeo,qu)d tractare de operationibus,utque usu partium corporis humani munus fit pbilosophi, no medic quod fecit Galean lib. De motu musculorum, Demotu pectoris Cr pulmonis, De uoce,De reliquis auratem,ez de membrorum principatu tractauit in libris De Hippocr. Cr Plat.placitis. Videamus nune quomodo perfecta sit anatomia. Nam Auer .collectorum. libro secundo, cap. I. Cy rs. dicit,neque Aristote.neque sua aetate persectam fuisse anatomiam, praecipue de diapbragmatis motu, liquidem Aristotelis aetns nouit tantum diapbragma diu, dere superiora inebra ab inferioribus, quod posterius Gale.tempestate compertum 6ὶ uoci opem ferre. Necne, o propterea dicendum est Aristoteli Galenum contradicere,complant enim potius que in Aristotele desderantur em Aueruli paraphrasi de animaliu pari.
cap. de cerebro. CT secundo de anima conr. 1 o s. negat
tempore Aristotelis cognitum fuisse neruos a ligametu distinctos esse. Nunquam autem perfecte adeo bambita fuit anatomiae cognitio,uc Galeni temporibus nanostra bae tempestate imperfectiorem esse arbitror quam fuerit Aristotelis aut Auer. temporibus,nec iniuria,nullus. n. extat auctor qui recta ratione secare doceat, praeter unum Galenu,qui de anatom. aggress. quindecim libros conscripsit,ex quibu3 novem tanium
33쪽
extant,reliquos nouest temporst iniuria surripuit. non
est igitur quoi quisquam miretur .s in huiusmosi domitrina Galenum Aristoteli praeponendum censeam, secutus Auerois ipsius sententiam, Galenus etiam libro de usu pulsecvnio,cap. 3.asserit ueteres anatomicos errasse,nari inresculos omiserant, Cr paulo inferias,
Qv .cunque, inqgit, naturae operu inspector fieri uula non eum oportet anatomicis libris item a bibere, sed
proprijs oculis, aut ad nos accedere, quam plurimos autem conscripsit Galenus de anatomia, quemadmo intestatur ipse in libello quem De proprijs libris edidit,
dicens,Primum est libellus De ossibus, quem introdum ieendis scripsimuε: tum De uenarum, CT arteriarum fectione, De neruorum sectione, De musculoru sectione. 'Postea sunt Iibri De anatoni. aggregian quibus exsecte tradit omnem artem anatom e,ad quos,babita ostium auatoma,procedemus an quorum primo libro tractat de musculis omnibus: tuo brachy, tum manus, Altero,de pedum musculis Cr Istamentis ertio, de inmtestinorum neruis, CT uasis. Quarto,de musculis ge nas Cr labra mouentibus, bis qui mento subiacent, Praeterea etiam de bis,qui caput,collum, Cr scapulas mouet. Quinto de masculis thoracis, Cr de ijs qui subuentre,lumbis,infemoribus sunt. Sexto de organis nutrii tuis. Septimo de corde Cr pulmone. Octauo de ipectore. Nono de anatomia cerebri, deficit enim relis iqua pars spinalis medullae. Decimo,oculorum,linguae, orificij, er confinium partium. Vndecimo de instrume
tis vocis. Duodecimo de uenis Cr arterijs, quae sunt in reliquis partitus. Tertiodecimo de neruis e cerebro descendentibus. Qnartodecimo, de neruis a medulla
34쪽
s', ne ortum trahentibus, Qvinfosecimo fdndem de membris generationis. Ex quibus per1picuum esse po/test, uniuersam anatomium fuisse a Galeno pertractatam, no solum de modo ac ratione fecundi, uertim et, am,de partibus secantis. Qithd si omnes eos libros haberemus, nihil esset in anatomia desiderandum. Nunc est videndum, quo ordine in anatomia procedendum sit. Igitur Galenus Primo de anat. aggress. cap. a. Oportere nquit, prius iniunt anatomiam inspicere,nam sicut ligna in tentorijs,parietes i in domis bus,ita se babent ossa in aninia bus, ut si eraneum rotundum est, tala esse cerebrum necesse sit, G quibus genae partiae sint j er faciem totam rotundiorem, musculos etiam paruos habeant necesse est. Psogium
autem,ad musculorum anatomiam ni accedendum, ita enim ordo pol tulat. Deinde,uenarum, arteriarum, στeruorum promiscue. Succe sit demum interiorum metrorum anatomia, atque haec est postremo loco relin quenda. Pollitis autem quatuor sectionum generibus,
quaeri solet quo inam dignius sit, Er utilius. quod ut cognoscatur distinctione est opus, nam, ut Galen. aum Hor est Cr medico Cr philosopho utilis ac necessaria est anatomiae millectio, si quis igitur r*rsum I Vcitem tur quae nam sit philosopho utilis, huic ego restondem rem 1 bilosopho ut philosophus est aeque conferre omαnem anatomum, tametsi niugis et coueniat ea quae prin. eipum esst membrorum. neque uero omnis anatomia
idem munus sortita es , siquidem ea quae esst de omnimbus membris docet naturam nil frustra fecisse,ad com gnoscensum autem singulorum membrorum usuin,diui sim uniuscuiusque membri anatomia est exercenda,
35쪽
n cipue uero medico utilis est muscularum ditas me baec 1 uidem motum tradit Cr rationem operanαῶ:quὸd si uolueris ferream,plumleam'aepilam aut βgittu,siue eiusmodi aliud extrabere, apostem Ie inci
dere,venaru,arteriarum,nervorum, CV musculorum
habenda est integra anatomiae cognitio, nes enim ineorde aut hepate apo temata resecantur, quia partes irae sectionem non ferunt. Illud uero permirum accidis nostrater medicos hanc anatomen nihili pensere, aisi eo etiam dum bie contemnitur baud facile uidere cotinget ne mediocrem quidem Cbirurgum.
In animalibM autem, quae bomini similia sint ut iussiκ exerceri posit anatomia auiusmodi ordinem stam tuit Galenus ipse libro de anatom. aggress. sexto nisiis statim unt autem animalium sex liquam gradus,
quaesimilitudinem membrorum bominis obtinent.Priamum enim Simia maxime proxime ad hominis figuram accedit,deinde onocepbes tum Vrsim,deinceps quisbus dentes ferrati sunt,ut canes,mures, CT Des,pomstea quae solidas habent unguius,ut equi. Postremo animantia ea quae ruminantur,ut boues. In bis igitur omnibus possumus sectionem aggredi. Et si enim,cum ad exteriorem formam re1picius, bomini longe disimilia
uideantur, babent ni bilominus interiora membra interioribus hominis a eo similia,ut commode possit in eis exerceri anatome, quinimo Arist. auictor eis primo de histor. animal. is.longe melius inspici posse in bruto, quam in bomine. Galen. insuperiquo loco docet anato miam in cerebro bovis. cerebrum, inquit, bovis simile est bominis cerebro, praeterquam quod inteaectu, Crcogitatione caret. octauo etiam de usu pari. cap. s. uo
36쪽
admodum dis erre ait cerebrum bruti animantis, ab
hominis cerebro tamet si complexione dii erant, idem etiam de corde bouis Cr stomacho sentiendum est.cum ius rei causam tradit Aristot. libro de histor. animal primo,cap. is. Quia scilicet interiora membra materiam generant pro exterioribus, Quibus uerbis hoc sentire Aristotelem existimo,quod exteriora membra in hominibus Cr brutis diffrant,propterea quod no eundem usum babeant exteriora merritara hominis, Cr brutorum, interioru uerb functiones in bomine cum brutis conueniant exemplo est pulmo cuius munus tam
in bomine quam in brutis est dilature,orringere,aereque attrabere, Hepar quos in utriss funguinem generat. Qua propter in interioribus membris,conuenit homo cum brutis,in exterioribus non item: Hinc collis
gitur fati eos,qui, cum in interiorum anatomia tan tiun intenti sunt, exteriora negligunt. Nunc explicemus quoi quinto loco propositum fuerat,utilitatem scilicet anatomiae. Galen. igitur decimo septimo de usu pari. cap. r. Cr i. Et de locis affectis ILPrimo cap. r.er lib. quarto,cap. . CT lib. quinto,cap. τ. Et Metbo. lib. quarto, Avic,quoque quarta prom, cap. 26.in hoc conueniunt,anatomiam non solum medicis,uerum etiam philosophis utilem esse, quὶ enim abfque ea poterit scrutari causas humani corporis es Iam tireb Cr Tbeologis confert plurimum,nam si confidem rei quam sublimis fuerit in Aristotelis er Platonis tam fordida materia,quantum existimare debebit esse diuinum intellectunis Illud praeterea conrodi assert anatomia,qubd Sopbistisis audenter resistere possumus,qui credunt humani corporis partes casu esse factas, Diuias mi s
37쪽
numque Hippocr. irrident, quod nature operationem medico expectandam esse affirmet. Confert postremo ad cognoscedam partem in humano corpore allectam, praenoscendums, CT curanium illa partem, ut fit formie opus fuerit apostema incidere, sagittam, huiusmoα diue aliquii ex trabere. Restat ut quas a regulas declaremus,quae bis quae
dicentur lumen non mediocre asterent, uolui adtem eas hoc Ioco praemittere, ne cogar faepius repetere,itIstitutums aliquanso sermonem interturbare. Cum igitur nobis propositum sit tradere notitia omnium partium,quot, er quales sint, Primo animaduertendum est inter partes corporis humani septem esse simplices tantum dest quod totum Cr pars sunt eius Iem ratio
'nis,ec autem sunt.Os,cartilago, Ligamentum, Viali, Panniculi, caro, CT Pinguedo, quas similares nostri vocat:quod cum alijs in locis, tum in lib. de pari. artis medicativae doctrina secunia, cap. i . docet Galen. quo
is loco dicit, septem tantum simplices partes esse in
nobis: alias uerb ex qs constare. Nam Stomachus, Vesca, er huiusmodi ex illis composita funt, ex uillis scilicet, CT propria substantia , ut auctor dZ Galenus
decimo Methoii. capit decimo . carnem uero appetito substantiam proprium membri, cum igitur meinbra omnia sint composita, Qnis erit componendi mamdus spro qua re oportet diligenter perpendere disctum Galeni in secundo De anatoni. aggres .prope si nem. Q rod partes corporis nostri quaedam adnatae sunt nonnulae annexe,aliae obortae. Pars igitur oborta eiusdem est substantiae atque illa, a qua ortum trambit, Quo modoparue arteriae, a magnis ortae dicun-
38쪽
tur , er nerui a cerebro. illa uero parsa rata die, tur, quae ulteri parti ita iuncta est, ut ab ea sine sectione diuelli minime posit, Qile aute pars ita coberet alinteri parti, ut uel solus digitis seiungiposit ea a nexa
uocatur. Praeterea sicuti res,quae ab arte ueniat, ut tu quit Galen. iunguntur inter se uarijs modis, ut Ixto, glutino, irro, funibus, er infertionibus, ita natura in collignis partibus corporis humani usu est eartis gine loco glatini, carne utitur tanquam luto ad insexendas uenu,neruoss, Insertione,ut in connecten dis dentibus ckin ging uis, Cr futuris capitis .cbordis praeterea,ut in iungendis musculis. omulum igitur baxum partium, tam simplicium, quam compositarum, Qeclarania nobis est substantia, tus,causa, eratio, . utilitas.Qnae ut rectiκs cognoscantur,nose oportet discrimen inter utilitatem, CT operationem, quod notat Galen. De usu pari. libro decimo septimo,capa Idanm, quae est mentaprum organicum, operatio est apprehendere,cuius partes quae uti operationem perf*ciunt, ut musculi qui manum contrahunt, Cr mouent quedam iuuant, ut osia, quae non mouent,sed ipsa avrusculis mouentur, prosunt tamen,quia ob sui mollimitem manus sine ostibus nihil posset retinere. quare alitis est operatio distinctum ab utilitate. Proposta igi tur parte organica,declarandum est quae partes operationem perficiant, G a iuuent: pro qua Galen.primo de usu pari. cap. s. tradens regulum, reprehendensis Aristotele Cr Platonem de unguibus, ita inquit, ope νae pretium me facturum existimaui,si earum partium operationem,in quibus manifesta 6t,explorare, quod
prissi quam faciam, exponendum est Hippocr. sermo
39쪽
nem quo in loco dicit. Particula eorporis omnes muratuo compatiuntur,consentiuntq; dest in famulatum, Cr subsidium unius operationis omnes conspirant. Vead legendi munus partes omnes corporis concurrunt, Pedes ad ueniendum, lingua ad sequendum, manus ad reuoluenda folia libri, G digestum,oculus ad uiden dum. bae uero partes maiores,quί er organicae dicun-tur, Dus babent particulus, quae ad totius organi sui actionem referuntur: Vt oculus uidendi organam est, multis constans particulis,quas omnes ad unum operationem, uisionem nempe,obtinet, intare in unoquoquem ro pars es quae operationem perficit,reIi quae uero deferviunt dis opem ferunt. Ant igitur partes βne quibus perfici non potest operatis,ut in manu mus/culi,aliae quae prosunt, ut ossa,quaedi etiam ut melius apprehendat,ut ungues: nonnullae ad totius eo eruam tio π,Cr salutem, ut sunt arterrae: Nerui uero seum fum praebent. cu igitur de parte aliqua confiideranisi fuerit,primum aduertere opus fuerit principem opem rationem,tum in eam reliqua referenda erunt: atque hae ratio e uniuscuiusq; partis usus reperietur. Qubdsi quanta sit huius regulae uis nosse cupiat quilpiam aduertant animum in quam facili re decepti fuerint
Cr Plato, Aristoteles. Non e propterea quod miremur si nonnim magni nominis uiri causam ignorat, ob quam natura cor homini indiderit, ckin operatione eius nesciant Illud uero praecipue, maximam bula re
gula vivisnesse, Indicio est,quod .ppterea decepti fuerunt Plato Cr Arisboteles,quia eam ignorarunt, nam
eam ob causam retulit factos esse ungues,quia reliqua etiam omnia animalia eos habealit, Aristotialite,q ar
40쪽
to libro de pars.dn I cap. io at digitorum extrema tuerentur. Quod si diligentius considerassent liquie
Galenus, uidissent profecto eos ad minus operatione institutos a natura fuisse,ut.s fortius manus appremhensu res retineret: nes enim tuentur manum a frigido,aut calido: tametsi A ueroes in paraphrasi de ani mul. Aristotelem defen cre conetur dicens factos esse
ungues di taedus extremas digitorum partes ad apprebentenium,uerum non potest Aristot. Texαtus illud innuere. Vngues pr.eterea uiuunt,sentiunt, nutriuntur ex Galeni secundo lib. de anatom.ag
gress. gon ra istos qui ex fecunio artis medie. affirmae si eos imo cunguium, CT pilorum nullum esse regimen, sed solam qgenerationem,unguesq; non sentire:arteriae praeterea ueniunt usq; ad extrema unguiu,licet per eas non diffeminentur, ut in alijs fit, crescunt uero ungues per subnascentiam non quod quslibet pars augeatur,nam c. 'tura uerb instituit, ut continge fuccrescant,quoniam ἀ semper atteruntur,materia autem unguiu est funguis7 6 si per uenas demissus,nonfumosa materies, quemadmomdum in Pilis. Dentes quos ex fecundo de eomp. medim cam. fecundum locos uiuunt, CT augentur continue psubnascentiam,cuius rei signum est, quod qui des dentem oppositu non babet,quo atteratur,logior sit alijs dentibus. Harum quos partium causas reddit Aristo. in libris de animal .part. in quibus ut comentat.inporapbro declarat,inquirit formulem causam, Cr si nalem: escientem autem, Cr materiale in libris de animal.generat. Quare quaecuns in membris sunt ex sis tu,ordine,corigatione, figur omnia ex causassa