장음표시 사용
241쪽
gnum uisum fuit ut haec dissicultas in auditorio
distuleretur potius quam apud loci ordinarium. Quamobrem usus iudiciorum adoleuit in Roma.CH. Ut eadem citatione qua possessorem ad sententiam citari iacimus addatur quoque & ad uide-
dum decerni sequestrum,& ne de persona sequestri
sit controuersia,solemus quoque eidem citationi dilere & ad concordandum de sequestratoribus, . dc Patres solent una cum ipsa sententia simile Se Partes de questrum decernere apud person as de quibus liti- persona se . gatores concordaverint . Vel ipsis negligentibus questri con Auditor caussae ex officio deputauerit, semper ta-Mςiu t. men ordine fide S iacultatibus ut supradiximus idoneas Quod si is qui sententiam obtinet in ipsa petitione sententiae omiserit Petere si uestrum,no eo minus poterit Victor illuci post sententiam uel ab eodem Auditore.qui pronunciauit,etiam sequeti audientia,nel si interiin cauta appellationis fuisset commissa dc priori Auditori inhibitio tacta, it Iud a iudice ad quem absque alia speciali commisisione S in uitii eiusdem extrauagantis Inno visuperius citatae obtinere poterit,Cassa. decis . . de sequestra post A sevc.nu .v.ibi cum decretum sequestri soleat fieri,itatim lata dissinitiva eadem audi tia uel sequenti,& ubi ista tequestratio fiat in uim dictae Clementinae unicae eodem tit.sequestrantur non solum Ductus sed etiam beneficium ipsum seu illius postestio tex.in .d. clem . uerbo beneficii possiubi etiam glo.uerbo beneficium & notant Docto. Post sed th. in c-e aminata deludi ita quod non poterit is,qui stratione ri usque ad seqtiestruin poli edit,amplius se intromit- una pars no tere non soluin in fructibus,sed nec etiam in serui debet actus tio Ecclesiae, celebrando missas uel alias uerbum iure suo f/cς predicando minus alius quispiam,nisi ab ha- p bente potestatem mssus fuerit,Egi. nctu. 429. per ς δ' '--' predicationem eodem titulo utpote ab OrdinRVi
loci ex tacultate sibi attributa in. l.clem. unica eodem titulo cum quo licet Ruditores sacri Palatii
242쪽
ex indulto Inno. vi. de quo supra in hoc munere concurrant,eum* in decernendo sequestrum pritienerint, Crediderim tamen facultatem ordinarii in aliis in quibus Auditor palatii non disposuit, illelam remanere, O si milibus praesertim quae Ecclesiae seruitium respiciunt, prouidere posse atque debere,ex sua ordinaria facultate,quae ex dispositione dictae clemen .uidetur potius excitata, Imo Togata quam de nouo concessa prout notat S tra dit Io And. in additio.ad Specul. in Rub.eo. tit. cir ca fi .ibi, est igitur ordinaria prorogata nedum sim Pliciter excitata. Et cum supradixerimus similem sequestrationem fieri non solum fructuu in sed etiam ipsius beneficii,poterunt etiam sequestratores praemissis omnibus pro eorum facultate manu apponere. Imo non solum poterunt similem ib-stitutum,qui Ecclesiae inferuiat,ammouibilem de putare, sed si quae alia iura sint ipsius seques ratae Ecclesiae exercere,quod admittit Palatiuetia in tu Te eligendi uel prael entandi,Ita quod si durante se questro uacauerit beneficiu cuius electio uel praesiptatio ad sequestrata Ecclesiam pertineret, poterii Pro eorum facultate sequestres eligere uel praesentare Rota dec. 3 2 3 .in antiq.no.glo .de elestio.& sequestrari uae facultas ut opinor extenditur etiam ad ius conferendi,Vaslatum 4 uel emphi te uticariu inueniendi&alia quae uis sequel ratae Ecclesiae iura
cernen d i glo.in .d. lemen. unica uerbo beneficiu& Docto. iliadem ac in. d.caexaininata de iudicijs.
Erut isti sequestres optimi fructuum custodes, duos interim uendere S alia facere poterunt, qui OsDissm se
iliges paterfamilias in re propria saceret, & qui e qμφην μ' quid supportatis oneribus sibi supererit,ei qui fina
Ie uictoriam reportabit, restituet,te. ln d cle. unica
in fine principii .qua ratione infert glo.ibidem &si de fructibus beneficii sequestrati.Tan tum deductis oneribus & impensis superesse ut exinde pos- .sent praedia pro Ecclesia coparari,non tame posset ' i
243쪽
sequester super abundantes fructus in emptionem . prediorum conuertere,glo.ibidem uerbo restituat. Ampliantur haec quae de sequesti atione supradiximus,ut praescripto casu concedatur sequestratio etiam si a sententia ut praemittitur lata appellaretur,atque de nullitate diceretur tex. in d clem. unica e .lit.Id, etiam si non ab ipso possessore, sed a tertio pro suo pretenso interesse emissa esset appellatio, Hota decis 3 so. in no. si seratur de appell. dedec. 393.inanti. Nota et si feratur de sententia &de sequestra. Nisi forte nullitas ex desectu iurisdictionis proponeretur. Haec enim nullitas quae iurisdictionem respicit, sequestrationem impediret, glo. s. in fi.& Docto in d. clem. unica, Et quod de appellatione supradictum est,procederet, etiam si non istum ab ipsa sententia, sed etiam ab omnibus inde sequutis appellatum fuisset, non aute expressa causa grauanranis, quoad appellationem a sequestri decreto sub illo uerboru copendio ab omnibus inde sequutis interposita Rota decis ij. Bisignet.de sequestra. posts& Duct.Cassa.dec. V. in prin. eodem tit. Quandoquidem non ignoras sequestrationem interloquutori am esse, a qua si appaletur,
tenetur appellans caussam grauaminis exprimere tex. in c.cordi de appell.ciem .appellanti m. tit.
Sequistrino Addo φ ista sequestratio decernitur quoque coopost semen- tra eum qui sententiam S rem iudicatam in posses iam possis serio obtinui siet & exinde in cognitione petitoru 'ξ ' contra ipsum i am possessorem ferretur sententia, Sententiae .n. possessorij non faciunt aliquam presumptionem contra obtinentem in petitorio.Car.&alij in d .cle. unica eod. tit. & ratio uidetur esse in promptu quoniam notissimi iuris est caussam possessionis nihil habere commune cum proprietate nec de una ad alteram inferri posse.l.naturaliter s. nihil commune.ff. de acqui post nec uidetur obstaret tex.in d .clem. unica de prima sententia loquatur di nost io casu si aliae praecellerunt sententiae
244쪽
sEPTIMUS. TI3 in possessorio no potest haec dici prima quia prima
est sentetia in iudicio proprietatis, S propterea prbcedit in ea dispositio dictae cle.& ita declaratur te x. in quantum loquitur de prima sententia in petitorio uel posiesiorio lata.Imo procederet quoque ipsa clementina,ubi sententia in altero ex praedictis iudiciis utpote petitorii non esset alias prima sententia respectu caussae, dii modo esset prima respectu ioci,idest lata in Roma. Cu.dc sic procederet etiam si prima sententia in Rom. Cu. lata non esset, prima respectu causiae,sed esset secunda uel tertia confirmatoria aliarum praecedentium extra M. Cur. Iatarum.glo.in.d.clem.Unica in Uerbo promulgata.
. Vbi etiam Cardinalis di alii. et non solum decerneretur haec sequestratio contra eum cuius possessio sententiis re iudicata in possessorio adiuuari posset, sed etiam contra eum qui triennio pacifice possedis .set,si modo symoniacum uel alium habuisset uitiosum ingress um,ita ut prescriptione regulae de triennali iuuari non posset assa. cisii1.eO.tit. Verum iste casus a regula prohibitae sequestratio S iustrationis per dictam clem.unicam exceptus,perpetuo re- pro tertio naceptus non est, sed quandoque etiam si super peti- si torio uel possiestario beneficii contra poliessorem ferretur sententia, ab exceptione dictae clem. rece- tderemus ct staremus regulae iuris communis seque t strationem prohibenti. v inge i pro Sempronio lata esset sententia dc alius sequestrationem peteret,
denegaretur quidem sibi haec sequestratio, quia clementina intelligitur de sententia lata pro eo qui se Zaestrum peteret glo.in.d.clem. uerbo contra pocessorem ibi. Idem si sertur sententia contra posses.sorem , Milis in uerbo sequestrum nu.iij. Idem si pro eo, qui sequestrationem peteret, lata esset sententia,sed super possessorio non tamen principaliter de per se intentato sed simul cum petitorio postea suspensio.Milis uerbo sententia nu.xx.uersi.sen
tentiatam impositabrio solo ec reddit ratione quia
245쪽
similis sententia super possessorio intentato una cupetitorio postea suspenso non alias diffinitiva reputatur allegat Antonium in rubrica de re iudica. Casla.dec ij in fin. uerbis ibi secus si possessoriunt. Idem etiam ubi is qui sententiam obtinuisi et,& Ω-
questruin peteret aliam sententiam aliis contra se super petitorio reportasset,.Card. in d .clem. unica quarta.q. Io. And. in additio.ad Specul .super rubrica eo.tit.uersic.sed propter clem. praedictam quaero,
, ct hoc quia presumptio unius sentetiae tollit aliam ut ibi per eum, quod Cassa. extendit etiam ubi illa prima in rem transiuisset iudicatam ct iste qui modo' obtinuit uia restitutionis in integrum suisset auditus.Cassa. decisa.eodem ti Idem quoque ubi contra sententiam nullitas proponeretur ex desectu iurisdictionis, impediretur enim hoc casu sequestra. tio,glo .fi. in fi. & Docto.in. l. clemen. unica eodemtit.quam Card. ibidem dicit esse singularem & non
esse alibi, Idem denique ubi contra eum serreretur sententia qui triennio pacifice possedisset,lex.in.d. clem. unica uerbo dum tamen triennio Cassa.deci. iiij.in princ.eo.tit.Nec dixeris quomodo potuit cometuiti bor demnRri si triennalis erat cu exceptione regulae tu sessio impedit tus esset , non raro enim contingit, ut is qui triensique uio, nio pacisce possedisset, condemnari postit. Fingen . quod impetrans non fuisset ius suum infra triennium expertus, ct nihilominus non esset tutus possestar exceptione regulae,quia Impetrans prorogationem habuisset, Crediderim hanc triennalem possessionem parere exceptionem saltim aptam impedire Sequestrum licet non repellere actorem, Rursius finge quod triennalis ante sententiam nodedisset de i ua triennali possessione, uellet tamen uti eius exceptione in caussa appellationis, poterit enun interim de triennali possessione huiusmodi excipere etiam ad impediendum sequestrum. Amplius finge quod posiessor triennalis esset nec alias ceptione regulae tueretur, forte quia reus & γλ
246쪽
sessor triennalis ob non solutionem pensionis aliam' ue caussam legitimam priuationis poenam incurrisse diceretur Cassa. decisi iij. eod.tit.in prin. Quamobrem idem generaliter responsium est ubi non delitu uel postes sione beneficii sed ad priuationem ageretur. Milis in uerbo sequestrum num. secundo uersi. sequestrum possessionis ibi, Item fit sequestrum quando agitur de tit. beneficii uel de eius possessione. Generaliter uero ubi ex dispositione d .ciem .decretum esset sequestrum,licet alias regulariter cautio sit medicina sequestri Sc per dationem si delusioris soleat sequestrum siendum euitari & factum rouocari.l. si fideiussor.I sina.isqui satisda.cogan .ubi etiam Docto.& canon istae in .c.exa ira inata in glo.ij. de iudiciis haec tamen regula limitatur ut non procedat in sequestratione de qua in . l. clem. neque in aliis casibus in quibus sequestratio non permittitur tantum sed precipitur a lege, ut in casu d. lem. Prout notanter limitat. Io. And. in additio ad Specul.in princ.uer.quid si sequester ibi & nota re licet regulariter sequestratio, sequitur Milis in uerbo sequestrum nu.Dj.uer.sequestrum ubi est fiendii. Imo non reuocaretur etiam si possessor post sequestrum obtineret sententiam, cuius occatione fuit decretuper aliam sententiam infirmari,sed expectanda esset finalis caussae utistoria, tex .in .d.clem. unica in si. principii ibi i estituat ei qui finalem in causia uictoriam obtinebit,glo.ibidem uerbo sinalem, Milis in uerbo sequestrum nu. i. Est hoc in latum uerum,
ut si iudex qui priorem sententiam contra possetarem latam infirmauit equestrationem etiam reuo. casset,ueniret Omnino reintegranda, Specul.e .lit. nu .v. uerti.sed pone lata est sententia.
Caeterum dubitabis. An sequestratio sit apud unum uel plures sequestres fienda & Io And.in additio .ad Specul.eo.tit.uersi. ii .auero. Voluit et apudianam perionam iasum sequestratio fiat, idoneam
Dilla fide ursoris repellit sequestratis
PIum and heant eligi sequestri.
247쪽
tamen fide sucultate dc ordine, uisupra, ido pluribus rationibus, motus praeter tam lese mentina de persona sequestris singulariter loquatur, Et si de pluralitate Papa sensistet,utique expressiit et, prout
de coadiutoribus epistopi expressit.c.unico de ci Tico aegro. lib. vi.& ratio etiam non suadet et in locum unius plures irrogentur, ac etiam pro mino'ri impensa Ecclesiae quae maior esset in pluralitate Iersonarum allegat.c.si.de concessio. preben.in.Vj. ed quicquid ipse dicat, de praescriptae rationes suadeant,seruamus in sacro Palatio contrarium dc λ- Nesistanti re semper duo deputantur sequestratores, quibus quester positi etiam alii surrogari solent ex caussa, utpote si aliquis ex eis moreretur uel alias impeditus non Ualeret commisso sibi ossicio satisfacere, idem si ma-Ier in administratione se gereret, alias enim sine caussa mutari non posset,si eius qualitas ratione fidei uel facultatum in dubium reuocaretur quia in deputatione uidetur eius persona approbata . Io.Rnd. in additio .ad specul. ibidem cui committe . uidetur illam uti idoneam approbasse Ec durante sera prohi- eius ossicio nemo alius poterit in administratione tuis sequeo iurium sequestratae Ecclesiae se intromittere, di qui se intromiserit committet in interdictum in teque stratione contentum per quod unicuique interdi-- citur ne iniuribus sequestratae Ecclesiae uel eoru ad. ministratione se immisceat,qui,si extraneus fuerit, - e communicationis poenam incurret et, si aliquis ex litigatoribus ius suum an mittet.d clem.Unica. s.l.eodem ti. Nec excusaretur quia licet fructus sequestratos uendidisset, non tamen tradidisset, uel quia minus actum uenditionis absoluisset,sed tan- . tum trastiuerit, quasi per actum no persectum poenam no incurrat ipso iure,per regulam odia dc nota in .c. perpetue. de electio.in sexto minus excusaretur, quia pretium quod post sequestrationem exe-Pisset esset pro uenditione rei ante sequestratione
factae,quasi haec solutio precii esset ad tempus uen-
248쪽
ditionis resereda,pera .seio.isde minO.quia in qu libet ex praedictis actibus non potest quis se intromittere nisi nomine & pro iure sequestratae Ecclesiae,& sequestratio etiam interdicit,ne quis in iuribus Ecclesiae se intromittat, Egi .concita. 28 .solus tractatus de sequestra. quod resiponini extat non luna in eo qui se in concernentibus fructus & redditus Ecclesiae ut praemittitur commisceret,uerum etiam in eo qui uerbum dei predicando uel aliud tenus seruitii in Ecclesia faciendo se intromitteret, I.conclu-2O.Per predicationem, de sequestet
De appellatione, apostolis ac eiusdem appellationis prosequutione.
LAta sententia ,si quis i itigatorum sit qui se gra
uatum sentiat,lex appellationis remedium i dulsit.l.i.ffide appella. Haec appellandi facultas repulariter permista est,nisi reperiatur expresse prohibita glo.uerbo restituitur. Sc Do .in .l .restituere.ff. de rei uendica. l.in maioribus S ibi Bar. C.de appella. Specul.tit .de appel.f in quibus ubi ponit. xxxvij. casus in quibus prohibetur appellatio,Et licet inter alios casus prohibita reperiatur, ubi de re minima ageretur,sacri tamen canones hoc appellationis remedium non solum in caussa graui , Uerumetiam minima ad miserunt.c.de appellationibus extra de . appell.Vbi Doct. Franciscus praesertim, Item licet secundum leges regulariter ab interloquutoria an appellatio. te diffinitivam sententiam non permittatur appellatio.l .ante sententiae.C. quorum appell.non reci p. nisi quando talis esset, quae preiudicium per aPpellationem a diffinitiua irreparabile inferret.l.i1.1sde appell. recip. Admittitur tame per sacros canones ante sententiam tam post litem contestatamquam ante.c.super eo. cum materia & notatis per
λλ.& alios Franciscum praesertim, Amplius & si
249쪽
iuris ciuilis conclusio sit, ut a sententia possessorii
non appelletur , quasi recuperabilis sit preiudicii, ubi quis sententias in negocio principali reportaret l.i.C.si de momen .post appella. Vbi Bar. Bal Ang.& omnes post Cyn.Specul.tit. le appell.f.in quibus casibus appell.liceat uer. vi. non appellatur di de Libet .conceptio .f. nunc uidendum uersi. 26. Bar.ina.
ij.is de appell. reci p. t ij.uersi. Quero, Ius tamen
pontificium appellationem admittit a quocunque. gravamine etiam possessionis. c. cum cessante de appeti c. significauerunt extra de testibus c.ex conriquestione, de restitui.seolia. & notatur utrobique.
Quae iuris canonici dispositio etiam in his in quibus a lege ciuili dissidet, seruanda esset in Ro.Cur. utpote in loco iurisilictionis Ecclesiasticae per glo. ordinariam in .c. ijdeari, lib.vj. Nisi a pluribus annis ipsi Ponti .experti quod tanta in appellando sacrorum canonum facilitas caussas reddebat immortales , nimiam hanc appellandi licentiam angustassent, utpote si de re minima appellatum es.sti, per quanctam extrauagantem quam motum proprium uocant & quae per tribunalia Urbis cir- cufertur,qua prohibetur appellatio, ubi infra sui mam decem ducatorum auri ageretur, prout eandem appellandi licentiam arctarunt etiam a pluribus annis Pont. ubi ab interloquutoria appellaretur quae uel uim diffinitiuae haberet uel gravamen per appellationem ae diffinitiua irreparabile inser-Tet,per regulam.xxx V. in ordine, cui de non appellando ante dissinitivam sententiam inscriptio est Per quam regulam solent Pont. rem a dispositione iuris canonici ad terminos iuris ciuilis reaucere e-cundum quod diximus supra, prohibitam esse ap- mandona. Pellatione ante sententiam l .ante sententiς.C.quo Damen repa- rum appellationes non recip. nisi quando grauarari n5 potest men tale esset per appellationem a diffinitiva re appeti xio N' parari non pollet utpote si iudex quem torqueri tu,
250쪽
gula solent Pontifices non solum prohibere litigatoribus ne alias prout supra ante lententiam apis
Pellent,Verum etiam iudicibus ne, si similis prohibita appellatio coram eis remissa foret, ad mittant, amplius S Signaturae praepositis ne ii milium a Pellationum caussae committatur,nili in comissione orator exprimat alteraim ex duabus praescriptis qualitatibus interloquutoriae ar qua appellauit . q.Puidelicet uel uim diffinitiuae habeat,uel gravamen per appellationem ab ipsa diffinitiua irreparabile inserat, quamobrem prouocant mihi risum nonnulli qui in commissionibus solent delere illa uerba, vim diffinitiuae, ignorantes quippe, casus istos, quod uidelicet sententia diffinitiva sit, uel uim diffinitiuae habeat . quatenus ad admissionem appellationis attinet, inuicem aequiparari & unum alteri aequi pollere, non solum ex dispositione pra
scriptae regulae , uerum etiam iuris communis,prout tradit glo.in .dauth. habita .c. ne filius pro patre . Habet quoque haec regula decretum irritans, ut similes appellationes cum omnibus inde secutis nullius sint futurae roboris uel momenti, addit denique poenam. xxv. fio. auri similiter appellanti, qui in similis prohibitae appellationis defensione & prosequutione succumberet, licet glosator
in eandem regulam in sin. dicat non uidisse unquam similein poenam exigi, prout nec nos nostro uidimus tempore. Amplius hac nimiam sacrorum canonum in appellando facultatem arctarunt quoque sancti Ponti .a pluribus annis in caussa prophana, ubi de ponsessione pronunciatum fuisset,per consti tutionem . me Egidii Cardinalis Sabinensis, dum uiueret uniuersi S. R. E. patrimonii Uicarii seu Legati sub Tubrica in qui . sappell. non ualeat, quae S si prouincialis lex esset, uisa tamen fuit iusta & sancta, de a Pont. in ipsa Rom. Cu. in possessorio rei prophanae recepta est, ubi inolevit practica, quod ubi in