장음표시 사용
251쪽
Teus1ha ed negocio possessionis lata esset aliqua sententia ,s
Dilutio super let is qui sententiam Obtinuit, properare, ut com- exequutione missionem impetret, qua datur ut iudex qui sen- recutisnu. tentiam protulit, eam, quatenus egidianae constitutioni locus sit, exequatur, Ideoque solet is qui sententiam reportauit & exequutionem affectat, properare in similis commissionis impetratione, quia si Victus praeueniret ipsum in committenda caussa appellationis, opus esset commissionem sua reformare S partem citare, quo casu res plerunque controuersiam recipit.
At ubi commissio detur, non solet aliis signatura,ut supradixi mus,precise de exequutione rescribere,sed sub ea conditione,quatenus egidianae constitutioni locus sit,id* ea ratione, quia & si constitutio generalis existat,& ueluti disponens idem quod ius commune, non solum generaliter intelligeta,
uerum etiam ne ociosa sit,casus a conclusione iuris ciuilis exceptos excludere uideatur, Dec.in rub.de Probatio.col. X.uersi.quarto limita, Latis tamen operatur,si nos a iure canonico,quod in Rom.Cu .se uandum erat, ad ius ciuile reducat, nec propterea casus a regula iuris ciuilis exceptos haec conititutio
excludit, sed omnes sectiones recipiet, quas ct ipsa iuris ciuilis regula, ct ueluti lex noua superueniens ab antiqua interpretationem accipienS omnes admittet interpretationes limitationes , quas ipsa lex antiqua admitteret,utpote si super missione in possessionem ex.ij.decreto ferretur sententia, Barr.ind.l.ij.ffile appella.recipien .col.Vij.uersi. sexto quoro,Bal in .d.l .i C.si de momen post appell.q.x.Abb.
in. c.ad sed em col.pen de resti spolia. idem si constaret de euidenti iniustitia latae sententiae Bar.ind.I. ij. in s.ffde appell. recip. Bal.d.l.i.coI.i .in s. Abb. l. c.ad sedem col. pen.idem si petitorium fuisset negocio possessionis cumulatum, uel agenti possessoriosuerit opposita di admissa exceptio dominii & pr prietatis . Bal in .dda .col .ii; . uersi. quaero quid si in
252쪽
mssessorio Quod etiam extende retur,ubi posses rium duntaxat intentatum fuisset, effet tamen tale,quod annexam haberet proprietatis caussam,ac illius naturam saperet, glo. & Docto. in .d.l.i.Bartholomeus Veronensis cognomento caeuolla lib. cautelarum, cautela. I 6 I. ueluti si interdicio adipiscendae uel retinendae actum suisset. Quae caussam habent cum proprietate, Docto .in .l. naturaliter .f. nihil commune.ffde acqui. posis Idem denique si interdicto recuperandae seu remedio.c.reintegranda ageretur,& questio de possessione iuris esset,decimandi collectandi di si quae similia sunt, in quibus satis no esset probare actus posi estarios,sed amplius iuris adminiculum delyderatur ueluti in possessorio mixto,Specul. tit.de caus pos.& proprie.s i.
priuato,Ιdem si ageretur de possessione alterius cuiusuis rei,in qua non posset quis statum habere,nisi ex Principis indulto . Hoc enim casu, di si natura possessorii nihil commune habeat cum caussa proprietatis, ad nota per Omnes in .d.f. nihil commune . Veruntamen res ipsa subiecta operatur, ut iudicium annexam habeat proprietatis caussam, utpote si de possessione beneficii Dudi uel alterius rei,in qua non possit quis statum habere nisi ex cocessione Principis, in quibus propterea responsum extat satis non esse, ut actor poliassionem probet, nisi etiam de tit. docuerit.c.i .cle reg. iv. in .Vi. Bal .ind.I. unica col. ij ibi,& maxime in possessorio beneficii.Egi .conclu. 9.Agens possessorio de restitu. spo- Iia.dc concl.I 7.de resti. ol .incipit secundu .eunde.
Addo alios casius,quibus de iure licet .duςxὶβ rq A m Misgulam iuris ciuilis a &ntentia Possestorii appellare, quando iieerati quibus etiam liceret egidiana non obstante,utpo appellare. te si is qui sentetiam in possessorio obtineret, prius petitorio egisset, di succubuisset Bart. in d.l. i.& in
253쪽
ceret probatio in petitorio Ang. l. l .i. Lansra.quoniam contra de anyellatio.uerbo appellationes. xx- fallentia, idem si stim lis sententia possessorii cotraminorem lata fuisset, Bar .d. l. ii .col. .in ΚΕal .ibido
col.penui. uersi. quero si Ecclesia, Idem siε essemus in casu, ubi melior esset possidentis conditi di status possessionis ad uietoriam causseo decisionein prodesset , Bar. in .d. lii. Idem denique si lententia condemnaret non solum ad possessionem, sed etis ad fructus per capitula distincta, esset enim hoc casu quo ad possessionem costitutioni locus,& quoad fructus admittetur ae pellatio,in qua tamen Do audietur appellans, nisi parito sententiae quoad pos
si quς ad hanc regulam attinent poteris uidere per te ipsum apud Docto. in omnibus praeallegatis locis ac per Alexan. Ias.& Dec.in.d. UT de bonorum possessione secundum tabu. Et quamuis a sententia possessorii non liceat appellare solet nihilominus dari appellatio ab alio gravamine illa to ante sententiam in possessorio Ialam,utpote si Iudex recutasset testes recipere,uel testem infamem uel aliast repelliendum recepisset,ueIdenique aliud sit nile graua me intulisset, quod per appellationem a Effinitiva reparari n6 posset,id baequitate iuris canonici, prout habetur ex notatis Per Inno. in .c si de ope. no. nuncia.aduersus iuris ciuilis riaorem secundum quod appellatio a sententia possessorii prohibita est,cesetur etiam prohibita ab omni eo,p quod peruenitur ad ipsam per.l .Oratio .st. de spon Resert. S sequitur Bal in. d.l i.C.side mona. polisappell.col .ii. nu .ui inersi. & modo dein i post sententiam col. ii .nu.Vii.& viii Meisi.pone ergo ubi refert Guilier.de cunis hoc dicentem in.Ls ex caussa. s. nunc tridendum. E. de minoribuadi commetat dictum pro notatu diguo,di licet si
254쪽
s APTIMUS. II gyadixerinius: constitutionem Cardinalis Egidii α
'ontificibus in Ro. Cu receptam reducere dispositionem iuris canonici. in hac specie ad terminos iuris ciuilis, non tamen admitto istam reduEtionem, utpote correctoriam iuris canonici, nisi ad limites uerborum,& in casu exprello, appellationis scilicet
ab ipsa sententia super possessorio lata, prout sic notanter limitat Oldr.consi. Io6.in prin. uersit. & si dicatur,nec propterea ista prohibitionem extudemus Praeter uerba ad appellatione ἱ gratiamine in caussa possessorii illato ante latam possessionis sentenistra,in qua remanet illesia praescripta iuris canonici dispositio,appellatione a quo uis gravamine generaliter admittes, appellationem in qua non solum in posselsorio sed etiam in aliis caussis, cum teperamento tamen praescriptae regulae de non appellando ante di finitiva, de qua superius loquuti fuimus. Sed S inter alios casus, quibus appellatio etiam iure ciuili prohibita reperitur, est ubi quis ab exe- nis excessu pollutione grauatum diceret,iqua lex ciuilis appel- test appellari
itionem non admittit, sed ab excelsu tantum ineaequendo. I ab exequutore.ff. de appella. I.ab exequutione. C. quorum appella. non recipi. ct notatur utrobique per Bar. Bal. ct alios notant Abbas Fely.ct alii m.c.quoad consiliationem cum nota.
de re iudica. Rota decis3 6. si appelletur de ap- Pella. in no. Nec ille excessus praesium itur, nisi Probetur. c. nouit & d. c. quoad consultationem cum nota. de re iudica. Rota 'ibidem , Id propter auctoritatem rei iudicate, quae facit ualde contra appellantem presumi, & iste excessus posset multipliciter contingere,utpote si iudex exceptiones aptas exequutionem impedire non admisisset, uel ante tempus, uel in maiori quantitate , uel in
re in qua non esset exequendum,exequutus suisset Prout notanter docet Eart.in d. l.ab exequutionenale appella.colum. tiuersicu. contra hoc oppono,
di in dicta .l. ab exequutione. is quorum appella.
255쪽
non recipi.questio. i.& licet fuerint opiniones, u rior tamen est, et in simili appellatione exprimenda sit ista causta excessus,alias per eam non retardaretur exequutio, Abbas in d .c. quoad consultati
pellatione ab exequutione, usque ad finem. Quam opinionem recitatis S confutatis aliis sequitur de
comprobat FeIy.ibidem col.x.nu. xx.uersi. Nihilominus erimam opinionem puto ueriorem, quant
etiam sequitur Rota d.decis 3 6. si appelletur de appell.in no Vbi non solum caussae expressio des, deratur in ipsa appellatione, ut supra, sed dicitur,lsi ab exequutione rei iudicatς ad partes remissae a Ppellaretur ad Papam, non daretur inhibitio, nil
expressa caussa, excessus uerificaretur, prout etiam
in tertio appellante pro suo interesse requiritur,lnon solum exprimat in appellatione legitimam caussam, uerum etiam eam saltim semiplene, uerisicet antequam in caussa suae appellationis ulterius audiatur,glo.ina. t j.uerbo iudicio cum glo.seque ii aede appella. recipien.&est tex. ubi Ang.& Raphael .in .l.iff.de appella. recip Felyd.c.quoad consultationem d.col. x.nu xx.uersi. Nihilominus primam opinionem puto uera ibi, Idem notat, Phil. cuius expressionis causi duae L Doctoribus circumseruntur rationes, una quia ubicunque appellatio emittitur in materia,in qua regulariter prohibetur appellatio,expressio caussae desideratur,quia appalatur contra regulas naris, S appellationi ius commune repugnat,adnota per Abb.in. l. c quoad c sultationem col. penui.& per Fely. ibidem .d.col.x.
cum sequenti per totum, AItera est & meo iudicio uerior quia omnis pronunciatio Iudicis post lata diffinitivam est mere interloquutoria non habens uim diffinitiuae,prout late docent Immol in .l .si si
re iudica ex suadetur ratione,quia si diffinitiva praα
256쪽
sEPTIMUS. II PQessit,di sic semel diffinitum est negocium, Iudex
quoad diffinitionem negocii iam functus est ossicio suo,& si sumus in interloquutoria, ideo in appellatione ab exequutione caussae expressio de*deratur,quia interloquutoria ess, a qua non appel- Iatur, nisi expressa causia ut in .c. ut debitus de ap-Pel.quam rationem in proposito reddit Aret. in .d.
sultationem col. penulta u.xxx.uersi. Quero an in
appellatione ab exequutione, praesertim cum illa sit quaeda interloquutoria,iqua nisi expressa caussa appellatur, Refert S sequitur Fely. ibide col.xii. ibi, Et ista omnia bene nota,ultra Areti. ind. l. . Imo Mon defuerunt qui uoluere et in simili ap- rellatione ab exequutione requiratur non solum expressio caussae in genere,veluti si diceres,appelloquia Iudex excessit modum in exequendo, sed expressio causae in specie uidelicet, appello, quia Iudex excessit in hoc , uel in tanta quantitate, di sic nomina tina, & non in genere, Abb.iriril .c.quoad
consultationem col. 6.num. xxiij.Uersi. unde non
puto ualere hanc appellationem, quorum opinionem non reperio fuisse receptam, sed communiter Docto. in praeallegatis locis S aliis communibus transeunt cum priori sententia i expressio causae sit necessaria in genere tant tun,ut supra,ideo cauti causarum Patroni cauere solent, ut non exprimat
excessiim in specie sed in genere tantum S utilitas est, quia si exprimerentur excessus nominatim in hac re uel quantitate, ista appellatio non suspenderet exequutionem nitI in quantum caperet expressiis excessus.Specul.tit.de senten. excommus nunc
dicendum uersi .sed nunquid, & fuit originalis opinio Vber. quam refert Spe l. ibi di eam sequitur Antonius de Butr.in.d. c. quoad consultationem, v si expressio excessus in genere fat, tunc ratione incertitudinis suspenditur exequutio in totum,donec ex eventu liqueat inquatiun iudex excelserit,
pellatione ab exequente Urequiratur.
257쪽
uide omnia apud Abba. in .d.ciquoad consultatim
si.ulterius usque ad uersiculum postremo,tu igitur ubi in articulo exequutiuo ab aliqua Iudicis pronunciatione appellabis, utpote a fructuum liquidatione ,expensarum taxatione,ac aliis interloquutionibus in negocio exequutiuo fieri solitis appellabis
expressa caussa excessus in genere talum,iuxta primam opinione superius relatam, quam lemamus in Roma.Cv. licet Innocen .in.c.fi .col .ii .in glo.sua uertaxa quod me cau.& Bal. in .Lterminato col. ii. uersi. Modo ego quero. C.defruc. & litium expen. Lanfra .in .c. quoniam contra uersi .expensae, uelint
quod exprimatur quantitas, in qua fuit excessus: Admoneo tamen quod & si ab exequutione, tre raemittitur, pretextu excessus permittatur qpperuatio, prout supradiximus, non tamen permittitur bis, prout in aliis casibus permissis, sed semel tantum, S suit sententia Nicola. de matta. ina.iii. C. de iuris & tam igno. quam sequitur Ang. Aret. in .l. ab exequutione .s . de appella. & Fely. indae. quoad confialtationem colxii. nuna. xx uersi. scias nod ubi appellatur ab exequutione excessiva,&irmanus suo repertorio uerbo appellatio ab exequutione num. vii quod dictum Fely.ibidem commendat pro notatu digno & tenebis illud menti, quia in Roma.Cu .passim permittunt in similibus bis appellari,& rem transire per treis conirmes,dcubi mihi occasio se offerat,volo contradicere,ut posteritati discutiatur de ueritate illius notabilis dicti , quo d certe habet in se maximam rationem, quia non uidetur dignum ut Victor in concernentibus exequutionem cogatur expectare alias tres sententias, aliis enian res in infinitum iret,& lites euaderent immortales.
Addo quod non solum ab exequiitore, uerum- etiam ad quouis iudice prohibita est appellatio in caussa notorie inanitata ex ipia iacti euidelia cxx
258쪽
stetis extra de sponsalilms c cum speciali .f. porro extra de appella. ubi Abbas ct alii id ea ratione, quord ii qui in simili casu appellant , soleant ad appellationis remedium conuolare,ut diutius eorum temeritatem substineant, cum tame appellationis remedium non fuerit aliis institutum ad conisuedam Litigatorum malitiam & temeritatem,sed ad presidium Innocentis & oppressbrum defensione, tex. in .d s porror,& ad corrigendam litigantiu iniquitatem & plerunq; etiam imperitiam 4 i. in prin. n eo. Dixi aute in caussa notorie manifesta ex ipsa facti euidentia,quia si aliud notorium esset,utpote notorium isa nae,uel mororium iuris, cum his casibus contraria probatio fieri possit, lex hac notorii specie de ueritate non satis certa appellationem admittit,qua uinus possit non probata probare argumen. c. ex transmissa extra qui filii sint legitimi &1. obseruare. C. quorum appellatio. non recip &auae sint inter has notorii sipecies distri mina ct dissi:ren tiae, ut possis unum ab altero secernere, hahes i Specula. toto titu. denotoriis criminibus,&quantum ad speciem nostram attinet destituendi
ueni ab appellationis remedio, illud notorium icimus, quod ipsa facti euidentia demonstrat,
lex in . d. c. cum speciali. f. porro extra eodem in princ. uel quod quispiam sua consessione manis stasset text. ibidem, micet iuristae uideantur in confesso tantum, nou etiam conuicto appellationem admittere,glo &Bar. in. I creditor. I iussus. E. de appella. iure tamen pontificio, non admittimus appellationem pro confesto , nec Iudex debet deferre,quod tamen uatelligas in consessione non excusata, quae notorium inducit, ct appellati onis remedium excludit, prout notabiliter declarat &Iimitat Abb. in .d.I eorro lu.n. S iii. uersi si uero fuit tantum confessus, Vel id quod etiam per testes legitime inductos constaret ,quibus per uictu non futuet oppositum, Abb. in d s. porro col. u.
259쪽
uersi .in glo.uerbo.consessione, qui refert in hoc &sequitur opinionem Hosti en. Vel cleniq ; et per sententiam ct rem iudicatam liqueret, glo in .d ἔ.porro uerbo consessione,& Abb. super ea, De quibus
tribus modis notorii latius uide intex.& nota .inc .fi .extra de cohabit .cler. & multe.
Amplius di quae supradiximus de notorio confessionis procederent, etiam si quis non condemnaretur ex confessione propria,sed aliena, utpote, si heres ex consessione defuncti, quod est menti te inendum secundum nota. per Io. And. in additio. ad Specul in tit. de appella. in quibus in princ.uerbo consessus qui resert in proposito quandam questionem Nicolai de mattarellis,quos refert & sequitur etia Abb.in. d.f. porro col.iij.nu .vij vers.sed quero,An heres potuerit appellare. Quam theoricam in casu notorii conses non is quotidie practicamus in Ro.Cv. ubi quis uigore obligationis in forma camerae conueniretur,a quarum processibus non lo-let Roma.Cv. appellationes admittere neque earus retextu exequutionem retardare, iiij ea ratione
Q is,qui se in simili sorma obligat procuratores irrevocabiles in eadem obligatione etiam iureiurando constituit .ad confitendum debitum eius nomine pro simina in obligatione contenta,& creditor per organum alterius ex procuratoribus per Debitorem ut praemittitur constitutis consessionem debiti reportat,& ubi reum habet sic consessum, Iudicis auxilium implorat,ut contra ipstim ueluti consessum exequatur, merito tanquam consessus non
appellat. Et quia supra diximus idem in herede,qui ex confessione defuncti condemnaretur, minus admitteretur appellatio heredis eius, qui se simili λrma camerae obligas et, si modo ante destincti obitum creditor aduersus debitorem suum, qui postea obiisset,debiti confessionem obtinuisset,alias enim morte debitoris mandantis finiretur eius mandatum in dictos procuratores ut praemittitur factini.
260쪽
decis.1 7I .in no.Si.A constituat,de procura.& propter finitum mandatum non ualeret alias creditor per organum dictorum procuratorum ab eis debiti confessionem reportare, nisi forte debitor, qui in obligatione procuratores constituit ut supra,illos constituisset ad confitendum debitum etiam post eius mortem, prout similis constitutio
de iure fieri potest tex.in .l si uero non remunerandi g.6.st. mandati,Bal.in.l eam quam .Vi.q.in lectu. antiqua C de fidei com.Alex. in I. s.ffsolutio matri.Card in clem .i de sepulq. xxii . Quo casu duo raret mandatum etiam post mortem constitueniatis,& eo defuncto, posset nihilominus debiti conia fessio a similibus Procuratoribus haber per supra allegata,&subintraret motivum confessionis de functi,quae pariter excludit heredem ab appellationis remedio per supradicta, quam cautelam nocogitarunt adhuc duri creditores, qui plerunque di si debitorem in ampliori forma camerae obligatum habeant,eo defuncto coguntur contra hereiades non solum ordinarium iudicium per uiam diffinitiuae sententiae subire, uerumetiam per treis
consormes transire . Et praeter hunc casum notorii consessionis raro uel nunquam praecedentem
theoricam in Ro . Cu. praeticamus, ct passim in caussis alias notorie manifestis aduersus legis mentem admittuntur appellationes, est in hoc pisrunque nimia facilitas etiam in casibus, in quibus nulla alia ex appellatione speratur profutura de- sensio,sed duntaxat caussae usque ad tertiam sententiam productio.
Generaliter uero ubi pmissa est appellatio,ut sit - . ., GIitiu qua loque finis,ne've res in infinitu ire Lex no-,p permittit que in una &eade causia,nisi bis prouO- pellat