장음표시 사용
41쪽
ne hie aperteestrissatellus, qui distat duo milia a Caesena In vitata
AE milia Fluvius dicitur R ne supra AE miliani, dicitur numicino ad ostium, quod distat L senatico tria circiter milia. Haec, de alia luetius, qui in de iligna dis distantia Carsena nominibus su uij.4 Tabella in eius ripa posita ira Pissatellu nostrum adamussim describit, ut admirari oporteat insptiam eorum, qui aduersus nos
iocuadducunt. Noto tamen cum in caeteris recte loquatur Cluerius in eo decipi quod Pissatellum cuButrio confundit,in hocq;discentientes Blondum, & Albertum iniuria reprobat. At condonemus aliquid homini extero, cum piaesertim tot alia vera dixerit.
concluditur molitia noua Arimino: sententia ex eapite originis.
TOT ergo testimonia pro se habet Carsenatum assertio,
tot seculis in possessione fuit atributi lumini suo nune Pilsatello nominis antiqui Rubiconisu posteriores aiamen Ariminenses aduersus confirmatam adeo nonii nationem no uam opinionem ausi sunt inducere. Oportebat sane ab Opinione tot preiuditijs vallatino sine aliquo testimonio graui, qui tot aliis contrarijs aequiponderaret vel praeualida aliqua ratione. que una tot scribentium authoritatem exinaniret, cedere. At ne unum a quidem pro se adducunt, ipsi sibi suificiunt; ipsi litigatores psi te stes ipsi iudices pro se sunt, at forte tirma aliqua ratione nituntur. cd vix leuius quidquam excogitari potest, quam leuitatem cum, Clara montius in Apparatu suo ostenderit Hic ego silccinterem tam Postquam pro eo quod veritati tam clara cedere debuerant, nouam sunt replicationem moliti De replicatione postea in tertia dcctione, inpiaesenti autem Sectione rationes quas Clementinua Historicus Ariminensis,& Porta adduxerunt,&claramontius linuit. hic repetam solutionibus Claramotij adiectis. Ex leuitate rationum holum Scriptorum 4 ex protervia Replicationis constabit iniustitia progressus, quam sum ab initio prcicstatus.
42쪽
secunda itaq; hae Sectione rationes Clemttini, ac solutiones Claramontii rationes Portae ac sol ψης ς-rum per eundem Claramontium affer , mus. Praemitamus autem Pisiatelliciusq; quantui talis descriptionem, nam Scriptores Ariminenses, despicatissime paruitatis etfingunt d eiusmodi paruitata. tanquam pratcipuo fundamento innituntur. Dixerat Cle. mentinus sesquiperticam ad summum latum esse de eius aquam viarni molae lassicere: in Replicatione dicitur esse fossam manu factatrianna earum quae singulis agris ad excolandas aquas pluuias ataguntur,illi'; equari. Ivlirum est in re oculis transeuntium subi rei tantum audere. Inria ipsa AEmilia ubi pons perquem trans unt Minam euntes, vel inde recedentes est latitudo Fluminis peria icarum quinque. duarum quintarum,totidemq; pontis longitu-GO: at sub Montiliano ubi ripae sunt humilesextenditur latitudo ac pertica usque plures quam duodecim reliquus alueus modo strictior, modo latio pro ut ripae extolluntur, via deprimuntur septo
43쪽
moIatrinae Tuscorum senatis,atritiorum est quItaque perticarii in longitudinem Nim ergo latitudosesquiperetice est, aut incilium, fossarum agrorum Apertis ergo mendatij impugna tu tot Scriptorum , dc tantorum assertio. Sed uni vi mole iussicere aiunt Pissatelli aquam, tamen in eo sunt octo molatrinae capistrina, quorum tria nunc a mo*ndo cessan licet edent editicia,
at quinque reliqua trumenti quantitatilin o. exiguainexpediunt. Omnes numero. Est Molatrina Alexandri Mouerelli Comitis Motis Leonis,siccedit Mollatrina Rouerelliorum Subriuoli Comitu, duae sunt Marchionis Maratestae quarum alte nunc non exercetur, post quas sunt altera Plebatus Calesidii, altera TiberiLFan-eagutii Patriti, Carsenatis, ambe manc otiosae, at molitionem exemeet cum multo prouentu, quae sequitu Tuscorum, at postrema est monacorum D. Benedicti in illa Bagnarolae exi sinis, que tres
molas habet sicut superiores ad minus duas , ut in hoc ambii mendati quoq, conuincantur, dum .dicunt rix unam molam aquam ipsius fluenti expedire, cum vel unica molatrina tres molas exemceat. Impetus quoq; de vis Fluiiij inde constat, quod Tuscorum s pium ex lateribus, xcalce confectum, nec sine studio, cur euertit, cum crassitudo molis longitudini responderet. Septum pariter molatrinae Monacorum D. Benedicti, tum ligneu nsane, aemunitum pariter disiecit, ut opus illis fuerit latericium condere, cuerogatione plurium millium coronatorum,ut hinc pateat abest is ab illa exiguitate quam Scriptores Ariminenses imponunt quibus qua fides adhibenda est dum in patentibus adeo rebus tanta confidentia mentiuntur Subijcio nunc Lusum, quem tantum magnificant, ut excidant fere ex causi nam Rubicona Lucano,' a Suetonio non describitur magnificus, sed cxiguus,&paruus subiicio inquam cum usum nullam Molatrinam in toto suo cursu habere constet, totq; Pissa tellus habeat, qua prudentia insultanr demissPissatello in collatione cum Luso, si Lusus nullas, Pissitellus plus- Quam decem exerceat Subiiciam his aliam quibus aperte mentiuntur de hoc ipso Flumine infra Sectione tertia cap. s. praebcbit
occasionem Replicationis pro Ariinincnsibus protervia.
44쪽
cidis sus ' didascatim Aririnensem. IT CAPUT SECUNDUM.
atariones Clementini, arseolutiones earum.
AGrediamur rationes primo loco Clementini,d solutiones
singularum ClaramOntii, apud quem quisq; potest latius
singula videre ego enim restrictius eadem reponanti quantum tamen requiritur ad leuitatem rationum,4 insuper repi cationis iniquitatem ex collatione clarius depraehendendam. Prima ratio Clementini est ex testimonio Liuij, cuius ipse verba hec resert Rubicon sprope Ariminum . Respondit Claramontius falso adduci Liuium nusquam enim ea is Author verba habuit. Quod etiam Portare melius cognita fatetur, attamen cum aliquic nisi Liuius id ipsum dixerint, responsionem adhibet , quae Vna, eadem ad plures rationes soluendas Pro fundamento sussicit. Est vero fundamentum morem esse Geographorum Flumina exostijs describere,&pro vicinis Flumini locis numerari, qua pr plota sunt hinc inde ostio Exemplo duorum Fluminum celabris Τiberis, amo penes Ptolemaeum rem declarat Tibi im enim determinat graduatione ostij grad. 36 3 o. secundum longitudine.&grad I. 3o secundum latitudinem. Loca quae proxima clusemodi ostio ponit. Est in ostio ipso Ostia Ciuitas, at ab occasu alsium, cuius longitudinis gradus ponit 36. II latitud. I. o. ab ortu autem Alsium grad. 36. o. secundum longitudinem,&grad. gr. et o secundum latitudinem, nulla hic mentio Romae Ar
ni pariter descriptio, & collocatio est per ostium .huius gradus se cundum longitudinem grad. 33. o. secundum latitudinem grad. qa go huic proxime ab occasu statuit Templum Herculis grad. a. o. longitudinis grad. qa.q s. latitudin is ab ortu Populoniam collocat grad. 33. 3'. secundum longitudinem grad.4 a. o. secundum latitudinem. Nulla hic quoq; Pisarum facta mentione . pliacat solutioni primae rationis fundamentum . Dicitur Rubiconini rumino propinqus ex ostio, quod est proximum Arimino ab ortu, scut Rauennae in altura partes propius tamen Arimino, quam . Ra-
45쪽
Authores ipsi, qui dicunt Ariminum esse propinquum Rubiconi
ipsi declarant propinquitatem eiusmodi non esse maiorem, quam, quae intercedit inter Ariminum, Tissa tellum, quem eundem cum
Rubicone dicunt. Verba Sebastiani Muniteri, Philippi Berg malis dc supra retuli. Secunda ratio Clamentini est ex Sinai,
ne , Galepino Rubicon est inter Ariminum o Rauennam. Ita Strabo. Rubicon uult inter Ariminum, o Rauennam. Ita Calepi
nus Infert Clementinus ergo Lusum, non Pissatellum esse Rubiconem. Respondit Claramontius, instrre Lusum esse Rubicone ex eo quod Rubicon suuit inter Ariminum,& Rauennam, cla pariter Lusus inter eas Ciuitates fluuit peccare in formam syllogis iucam est enim ex duabus propositionibus assii mali uis in secundfigura syllogismus. Confirmat exemplo, quoniam pariter concluderetur Sapim esse Rubiconem etenim sequeretur pariter Rubi con fluuit inter Ariminum &m auennam, Sapis fluuit inter Ariminum, Rauennam,ergo Sapis est Rubicon. Tertia ratio Clementini est ex authoritate, iiij Italici dum Ciuitates fideles themorat, quae auxilium praestitere Romanis. Dicit autem Et Clanis, ct Rubico . Senoniam de nomine Sena, Respondet Claramontius nulla
in ijs verbis mentionem esse Arimini; at Senae fieri,ut testimonium pro se adducat Clementinus, aut nihil pro ipso faciens, aut contra ipsum faciens Satis est hec dixisses; caeterum videatur locus ad pleniorem intelligentiam repulsionis . Senam autem Cesenam mulio potius quam Ariminum significare ex prima parte sui App ratus indicat: ad eam remittens, qui legit. Quarta Ratio Clementini A nemine fit mentio, vel minima Carsenae, ergo scilicet Rubico non est Caesenae Claramontius respondet primo lenius a cipiendo dictum, quod a nemine mentio facta sit, vel minima Cae-
sene, interpra latus scilicet a nemine factam esse mentionem ir a
proposito Rubiconis Cisenae; quocirca non pertinere ad Caesena, instat de Tibri,& de Arno ex proxime dictis; in quorum Fluuiora descriptione nulla fit mentio Romae, nulla Pisarum. Praeterea negat nullam fastunc laenaemcntionem inter memorandum Ru
46쪽
bleonem cum stilicet Straba Gesenam tum Senam inter Sapim de
Rubiconem collocauerit . At ad amariorem sensum , iustam suspi tionem emergere dicit antiquae cuiuspiam vomicae Quinta ra tio est ex diplomate tἘdcrici &sententia Vberti vicecomitis an in ameadductis, prius a Claramontio pro euidente demonstra hone, quod tum temporis Rubico pro Pissatello habebatur ab Ariminensibus. Respondit itaq; Claramontius a Clementino pro se adduci, quae prorsus aduersantur. Sexto loco annec 'itidem Scri pior alitin rationem contendens dum Edictum illud stetit nullum ius in Rubicone habuisse Cesenates, ergo scilicet nullo modo Rubico ad Cesenam spectat. Instetit consequenti Claramontius, quia nunc non quaeritur utrius fuerit Rubico Caesenae, an Arimini, sed uter Pinatellus, an Lusus antiquus Rubico fuerit Excidere
itaque dicit rationem eiusmodi a statu causae. At praeterea temeritatis accusat assumptum, dum ait Caesenam, tum neq; adsis.
satellum g o, Miurisdictione peruenisse: opus fuisset enim Arimi nense Territorium ultra Pissatellum protendi, quicquid enim tum Gesenae non erat, erat Arimini , at Arimini ager a Rubicone finitabatur, ergo oportebat Rubiconem esse inter Piuatellum,&ca se i am, at Fluuentum inter Caesenam,&lissatellum est Malalardus, utrum ergo velint Ariminenses Rubiconem esse tuum ata lardi, eum de fluuio Pissatello negenti Septima ratio Clementini est ab experientia naturali, ecqua constare inquit iuuenta, alueos eorum centum quinquaginta quibusque annis duplo crescere, ideo Pissatellus annis antea I 6o .cum toties duplicauerit alueum suum, paruus adhuc existens, debebat fossillus esse. Respondet Clara- montius falsam esse uniuersalem eam prepositionem centum quinquaginta quibusq; annis Fluentorum alueos duplicari instantia fui te Aristotele, qui primo Meteorum docet Flumina primum iserescere, deinde in statu permanere, post multum senescere diminui scilicet, postea exsicari Crescere itaq; Fluuenta non semper est verum non enim crescunt, cum sunt in statu, neq; cum in decremento, sed solum in tempore incrementi i oportuisset ergo
47쪽
to fuisse Flumina haec nostra. At aparet prorsus contrarium In antiqua scilicet sua latitudine periistere ex Fluuio Arimini ipsius , qui sub ponte ab Augusto condito pariter nunc continetur, sicut tunc continebatur. Haec prior instantia, vel hae prioresinstantiae. At instat postea enormitati asserti incrementi in duplum scilicet centenis quinquagenis annis , nam Flumen Ariminum, Flumer tum scilicet alueum habens duodecim perticarum secundum latitudinem , ut ex ponte patet nunc inito calculo si duplicasset anniscentenis quinquagenis latitudinem, nunc milliaria sexaginta tria usque Iatus esset sortentum scilicet enorme. At etiam si unius tantum pertica tum latitudo fuisset,nunc quinque milliarium esseta Videatur in Author Claramontio calculus. Octava Clementini ratio est ex pusillitate Pissatelli, cui ali, tribuunt quindecim millia rium longitudinem, alij sex tantum; latitudinem autem sesquiper
ticae tantum . Non est vero pro dignitate tantaru Regionum exi guus tuus potius quam Flumen limes, qui Itiuus non in Mare, sed in alium Fluuium aquam demittit cum etiam nullus pons ei sit magniticus a Lusus contra altitudine, copia aquarum scatet, magnificentia olim pontium potiebatur , quorum ruinae nunc, qui,& quanti fuerint, indicant. Noluit arguineutum Claramontius
primo quidem, quoniam non ex magnitudine Iimites, sed ex Quconstituuntur,quod si ex magnitudine ne Padus quidem tantarun, Regionum diuisioni esset par. Respondet secundo non esse illani inter Lusum, lissatellum differentiam, quam ipsi praescribunt. esseq; Amnem, non fossam, nec riuolum Pissatellum, immo multos rivos accipere, cumq; plenus fluuit non secus,ac olim Caesari negotium transeuntibus facit, ut paulo prius Clamenti Octaui etiam simulta fecisset Ciuitas ad praecauedum impedimentum. Retorquet praeterea argumentum , ex pusillitate scilicet Pistitelli contra deprehendi potius esse Rubiconem describitur is pusillus a Lucano
Vt ventum parvi Rubiconis adundas .
Item . . Fonte cadit modico paruis; impestur undis
Et ponticulum,non pontem magnificum tribuit Suetonius at erat
48쪽
maso Portae dictum inibiconem paruum a Lucano prae Mosa Rheno, a quibus tum discedebat Caelar. Sustulit euasionem Claramontius, quoniam Poeta ibi ex sui persona loquitur non ex pedisona Cesaris praetereaq; eam paruitatem describir, quae ped quasi sicco in magno aestu transitur que est absoluta paruitas non ex collatione cu alijs Fluminibus. Ego nunc subicio ex praemisso de Pissatello fundamento non esse sesquiperticam latum, sed quinque perticas, amplius,& alicubi perticas multo plures ta Positionis itaq;amor virum etiam gratie qualis Clementinus fuit,praesti ingit. Est nona postrema ratio viti Rubico nascitur ex Alpibus Appenino scilicet Lucanus Venerat Alpiniparuum Rubiconis ad Amnemratrissatellus non ex Appenino procedit, sed parum supra monten, CogometZium nascitur. Soluit Claramontius respondendo nasci etiam ex Appenino Pis satellum, quoniam montes hi omnes sunt Apenini propagines, in Lusus etiam non nisi ex propagine nascititur, non enim ex iugo
Rariones Porta , se solutionesse Ciaramontium . Vnc ad Porte rationes accedamus,quas Claramontius adduxit pariter, soluit Prima ergo est in Epistola inserta Historiae Clementini, est autem Caesar cum Rauenna iuinum adluit non transiuit per Ciuitatem Cesenae , ergo Rubico non pertinet ad Caesenam. Soluit Claramontius, negando conis sequentiam. Non transiuit Caesar Caesena, ergo Rubico non pertinet ad Caesenam Tybris scilicet pertinet sane ad Romam, at quot vada is habet per quae transitura non transeuntibus per Ghem neq, etiam nos inquit Claramontius dicimus tunc Caesarε Per hanc Ciuitatem transiisse, sed propius Mare. Secunda ratio Portae Caesar sub aurorae initio ad Rubiconis ripam peruenit, inde vero ante Solis ortum Ariminum carpit, oportet ergo Rubic nem propiorem esse Arimino, quam Pissatellus sit, Pissatellus enim abest Arimino milliarijs 3. piobat autem pervcnisi C.rsarem ad
49쪽
Rubiconis ripam sub initi aurorae ex verbis Suetonii, quae sunt.
Adiacem duce reperto per amoris ostramites it vas euasi . Respondet Claramontius, ad lucem non signiticare Suetonio aurora, sed lucem manu,&arte excitata Opponiq; verbis prope lapsis. Cum taminibus extismsaeecessiUet diuerabundus. Erant lumina extincti faces quocirca ibi ad lucem lux quoq; factitiam significat non diurnam. Nec si conciliandi sunt Plutarcus, Euetoni .us,aliter conciliari possunt; quoniaen vero asserit Porta Caesarem pertransisse Rubiconem circa finem Mariij. Claramontius ostendit falsitatem dicti ex Ciceronis Epistolis ad Alicum ex quibus constat Pompeium ex Italia a Caesare pulsum die s. Mariij. per
transisse Rubiconem die circiter I 3. Ianuari; videatur Apparat Clara montij v i haec plenius cum aliis quoq; iunctis traduntur. Tertia ratio Porta est ex loco Pliniiibi. Ariminum CcI cum Amnibus Arimino, Aprusa hinc Rubicon quondam is Iasa eb eo Sampis, o Vitis , Mnemo. Adducit pro se locum Porta, quasi Apr se sit Ausa, nune, Rubico lusus. Soluit claramontius ex PONea ipso is enim post pii Nγla in qua argumentum illud afferebat, in opusculo aduersus luplementum Chronicorum Veruculi rutata sententia testatur Lusum a Plinio non signiticari Rubiconis, sed Plusa nomine; deinde retorquet argumentum modo a me exposito,&inducto in argumento supra ex eo ipso Plinii loco aduersus Ariminenses. Quarta ratio Portae est ex contractu alta leonis,qui vendidit Malaleste praetio centum aureorum quicquid habebat in Castro Scorticatae,&eius circiter Flumen Maricular, alumen
Bubiconis usq; ad Castrum Soliani. Quasi ergo vendiderit tum Maltaleo non quicquid habebatsed quicquid iacebat iii eo tractu, arguit Rubiconem esse Lusum, secus si esset Pissatellus nimis magnus tractus centum solis aureijs,aenuset. At verba tamen sunt in relatione ipsa Portae quicquid' ibeo Respondet Clara montius ridiculam esse interpraetationenti ruicquid iacet iro eo quod est uuicquid habeo praeterea neq;s quicquid iacet inter Maiiculam, Lusum interpraetaremur traditis eiusmodi solis centum numis velaniret aestiuiaretur ve,ut ibi latius Curamontiu deducit. Miru
50쪽
Aduersus Impodidascalum Ariminensem . dis
est in cuius vis animum praesertim literati hominis lauem adeo ra. tionena cadere. Quintλratio eius e Frieolii versu Nonius Simus accola Plus e. Inde enim ducit Plusemesse Rubiconem,&dedit. estio est immo athis extorta tapositis Cumari Zolius iustum rit in pago, quem all9it Plusa, tum dicere PDetam etiam sinatus sit in humili loco non esse tamen infirrium hominem, quia Pagus alluitur a Plusa, Ilusa est celebris cum sit Rubico. Soluit Claramontius cum protestatione si opus sit soluere cur enim opus si lutione ubi nulla est ratio sed comentitia interpretatio quis enim non agnoscit Germanum sensum FriZoiij se inter suos conterran os conspicuum, ortu, & conditione essest Peccasse, dicit Clara-
montius Foeta si ex Rubiconis homine suas Iaudes ducere intenridisset, reticendo Rubiconem, ex quo pendebat honor, de dicendo Plusam nomen inglorium: contra enim documentum Aristotelis fecisset ex Sitrionidis exemplo duetrum, qui laudaturus mulas fi lias velocium Equorum vituperaturus,filias Asinorum votatuit S xta ratio est ex Arco sto, qui ad laudem Geneurae Malalestae tum
Arimini Principis. Sit inquit tum Arimini fuisset cum Cesar Rubiconem transiturus haerebat, tacite placasset hominem, ergo Rubico est Lusus. Respondet Claramontius quarendo num sit eiusmodi conse uentia, vel respicienda, cur etiam silissatellus stinet Rubico, non potuisset placidum reddere hominem, mitem facere, ac conciliare Patria, Nonne eadem ibi fuisset Hemine illi-