장음표시 사용
231쪽
Decessit priss i se nepos , qua lius, ut M. Succedende illo rumpatur scripta voluntas.
ET SI TANTUM. Quid si testator , mortis duntaxat in unum
um conciperet, patrias dehinc natus habenas, Quouscunque modo exstet, sedemque priorem Perderet ' aut quidsi ignis aqua interdicta subiret 'Quidsi forte nepos, ex quo 1 eratur in auras Venturus pronepos, patria ditione solutus , Dimisi De foret ' nempe bi, Cr reliqui simul omnes Cous, tesantis per quos post funera uoci Postamus ipsi potessivus res atque priorem Collimare gradum, ad legem Jectare negantur velleam, inspecto verborum cortice: verim ΠIllos admitti legis sententia rictat, Nonsolum in caseum mortis testatis , ut ipsi mConcipere elogium posit, sed prorsius in omnes.
Si pater instituit natum , ex illoque nepotem Nondum utero egressum pregnaussit ab hostibus mae impia nurus, pariatque illic captiua nepotem, Ambobus genitore auo uiuentibus, boque Desunctis R.,mana nepos ad limina saluus Perueniat: nunquid species ad iura vetustam Ei hac restistat ' vellea an dogmata legis' Hac ut lege noua, vel o alli iure vetusto Elogium nou possit aut e rumpere scriptus'. Mi Hoc etiam talium mili ratione moueri Iu pronepote potes, si iam testator adempto Hunc proauus nato instituat ,pronep0quepenates Adpatrios redeat iam testatore sepulto. Sed testamentum neutro cἰm rumpere casu Is rediens psit, quidscire Me expedit, utro Rumpere ture magis nequeat, cum prodeat idem Fgi eius ' quodsi quisquam velit insuper huius Casusscire modum, interpres late explicat, hisncque
232쪽
a a Gallum 'Eure magis concludit. ab hoste
Nanaue nepos rediens, tunc primum natus habetur, Euclit eum hostile iugum, φιo tempore ram mors i l ZPallida auum , patriisque atro demiserat Orco. AFine igitur natum antisisbi formula Gadi ι.4 Vendicat, Erpo'nninjpro iure tuetur. rILLE c As Vs . ille mihi haud facilis easus quiane esse videtur asi testator habet natum , ex isque nepotem Conceptum instituat , usqueparentibus ille Prodeat virisique tu lucem, mox ipse nubtis
Excedat vita genitor, quo iure oluntas rConsistet ' namque ad Galtam non pertinet: ille lo a PilSolos qu-ndoquidem natos post fata parentum TUantum admitti voluit. nee prouidet isto Vellea in rasin legis pars ulla. priori .: Nam capite bisuum institui, aeseceedere posswnt, . Qui uasteu risui haeredes loca prima eve sunt. l mavosteriori autem succedens , non prohibetur . a a Rumpere defunm tabulas, nisi tempore earum iQm iam nMus erat, demum Vellea priori vermittit lex institui quicunque Dorum iAcciperetu nascendo gradum esHposteriori 'Permittit nullum in ui, tantum vetat illis . 'rRumpere iam nati veniunt qui in iura suorum. Ne minus id eirco valeat suprema voluntas, Quod primis illi subeunt loca prima remotis. - verum praemisso tu casu procedere debet , Ut recte Militerque a testatore vocatus a
Posthumus ille nepos si , qui succedere nusso Iure prius poterat :s quidem nec temporesam , i
Natus erat testamentsinee iura suorum i Nocendo obtinuit, cum alius pracederet i n. i. ' u . Saluius at regem bue velleam induxit, utransis Commiscendo caput, ne testamenta perirent.
233쪽
Vel*u,' oema at σ1ponte visuccederet γι, ι' Nam viventis aui semel a ditione solutus,
Haud idi potuit feri suus amplim hares.
ρ Ε MILiv s Papinianus praesectus praetorio, lib.xxviij. Digest.tit.de vulgarire pupis.
SI FILrvs qui patri, ac postea fiatri ex secun dis tabulis haeces extiterit, haereditateia 'patris recuset, fraternam autem retinere malit, audiri debet. Iustius enim praetorem facturum existimo, si fratri separationem bonorum patris concesserit. Etenim uis dicentis propositum est, liberos oneribus haereditari s non sponte susceptis liberare,non inuitos ab haereditate remouere, praesertim quod remotis tabulis secundis legitimam haberet fratris haereditatem. Itaque legata duntaxat ex secundistabulis praestari deuent, habita ratione facultatum
in salcidia,nsi patris ut alias solet sed impuberis.
Patri equidem inuitus bissena rure tMelu, ivonte tamen fratri, iura paterna libenter ri Nouerat, genu sade δε iunxerat asses. Filius euo Iagax, patris bona missa volebat Fraternis resecare bonis, ne forte nocerent. aeritur an posist y communis retula *sane ἡρ,uie. Hoedissariis, corpussol datur in unum, . , εἰ Vt non inde quem diuerso iure teneri. 'Hoc tamen in casu Pratorem iustius hercis
234쪽
udoquidem Cr tabulis idems aternasecuias' Semotis boua perciperet ,s atris velut haeres Legitimus. casu hoc ititur lexata Iecsudis Ex tabulis, haeres solum maestare tenetur Fal idiam imponens, habita ratione bonorum , Non patris sui feri solet) ast impuberis eius. a I.in ratio. ne. g. quod
CEvrvstro filio, si intra vigesimum quintum an num aetatis stiae sine liberis vita decesserit, directo substituit: intra quatuordecim una annum etiam propria bona fili, substitutus iure comuni capiet. Post eam vero aetatem ex priuilegio militum patris duntaxat, cum fructibus inventis in haereditate . Centurio natum in lituit, τε Iis simia id Substituit Tuium verbis ,sub condιιιoue Idem si natus vita decederet intra B is demum , quintum sine dest udentibus annum. Hoc casu impubes in trei filius eius,
Omima comitiun Tιtius bolia iure capessit: 'Si ,ero natus stubes decesserat, idem i i Fortunas tantum specutit iure paternas militiae captet, eum sumbus inde repertis. Caesareum tamen ins rq usum obstare videtur.
R E eoniuncti videntur , non etiam verbis, cum duobus separatim eadem res legatur: item verbis P non
235쪽
non etiam re . Titio & Seio landum aequis partibus do ,lego, quoniam semper partes habent legatarij. Praesertur igitur omni lao caeteris qui Sc re, & verbis coniunctus est. Quod si,' re tantum coniunctus sit, constat non esse potiorem. Si vero verbis quidem coniunctus sit, re aut non, qti aestionis est,an coniunctus potior sit: & magis est ut nec ipse praeseratur.
Re tantnm iuncti, non verbis esse videntur, Di , ibus insolidum prima testator eandem . . - Rεm facie legat disiun tim tabulis utem l . . . .
Seianum Titi undum do, lego eundem Caio do, lego: i olidum nam cuique videtur. Traditus , ut factotoncursu scinditur aequis Partibus inter eos. quo sermonesub uno i sRes eadem expresis legetur partibus, illi Coniun litantum verbis dicuntur, ut isti Panditur exempli e Seianum partibus equis D. Titio e Cato sundum . reliquis tamen isse Praesertur, qui re in verbis coniunctus habetur . unica nam ratio succumbit pluribus, uno Fortius b ae nodo coniungunt vincula plura et Quias re tantum fuerit coniunctus,eundem verbis coniuncto haud potiorem coim ut habe H. An vero verbis coniunctus debeat issi Praferri, dubium eri Ued tandem verius esse Credimus, ut nec ei verbalis Hominetur. Nanque pares ς cause pariter concurrere debent.
AEMILI vs Papinianus tib . xxxv . D est. de condit. & demon.
Muttini R Titio ususTructus si non nupserit mulieo relictus est . Si mulier nupserit, quandiu Titius uiuet ,& in eodem statu erit, partem tantumvsus fructus habebit. Tantum enim beneficio legis ex legato concessum esse mulieri intelligendum est quantum haberet si conditioni paruisset. Nec si Tin
236쪽
tius qui conditione desectus est legatum repudie ca res mulieri proderit. Fundi rusum ructum Ab creditione reliquit lTestator Tκis, ac Tisias haud nuberet ita: At mulier nupsit. defuncti legesoluta. Quaeritur, an selidum legatum posis habere λ Papinianus ait Titia pars unica tantum Competit haud aliter , quams testantis inanem Seruasset legem e verum pars altera donee Spirabit Titius, fiat estuetur eodem Tanti per penes heredem suspensa manebit. 'Tantum etenim Titia ex legato iure benωρ i I nsequnur, quantum s non nues et Nweret. Nempe marittas tedas si casta recusans i Defuncti legem seruasset, portiofructus Ad Titium facto concursu pertinuisset. Non igitur debet plus quam commune vadere Ius speciale quidem, nec plus ι erre fauoris , m in partem interea Titius ,si sponte vacantem reuerit , aut Titiae id quicquam prodesse valebit . Quandoquidem nequeat quod non sibi competit veus
Spernere, nec reliquis aliena remittere iura.
ΙDAM Papinianus de condit. & demonst.
PATER Seuerinam Proculam Aelio Philippo cognato nuptijs testamento designauit. Eidem filis
praedium si Aelio vhilippo nupsisseu verbis fidei
commissi reliquit: quod unon nupss et, idem praedium Philippo dari voluit . Nondum viri potens puella diem suum obij t. Respondi, cum in conditionibus testatorum voluntatem potius, quam Verba considerari oporteat,Aelio Philippo fideicommissum ita demum datum videri , si ei Procula defuncti filia nubere noluisset . Quare curnea priusquam viri potens fieret vita deeesserit, conditionem extitisse non videri.
237쪽
a l. quoties g j.de haer . insti. b in I. cum acuti sit mi. C. de fideicomis. M A TY H. G R I B. D RHae Disdum Procula testator lege relis it Natae, rognato si nuberet illa Philino . .
Non nubente autem , 'udum legauit eidem Cognaιo, impubes vitalibus excidit auris
F. lia: legatum sibi vendicat ergo Philippus , - Cum Proculam constet, bi non nUsisse sed illi . Deberi baud 'udum respondit Paρι ιιauus, Atque voluntatem ' potius, quam verba sequendam Testantis: non nupsisse aut Ilia dici Iure nequit, qua nec potuit, b nec voluit unquam.
IDEM Papinianus de condit.& demonst.
CuM auus filium, ac nepotem ex altero filio haer des instituisset, a nepote petibi, ut si intra annum trigesimum moreretur, haereditatem patruo suo restitueret. Nepos liberis relictis , intra aetatena supra scriptam vita decessit. Fidei commissi conditionem coniectura pietatis respondi desectile,quod minus scriptum , quam dictum fuerat, inueniretur.
Iustituit genitor natum, ex natoque nepotem Deserito, atque istum patruo bona reddere iusis ,rie denos iuιra quoties decederet annos. . . rEuenit easus: decepit tempora pubes intra dicta nepos, ex coniuge prole relicta. I Quaeritur, an patruo si restituenda facultat ' Et certe in pecto ver rum cortice , quisque lDiceret admittι patruum: eum nulla legatur 'Couditio prolis rati proripta relicto. Verum consiuitos iuris celeberrimus inter Ingenio, est cunc7os excellens Papinianus postum tenuit, menti testantis iuberem e Expressa 'elutι sub conditione nepotem vinxi set, quoties me prole excederet auo, Atque minus 3x scriptum fuerit, quam voce rogatum. Hoc etiam Prisequi auit b Iusliuiam s. , DOMI.
238쪽
Mosi ITI vs,Vlpianus tib . xli. Digest . tae. de acquiri posses.
N IH rL commune habet proprietas cum possessione, & uleo non denegatur ei interdictum uti possidetis . qui coepit rem vendicare. Non enim videtur possessioni renuntiasse qui rem vendicauit. Nil equidem commune simul dicuntur basere Proprieta rerum, . simplex possessio .nanque R e,caussa, esse Ita istant. permιttιtur ergo Huic qui rem perere incoepit , peudente pisori
Iuditio retinenda etiam anterdicta mouere. Non etenim cym princulo rem vendicat, idem iIure insiLiendi sie excludere veste videtur. Hee verum , nisi iam comto de iure petenti Iudicio, tu cinsa conclusio'facta fuisset. Aut caulonem sententia lata dedisset. 'etenim omini vultata est retua iurisi
ces semper cedit V posse iis proprietati. At donec spes est, quod possessoria causa
Accipiet citius em, quam quaestio iuris Intentata prius , lestum non usque putatur ordo d ita usus, ut haud fieri cumulatio possit. Tuue diuessa etenim cumulara iure vera vi ur Iudicia, haec quoties v fiuis praeuentio cessat.
si is qui pro emptore, per se,vel seruum,ex causa non peculiari possidebat, ante ususcapionem ab hostibus captus sit, videndum est an haeredi eius procedat ususcapio. Nam ei interrumpitur ususca pio. Et si ipsi reuerso non prodest, quemadmodum haeredi eius proderit 3 Sed verum est eum in vita sua desi)sse possidere: ideoque nec postlimini uni xl l ei pro
239쪽
ei prodest ut videatur usi cepisse nec haeredi eius Iesis Corneliae fictio. Quod si seruus eius qui in hostium potestate est, ex causa peculiari emerit: inpendenti esse ususcapionem Iulianus ait. Nam si dominus reuersus suerit, intelligi usucaptum: si ibi decesserit, dubitari an per legem Corneliam ad Recessores eius pertineat. Marcellus, posse pleniusi fictionem legis Corneliae accipi. Quemadmodum' enim postliminio reuersus, plus iuris habere potest in ijs quae serui peculiari nomine egerunt, quam in. rjs quae per se, vel per seruum ex causa non peculia, zi possidebat, cum ad hostes peruenit: sic haeredes eius legis Corneliae fictione. Nam haereditates in quibusdam vice per nae sungi receptum est: ideoque in successoribus locum habere ususcapionem.
Si is qm rem perse, aut seruum non rure peculi Ex titulo pro emptore tenens, si captus ab hosti , iδn suscapio haereri procederet eius Ositum est: o sane ipse interrupta reuerso r. iά . Nec possiminio reparatur .fictis nanque
Legis, ficta nequit semel interrupta referre. Quodsi non illi valet haec prodesse reueryo Fimo , quo pacto Cornelia proderit eius Heredi, cimi non possit plus iuris habere Successor, quam re in tropria defunctu haberet e si eaptiuiseruus rem iure peculi Emerit, hoc casu domino bona cuncta reuerse, Lex pomimiiij seruat quaesita. sed utrum Lex successori pariter tarnelia prosit , Saluius in dia io posisit: Marcellus at siti Indecie legem Corneli plenius esse Sumendam , haeredi iura ut quaecunqne reserves. Nanque velut dominus plus iuris habere reuersus In fatas valet his , quae serui iure peculi Interea egerunt, quam quae possederat ante Per is, verseruos eius, non iure peculi.
240쪽
xj.ccessori pariter Corbelia prodest rVniuersalissuluidem successio, multis . . . ,4 ,C
I v LI v s Paulus in Catonis responsum, lib. xlv. Digest . tit. de stipes.
CAro libro quindecimo scribit. Poena certae pecuniae promissa, si quid aliter factum sit,' mortuo lpromissore si ex pluribus haeredibu unus contra λquam cautum sit, secerit , aut ab omnibus haeredi-Ibus poenam commatii pro parte haereditaria,aut abduno pro portione sua, aboninibus, si id famini do quo cautum ess) individuum sit; veluti iter fieri r quia suod in partesdiuidi nbnpiaest, ab omnibus quod amodo factum videtur. At si Deo cautustiquhd diuisionem recipiat . veluti amplius non agi; tunc eum haeredem qui aduersus ea secerit, pro porctione sua solum poena committere .u Differentia Thanc esse rationem, quhd in pribre casu otimeri commisisse videntur quM mis insoli thun peccati non poterat) illam stipulationem perte non fieri, neque peri haerς iem tu a,quominus mihi ire agere liceat Sed videamus'ne' holi deni 'hIc sit, sed ni agis idem quod in illa stipulatione Titium , haea redemque eius ratum habituriim . Nam hac stipula tione,& solus tenebitur qui non habuerit ratum: ε
solus aget quo fuerit petirem idque & Marcello videtuo quamuis ipse dominus pro parte ratum halhere non possit. i JC afuit suties promissa pecunia Factum aliter fuerit, mox promisore sepulto Haeredum contra promissom feeerit unus, sic Cato distinxit: paeuam vel ab omnibus agis Diuis pro parte rata, aut Lma ι ab una