Epistolae Platonicae et Dionis vita Plutarchea quo modo cohaereant

21쪽

Quae Sequuntur narratiundulae de suspicaei Di0nysii mai0ris anim0 aliunde petita 8unt, eum interrumpatur eiS narrati0 ikStituta, quae c. 10 init. c0ntinuatur additis verbis καθαπερ εἰρχὶτω, quae Sequentia adnectunt ad ea, quae c. 9 init. narrantur. At ver0 unde fluxerint hae hist0ri0lae enucleari nequit. Qu0 laet0 redit Plutaretius ad lantem m0d0 relictum, i. e. rhet0ricum, cum in hac particula c0mpta et rhet0rica verb0rum Drma vel ludulentissime appareat. Respicias enim qu0 m0d0 0pp08ita Sint Verba ἀκοσμίας κοσμος ἔστιν .... βασHευς εκ τυραννους 90rr0 0990HUntur εν αθυιμία et προς αναγκην τὶ ς αρ ς Verbi S σωφροσυνν καὶ διοκαιοσυνν et μετ'ευμενειας πατρονομουuενα; Ρ0rr0 τω μὲν σωματι καὶ τῆ περὶ την οικησιν κατασκευὴ et Osuam δὲ καὶ λόγφ. Sed iam satis; etenim neminem ad00 hebetem e88e cen800, quin animadvertat et quam c0mpta sint haec Verba et quam nuda inSequentia, inde a verbis οἱ δε τω Βιωνι πολεμουντες Sint 9, 283, usque ad ea quae leguntur c. 12 init.: ουτος μὲν ουν τῆς τυραννιδος. Quae cum ita Sint, n0nne mirus eSSet casus, qu0d in rhet0rica parte epist0larum, in altera Nep0tis vestigia inveniuntur 3 C. 11 med. legimu8: LHατων μὲν ουν, ῶς φησιν αυτος; ceterum e0nferas ep. VII, 327b-d, 328 a 2-

22쪽

0te., 3380, 339 d. Ceterum n0tandum e8t qu0d h00 l000 ea quae in epist0lis de terti0 Plat0nis itinere narrantur, de alter0 traduntur 0D. Baeh. pg. 19). De Nep0te autem 00nseras X, 3, 2: see0demque temp0re qu0 Plat0 venturus erat) Philistum hist0ridum Syradusas reduxit, h0minem amissum 110n magis tyrann0 quam tyrannidi, et videbis 00dem lo000isdem lare verbis h0d apud utrumque narrari. C0ntra quae anteeedunt apud C0rnelium 3, 13 minime cum ei8 00ngruunt, quae Plutarchus supra de eadem re tradit eum, ut vidimus,s0ntem sedulus qui cum epist0li S c0haerebat. Quae sequuntur c. 12 rhet0ri00 Dnti assignanda sunt, cum c0mptae quaedam V00ulae et Sententiae adsint, velut

μαλωσσοιτο etc. N0n minus init. c. 14 rhet0rieam Drmam prae Se fert, cuius rei argumentum afferre suffieit verba κατεπαδων καὶ καταφαρμάσ6ων τ 9 LIλάτωνος λογ' Αιονυσιον

et magis quaesita inveniri nequit. Quae cum ita sint n0ndubit0 ea quae e. 13 narrantur eidem a8Signare lanii, cum et artissime eum anteeedentibus et insequentibus e0niuneta sint et speei08a quaedam et selecta verba in Veniantur, Velut

23쪽

21 Quae deinde leguntur e. 13 quin e Timaei historia

fluxerint dubitari nequit, eum ipsius n0men addatur. Et autumare quidem me hune t0tum l00um inde a verbis εκτο1των i moψίας, Sint. 12, 23 eidem Tima00 0880 tribuendum iam supra dixi, ubi 08tendi han0 narrati0nem eum Nep0te110n e ingruere. Nun 0 h00 addiderim: Vidimus eum Script0rem quem Nep08 et Plutarchus adhibent, ieiun0 et nud0 serm0ni studuisse; 00ntra quae hic legimu8 minime nuda et ine0mpta sunt, siqui etiam aliunde Satis ScimuS Timaeum meat0 80r-m0ne usum et Asiatissae diuti0ni8 Seript0ribus adnumeratum esse. V. quae c0nge88it C. MiliteruS Fragm. hist. Gr. I,

Veruintamen qu0 minuS haec, e0 magis insequentia dum Nep0t0 00ngruunt v. Mulier pg. 53, quae qH0minus e Timaeo 1luxurint ea 0bstat eau8a qu0d Supra, ubi laudatur Timaeus, Di 0nysius dieitur iussisse Di bilem in Italia exp0ni, hic autem re4 familiaris eius in Peloponnesum mi8Sa esSesertur: 0rg0 hie vestigium lantis mutati plane diludidum exstat. Exeipienda Sunt Verba καὶ δεδοικως - τῶ υλνιγεγενημενης 12, 25 27 8int.), quae aperte Spectant ad ea quae inveniuntur in ep. VII, 329d, 338a, 346 b. At ver0

si quis ex his verbis dem0nstrare e0naretur Plutarchum librum aliquem ante 00Hl08 habui88e, qui e0mp0situs fuerit ex eis duobus de quibus agimus lantibus squ0d ne Baeh0sius quidem sussere e0natu8 e8t) vehementer erraret, eum pr0bari nequeat n0n p0tuisse Plutarchum n0nnulla verba ex alter0 lante ad alterius lautis verba addere. Qua re nihil impeditqu0minus statuamus ip8um flutarchum haed Verba inseruisse, Sive ipsum adiit lantem, Sive mem0riter haeo adieeit, 'cetera ex hist0ri00 quem repellamus lante manaSSe. De ceteris, d. 16-22, brevi 088e mihi licet, eum perpauci

24쪽

tantum l0di unde fluxerint dubitare liceat. Nam pleraque rhet0ricam Drmam ade0 prae se ferunt, ut neminem h00 fugere p088it et c0ncinere ea Vel maxime cum epist0lis cernere lidet apud Mulierum, pg. 24-28. P0rr0 hic qu0que lantem c0mmutatum e880 inde apparet, qu0d c. 15 Di0nis res in Ρel0p0nneSum mi88ae e8Se feruntur, c0ntra c. 17 init. ille in Aeademia, i. e. Athenis ver8ari dieitur in8ciis n0bis, qu0m0d0 e0 venerit. De un0 l000 qui cum Nep0te g0ngruere

videtur d. 16; 13, 13 Sint.) infra J0quemur; alterum quendam

Restat narratiundula de Thesta muliere c. 21, quam aliunde petitam esse inde apparet qu0d addit Seript0r: ταυτα

25쪽

Praeterea haec addiderim: Plutarchus in extrema parte cap. 22 sin0m h0rum lantium exscribendorum feei88e Videtur, cum et initium huius capitis e0neinat eum epi8t0larum l000 VII, 350 0. d, et aliis ex eausis veri simile sit e. 23 indipere narrati0nem Tim0uideam, quam se exeerpsi880 isSe fateturo. 31 et 35. Qu0d ut aeduratius exp0nam 0pUS Π0n eSt, qu0niam ad id qu0d dem0nstrare mihi pr0p0sui nihil valet. Erg0 ad ip8am. rem pr0p0Sitam revertar. Nam priuS- quam hui0 lantium segregati0ni pr0r8u8 00nfidere et quid

27쪽

Script0res nus illam legatur, patet lautem quem adhibuit 0rnelius cum epiSt0liS c0niunctum esse. Ad ver0 h00 ipsum Plutaretium sedisse ut Statuat Baeh0sius tantum abest, ut putet vel firmissimum ex hae re apparere argumentum adhibiti Adademiei, qui h08 du08 lantes una exseripserit. At si quis e0ntenderet ipsum Plutarchitin haec verba intexuisse, Bueh0sius huid nihil 0bieere p088et, nisi qu0d persuasum sibi habet Plutaretium seunius lantis pedisequum' esse et qu0ad fieri p0tuerit semper uniam elitidemque Seript0rem usurpasse. Qu0d qu0 m0d0 pr0het ipse videat: huc alia r0saecedit; nempe quae h00 l000 e0mmem0rat Plutaretius de Di0nysii Di0nisque familia apud 008 Seript ir0S, qui c0ntinuam Sidul0rum vel Gra000rum hist0riam seribebant velut Timaeum, Eph0rum, The0p0mpum) n0n uno e0demque l000p08itae erant, ut hie sunt in vita Di0nis. Auet0r igitur e0aetus erat ut ex diversissimis l0eis lantis sui has res e0lligeret, qua re lacillime seri p0terat, ut nonnulla Verba, qu0rum ex epist0lis Plat0nieis vel ex alter0 ill0 Dute eum his c0haerente red0rdabatur, ibi adderet, ubi iuveniebat eius h iminis n0men. de qu0 illa verba erant, Hipparini. P0rr0 qu0d Baeh0sius devi0nstrare vult hane rem de Hipparin0Di0nysii e illega pr0rsus singularem et deter0quin inauditam esse, inde tantumm0d0 dem instrare p0test qu0d ceteri auet0-

29쪽

bavit aut has partes epist0larum aut illas Nep0tei s0ntis

Primum enim pg. 41 sq. dieit: Plutarchum 11011 ad lantem ip8um adscendi880 ex qu0 C0rnelius hauserit inde elucere, qu0d uterque disserat in iudidio de Di 0nysi0 Phili-8t0que: nempe C0rnelium mult0 aeerbius 0diosiu8que e0Sinsectari e0ntendit quam Plutarchum: apud hune ses0lis in adiectis narratiundulisse hane aderbitatem iudieii exstare. Quam rem e0 pr0bare c0natur, qu0d iudicia 110nnulla acerbi0ra ex Nep0tis, miti0ra ex Plutarchi libell0 assert, quamquam haec res p0tius Sic pr0banda erat, ut dem0nstraret e08 l000S, quibus acerbius iudieat Plutaretius, esse seadiectaS narratiunculas. Nam unde Seit Baeh0sius has narratiunculas e880 adiectas 3 Inde qu0d adduntur verba λεγετια, H ρουσιν, ως φαύιν V. pg. 453, quae reapSe in plerisque earum hist0ri0larum app0nuntur, quas ille statuit t. l. : at e0nstat talia verba a Seript0ribus veteribus 110n ide0 adiungi 80lere, qu0drus narratae n011 0X sonte primario Sumptae erant, Sed e c0n

30쪽

ut id, qu0d ΡIutaretio indignum esse videatur, Academico tribuat, quae ill0 indigna sunt, Plutar0h0; velut pg. 44, ubi