Scipionis Gentilis iuriscos. De alimentis liber singularis, ad orationem diui Marci

131쪽

a I ς .sCIP I ONrs GENTILIs, IC titio .inio etiam si nihil dedit, sed si accepto tu lit, luod ipsi debebatur, idem dicendu est: naim, pro eo, quodaccepto latum est ex inutili atque irrita cavila, condictio datur, Lyi accepto, ta l si

conae causidat. δά-caus fontem condictionum , nimirum luminam. aequitatem, & hesita aequitatis illa latra ini0nem, quia non debeat quis ex alieno damno esse locuples. . AEquitas haec est noli omlum ciuilis , sed etiam naturalis, & quidem m eleganter Cicero ait, III. de

O . ex inena iactura lucrum capere magis est, si mς , quam paupertas, quam d'lox, & caeter Atque ita de omnibus

ii, nominatim vatijs in locis scriptum est. Diisent linquam, hae condictiones ex aequiat te, yt loquitur hic Iason, ex bono & aequo simi, ut Giacius. Et notandum dupliciter M'aequitatem elucere, & in eo, ut quis tene'tur, qui locupleti0r factus est,& in eo ut non in plust naen teneatur,quam sectus sit locupletior. ita eiiiinratio illa huius aequitatis v ra erit,Ne quis

ex alterius iactura locupletur.Nunc videamus

cu genter liter Vlpianu ucd et, Repetitione

dari,sc alimentariu teneri ex aequitate: an de mini ibus condictionibus id adfirmandum sit, ut te tur omnibusΘSQlent enim plerumq; concurrer - . puto omnes dari, & indebiti, & ex

caussa, & ex nulla caussa, & ob caussam

132쪽

tata

DE ALIMENTIs, LIBELLVs. II dati caussa non secuta. Sed Adcursitiscussieti nem indebiti repudiat, eo argumento: quia, quod solutum est ex caussa transactionis, repeti non potest, quod non plane dicatur indebitum ex tali caussa solutum, Lin siumma, j. I. Udo condicit. Lb. Sed bene Albericus & Fulgosius respondent, eam sentetiam locum habere, cuna transactio non est ipso iure nulla. Quod si sit ipso iure nulla,ut certe est haec alimentorum sine decreto Praetoris facta contra orationem contraque Senatustonsultum, tunc indebiti condici potest,quod ex tali transactione solu rimus : utpote ex qua nec naturalis quidem sit orta obligatio, dubium, Grilesb. Similiter, inquit alibi Vlpianus,si post rem iudicatam quis transegit& soluerit, repetere poterit, idcirco , quia placuit vansactionem nullius este momenti,Meleganter, g. I de cond. indeb. ubi idem mox , in , . a. sebiungit de hac ipsa trans actione alimentorum, quam ait Senatusconsulto infirmari, id est irritam esse iuberi. Comparat Vlpianus & in ea Leleganter, ta in dirit. Upourem. 7 .de trana t. transactioiuem factari post rem iudicatam, & transactionem alimentorum testamento relictorum sine Praetore factam,neque in eo selum,quod utraque sit irrita per sese nullius momenti: sed etiam in eo, ouod cum talis insa sit tamen nroficiat ad alia

133쪽

118 s. GENT. DE ALIM. LIBEt. compsiseri possit in caussam iudicati vel alimen

torum. Illud vero non interest, qua de caussa fit infirma transactio haec alimentariae. nam licet ob minimum defectum cognitionis Praetoriae irrita sit,iamon condictio locum habebit.veris. sime enim a Bariolo dictum est, ubiforma se uata non est actui praescripta iure, ibi nec ciuialem obligationem esse nec naturalem, in L I. co-

Dm. 3 . f.de condis b. nam si vel solasu esset obligatio, sufficeretia com, dissionem impedia

endam.

FINIS