장음표시 사용
641쪽
o haeredempraedecesseras,velinter maritum se uxorem, sialteri eorum durante matrimonis,misistrat inuqessum
VE T va queres, est inter successis res maiora tuum , haeredes ultimi possessoris, qualitersu acienda cεmputatio G diviso stus tuum ultimi ni qmpus formaioraim decessit Et ideo operae pretiit erit, si huic admota dum dissicillimae controversiae finem iam imposuerimus t Inprimis enim,ricendum videtur,quod fructi us omnes infundis pendentes,suos faciat successor in Moratu, eo quod fructus pendentes, in fundo pars fundi censeri et eanx, ex tex. in Istunt; pendeme .derei venae Satiis*, sit, si haeredi vitimi is est ocis, quod impendit in terris, vinetisve olivetisve cultiuandis tua Caar. iam nullus sit casus qui hoc genus deductionis impediat Lμnditi qui,fis,.herci. de ex suprad cto fundamento, alijSita tenet Ant. Gom. in l. o. Tauri, nu. a. ubi t tiad dimete tenet, quod mortuo possessore maioratus in qualibet parre anni,factus pendentes Pertineant in Edu successori in ma loratu, mon haeredibus vltimi possessoris.Cuius sententiam amplexus fuit Costa, desis es e regni I. parte, nume I . ubi ita in Lusitano Senatu iudica tum fuisse testatur, idem testatur Gatinia decisonesses.&hanc sententiam communiter in Lusitania servari firmavi decisione 3οδ idque tenet teres
de malo Tutior . . quaestione a . numerosecundo, Ioannes Garcia de expensis cap. Is nu. 6. hanc esse communem sententiam,tenet Nava in e polomade redditibus clesiasticis quaesi.a monitu. U.n. . Pro qua sententia facit reruta accessoriu de M.turalem quia cum fructus censeantur pars fundi integralis
impossibile est, quod transeat possessio fundi ministerio legis quadragesimae
Taura, stae iraei mortuo ultimo posscssore, fruetus aliquo modo penes lia redes ipsius permaneant, ut in si quissilens, est ibiBal in princ. C.de rei venae
Oinca. r.n. Is anagnatus, vel filius in us b.seudorum B uinius conss. 117. lib.
a. Cum enim posses r maioratus aliquo modo censendus sit; fructuarius, quantumcunque dominium dicatur habere sitiem revocabile, istis- fructus statim mortuos fructuario exstinguatur&consolidetur cum proprietate, fructus pendentes tempore consolidationis, vel ususiactus finitine cessario pertinebunt ei, ad quem res ipsa fructificans pertinet, fructus in ipsa re pendentes, etsin g.is vero instit de rerum divis. ex Lissint Iadf. de υ- μ' Facit tetiam pro hac sententia texta in Heremnius e Modestin. δεν-. Iaru ubi probatur quod fructus pendentes infundo legato a morte testa-t-is in legatarium transeunt,prout transit ipse fundus, etiam similitus sine
642쪽
nimis proximi collectioni, quem tex .pro hac sententia expendit Iasen. cons I.corum Uib.a. Cagnoi.i t. a.naoo nsi.C.ripa sis interim Gem s Asia autem pro rata temporis anni, quo vixis vltimus postior, fructus dividendos fore concertant inter haeredes defuncti, dc novum sicce rem, iuxta dispositionem l divortiose a relata, idque tenet Bart. Ainu Io.
Vincentius de Plercula VS nu.aa. OUar.lib. I. variarum cap. Is. adfinem Vbi
cpro hac' opinione in Granatensi praetorio ita iudicatum fuisse, testatur ea nimirum ratione, quia possessores maioratus attenta consuetudine Hispaniae censentur constituti in magna dignitate , ac proinde maguam solent alere familiam , pauperesque cognatos iuvare , Regem in bello sequi, atque magna alia onera supportareu ideoque iustissume praedictam equitatem induxerunt, ad instar fructuum, qui marito conceduntur respectu Onerum matrimonii Avendannus tamen responso i numero . non Elm a
quitate niti hanc computationem existimat, sed inspectis iuris institutis,
stricto iuris rigore, ei concedendam esse ratam Hiictuum profitetur, ex eo quia possessor maioratus praecise necessario post mortem maioratum restituere teneatur sequenti in gradii, Vel vocatione,Uintvnum ex kmilia 7J delegat. a. Vnde cum, quando restitutio fit ex necessitate, fructus sint pro rata restituendi, ut voluit Bariolus communiter receptus in . . l. di Domtio,numero Io existimans, quod inter haeredes praedecessoris duccesib rem fructius maioratus pro rata sint dividendi, lanc sententiani eadem nixus ratione tenuit Gregorius Lopez intab tit. II. partiti. . glos verbo, qκ antos,- - Burgos de Paetin prooemio legum Tauri, nu. N. Gutierret quaest.
is primogen.labs. cap.II. anum. 12. ubi dicit, quod aliter asseverare iniquissi num esset, cum defunctus , qui per totum fere annum sustinui onera. iii aioratui annexa, fruinibus eiusdem anni non potiretur, praesertim, quando in primo anno, quo successit,mortuus fuit, Pro qua sententia facit do
: strina Andreae de Isernia in cap. I.= consequenter,nu-ao.admedium, thuc finitur lex Conradi,inlibi udorum , ubi didit, quod si seudatarius decesse fructibus rei inlaudatae pendentibus, pro ea parte temporis, quo vixit, fructus industriales saltem suos facit, quia dum haberet utile dominium fundum obierit, servitia domino praestiterit, honoremque ei exhibuerit, quia Videtur in eo militare prorsus eadem ratio, quae militat in marito subportante onera matrimonii,&quia sal tim fructus industriates videntur pescipi toto tempore quo coluntur, minci. l. dimortis=.nonsitum oc in i qui
Inter nas tamen Doctorum varietates, Ajora in vinumcis dicendum reputat
643쪽
putat, qtiod prima opinio fundatain decisione textan Lmremnim destinuι, procedat in primo successis re, seu primo vocato ad maioratum , vel fideicommissario bonorum maioratus, quia hic omnes fructus rei sibi legatae vel restitutioni subiectae, suos faciet, post acquisitum dominium ex causa fideicommissi, tanquam accestarii sint ipsis rebus legatis, vel fideicommis so subiectis, cum habeat voluntatem tacitam institutoris maioratus, vel testatoris, ut dominium rei ad eum pertineat, exiue mortis eius, neq; defunctus aliter disposuerit ' Opinio vero contraria ex Didaco de Couar. Iupra relata , procedat, ubi maioratust vel fideicommissum ex antiquo fuit iundatum, ita ut iam in eoo non succederetur ex voluntate succetaris tantum, sed ex necessitate apposta a primo fundatore,&ubi non fuist et in potestate ultimi posses ris&succes ris, de fructibus aliquid disponere, sicut licuit primo maioratus institutori Ideoque siccurrendum sit illis, ut partem fructuum habere pos sint, saltem pro rata temporis , quo praedicta bona possederunt, Hominium eo rima saltem revocabile habuerunt, fundosque maioratus, bona fide seminaverint,in coluerint. lare distinctio Aiora: crebriori Doctorum sententia recepta est, in hoc nostro Castellae Regno , praesertim in hac Regali Cancellaria frequentissime a iudicibus nostris observatur, pro ut ego testis sum oculatus, a gravissimis huius Regni Cancellariae advocatis cognovi. Quo fit, ut cum Couartadepraxi anatensis Draetori',&de cancellaria Pincianae observatione testemur, Barbosa forte male informatus dixeritis di. divortio in prin a pari.n. s. ct in quod contraria sententia magi' communiter suerit recepta in nostris CastellatRegnis,ineisque frequentius iudicari, ut fiuctus pendentes indistincte ad successorem maioratus pertisneant, ex ἱ-s Taura cuius legis ministerio mortuo ultimo possessore, statim maioratus transit in sequentem succetarem, non solum quoad dominium, verum quoad possessionem civilem, naturalem Caeterum in Regno Portugalliar,ubi' praedicta trest Tauri non servatur, sed iure Regni Lusi-Lotani iudicatur, opinioGomegisservanda erit, cum lege Regia fuerit canonizata in lib. a. tit. s. ordinationum,st ipsemet Barbosa testatun, d. u. . licet Costa,vbuiupra nury. distinguendum innuerit, fueritne maioratus invitiam voluntate , vel in contractu institutusa quod si in ultima voluntate fructus pendentes successor suos faciat, cum ipso jure in ipsum transeat dominium rerum maioraturi ex Cinnali Cod delegario l. I. . commun de legari cuin in simili maioratu locum habeat discilio dictaleoineremnim Mod stinus,si tamen in contractu constitutus fuerit,fruetiis omnes adhaeredes Vl
644쪽
to, num II non vero in toto vel in parte succetari adscribantur. Ipse tatamen Barbosa in didivomo.in pro ab hac Costa distinctione discedit,nu. . veriusq; esse existimat, quod etiam, ubi maioratus fuit in contractu institutatus, fructus pendentes ad succe rem in maioratu pertineant, ex Grammat.
iacis D. A diverticulo tamen redeundo, inter praedictas duas opiniones contrarias dicendum arbitror, quod opinio praesiilis ovarru. Molinae, quatenus de rata loquitur, in praxi regulariter observetur in Regrao, cista sententia pertinaciter in forensibus Tribunalibus erit amplectenda minita
me enim mutanda sunt, quae certam interpretationem habuerunt, L minime , fide legib. Alia tamen sententiaGomeaij, tenentis, quod haeredes ultimi possessoris omnes fructus collectos habere debeant,verior sit in puncto iuris, ex rationibus superius adduistis. Et tenendo istam Gomegissententiam in puncto iuris, non obstant sundamenta exaecdi Dom) a COvar.&Molina adducta, quia respondetur, quod onera maioratus magis habent figuram oneris, quam vim 8 cffectum, δε ita comparatione cum oneribus matrimonij, ut respondet Costa in dirast, de succes RegnAp υ. .3lari n. Iadsi Nauar. ind. Apologia de redditi b. q.a. motu G.a .ubi dicit, quod raro reperiutur maioratus, quorum possessores teneantur ad magnas expensas neces ario ficienda , cum in hollo&pace Regni deserviant, nulla necessitate cogente, immediate ab ipso niaioraui inducta, di ideo depraedictis oneribus maioratus, ad onera matrimonii praeelses necessario subeunda non bene possς argumentari, idq; late prosequitur Ioan Garcia de expens cap. Io nu. o. vers neque. Libaturque praedicta sententia ex eo , quia commoda maioratu , ut Ita plurimum excedunt onera maioratui annexa, quod tamen in dote sere scin- per ibique contrarium contingit, exsuperant namque onera commoda, ut in cap. salubriter de usu non ergo Ecebit de oneribus maioratuum, ad onera matrimonitillationem facere , in specie hanc sententiam tenet
vortio.num. Io.*uatenus constituit disterentiam inter restitutionern voluntarians praecisam Nam respondetur, eius sententiam veram non esse, ex
sententia Papiniani, ibi, quia dccisio illius text. non fundatur in hoc, quod dotis restitutio fiat pcrmaritum ex necessitate , ut falso Bari praesupponit, sed potius, quia ratione Onerum fructus rerum dotalium suo. iucit maritus,
645쪽
auare extra terminos illius text. sive restitillio sit necessaria, sive volunt ria, non habet locum eius decisio,vt adversus Bart.resolvit CovarombiIupra, nume. .ad . idque in specie colligitur ex text..ini dLHaremnim Modestisin.
Vbi haeres ex necessitate fidei eommissum restituit, tamen mictus pendentes non dividuntur syna selidum ad fideicommissarium pertinent post acquisitum fideicommissi dominium. Hincque deducitur, male semsisse Soc .cons42.nume. iatios dum secure arbitratur,quod i fiuctus fidei rueeommissi sint dividendi inter haeredem ridet commis rium ex necessitate
pro rata anni. Loquitur namque contra expressam juris dispositionem in Ll.Haeremnius.& ideo ab eo cavendum erit. Cavendumque erit ab Avendanno, qui cum fuit sequutus, d. re 'on L numer. . adoanne Gulier Ed.irua'. canonica33.3c ita contra Socinum consuluit Iason confas .col. aika Corneus cons. ι .colsin bys. idque etiam contraSocin.tenuitAlciat. inccenturi . num. δ.Fde vulgari. Nec etiam obstat tertia argumentatio pro opinione praxi reeepta adducta,quia ad eam eleganter respondit Nauar ubi Spra, quatenus dicit, quod si maioratus habet onera annexa necessario subeunda, iosi essor maio- ratus illa iam sustinuit absque fructuum collectrone illius anni, in quo mo tuus fuit, possent haeredes eius ex aequitate praetoria impetrare, ut successor
in maioratu illud soluat haeredibus vltimet possessoris, cumsecces rilla oire-ra solvere debuisset, fit decessior illa non bivisset, argumen text. in cap.
quisentit.de reg ur mi Nihil l enim tam naturale est, quam,ut quem sequu-4 tur commoda, sequantur incommoda, ut in L nihiliam naturale. f. de reg. iur. alias enim succetar locupletaretur cum iactura aliena, quod esset contra naturalem aequitatem, ut in Diam hoc natura f.de condictondebit est in L plane .de petit haressit.
Neque oberit sententia Andrea de Isernia in favorem communis sententia: addneta:quia respondetur, quod de striino juris rigore etiam in studis computatio fructuum contra sententiam Didaci &MoIinae facienda foret,
ut latissimo sermone defendit Barbosa ibid. l. divortio . a. pari. numero II.
probata opinione Cuiacij lv ..st-orum, tisso quatenus dicebat, seu spendentes divi Mndos fore pro rata anni inter dominum haeredes va-II Alli, quando proprietas consolidatur cum sufructu. Quinimo etsi Iscretia dixerit, hae in re dis inguendum esse inter fructus naturales Mindustri les, ita ut naturales successor omnes habeat, indum tales vero pro rata, inspectaque aequitate Legis divortis dividantur: Tamen praedicta differentia
titur, quod fructui industriata)identur percipi tempore, quo curantur,.
646쪽
quod etiam existimavit socin.in L qui Roma princip. num. M. O H.confit. num. Ilib.3. alij,quosjupera Gaetulimus, minime id probat, sed hoc tanctum, quod tinfructibus non solum attenditur tempus, quo percipiuntur, .sed tempus, quo curantur , ita ut de illis participare debeat, qui eos curavit&coluit, licet illos non perceperit, ita declarat Paulus, bi. num .a.Aretinus in squodin annos.notab.Duaren in si itemsi messci eiusdem legis. Quod
si replicetur, adhuc secundum istum sensum probari ibi intentum Iserniae, poterit responderi, decisionemdy. vo Aum. non esse generaliter accipiendam , sed potius restringendam ad causam dotis, de qua loquitur , in qua verum est , non solum attendi tempus , quo fructus percipiunt, sed de tempus, quo curantur , cum in causa dotis solum ad onera per maritum supportata, debeat haberi respectus Dat vero extra causam dotis solum alia
tenditur tempus, quo fructus percipiuntur. vii Ldemflasfri usustuEM.&ita tenet Socin con boo. num. a. Lb. I. Pendentes namque fructus regulariter sequi solent cum, cui dominium rei acquiritur, ut tenet Bald in cap. . nu ab agnatus vel filius, in sibus seu dorum cst in LI.num. Iρ. C. de Uur fruct lenat. Ex quibus in puncto juris satis defensata manet opinio Antonii Gomezij, aliorum tenentium , quod successis in maioratu omnes fructus pendentes habere debeat, licet in praxi receptior sententia sit, quod fructus isti pro rata temporis , quo his bona maioratus possedit, dividantur inter successorem haeredes defuncti. Et haec omnino erit observanda an iudicandoi consulendo, cum satis sit, dicere posse, scinveni Senatum censuisse, prout respondit Consultus in filius emancipatus . adleg. Cornecde HlpS. Et 'eadem computatio observanda erit in seudis, maxime ubi post mortem vasalliseudum non debet reverti ad dominum, sed ad sequentem agnatum, iuxta formam instituere, latio ea erit potissima, quia stud a conceduntur proter servitia,&sic propter onera nudo annexa, ut in cap. I. g. sit. in .quib.excaus rud amisi inus Judor. in hoc praecipue casu ita con- ludunt Alex.6 Cuman in Ad divortio nu.s Brunus cons Io losime coinsta defccessione Regnis pari.num. Dad . Si tamen seudum ad dominum revertatur,in consolidentur dominia, facienda erit computatio dirassiitainy.his consequenterim nitur lex onradi. an et sib=-or ubi cavetur, quod omnes fructus pendentes ad dominum per tinent, praeterquam si vasallus moriatur a Kalend. Martii, usque ad finem Augusti, tunc enim omnes fruetus pendentes ad haeredes vasalli defuncti pertinent. Et ratio huius conclusionis est, secundum Alaxan .ind.Ldivertio.
quia amense Marti j, usq; ad mensum Augusti, solent vasalli magnos sumptus
647쪽
pius facere in equis Marmis, aliis militaribus praeparamentis, prosequem dis,di comitandis dominis suis in bello. Haec tamen Alexandri ratio nimia generalis est, licet aliquantulum sit persuasiva a communiter accidentibus& forte movit Alexandrum ad ita dicendum. Molineus tamen in confisetuae Parisens .iit. .g.Iglos. δ. .II. etiam in sevia dis praedictis servandam existimat computationem de qua in Lissincta. f. de Gustus . eo quod seu latari usufructuarijs aequiparentur, ut incav. r. in .
lexandri sentetitiam, eius opinionem. Quinimo eam videtur tacite reiicere, cum stati ira stibiungat secundam opinionem existimantium, quod ubi udum consolidatur cum proprietate, fructus pendentes ad dominum pertineant, quasi tacite innuat, iam colleci os ad haeredes vasalli praedefuncti
pertinere, S Molineum maenult sequuntur COVar. 6. I.variarum. s.II.=ν. G. Grammat decis Ito nu a quatenus ibi reputat , hanc secundam opinio nem veram S rationabilem, primam vero, quae derata loquitur, irrationa
bilem, monservandam, ni is in locis, ubi consuetudine recepta fuisset. Ecquibus facile deducitur, lapsum fuisse Cui acium lib. .studorum c. 3o. quatenus volsiit, inter dominum&haeredes vasalli defundii fructus penta dentes dividendos fore pro rata anni, deductos ex eo , quod ita dividebant
inter dominum proprietatis, haeredes fructuarij, cum contrarium constet ex tex.D ZM. his consequenter, ex quibus admittenda erat distinciliosuperim relata, qua metiatina dira Ilit Barbosa, ubisupra,num. I .
An t autem eadem computatio divisio fructuum sit facienda inter 18 emphyleutam dominum directum, ubi emphyleuiis fuit finita, ouae fieri debet infructibus bonorum maioratus, vel fide commissi, nonnunquam dubitari solet 'Et in hac dissicultate Socin .ma Laevortio.num.δ.tenet, quod ubi per mortem emphyleuta tim diis emphyleuticarius revertatur ad dominum, fructus pendentes dividi debeant iuxta formam praescriptam in aes . his consequenter. Hi nitur lex Conradi in suffudor licet postea dicat, quod cum decisio didiis exorbitet a juris rationibus, tutius erit, si pro rata anni dividantur inter haeredes emphyleutae&dominum , incipiendo computationem anni a tempore , quo emphyleuta incipiebat colere iurare fundum emphyleuticum, idque manifeste colligi videtur ex text. ind. d vortio. . non bolum,ffsilut matrim per quem in terminis nostris loquendo ita tenet Tiraclibr.a de retrast.=.Iglos. .num. . Molin 1bs,de Hilan. pri
Sed praedicta sententia ex eo dissicilis redditur, quia emphyleuta potius regulari debet instar usu fructuarij, quia eodem modo , quo consolidatur Kkli usus-
648쪽
minium &sic eius suffruetus cosolidarit cum proprietate rei emphr-
L Vlterius quaeritur, ' An quod superius de sufructuario diximus, scilicet quod haeresus fructuari non debeat habere pariem fructuum eiad cnti um tempore mortis suisuctuari j, sit futipliciter verum ran qua disti cultat ci reiectisDoctorum altercationibus)breviterin resolutive dis iupiendunt
erit , intermictus in arboribus pendentes in domorum possessiones , si et annuis redditibus Mobventionibus , et illis namque fructibus pendentibus nullam haeredes sufrui : uarii parte ni consequi debent, sed Oirines fi uctus pendentes tempore imortis ad dominum proprie ratis fundi integrali
ter pertinet, ex tem.in .is Sero instit de rerum dem ibi A ver a quem Pssis frustu sfundi vertinet, non alite iocinum domrnm e cit' , c, Amsi ipse eos acceperit , or ideo arcet maturis fructibi, nondum tamen perceptis, des esserit, Aa haerede eius non pertinent , Edomano proprietati as utruvtur. Si vero agatur de computatione pensionum dona Cru Ti,annuorum retddituum, et
obventionum, idem est prorsus quod de fruetibus pendentibus, quia deps sonibus urbanorum idein est , quod de fructibus pendentibus in rusticinpraediis , ut in Ididiori .g.non solum. vers depensionib-Si vero loquamur de pensionibus servorum, proculdubio dividi debetaant pro rata te inporis, uti dfnonsolum. st in .infrdio. est te t. apertus ita usum istuario loquens in operas f. de si ruct. ubi pro rata temporis, quo usu sfructus durat, dividitur emolumentum stipulationis iciter propriet ymmdcvsufructuarium. idque probaturini communisseru- f. 16 latifervor. Et ratio differentiae ea est, quiat seu stus ex arboribus vel praediis tam urbanis quam riisticis non percipiuntur, nisi certa parte amat, hoc est, tempore praefinitae solutionis 5: ideo ira illis tempus perceptionis attendiatur, ut in ia.defincta.fri fiuct.Operae vero servorum quolibet die perci yi videtur,etit in l. J hoperlibere. quolibet enim die eadem utilitas proportionabiliter ex illis quaeritur,4 ideo pro tempore, quo duravit ususfruetus
ac si realiter percepti fuissent ad fruetuarium pertinebitant, pro reliquotzmpore ad proprietarium. Ex qua distinctione coli igitur explicatio ad id, quod Hottomannus dixit in do.his construenter col. a. ado. Hic is lex
649쪽
s,n Assi in sibinfudorum quatenus indistincte tenet, pensiones Iocationum dividendas esse inter dominum haeredes fructuavij. Ethane distin chionem latissimo sermone, pluribusque aliis rationibus adductis, exornat Barbosa in L divortis,alari.num.aa cum seqq.Eisicientur figitur fructus lavsufruct uariinon aliter, quam si per ipsum iam imi percepti,ut voluit Iasen cons. III col sin lib.a. Quando autem fructus dicantur percepti, obscure docet Consultus in Uructuarim messem f. de Uustu. ideo textus ille varios&dissicillimos patitur intellectus, licet verior sit, quem ibi refert Accursius
verbo, sidui et erunt. quem ibi communiter sequuntur scribentes, Albertc. inae L divortio num.Ia Bald in L cumplurci. y messem, ino. f. locati Card. cons. Ioo. ber. π Paul in L r. f. deus . ason cons. Si Cephas confit. III. cyutier. quaest. anon.I3. num. . arbosa ubisi pranum In Beneficiato etiam decedente fructibus pendentibus, videndum erit, qualiter eius haeredes fruetus computationem facient, cum successore in beneficio Quam dissicultatem forsitan aliquis dicet supervacaneam esse, eo quod beneficiat haeredes de fruetibus benefici nihil prorsus habere ;debeant, cum acquisita per clericum intuitu Ecclesiae, ipsi Ecclesiae mero iure acquirantur, et in cap. ad haec. 2 in cap. cum in ossic detestamentis est iκ cap. . de ossic. ordix. Abbas in aec ad haec. n.Ia I confra coisin. lib.3. Co m. in pragmatic antition tit de annatis, fitem quod Ecclesiae,verbo acquisitos. Parata in cap. cum in os . num. 6. Navar.in pologia de redditibus, quaest.
Verum praedicta difficultas nullatenus in nostra Hispania supervacanea erit, cum ex generali horum regnorum consuetudine obtentum sit, ut cleri ci de bonis fructibus, etiam intuitu Ecclesiae acquisiitis, disponere possint, ac in illis ab intestato succedatur, ut ostendit COVarr. lib.I. ar cap. II. num. ἐ2 dccison. Peruos numI. 2 II. Haber in Lis vero, num a. de rer, divis ubi hac subsistente consuetudine, idem quod in v fruetuario dicendum, reputat Cosmas ubisupra ,& hanc consuetudinem validam esse, probavit Bella-
mera in cap. cum venerabilis,num. 7 de excepi. Ovar.in d. a. cum no ciis. Num.' Bellon consiti nu.ς Sarmiento de redditibus Ecclesiast. cap.r.num L Nursat. consI7δ.num.1. lib.e licet in Rota contra venientes ab intestato iudicatum fuisse, testeturi iecisio Rota. r. num.- deprobation. δέ teneat Cardin.
consi IIo numer a. quod haeredes instituti tantum in talibus bonis scie- cedere possint, tamen verius probabilius est, consuetudine induetum i iisse in omnibus Hispaniarum Regnis, ut tam ab intestato, quam ex testa-inent in bonis clericorum, etiam intuitu Ecclesiae quaesitis, succedatur ,
650쪽
stellano Regno fuit constitutum in i in tit. . lib. .rec al. Vbi communiter moderni Idque latissimo sermone tutatur Spinus inhol eculo testamentorumgloss.1 . numbi Quibus sic in puncto praestippositis, ad nostram quaestionem principi lem deveniendo, dicendum videtur, distinctionem l defuncta, f. de usus v.
servandam fore, vide licet A uolpus erint iam percepti, vel nonferint, ut primo Quadhaeredes beneficiati destinctipertineant Anmtum tamen au cessorem in beneficia in totum acquirantur Z Quam distinctionem seqt titus fuit Accursius ni I. ri's. n. .de anno civili ib. II. quam ibi sequuntur B ut. Paulus, ac rursus idem se l. invoraro, .non silum f.siluto matrim Rotad os unica de translat.yresa: .:ρ antiqvis mors su ngu δρ. secundum iu ris dispositiones id esse incubitatum, dicit Calder cons. An princ depecut
clericorum.&ita pro constanti tenet Bar Ol coni III orum. a. Faberind. .is vero, num.a Perusinin in Infrinc nun II de 1 c. ordin Comas inci pragmatica de agnatis. M., tem quid si Ecclesia, Terbo,a qΜ tos Alexand. con- G. num. q.lib. a. Bellonios consit. R. num. M. Et hanc esse communiaem sententiam, firmavit Albericus in AL .divortio Num. a. ovar. Lib. I variaria cap. I . num. aia: adversus moderniores detendit riet a=r. in . apol facie reddi ibm,qua '.I. monitu IS. Gr Consit. I. sib tit. depraebendi num. I. Antonia Thesnr deci ione Perimontana IH. Cava Curi id Cesta. . num. I. UtierreZ plures alios referens quast canon. Eanum. P.
Contrariam tamen sententiam, imo quod freti tu succi males temporemo iis benesciati pendentes dividi debeatu pro rata inter eius hae reces& novum successorem in beneficio,tenuit Albertc.; ucis Hortio nunt. II. lic et subdubio: non firmando pedes, cum dicat, vel fructus istos este dividendos pro Iat. a, vel recurrendum fore ad decillonem .l incta. . Et hanc opinionem veluti indubitatam tenet Sarmiento, de re Iribus Ecclesiast libr... cap .rnu. S.Couar. Ubi ira I bHalib. 7.de Primog. cap.II. HAm, . st iter. τb0upra, num. ρ. Qu1bur in locis praefati Doctores testantur, in nostra Hispania ita palliiin observari, ut pro rata tales si uetus dividantur, idque asse severantius: vehementius defendit Sa micirio an defusione a morsus varri,circa dictum tractitum de redit.eccle est a. quaest.monitu II tenentque alij relati a Boerio conses. nu. . Et pro hac opinione facit, quia cum Valeat