장음표시 사용
661쪽
Computatio gesima terram is si
liter communicata iiii Icto in marin tamen sperarum amissione multiam porcrat arbitrium itidicis, quo diu senilibus stac Ictatibus maxim clocum ha-.bet, mini. in propos a. . froseis mi arbitriu/ibonizi i existimo equemui; esse. Et ita tenci ovantib.3.mmyiar. 2.num.z circa tu. Et m proposito dixit Soein locoproxime citi uos quod si opera industrita socii plus seret, phirisve aestimari possed, qtiam pec ia ab altero b cro apposita, ni dex coissi derare debet, qtrantima dicatur in secietate contuli Be 3 eatenus arbitrari debeant partes damni lucri, exteSt in aes . de Crist tu d. l. sinon erat. lae iura plane probant, quod perse amissae debeant comparari amissioni capitalis in pectinia consistentis, mon interiasurio pecuniae,ut Salycetus existimavit. Ex quibus contra ria sententia Fachineibb. a. controzer ruris cap.que. tenenda non erit,' tantumcunque ipIesiliam probabiliorem reputet. Quid verbin foro poli sit, ponit Molina, et bi Q. , perdua Sconclusiones.
IVM MARIA. a Computatio gradierem apud uteres v:rim P iuris interpreto, in manna fui
Comiratio gratuum, tam quoadmatrimonia, qua pindram
Ira ius, qualitersit facienda 3
- Ν' fuit apud Ieteres Iuris Interpretes controversia, qualiter es set facienda computatio graduum quoad consangi nitatem cassini tatem, arriacienda foret secinadum computationem iuris civilis, de qua,n l. h. f. degradib. an Verbsecundum traditionem traditam in c. contradici- rum I. q.d.&cania mi Gregorio Summo misee quaestio nostra latὰ fuit dista.
662쪽
deducittis, quod sacomputatio sit facienda, quoad cogia Olcendum gradus assilitatis vel cons inguinitatis ad matrimon iaci ex duobus transuersalibus unicus gradus constituatur, idque, quoad colastigia, etiam Ius Civile probavit ita olos . in arb/yre Cousangi inatans, glos . etiam in .had leni Moesit de
gradibili ancus in C.a de arbitris. in O. notat Decius an cap. a. col. a. e tostas.
Quo ad dii ccessores vero, legalis computati sequenda est, quam fici dic t. in aec sis: adib. ubi Vnica constituitur regula pro omnibus lineis, ita ut quot simi personae una adempta tot sint gradus,cXIoan Andrca,Pi aposito,& Stephano Costa in expositione arbora consanguinatatis quam Grego rius Lopeg ctiam probavit in computatione, qtiam degradibus posuit post l. 2.tit. .part.. . In aliis autem contractibus, prout in retrisytis Linarier, similbus, quilibet fortas scit canonicus S civilis suam propriam computationem servavit, ut tenet Ioan . Andr in addit ad Speculat tit. desis ces ab intestat. . I. insine magnae additionis. 3c eum sequitur Praepositusin interpreta tione dicta arborubcol. Iρ. 'ao quo OS referiet sequitur COI ata In .apart. Cap.
Contrariam tamen sententiam inlaacvltima parte tenent glossa EJ. in Ly.hactentu Cyn Bald Salyc. Alexand. Jassint in C. de successorio edidio. - ubi dicunt, quod' quando computatio gradus in est facienda quoad contractus, 3 alios similes actus, debet fieri secundum ius civile, etiam interris Ecclesiae, quia computati facta per ius canonicum, quoad matrimonia duntaxat locum habet, non tamen quoad alia, in quibus Ius Civile tantum disponit, dela anc sententiam tenet Felyn. in cap liter . u. .deio Gutto, V leam communem sententiam dicit,4 eum rei eri s equitur Ciluontus in l.
3. Tauri.vers tertio dubitatur. Ir a .
Ad ' faciendas autem praediistas computationes, assumo regii las traditas per Coyar. Obbui ra, inquit enim IureCivili MCanonico in ascendentium descendentium linea, quot sunt personae, Via adempta, tot sunt gradiis filius ergo primo gradu patri coniungitur, ac nepos avo secundo,pro nepos proavo tertio, abnepos ab avo quarto, quod intelligenHum erit quoad matrimonia.
Secunda regula in linea transversa aequali, id est, quando uterque distat eodem gradu a stipite: Quot gradu alter distet a communi stipite, totum distant inter se,& sibi attinent. Tertia regula in linea transvcrsalium inaequali, id est, quando alter distata communi stipite gradu remotiori, quam alter: Quo gradu remotior distata communi stipite, eodem distant inter se, neque in hoc est comroversia,
663쪽
iure vero civili unica constituitui regula pro omnibus lineis, quia quot sunt personae, una dempta, tot sunt gradus, iis equidem regulis graduum computatio distinguitur, easq; summa cum diligentia exponunt IO Andr.Praepos. Stephan Costa in arbore consanguinitat . Ex quibus constat, intertius civiles canonicum ire hanc graduum
computationem maximum esse discrimen, dc rationem disterentiae assignati X. in Cap.ayI.qua18.f. dicens, quod canones, quoad matrimonium, gradus lis in auunt, eo quo inter duas personas matrimonium contrahitur,4 ideo ex duobus transuersalibus unicum gradum constituunt At vero ius Caesi reum, modo supra relato, computat gradus, coque successo ab uno ad illorum defertur , quo sit, ut, quoad coniugia , promiscue in utroque foro canonum computatio probanda sit. Si autem latius de hoc, ad saturitatem videre velis, consule Lorioitum insua elegantid puta adiit .degradib. ex eo enim poterit Leoctor novas hac in re traditiones inquirere.
r. Computatio qualitersit hcienda, quando ex aliquibuου dissaribispeciebis, vel summis, aliquae praestari debent, dummodo nonstat de maiori bi vel
minoribus sed de me socrIbin tantum. , . Operaret oss qua s conduxit pro eo pretio, quo erin vicinisuis operari'ssoloerent, θ' vicini pro variys pretiyyoperarios conduxerint, qualiter fieri debeat computatio,ad hoc, misi, qui incerto Pretio conductisum, quodio ij erit, recΨιaMt, attentopacto a dominose cum inito.
Te i ari'sint in aestimando vel computando pretio alicuim rei , pro cu- impretiyexcessu elparvitate ad rescissionem venditionis astitur aualiter steri debeat computatiope iudicem ad cognoscendum certum rei auremem depositionibus inaequati bin testium. limatoribus discordantibἴssan aestimatione rei,coacervandae eruntsummae distares, in tot partibvisior distributio, quot δειnt aestimationeΥ, c una ex illispartibiti reputabitur verar aestimatio.
At ex maioribus velminoribuit HVi ' capitis computatio valde dissicilis visa fuit quibusdam iuris i
consultissi inis viris, dum in praxi de ea fuisset nimis disceptatum, Mis in m stante
664쪽
stante sentem ii, quam haec verba condemnationem faciebat, scilicet, comdeno at MichoR. t sto aque dentro, dic. b alda ho, Moche. ita P alias que ro avde los mas tuos, ni . e sma,stobres,sino deus medianos,inpecheria, sed meria, G c. Calculato 1 C ria iraque a1imia a niuerare laborabant Iurisconsulti ai ij cxistebant. Iudex vero hanc computario nem cli1ncillimam reputabat. ex qualibet enim computation citiam fecerant, mille inconvenientiar
sultabant Cum tamen ego hac de re coni lius nil inem, secluenti modo hanc computationem ficiendam fore consului nempe, ut omnes illi vatilli populi, ex quibus oditoginta deducendi erantae oa cervarentur,minimi scilicet, mediocres & ditiores,in illis ita coacervatis, liquidaretur, quantum omncs illi parochiani regu lariter indecimis redderent, talam silmmam , qua inconstitisset quotannis reddere, distribueretur per quasdam cannamas oditu
a inta parochianorum, donec que omnes illi paroebiam in cannama aequales constam erentur, tantum, qhlanitim cuilibet cannamae seu Partio nua . inda parochianorum pertineret de dietisti victibus, tantum pertinebit di .eto ae ori quolibet anno dedecimis illorum parochianorum, ita assignari praeflari illi oportebit octuaginta parochiani, qui secundum praeseis tem statum ex mediocribus tantum decimarent, quantum qNilibet ex praediistis partibus attingeret, ut si uni parti attingerent octo, octo itidem dcc1marent illi oetuaginta parochiani, qui dicto actori assignaronita arricomputationem facile quilibet Iurisperitus deducet ex decisione textis L efundum cum Iseq. svit verbo, ita coacervet, s mandata Vbi cum quaesitu nafui fleta Neratio&Iaboleno, qualiter facienda rei computatio Vbi quinque cohaeredes x nam domum pro indiviso possidebant pro equi ctionibus, quidam, qui omnes partes illitis domus emere voluit alteri excohaeredibus, o avit,ut partes aliorum fratrum emeret, subpacto, quod tantum illi praestandum esset pro sua parte, quantum cuilibet cohaeredi datum: fuisset, iro disparibus pretiis aliae partes comparatae essent, quantum Pro 3 alete illius mandatarii praestandum foret, fuit dubitatum d tandem, uti ilum pretium reportaret, decisum fuit, Vtor nnes aliorum partes sive omnia retia coacervarentur, de tantum huic procuratori praestandum foret pro sua parte non appretiata, quantum cuilibet ex aliis quatuor cohaeredibus divisi summa coacervata in quatrior partes attingeret, quo facto com puto, irastum pretuim consequi, palam est, quod mathematica evidentia exsequentibus demonstratur. Pone enim, quod unus ex dictis coli redibus Sartem suam Pro quatuor vendidit, alius pro Octo alius pro novem , alius
Vero pro Undecim, quae omnes quatuor summae coacervatae ascendunt ad
Mameruin detriginta duobus distribuendo: ergo hane summamia quatuor
665쪽
partes cuilibet ex dictis cohaeredibus ocito dubio procul attingunt, uictili secto, qui aliorum palles comparavi Oet pro sua parte pro pretio ali rum vendita praestandae erunt, ut nequc majus, neque minus pretium reclupiat. Et hanc computationem fecit etiam glossa finalis, in L cum in eo,sfri passi facit glosi in clegatogenera teri f. de legat s. Exquibus intertur, quod si quis conduxit operarios ad laborandum a. in sua vinea,4 promisit illis, tantum se daturum, quantum quilibet cx suis vicinis eius operariis praestitisset pro opere diurno , vicini ex disparibus pretiis solverunt,ut illi oper.irij, quod iustitio est lex lege conventionis accipiant , summae alijs operarijs datae coacerventur modo supra relato, quod uni attigerit acervo in plures partes aequales divisae hoc erit iust umpretium reputandum. Et hae Leadem computatio facienda erit, quando te Haes varie deponunt depretio talore alicuius rei venditae, ubi ad rescillionem venditionis agitur,licet contrarium sentiat Salycet in La. ni .gr. C. Hre crurbaevenae ut in aestimatoribus lappretiatoribus alicuius rei,tenuit idem Salucet. in l. hac edi tali M.t illudna.insin. C. secun nupt. ubi tenet, quod litres aestimatores in alicuius rei aestimo discordent, omnes aestimationes coa scerventur, ex tota summa eligatur tertia pars, quae erit vera rei aestimatio, 8c licet hoc dictum computati ove dubia Alexandro visa fuerit indicto g. s. illud tamen ut singulare tenendum fore, firmavit Catelia Cota in memoriali, erbo aestimatorcs ubi eam fuisse de mente Baldi existimat in l. t. q. ue C. si retritu exterm.&est memoratu digna, pro intelligentia eorum , quae dicit Bart.ini. arbitro. f quisli1 .cogax. Aretin.&Felyn. intestibus loquendo
in .significasti ela. de homicidio & tueam digito ligabis, quia ad multa prodesse poterit.
L Jureprim emo Codicis, donatio, qua excedebat tercentos silidos, inoalida quoad excesum judicabatur. L. iure Codicis notiori. donatio absque in uatione vales usique ad quinoe et eos silidos , cst residuum nou sustinetur.3 Donatio tercentos obris excedens aiauc quoad excessum revocatur,si non insinuetur, in Portu alites. Rego. Donatio afoeminassectata Pori assia Regno, non valet absque insinuatione o excedat centum quinquaginta cruciatorum valorem, sed excessis
Solidi, de quibus loquuntur lege iusiniani, valor in castetaniam rei ascendebant. , Moropetinus aurem qualiter tempore legum partitarum aestimabaim Mium in Do -
666쪽
Donatio licta apud Indos, si quingentor&m ponderum aureorum excedat, uos vulgo Desis de oro nuncupamus, odexcessum invis datur,sinon Dottimpinsinuerunt. i castellani moropei in; aurei valor, es sibi antiqui, de quoperustmia1mm, idem prorsus entiator, licet in hoc nostri istantvarsa verint. stellanum de suo per Ucipartitarunt compsitandum fore ad ration mouinoentorum moro etinorum, quib/ω hac tempestate utimur,judicatum fit per nonnustos Pincianae Cancellaria Senatores. , Custellanorum, de qui bino legib-partitae agitur, valor, quis olim, quis sve
hodie'. ιι malori, si lege, pacto , auistatuto alicui reisit constitui Au, sire, habita dode pretio vendatast, ct interim valor fecuniae, IV quapreisum silven futura erat,crescat, vel armi=iuatur, non erit ptiris vel mini Paestantam, stiam aestimatio, de qua tempore legis etpacti. a Leoci, lidorum mentione rcientos, in re Cavali explicantur. p e res et a nci demoropetini, commemoraritas intelliguntur.
dos excedat 1 TVna Coduis primo statutum fuit, ut donatio facta absoue insinuatio-
Ane, usque adtrecentos solidos, valida csset, si vero illos excederet, quoad excessum invalidam manere, virni ancimus. C.de donat. Postea Vero recen , tiori jure cautum fuit, uti donatio, quae quingentos blidos non excede ret, sine insinuatione valeret, invalida tanae quoad excessura pronuntia retur. Id citae partito jure fuit canonizatum inίς. tri. . pari. f. ibi. a qui-- lentos eidos de oro. In Lusitaniae tamen Regno cautum es , t donatio sine insinuatione valeat usque ad trecentos aureos cruciatos, quando donatio a masculo Dicta reperitur; quod siastemina facta dicatur suffcit, quod sine insinuatione excedat valorem centum quinquaginta cruciatorum , ut 3ν principio tit. 21.libro . Ordinaraonum Magna tamen interjuris intei pretes orta est controversia, circa computationem valoris horum solidorum aureorum, Oropctinorumve, aut cruciatorum aurei , quidem huius veteris querelae adhuc sub iudice lis cst λTamen ut, quae nostri sunt instituti, laborem non subterfugiam, breviori, 'Uam potuere, compendio, vetera nova in proposita referam,&usq; ad Indos sive Antipodas meam iurisdietionem extendam, explicando, quae ex Indicis aureis monetis huic solidorum aureorum speciei aequivaleat.
667쪽
oomputatio migesima quarta. 6 s
Et inprimis horum solidorum valorem , explicavit latissune talora de
I.'.c. 7. anu ... Placa de delicti spar. I. caper totum. Quibus in locis varii varia senserunt ' Sed alioru in praetermissis opinionibus, hac in re cum Co evarru. tenendum est, qui post hinc inde longam disputationem lib.I. Varia c. II.H. . st de num malas 3. HS resolutiVe tenendum arbitratur, quod
quilibet solidus temporis Iustiniani, ad valorem unius Castellani ascendat, idque&in praxi receptum fuisse in Hispaniae tribunalibus testatur,&eum sequitur Duennas lusupra. Matienco locosupra relato,n.Ia. qui ciui de Castellanus aureo moro petino, de quo inae glartita J aequivalet, ut notat Greg. ibi. l. verbo aravedi de oro, Couar. d I.ns de collat. veterum num matum illatione . ubi hanc esse coinmunem interpretabrionenia in hoc regno aestatur, idque tenet Placa de debilis i. I. .a.n. II. cumst rq Orosciis Limperium,n.ast dei uris omn.juds'ιbι n. I. animadvertit, ' quod licet alius ssit huius moro petini aurei valor, tamen communis&vulgaris senatus inter- prctatio, Castellani, δ moro peti ni aurei valorem adaequavit. Ex quibus patet, iam non esse dubitandum deinceps, quod cum Castellani Z moropctini aurei valor , unus ponitus Midem sit Ea enim quae certam interpretationem habuerunt, minime mutanda sint l. mini- sile Pidque firma
Quin imo ' si donatio facta fuerit apud Indos Hispaniae, inuingen-7torum ponderum aurei quos vulgo pe)los de oroe sados dicimus excedat,&donatio non sit insinuata, quoad exe essium quingentorum ponderum revocabitur. Cum idena penitus valeat quilibet pondus aurei, quod valeat in Hispania quilibet Castellanus sive moro petinus aureus, ut animadvertit Agatiencu in L globD.uum b. titu .lib.F. in nova legum Regni collectione, ubi pro hac sententia refert quendam Joannem DieχFreyle insummari orationum propesinen
Qui si autem fuerit olim, It hodie bulus Castet Iani iustus valor, qua glisve morope tini, solidi antiqui, varie etiam apud iuris utriusque inte
pretes acquiritur, in tantum, ut Regis Senatores propter huius valoris incertitudine, nihil certum iudicare aiunerinti vinotat risiomeet,.a. toms.va C de donat. n. .. brdicit, quod praetextu huius dubii Pincianae Cancellaria auditores, non fuerunt ausi harum pecuniarum valorem exprimere do
668쪽
la s. iudicatum de declaratum fuisse , ut quilibet ex his sol lis comptitaretur ad rationem mi ingentoriam moropctinorum, qui biis r Odo utimur, ita ut donatio abstauerins1ntiatione non aleret, quoad residuum ducentorum, quinquaginta millium moro petinorum , qui est verus alor quin oentorum sol dolum Castellanorum, seu aureorum moropetinorum,s no crumve, quo spe sien Iado de oro dicimus,computando illos ad praedicta rationem quingentorum moropetinorum. Verum tamen cum sq; ad dicitum annu II 6 in quo praedi ta sententia lata fuit, valor Castellani aurei, non ascenderit pretium quadringentor unὶ
nopalemni Regni cosse itione non Video, qua ratione illi quin iccnn moro pe- tini, qui usq; ad quingento , perdictos iudices fuerunt additi cuilibet Castellano , iure cxsistere possint, cum tempore legis partitae quilibet Castellanus aureus sive morope tinus valorem quatuorcentorum δ octuaginta ciuinq; moropetinorum tantum Iascenderet, ut raretutimi. Quapropter in proposita specie concludo, quod ad hoc , ut vera horum solidorum ratio fiat,Castellani, moropctini aprci, debent computari ad rationem dictorum quatuor centorum octuaginta quinq; Oropcthiorum, non ultra, cum hic fuerit iustus Castellani, seu aurei morope tini valor, tempore quo conditae iserunt lege partitae, ut ex ova r. r. va
I . clare colligitur. Quo fiet, Ut tunc donatio quingentos solidos excedat, quando excesserit summa de 22q Oo moro petinorum , quibus hac aera -
1itu ur.' Et ratio potis sima qua moveor est, quia quando lege padio sive statuto constitutum fuit, ut pro aliquo delicto solverentur tot solidi, seu tot scuta, variatio pretii quae postea fit, illius monetae, nihil addit vel detrali valoriseua stimationi illius monetae in qua poena solvenda erat, quana
sententiam tenuitAbbas ibi c. quando de jurejVrando,n. II. COvar. de costat. ve- ter. numas. c. g. g. vlt. Solus de iust. rure libr. s. quaest. r. art. a. Medina de γυιt quan illi . Molina de rustitia in utatiore ars column. . . versic hac tamen ratione strursus disputatione qIa colum . . vers. prima ent, ubi tenent,
quod quando in contractu sententia vel alia dispositione non fuit expres . sum, ut solveretur talis pecunia vel talis forma , solvendus est valor quem pecunia habebat tempore contractus sententiae vel alterius dispositionis, idque sive pecuniae creverint, sive decreverint,4 haec est pura veritas cx Bo-
669쪽
erudite respondet Molina ibi tract di ut 3Ia. Uersnostra conclusio. Et ex ' supcadictis venit tutell1gri Hus text. V C. se intem, in iit de aliis id sino turre . s cap. Inruerent, si1 c. ordin.m. Vbi Abbas . sesyn. late des iidbrum nateria divagaverunt, dum de comm valores qualitate gerunt, intelligendusque venit textus in . ρ tit. .. p.ret. . quod ibi dicit de moro petinis aureis, intelligatur de Castellanis, ad rationein SI. moropetino Tum aeris e silpra relatis Virumst tamen in proposito anit advertendum erili, quod leges antiquae
de aureis, vel moropetinis aureis simpliciter loquentes, prout eu texi in leg ν nonnulli f. de accusat. Deteret in L .f de Tartys cruatraor . Coonition. . tu Linta s.fara . non si erunt locutae dς praedictis moropetitiis a areis solidis,
Castellanis aequiparatis, quia illi aurei, de quibus in praedidiis segibus,
erant quidem alii peculiares numm1 quocima cuiuslibet valor ascendebat ad valorem mille mox opetinorum , quibus modo utimur, vi observat Ota
Imperatorum sive Iurisconsuliorum, harum arItiquarum monetarunnu toruiori mutatus, quia latum monetariim Verum vatorem indagare co-naverit, quo tempore fuerint condita iura dei lis loquentia, prius scire de . bebit, quia hoc non praetermisso, parum,ves nilait ab Loleo veritati aberram
Uendisorsndi ea a Due retrovendendosiasium Nemis, omnastu tempore redemptionis Den to latere a debeat, non abitarationerem is, quo emptor illos curavit' a Age sis uelibi 'iam matur distra fis3fit fu interemptorem cst vendisrempro rara an dividi debeant sti tructin pendente qaaliter pae rei dicantur Emptor qui venditori remit redderes indum ex pacto de retro vendendo enebatur,sirequisiemper vendisorem, pretium rei emptae recipiat est findumrestituar a creddere detrectet, ors utitus endentes percipi inat,stu lus utempore requisitionis est moraeperceptos restituere tenebituri Emens cumpacto revendendi ,stuctus mei vendita lucratur . nterim quod non e sin mora rei restituendae oblatosibi pretio, Demptor an teneatur silvere censim tot us anni, is quo remit, sires re σmpta censῖ olvere crat, obnexus ρ
670쪽
Fructis rei empta expacto de retrovendendo, ansim dividendi intra emtorem est venditorem,pro rata temporis quo quis ex illis empo sedit edico
Re quando ex necessitate esZ restituenda, aliquo certo es determinato tempore,vel etiamsine temporispra sinitione , si uctvi rei illiuspro rata temporis quo quis rem p sidet dividuntur. Computatio anni, qualitersifiscienda, bistuctmpro rata annis uni restatuendi. 9' non quolibet anno duodecim mensium sed quolibet biennio ait triennio, fuctus colliguntur.
A XXVI. Computatio fructuum pendentium infundo vendito, cum pacto de r trovendendo, qualiter fieri debeat,in em orem es venditorem, quando venditor rem venditam ex Iactoreemiti
11 Vi 1 A RI consuevit,' qualiter sit facienda fructuum computatio, si υὐendito fundo cum pacto de retro vendendo venditor fluctibus pendentibus illum re emat, qua in re varii varia senserunt, alii namque tenucrunt quod venditor qui fundum reemit, omnes fruetus pendentes tempore re- emptionis habere debeat, non habita ratione ad ratam temporis quo em-iptor fundum possederit.Et primus t omnium fuit Alcae in L qui Romae in
tur ex tex .in laul M. uct ib. f.deact. emt.ubi si fructibus iam maturis, ager distractus sit, fructus inter emptorem venditorem non debent dividi, ita sentit Petr. Surd. decisa. I. n.a. ubi dicit idem esse in fundo dato in solutum, ex Aret. cons ueo. nu. s.pluresque alios peculiares casus cumulat, inquibus concesso fundo, fructus etiam eoncessi censentur qui eo tempore in illo pendent. Sechindon moventur ex ex in is ystus sim f. quae instau.credor in istuci inpende=ueos de rei vend. Pubus iuribus cavetur,fruetus pendentes partem rei est e, si ergo pars rei sunt, nimirum si fundo re empto, ipsum sequantur, cum pars non possit a toto separari, absque rei diminutione vel interitu nullo ergo modo pro rata erunt dividendi. Tertioliuvatur praedicta sententia, ex text.in La.Cdepast. inter emptorem, quo jure cavetur, quod sit emptor qui re ementi venditori fundum reddere