장음표시 사용
651쪽
argumentum de matrimonio carnali ad spirituale, ut in cap. inter corporalia detrausia. Disi debet Observari indistincte in hoc decis tex in ae l. di υortio ubi maritus pro rata anni Tudius rerum dotalium percipit, ut te isto capite supra retulimus. Beneficiatu namq; interim quod vivit, onera suae Ecclesiae supportat administrando sacramenta, mortuos inferendo, SDomnia alia faciendo ad eius administrationem pertinentia, qua ratione fructus beneficiorum beneficiatis applicantur,et et in c. cura secundum Apostolum, depraebend. alias enim maxima resultaret iniquitas, cum beneficiatus per aliquod tempus anni Ecclesiae inseruisset absque aliquo emolumento, quod nimis absurdum videtur,&contra illud, dignus est mercenarius inercede sua. Et haec sententia indubitanter tenenda erit, propter magnam congruentiam similitudinem , quam habet beneficiatus cum marito onera matrimonii supportante, quidquid in contrarium dixerit Barbosa,i, d. l. divortio, num 17. ubi contrariam pilaionem pro viribus4 posse ab impugnationibus aliorum contrariam sententiam tenentium defendit.
Crederem tamen, quod in hoc semper sint attendendae Episcopatuum consilietudines Variae enina in variis Episcopalibus esse sol ciat, quod ita existimavit Barbosa ubi si pra in calae huius articuli, Platenil smicitiIn hoc sta14-dum esse consuetudinibus regionum, secundum eam vel dividendos ense fructus pro rata, vel integros reservando sese succes ri, ut in extravaganti ann a. incipienti, si scepti regiminis, quam ita declarat Ioan Andr. in regula, nemo ρ buturMdereg. turuino. suci in tradicit. g. his conseque1 ter num. δ hic finitur lex Conradi, Nauar cons I. ub tit depraebend. ubi subdit unum notabile verbum, dicens, quod statutum, vel consuetudo dispo et snens, qualiter fructius sint dividendi, ii beneficium vacat per mortem, non debet extendi ad beneficium, quod vacavit per resignationem Quam sententiam probatent ex in coψῖ sceptum, de rescript in s. ωloquendo in commendatoribus ordinum militarium, ita tenet Gama de C. Iaδ. num. a. Vbi
tenet, quod dis commendatarius moriatur ante festum S. Ioann. Baptistae, nihil lucratur ex fructibus, sed integri ad successorem in commenda pertineant,hoc tamen locum non habebit in cornmendatario renunciante. An autem hoc verum sit, nec ne, pro nunc non disputatur, tu tamen ex Bariolo Lde qui bru,num. . colligere poteris, quatenus rajit, an statutum habeat interpretationem extensivam ξIn hac ergo fructuum computatione , resollative regulam constituo, quod dispositio legis divortio, generaliter locum habeat in omnibus casibus
652쪽
ctus. Nam cum itinc videatur militare fere eadem ratio, quae in marito militat,proculdubio admittenda erit eadem computatio & divisio, de qua indI. dis orsi oci ciuicet, ut fructus pro rata onerum dividantur, in aliis vero cassibus, in quibus diversa acquirendi ratio militaret, secus erit,&sic recurrendum erit ad decisionem 7.L ni is,ut resolvit Baptista de S. Blasio in tract.
Si tamen fructius non apparerent tempore, quo dissolvitur matrimoni- um,seminatus tamen esset fundus,vel cultus, divisio fruetuum illorum, qui virtualiter insunt, facienda erit hoc modo , ut coniux, cuius est proprietas fundi, vel terrae,vel vineae iam cultae, suum fundum percipiat, eo modo, quo extat cultus seminatus vel instructus, dummodo alteri coniugi dimidi etatem expensarum ad id faescarum exsolvat, et in L Io.ti .. lib.ystri, Mita ibi te
.lib.1.recop. ubi idem in foetu pecorum, quod in terris seminatis dicendum
reputat, eo quod etiam in ventre communicantur, idque tenet Balde suis in addit. ad Roderic Suareet, in tri. dela, arras,num. a. Vbi Molinam, Mieres&alios prodici 'conclusione refert, hoc enim totum provenit a iure societatis, quae inter maritum 8 VXorem tacite contrahitur,ua re cap. um ocietas 27. q. a. ta in cap. a. desponsili Q.
Anni computatio varie apud antiquos nec non apud modernorserico ue -τit. Erae Caesaris computatio, a triginta cristo annis retro, anteChristi nativitatemfleri debet. 3 Exemplo evidentissimo Pomputatio erae Caeseris restectu nativirati Christi, Redemptoris nostri demonstratur. Annum dupliciter consideraripostes quoadpartitionem cst divisionem bonorum ostenditur. Aunm naturaliter consideratus, quibiti constet diebuου, s a quo die incipiati', Annus secundum casus contingentiam consideratns, prahter computari de
Annus sectu vindemia ab una ad alteram vindemiam computatur. J Annio, quo ad messiκm collectionem, qualiter computari debeat Romani, annum contingentem circa vindemiam si diversi modo, quam Ili stani considerandis computant. . CAP. F
653쪽
o Lixi Romani per Consules, i Graeci per Olympiades annorum duce boant ratiotiem, alij vero aliter. Sic quoque hodie Christiani, alii , Nativitate DonfinirSostri Iesu bristi, Ilia illius Incarnatione rationena
tationeret ab era Caesaris in haec uidem complutatio obtinuit usque ad tempora Regis Ioannis Primi, is entina auia millesimo trecentesimo octogesimo tertio . ea computatione antiqv it novissimc sanxit , ut a Domini Iesu CKristinatali die anaa Ortina latretur compΨitatio, sicuti ex illsiusCfir
Habin ' autem istius Caesareae erae computatio initiam per triginta 3ca octo annos ante Iesu Christi Nativ1tatem, Muti praefati Doctores animadvertunt, imo manaias ὰ apparet ex prooemio 8artitar..rnsu ' Proinde di-rligentissune a nobis aservatadum erit, cam tor an in vetusta aliqua, numenta incideremus , inquibus sit butu erae annotatione annumeretur annus,s quo gestares est, ut animadvertamus ad subducemiam vera narationem, quae cum Lodierna cinnputatione congruat, dispungendos iambis esse ab ipsiuis erae numero illos triginti octo annos, lai inter eram 8 Natalem Domini diem interstixere, nam eo Passico facile percipiemus,4 quoto anno Domini res gesta est," inde ad nos usq; effluxerint anni, ad lim , vi rem hanc veluti digito demonstremus iacienda erit computa, tio, ad instar scilicet 2 ditarum inaequaliura virgulnum, quia si eas se ales facere velis, aut longiori detrahes aut breviori addere debebis. Itaque v.-bi era Caesaris scripta fuerit, intelligas, quod erae Domini Iesu Christi vel Gius Nativitati addere debes illos triciata di octo armos, &sic, ubi hon
654쪽
anno 1399. rationem erce Caesaris facere quis voluerit, addere debet erae Domini illos triginta&octo annos , sic reperiet, quod in hoc anno de I 99 a Nativitate Domini nostri Iesu Christi numerabit 1637. ab cra Caesaris, neque hoc contemnendum erit, memini enim non paucos, eosdemque pereruditos viros eius rei ignorantia nonnunquam hallucinatos fuisse,
ut recenset Pa a.d. locosupra citato,nu. .
Quantum lautem attinet ad fructuum divisionem vel perceptionem
anni, dupliciter considerari solet, consideratur namque aut secundum cur sum naturalem solis , aut secundum casus contingentiam : Annust autem naturaliter consideratus, constat tercentis sexaginta quinque diebus, quin Lita vulneratis, ct ibigus .adleg quibam. est in i cum haeres f.Stichio, 0tatu liber. Hic autem annus apudRomanos olim incipere solebat a Cal. Ianuarij,&de hoc multa tradit Rob. lib. I enient. c. a. sed post adventum Domini no-c stri Iesu Christi incipit ab eius felicissima Nativitate, et tyupra proxetmeret r- mus. Incipit' tamen annus secundum casus contingentiam consideratus ab eo tempore , quo casus emergit, ab illo die numerandus est per 3 ,3. dies continuos, ad instar anni naturalis,ut colligitur ex gl. in . quam', verbo,mensem, de electione in s. Mita tenet Bald iri l. 3. f. olut mair m. Vincent. de Herculanis, in Isiante nuptias, Hu.a e t t. Ajora ae partit. I.part. V.q. n. . n. ita videmus, quod circa vindemias ab una ad alteram annus computatur, hoc est, ab uno die S. Michaelis Archangeli ad alterum diem eiusdem Archangeli. Circa ' collectionem vero messiuam ab uno die Assumptionis semper u VirginisMariae ad alium inter Romanos tamen huiusmodi annus contingens, computabatur vindemia a decimo Calend. Septemb. usque ad Idus Octob. et in I. a. Cristrys tempus verbmessis incipiebat ab odi avo Calend. Iulij, usque ad Calendas Augusti, idque refert Plinius injua naturali raso
ria lab. II. c. II. Duare n.int divortio. f. soluto matrimonio. quae omnia con-
'ducunt ad faciliorem intelligentiam eorum , quae dixit Ajora de partitio. pari. I. cap. q. num. o. nonnulla etiam de hoc dicemus in computatione 26. quam vide.
1 Pactum, sectum inter locios, essectu amisionis capitalis, in pecunia vel ,- peribis consiystentis , illud omninoservari debet. a. Socim, an teneatur resarcire socio damnum, quod Uisupervenit ratione societatis 'i Vocius operamsuam tantum ponens insocietate, nun entit .smaum, fi capitale ab altero ocio in pecunia immissum perdatur. Pecunia
655쪽
Computatio gesimasiccan . . Gῖ
Poeunia ab θ' ' si ita in communione se cietate immisa, Vendatur.
, o e=uit partem damni sic ,qui operaspo sui neque e co=rveis. . Opera inrincipi, ocietatis non est ta=itiae fimanda, quanti dami solis. D talis inpecunia consistentis, S inter urium sius. tali. Ra,propria Gniu exsociis sipereat occasione scietati periit universae scie Opera sicli i aequivaleat amissioni capitalis inpecunia, minter urio eius mul operamponens,nihilpro capitali pec intae deperditae, domino pecuniae
per et i quis essedualiter posu/t in ocietate, operaesint amissae,amission is pericultam alteris io communi abstur. qualita e t basiis c findat nentum societatis. I Opera unius octieretiosor esse olet, quam pecunia alterius. II missio operarum non consideratur rutςr uamna cietatis.12 Operarum annis qualiter considerari debeat's Opera ocii, non debet reputari capitale, relectu ortis alter socii,inpecu nia confitenti, sed restes, commodi, ct inter trii medii temporis.1 Operam in societateponens, si non mori atur durante societate non dici:
ii Fecunia de perste, etcx naturassa, 'cta nonfit, ut aliquid lucretur sed
iue Lucrium societatis magis scitur caussatum ab opera est industria, quam a pecunia in cietate immissa, quae de per pec tam vel aliquod lucrum
A P. in XXII. Compuratio damni qualitersitfacienda interscios, qiundo unus' sis pecoram, se ius operam o in Urim es hillucra
tum reperiretur in calcescieta tis DUBI A clivi dem, limis controversa est e solet quaestio haec, scilicet,
qualiters facienda comparatio eu disi ibutio damnis amissa 1is ope- Larum inter ocios, quando vnpup ut pecuniam, abis vero operam indust iam, nihil tamen iis tali societate lucratum invenitur 3 operae e mercede manent pecunia tamen ab altero socio apposita, integra reperitur Pro su Ius computatio is evidentia illud praemittendum erit, quod si inter socios sep rhoc paetum aliquod effluxit vel in patria circa hoc erat consuetudo facietidi computationem,tali, vel tali modo liud paetum vel consuetudo servari debet, ut loquendo in pasto tenet Salycet in l. I. Circise , Vet.&loquendo iupatio Ur consuetudine usi tenet Bald ιb n. s.verg tudic, Petr. de balais
656쪽
per diendo Molina et it distulat..is. Si vero nihil pacto vel consuetudine dictum vel intro ludium fuerit, tunc nostrae coria putationis dissicutitas Maona est . quidem exeo pendere Videtur, an si tuae cio perdentia&nmd in ocietate, damnum illud res 2rca rete Ueatar, pro parte, quam habis tu
croossi lucrum contingere, et In qua dissicultate Olofinis. Cod. prosci dicendum existimat, quod si pecunia hoc casu fuit anaista, non it coni mune, periculum amictionis, ita ut qui operas poluit pro rata damniin amissionis contribuere dcbcat,aceam sequuntur ibi Petrus de Bella Pertica, Cynus, Baldus, Angelus 5 Paulus , ubi tenent, et cluod ille socius, qui operam ponit, nullum sentit damnum Capitalis in pecunia amissi,quando ille, qui capitale in pecunia posivit, non communicabit illam cilectualiter taut finita societate, si capitale integrum permaneat, di Vidatur cum eo qui operam tantum posuit, sed vult illud praecipuum deducere. Quam sententiam an te illosten et glossa in Isino ῖerit,uerbo. Ain. f. pro ocio ubi dieit quod si perdatur perunt per alterum ex sociis apposita, periculum non est commune, nisi specialiter hoc actum esset, quam sententiam terrent etiam Sotu
m. Sylvester verbo Societas, quaestione 6 otina de iustitia, dilutatio ver postea verbia i Sicut enim neque damnum commune esset, si ille, qui operas positit, laborando in cietate moreretur. Et eandem sententiam tenet Baldiis in L. I. Numero I. vers tussic, quem praefati Doctores pro contraria opinion allegant , eo, quod verba illius, attento animi iudicio non collegetunt Dicit enim ibi Baldus, quod ratio glossis in L Erima. ea est,quia regula iuris naturalis est, quod quatenus quis lucrumentit,. Caietanus da manu supportare debeat; iuxta texta in L. vani issimi, si sed cum snste cimia Cod. de Art ibi: ubi en periculam, ibi lucrum, in regulas fundunt naturari fis regi rursed operam ponens, nihil de capitali in pecunia ab altero seci apposito lucratuς, ergo nullum damia uni sentire debet ex eius amissone. Bald. recitata hac opinione glossae,&4Iiam Iacobi de Arenis subdit in ideo tene primam igitur maniteste apparet, quod lo staiententiam sequitur i=ia II dum subdit verbum illud, quatenus est comunit Iachi urn, dcc loquitur enim Ronde lucro supra capitale, sed de lucro p-Γusmet capitalis, &hanc sciitentiam sequitur Odo edus,in LI. cum eo
CO11trariam tamen sentcntiam,im,quod amis capitali, in pecunia apin
oo . socius qui operam posuit, pr rata amissioau contribuere debeat,
657쪽
j proscio, ubi refert Iac de Aren ita terrenteni rudes V. C. s locis, Ubi dicit quod si licuerur, quod ex hac opinione resultaret iniquitas, cum eo caia. operam Poneus non solum operam amitteret, verum etianx dimidium c pitalis in pecunia consistentis, nulla quidem iniquitas resultaret, eo quod opera illa insbcietate apposita, iam erat communis, sic nihil perditur, quod non sit communeum, sinutalteri. Et hanc sententiam tenuerint Ol-drald. Ricard.de Aga,mbras in D. I. quos ibi refert 5 sequitur Salycet.n. s. dicunt cnim ipsit, quod satis est quod propter capitale lucrum sperare potitit, 'uod haec cli veritas, fundantur autem praefati Dd ex texi in L cum auobu ,si. quid sp agariam furo 'cio. Inter has tamen Dodiorum varietates, duris consultorum controve saas postquam hanc quaestionem valde disiicilem reputat Socin consiicauer. o n.3. versic ex qui bin votisminea. foedere distinctionis eas conciliare nititur ' dicit inquam, quod in hoc casu considerandum sit quod aliquando Cpera principio , non est tanti aestimanda, quanti est amisso capitalis in pecunia consistentis, S interusurium ipsitus, sed tanti quanti est amissio inter Usul ii, aut opera immittenda in societate, est tanti aestimanda quantiaestimatur periculum capitalis Minteriisserit, primo casu considerandum este, quod a iis uando capitale ab mitio societatis fuit esse ei ualiter commu-1 icatum , utpote quando fuit traditum ei qui operas ponebat ad traficandum cum eo cit declarat Salycet ind. l. I. num 3. hoc casu , si totum Perditus indubitanter, utrique socio amissio haec adscribitur, 3 secundum eum ratio est clara, nam tunc periit res communis utriusque socii, muni quae fortuitis, Cod depignor aftione 2 in cap. I. extra de commodato qua sententia principaliter procedit, quando capitale in pecunia consistens, este flualiter fuit communicatum, eo pacto adiecto, ut finita societate inter socio ς aequaliter vel alio modo divideretur, ex quo enim societate finita, dimidium vel partem tertiam vel quartam lucratur, ille socius qui operas ponit,
illa pecunia amissa, pro parte lucri quod esset habiturus , damnum etiam
Nnciet, ex disecundum naturam.
Aliquando vero capitale non esico municatum esse ' ualiter, sed totuna idominium pecuniae est retentum per immittentem, ita ut cum socio ponet operas prorsus non communicetur, hoc casu proculdubio totum c Pitale peribit periculo immittentis, ex quo neq; eflectualiter, neq; quoad translationem dominii fuit communicatum, quod intelligit verum, nisi ipsa secietas esset causa peremptionis,ut quia alias pecunia non periisset, si socie
658쪽
s conclusIonis j eam esse veram rationem assirmat, quia etiam quando reSpeopria unius ex sociis, periit occasione socictatis, perit universae socictati, MYnd. g. quidam Variam, cui te iurat Bal. in . . . . or inci . cum duobus M. damna eodem tiri r in L destruct . S ltim expensiis. Alio uando vero dubitatur, an talis pCcunia Hierit essed ualiter comunicata,&tunc aut uterqUe ponit pecunianao operam, censetur pecunia conanituricata, S procedit de plano glO. o ZLI oro octo crin HLs non foeris δή tunc damnum est commune, Vesbi Ocnullus unqua in dubitabit, aut sumus in sibi dubii, scilicet quando impliciter fuit contra 'tas cictas ponendo unus pecunias, alter vero operam. tunc pecunia non cenictu comunicata, et in cl. ρ Hrn na, S ita periit immittienti, si vero sit communicata,
eo quod consumpta fuit in emendis mercantiis vel alijs rebus soci clatinecessariis, non tamen effectu aliter fuit communicata, quia finita sic icta te integra extrahenda erat, per cum qui illa posuit, tali casu proculdubio periit periculo immixtentis, eae quo operam ponens , nihil de illo capitali' erat habiturus, Ianita societate, Min hoc casu loquitur glosi in .s non ferit, crinia. C.prosicio, δε ita tenet novistimae Fac hincus lib. a. controvers a.
Secu ijdo vero casu quando opera qui valet interiasurio pecuniae, 'acrictato capitalis simul operam ponens pro capitali pecuniae deperdito cJ- tribucre noti tenetur domino pecuni. ae , cum os perdiderit etiam operas suas , ei dena pecuniae 3 eius interusurio aequivalentes, cita intelligenda in putat Socin ubisi praglossumaeus non fuerit, In in . si de ista insiti tapro obio, sub ijs distinctionibus servandam reputat opinionem glossae in .
aequitatemque contineri affirmat, secundum arbitrium boni vir ωSocin. sequitur Gregor. Lopeet,nd. l. Io verbo per diendos jam tamen tempera I Cintendit, quatcnus dicit, quod si res soci respectu societatis perici it d. o.-cietas fuerit caussa peremptionis, periculo amborum sociorum pereat, CVtcx si id quod . iidem Celsisj proscio, dicit inquam quod si is hoc G1-i tum Socini verum esset, destrueretur tota communis Opinio, quatenus habet quod capitale periit immittenti nam semper dici possct periisse occasione societatis, cum, is illam pecuniam in arca recondi 1l et, neutique perii L. set, ilici in effectu esset dicere contra communem, quatenus habet, quod adhq ut iustu nisit lucrum, capitale debet immitti in societate periculo immittentis. IJ X quibus in hoc sententiam Socini falsam reputar. Neque his Obst He dicit text. t ad s. idem Celsi,s, illi enim respondet, quod in casu illius text.pecunia non erat viviis tantumsed utriusq;&iam erat incommuni collatas
659쪽
γ M putatio vigesima secunda . 63
lata. Ne flectiam obstare text. fortiorem quidem Eartam. 9κις L cmidum Iuli. tarum f. r ociori ima es mi est,psial dere res proprias unius sociirc spectu occasione societatis, aliti dili perdere capitale aestimatum seu msbcietate inam illum, nam primo casu damaaum contingit extra res societ
iis, secundo vero in ipso capitalisocietatis, quo casu debct perire immitten ti, ut sic iustificctu lucrum, quin imo existimat quod .aesi. quidam utaria, non debc intelligi in omnibus rebus Dropriis unius ex socijs, quae perrerunt ratione exercitii societatis, sed de illis totum , quas habuit neccste secum ferre, qui operas posui pro exercendis negotiis trafici de societatis, quas ipse alias non tulis et, ut in servo vel equo , quos emerat pro meliori societatis iratici expeditione, qui alias penes dominum stantes, non periissent, idque vere cantat text. Diud gitem Cesessia Si vero uterque posuisset pecuniam ex Optra , quia tunc censetur pecunia communicata, ar LI. sto, ro Scio proculdubio lamnum sit commune, quod intelligit Greg. quando tam in capitalibu S, quam etiana in operibus cflci: equalitas. Ex quibus resolutive dicendum videtur, quod siquis 8 possit operas et lectualiter, alteri socio damnum communicabitur, operibus in fine societatis amissis, pro dimidio aestimationis operarum, ut sicae qualitas quaec strinis, basis,&fundamentuim societatis servetur, ut in lono ferit f prosocio quid enim magis refert, pecunia deperdita fuerit, an sopera pecunia aestimatapcum idem prorsus uterque dicatur, tu in cun duo- bHου. si in coeunda. f. rosicam ibi. Pretium enim artu est Telamentum facit tex. -im Seio amico. f. de annuis leσatis ibi Labor si pecunia recipiunt divisionem,
Quinimo i 4 sapisti me opera socij pretiosior solet esse, quam pecunia alterius, in s. de ista Instit. de ocietate ibi. Utvasaepe quorundam ita pretios es Eopbra in societate, ut eos iu himsit conditioni meliorian secistatem a. Itis Cum Ergo non minus opera , quam pecunia in societate apposita aesti-IOmetur, non inique dicendum eritan proposito ut operarum etiam amissio
communicetur socio, qui pecuniam tantum in s bcietate apposuit, unde si capitale in pecunia ab uno immissum subsistat, opora tamen ab alio apposita liciam is, como utatio erit facienda in hunc modum , dimidium capitalis in pecunia subsistentis recipiat, qui operas suas penitus amisit, quo factov- terque participavit de damno pro aequali parte, prout participasset delucro, si lucrum in societate factum fuisset, ex d. l. nonIῖerit. Grrea tenerctuar.
IIb.S. variar. Cap.2.n. a. Contrariam tamen sententiam videtur tenuisseGreg.
LOpez. ιλ Io.tit . o. parci nos verbo per diendose quatenus dicit, quod i in Ietic damna societatis nota consi seraturai nisito operarum , sed capitalis tantum, & ideo si alter ex sociis operas posuit, easque amisit, nihil ab alio socio
660쪽
1lsetes archur, quod ante eum venula Barzin tra L dedu b si atrab. xu.as.ub diala, quod si opera in societate apposta fiatain comin unicetur,eniri come, mimis utriusq; socii quia illail perditur, quod non lit commvir idem te- ii et Bala ibi L irruiti Q communi Gri , iussica . Ero tamen veritatem huius computationis in eo consistere arbitror, cilicet, ut testimetur, qualiter debeat considerari illa operarum amissior qua in rediveis diversa senserunt. Salycetus tamen ind. l. . num. s. dixit, qAod , opera socii rioni debent reputari capitale respectu sortis alterius socii inpecunia consistentis sed respectu commodi di interusiarii medii temporis illius pecuniae.& sic pretium operaedit quasi commodum inter usurium ipsinis pecuniae, non autem reputetur ut sors, quod menti tenendum reputat, S 1. ideo Fulgo suis in eadem j I dixit, quod ii is, qui operas posuit, non moriatur duranteiocietate, non dicetur amittere suam capitale. Ex quibus mani se stededucitur, quod capitale immittentis operam in iis cietate, non consistit iii opera tantum, sed in industria personae, ino simul, quod se expora at periculis societatis, navigando, sive huc illuc eundo, vel in assistendo in
apotheca trafici, pro augenda societate qarn .Ls non ierit. . Sin Coeunatis pro sic.ibi,Pretium enim opera artis en cumentum ubi lo. verbopretium
in m. dixit, quodprctium artisi operae estvelamentum ipsius artis vel operis Mideo labor Mindustria assecto apposita, quasi pretium capitale reputatur. Quam sententiam pulchre exornat Socinus omnino videndus in consac s.coLue veri confirmatur.Vnde recte dice dum puto, quod ille, qui operami industriam suam amisiit, capitale suum jecunia aestimabiles amisisse dicatur,&per consequens, socius, qui pecuniam posuit, dimidietatem se stimationis operarum Mindustriae amissae', alteri socioresarcire teneatur, alias enim aequalitas, de qua ibid. L no erit non servaretur, opera namque industria effeci ualiter ipso facto communicatur. Quinimo maiori r 1 1 tiones socio, qui posuit operam Sc illam culpa sua praeceitcnte amisit. cius, qui posuit pecunias, contribuere deberet, cum ii societate inaioris considerationis sit operat industria unius socij, quam pecunia ab alio socio apposita.Pecunia namq; de per se, ves ex natura sua, sive ex legali dispositione, fassa non fuit, ut aliquid lucretur, sed demum propter communicatio nem,ut dicit ristoteIess. Et cor. 3 in I. s. de contrah. empl. Grani si ita δε- is iussorem accepero,st desideiusori biniichicnim soc retatis magis dicetur causatum ab opere: industria, quam ipsa pecunia, qua de per se cimmediate
pecuniam vul.aliquod lucrum non parit, nisi ratione periculi, Setini. perficias pretium Ude naut fenor. Irant rorasti, I.f. certe ei. quare aequissuruinari laborisin societate amissi r tio habeatur perinde ac di pecunia effectua liter