장음표시 사용
161쪽
in L.lib. x .ubi uoluit d.I. comparatione .et de fid. nstri esse correctam etiam,quo ad aliam scripturam priuata ultra apocham, quq scriptiira priuata remansisset phnes partem. Ratio enim, quare a l. puit correcta in apocha,eit,quia aposta datur a debitore creditori,& sic remanet apocha penes creditorem. Ob id si sola comparatio suffcerei,de facili reperirentur qui literas alienas aemularentur seu exprimerent, auis ut uulgari usi quar contrafacerent.sed ista ratio pariter militat in libro rationis,aut alia scriptura priuata, qui remansisset penes creditorem, ergo eadem debet esse iuris disposi-
Paul.de iure procedere, quia doct. assignantes ratione cur d l comparationesi. sit correcta in apocha, non considerant, quod apocha reman eat penes creditorem,&possit salso fabricari, sed considerant rationem, quia datur a debitore creditori, ob id imputandum uidetur creditori,cur non plenius sibi prouiderit per uiam instrumenti publici, aut alterius solennis scripturae cum subscriptione debitoris & restium . Et quod docto. non considerent remanentiam scripturae apud creditorem, patet, quia necessario loquuntur, quando producitur scriptura per credatorem,&sic necessario pr*suppon sit, qtod esset apud eum, quia alias producere no posset. &nuxime hoc procedit, dum loquuutur in epistola,quae 68 a parte t ad parte transmittitur , & sic remanet apud cretitore.& tamen eius fides plene iuuatur per sola coparatione.quia in ea creditori imputari non potest, rnon solennius eam conscribi curauerit, cum fiat inter absentes. Iam ex alio ostendo, quod istud dictum Pau. pro dere non potest,docto. in apocha dicunt,quod faciliui falsificari potest, qua unus liberrationii,aut alia scrip ura,plura continens. Ergo pristipponunt existentiam& remanentia libri apud creditore, quia alias seu
stra ilicerent,quod no ita de lacili falsificari potest, sicutta una apocha . Vndecimo i qro, uidimus quod in aliis
stripturis priuatis, excepta apocha sola literaru copa-xatio plene aibat,an talis scriptura probata per coparationem
162쪽
tionem literarum fidem faciet contra tertium , licet n- haberet subscriptionem partium , & testium prout requirit 1 l. scripturas. Respondeo quod non quia si scriptura no habeat subscriptionem partium & testium, licet iuuetur aut probetur comparatione literarum,talis tamen comparatio luna probabit contra debito aut habentes causam ab eo, secundum ea, quae supra dicta sunt.Sed non contra tertium,quia in tertio,ut ei noceat,quando tertius nititur instrumento publico, requiritur,quod talis scriptura sit Elcnis, habens subscriptionem partium,& testium,prout requirit d. l. scripturas. o Imo i contra tertium etiam semiplene non probat, ut supra diximus numer. 1 8. allegando Corn.in d. consI38.lib. I.quem sequitur Purpuratus in d. l. admonendi.col. 28 .circa f. nu. I 8o.&quod istud sit ucrum, probatur ex conclusione Barto.supra commemorata nu. III.
Q per doct. communiter arprobata quod ubi producitur scriptura priuata sabemubscriptionem testiti tantum, non etiam partium, non sufficit sola testium recognitio, nec setaliterarum comparatio, sed utrumque imul & copulative requiritur contra tertium . quani etiaopi. tenet Alex. in consi. I so. col. s.uersi .praeterea si essent duo testes.lib. s.Purpur.in d.l. admonendi. col. D, &ta me contra partem fissicit sola copara io, modondri sit scriptura apochae. Sed ex praemissis reddit uidetur dubitabile dictis Bar.de quo Iupra mei amniinusIn sexta quaest. huius tertiae limitationis, dum uoluit, quoi ubi scriptura non habet subscriptione partiu,sed testii in tu,qui recognosculi suas substriptiones,uel cessanae subscriptione deponcit de sua psentia, quod uiderunt tale scripturam fieri, & ei praesentes fuerunt, quod talis probatio non siifficit, nisi concurrat comparatio limarsi, retulia ibi Ias post alios per eum allegatos, teneret contrarium.& licet adduxerim Aret. Socin. Corn. Decia&Purpioenentes & defendentes opi Baritia contra Bart.. quatenus loquimur de fide scripturae, contra parte aut scribentet uidetur facere coclusio supra firmata, ut Mi- cet quod cxcepta apocha in alia scriptura priuata fili
163쪽
comparatio literamna uidetur Afficere ad plenam probationem contra partem. Si sufficit sola comparatio 1 fortiori sufficiet recognitio restiti subscriptoru, uel e rum depositio super praesentia.Quod ipsum uidetur tutius ac certius multo testimoninm,quam sit comparatio , & sic Bartol. opinio. uidetur restringenda . uel inscriptura apochae , vel si loquamur in alia scriptura priuataon qua sufficit sola comparatio, quado ager tur contra tertium, non contra ipsum debitore, uel par a te ipsam participale. Non omitto tetia circa praemissa unsi diliu notabile Ripae ind. l. admonendi.col. 2 o. post med.quod in casib.in quib. sola coparatio literare sufficit,& plene probat,illud procedit, quado aser tur ciuiliter secussi criminaliter puta in crimine falsi. Quia a Forodandu falsitate sola coparatio literarii non et sufficeret. Ige tradit Dec.m consi. Vs.coI. 1. Purpur.m in da .admonedi.col.3 o. in prin. uoluit fieri posse indiciu ad tortura,secundu qualitate personaru.quod satis ad 3 mittere,contra persona male famata.' Vnumt et non omitto,quod licet in apocha sola coparatio literaru nos ussiciat,ut supra dictu est, ualeret th pactu aut contremtio partiu,quod ex sola cop aiatione literarum fides de tur apochar, modo de tali con uentione legitime appa
phaele lib. 3 . Duodecimos quaero,dictu est supra quod ubi scriptura habet subscriptione partici & testiu,quod illa probari potest ex sola coparatione literaru ,quomodo & qualiter facienda sit huiusmodi coparatio Breuiter de modo faciendi coparatione, & quomodo illa seri debeat,non solu de principali scriptura partiu,& e re subscriptionib.sed et de subscriptionib. testium,clare
Is a. uers.similiter circa secundu . Decimotertio u roin materia d.l. scripturas pone quod tres testes subscri- i
pti ad forma d.legis recognoscant eoru subscriptiones, liri non deponant se suisse praesentes illi scripturae , sed dicaui,
164쪽
dicant,quod debitor coram eis consessus est, quod suit scripta a terito de partium uoluntate,& quod ipse debitor eam subscripsit, An talis scriptura probet decisio
Neapolitana, deci. Io .dicit se mirari, quod Alexan. &Iasan d.I.admonendi, casum hunc omiserint, & quod tactum non inuenit, nisi in quibusdam,ollcctis do mini Caroli de Rogeriis in d.l.admonendi,ubi concita scripturam fide facere. & ita dicit decisio praedieta tuille Iuuicatum in curia Neapolitana,quia paria sunt confessio debitoris,uel quod testes viderint eu scri- bere,& pro hoc allegat Roma. in d.I.admonendi, ubi si producitur scriptura facta a tertio,non subscripta a partibus, sed a testibus , qui dicant eam factam a tertio deuoluntate & mandato apsarii partium,talis scriptura Dus bat. Sed aduerte,licet i decisio Neap. dicat,quod nullus ex dominis consiliariis aliqua decisionem in term nis inuenire potuit,& quod Alexan.& Ias casum hunc omiserunt, mihi uidetur, quod imo ex dictis supra in sexta & decima quaestionibus decisa uideatur quaestio proposita per Mattheu de affictis. Nam in dictis sexta ct decima qu stionibus uidimus,quod ubi scriptura nohabet subscriptione utriusque partis,sed testiti tantum, uel unius partis tm,tunc no probatur fides scripture ex recognitionib.testiu Rislcriptore, licet dicant se fuisse si sentes illi scripturg,& ea scribi uiderint, nisi et iuuetur scripturae fides coparatione literaru. Si sola testiu recognitio no sufficit,licet fuerint plantes scripturo& dicat se uidisse ea scribi,quam minus iussiciet talis recognitio sola in q proposita quado testes no suerniat sesentes sed mlu intellexerui sic scripta fuisse P cosessione debitoris. Ideo in casu dictae decisiois puto qdfuerit iudicatu contra opl. Bar. comuniter apiubata laste in apocha ut 2pra abunde die tu est in memoratis quaestioni b. 6.& Io.
Bene fateor. q, si in casu dictae quaestiois formais P d minu de Afflictis,fuisset subscriptio utriusq; partis suffices uisii esset illa testiti recognitio, et q, scripturae pseu-tes non fuissent,cui deponat de cosesiloe debitoris psen xe creditore. Secus, si creditore absente, maxime cum Iu
165쪽
lis consessio non respiciat ueritatem negotiissed solumbet quod ita subscripsit debitor. Decimo quartot quaero,
in materia d.l.scripturas,an omnino sint paria scriptui am fuisse scriptam a partibus,ties a tertio de uoluntate& mandato ipsarum partium, uideretur dicendii, quod sic,quia factum a partibus uidetur, quibus fit de mandato earu.l.ata autem depositioni f.gessisse.ffide admi. tui.reg.qui per alium , & dictum est supra in prima &praecedentiq. tradunt gi Hostiloa.And.&doct.ind.c.t. de hd.Instr Aret.in d. conLE .col. 2.addo Bal.in confit., A pro ant si, ubi dicitur, quod talis scriptura tertia facta utraq; parte madante,plene probat,et sistatu-darat,quod non credat scripturae tertii. Sed istud noet Si puto procedere ita generaliter, qn scriptura laeta perterim caret subscriptioe ipsar si partiu,quia tunc duo copulatiue uadentur necessaria , id est & recoenitio restia subscriptorii,& reparatio literaru,per supra d.Siem ista duo copulati uerequiruntur,qn scriptura solu esset facta aut subscripta ab altera parte tantu, ut Sp. uidimus indictis quaestionab. sexta,decima,&decimatertia,a sortiori quando est scripta P tertiu sine aliqua subscriptione partita. Imo d. l. scriptura requires subscriptione partiunecessario uadetur praesupponere. Osum,qn consecta est et scriptura P tertiu,quia si partes scripsissent,necessa- aera non esset earu subscriptio, ut iup diximus in tertia
q. huius tertiae limitationis. Dum ergo Bar. & doctor.re quarunt probationem ex utroque fieri,id est,ex recoenitione trium testium,& comparatione literarum, quando scriptura caret subscriptione pqrtium, uidentur Io- qui in casu isto,quando facta esset scriptura per tertium de mendato partiti,quia si a partibus facta eslet,necessi si dia no esset subscriptio earii. Decimoquinto, t ad perrectam antelligentiam huius materiae quaero, qua do fit probatio scripturae ex utroque,ta est, ex recognitione testium,& comparatione literaru au sit necinaria coparan tiam quo ad subscriptiones ipse, una restium. Puto quod non , ex quo testes eorum sit bscriptiones re cognoscunt . Ideo si testus cssent mortui , qui reco
166쪽
gnostere non possent, talis scriptura fidem non taceret, hoc casu quo praemissa duo copulative requiruntur , &fic mortuis tellibus frustra quaeritur de comparatione literarum subscriptionis eorum , ex quo recognitio erat necessaria.Si autem uiuunt & recognoseunt,etiam quae
remium non est de comparatione Iiterarum quo ad ip-So sas subseriptiones. Decimosexto quaero, pone quod scriptura sit facta manu creditoris, subseripta tamen tribus testibus sine alia subscriptione debitoris, an fidem faciet concurrentibus illis duobus requisitis, id est, recognitione testium,& comparatione literatum.Ioa. de Ana.in cons. o. simpliciter tenet iuuari talem seripturam, propter subseriptionem trium testium. Sequitur Iasiin d.conLIE s.col.3.lib. I.& nihil dicunt Io de Ana.& Iasi quod si isti tres testes recognoscant, necessaria Gliam sit literarum comparatio . Ego puto. auod si ipse creditor agat contra debitorem & testes recognostentes, da cant factam esse seripturam manu cregitoris deuoluntate & mandato debitoris quod elusoria dicatur comparatio literarum creditoris, ex quo creditor ipse
21 approbat. Dum enim doct.dicunt comparatione t esse necessariam,debent intelliet,quando negatur scriptura manu illius,per quem scripta dicitur,& ideo non iisderetur isto emii necessaria, nisi etiam debitor negaret illa scripturam confectam manu ipsius creditoris Sed si debitor non negaret seripturam,sed solum debitum,& di' ceret non esse habendam fidem seripturae creditoris insecto ei proprio, tunc sola recognitio testium sussic rei sine literarum comparat ione,& ista erit una declaratio ad omnia praecedentia n quibus dictum est comparationem literarum esse necessariam,ut procedant quado utrunque negatur id est, & seriptura & debitum. Si
uero debitum tantum negetur,scriptura uero concedatur,quorsum attinet fidena seripturae probare per comparationem literarum a Testium tamen recognitio estset i necessaria , quando negatur debitum, licet non seri plura,nisi esset seriptura, propria consitentis, quia tunc etiam debiti probatio per testes recognostentes non enset
167쪽
set necessaria,quia satis probatur debitum, dum recognostit stapturam a se factam ex propria eius consecus one. Quae ratio non militat in scriptura facta ab alio quia stant simul , quod tertius scripserit me esse debito rem alterius , & tamen uere debitor non sim,quia po-Es tuit salso scribere,quae t falsitas alligari non potest co-tra propriam confessionem,quia esset allegare turpitu dinem suam.I.trans actione.C.de transiectio.l. cum profitearas C.de reuocand . do na.l filios. C.de reuo. his, quae in fravd.credi: c.inter dilectos, de dona. no esset tamen necessaria recognitio testium subscriptorum , . quando eorum subscriptione, pars recognosceret& fatetur,srustra enim quaeritur de recognitione testium, ubi partis confessionem habemus. Ex praemissis explicatam habe . nam hanc tertiam limitationem , non minus utiliter quam copiose. '
. Quarta limitatio conclusionis iupra dieste, nimiisi
scriptura priuatam neutiqua fidem facere.Id in quibus potissimum cesset. In hocque ipsum thema eleoans de acuta utrinque dissertatio.Hinc de ui & facultate ueris militudinis,in confessione in testibus,in publico instrumento, in iuramento,& caeteris probationibus , &actis iudicialibus. Tum de libro administratoris laciorum, quid debeat continere,ut fidem faciat.
r r Archiui publici feriptura priuata an probet. Et quot quaeue
a Acriptura priuata reperta in archivo pubZico , an debeat esse locata inter authenticas ad hoc ut probet. 3 consuetudo an det rabur scripturae priuatae reperta in archius,an potius ipsum ari hiuum. consuetudinem an probare debeat quit a nititur inscriptis ratriuata,reperta in archino P sice. is cm-
168쪽
s consuetudo,quae dat robur scriptur alias mixtis solenni an extendatur extra territorium, in probationem afferat scri
et Locui in quo scriptumfacta est Huituet , quocunque tua
inde producatur.3 Consuetudo, er quam datur fidei libris mercatornm,an em
II Archiuiscriptura , an probet extra territorium ipsius armchiui. 15 consuetudo quod eredaturscripturae omnino priuata . non
13 crimen non probatur ex scriptura minus Ieml,licet reperta in erchius publico.X scriptura priuata,longo tempore abseruata pro publica, probat. Et tua diuturna ct Ionga obseruantia an ubique sit necessaria quomodoque id accipiatur.nu. Is.16. Ir Scriptura minus solenni, ex obseruantia longi temporis datur fidei . Is Patientia habenae aliquod praeambutum seu dissasitionem Pacedentem,praeiudicat di disponit , in fidem adfert instrumento
is confessio expressa testamentum esse minns solennuersam, non praeiudicat eootenti, O idem iudicium de ignorante defectum solennitatis in casus,in quibus toleratur error
ao Scriptura priuata reperta in actis, plenam fidem an faciana1 . poni nihil potest contra mandatum Iactum in iudicio. Et qui quantumque operetur eoIor iudici, in probater'. at scriptura priuata reperta in actis,ut fidem facianopui est testimonio notam actorum. et a Platari actorum attestatio uelsubscriptio, scripturam priuatam fuisse reperiam apud acta , habet uim subscriptionis testiuma Libro ration m tutoris,procuratoris,seu negotiorum gest rii, creditur eum iuramento scribentis, quando continet uerisimilia. 2s Tutur rocuratorio uegotiorumgetior, quantum circa fidi
169쪽
as Procurator an post tutori aut negotiorum gestori compara-ixi, circa fidem scripturae. a et Liber rationum tutorii, curatoris , similium, qui non ita immediatum approbettur a parte, an ' m faciat simpliciarem,maxime ingrauibus, di magnis,mmii. Et quia illa sint uerisimiles. a S administrator culpa uacat, si in causa pupiui uel adalii se gessit vo consuetudine aliorum , omnia referendo in libro
Eo Administratoris libro rationum , adhibito iuramento , fides, eatur, quanao expensa uerisimilis est ex operis euidentia. 3 o Executoris asseritoni cra libro rax;onLm, an credatur,in eius, fauore n magnissummis,non confecto infrumento disting.3 1 Institoris constitutio, censeri ecbet Iacta fecundum dispositionem iuris communis. 3 et AdmisFratorem oportet esse fama integrae. ut eius libro rc
s 3 Iurantem oportet esse omni exceptione manetem , ut eius diacto sietur. .s inlibatoris libro rationum statur, quando non potest a- iunde, nisi cum magna docuitate haberi probatis. 3 s Mi probanda per Iibrum rationum, debet este uerisimilis. 3 6 Iudici eonflare debet de ue miritudine rei. quae prubada uanit perlibrum rationum. Et id qualiter unde costetera. a r Verisimilitudo'epe fidem facit. 3 8 Veii uirudo cit .is eiur confessioni alterius , in tertii praeiudicium. 3 y confessio non attenditur,quando non est uerisimilis. o Testibus non uerisimilia deponentibus psis iudex side nm
I Inserumentum publica no probat, nisi contineat uerisimilia. 2 Iuramentum non fertiandum, nisi contineat ueris milia . a Probatio uerisimilis su cit,ubi proceditur sola ueritate fa- , cti respecta.
liber rationum,di bet continere data O accepta. s Liber rationum,debet cotinere disi ci tepui, alias no probat. 6 Liber ratientim causam dabiti O eraditi continere debet. I Liber rationum,ut Demfaciat, adhibendum est iuramentu, . I. icribentas.
170쪽
Aymo. Crauratae I .para .. CI scribentis. 8 Libro rationum,an eo fides minus adhibe turis edisse qui scripsit,cuiusque iuramentAm requirebatur, mortuus m.
s Instrumentum minus solenne aut defectuosum , semiplene probat,notario, mortuo, o quid de Tibro rationum mor uo scribente .s i Liber vationum. debet emere misura rationum ipsius admnistratoris. ss et Liber rationum admini atoris, an praeedat in fauorem ab- et sentis.s g absentia an non impediat fidem scripturae , ter noceat con- et fisioni,quae si perscripturam eri . s .d Umi s s Dbcr ociorum,scriptus ab aιique instrere , an robet inter et socios,atque inter ipsum insiicurem sis quia si fueris sor/yrtis ab uno foetomi, mni . f. set Mandatum tacite probatur ex scientia O patientia rariis, ex eo,qu bd quis agit sciente in patierata vomenua. 383 Procurator an eo censeatisr confiirutus, quod domisus comm paret in m eo in salis a. O URris eum Dum fracumi orem. . et sy LMer rationum,t raptus ab umnthuae carius m uuasi hoc D ds ab . ti, proux incus ct nece nas fer bati, filem facta . o L: ber Taptu tum fre ornm ui Nubui , an ea ra Piratitur QM- 'nia , quae necessaria suAt in libro rationum Anius a mi, i-
6s Liber officiali sublice instituti, prolat paeo tem is et A. conm a. tra ter lum,non autem in fauorem ipsius 'Titan in Set tar,fri tu a probat iunium contra eum, Hu vo eo.