장음표시 사용
291쪽
col .lib. s. ubi, quod magis praetumitur pro sententia, quam pro decreto,quia sententia transit In rem iudicatam, secus in decreto. Addo ultra Alex. quod idem te net Ang.in I.quaecunques fin. C. de publicia. ubi uult, . quod non praesumatur pro decreto iecus pro sententia, quando est lata contra praesentem,& non reclamantem quo ad omnia enuntiata in ea, etiam quod non potu rant interuenire temporeactus.satis est enim , quod per praesentiam & taciturnitatem con trair quis ea Inte
lienisse. Sed ultra authoritatem Alex.& Ang. considerorationem Nam aut loquimur de prssumptione pro sententia respectu personae iudicis, aut respectu partium Praesentium,& non reclamantium . Si respectu iudicis, uidetur,quod magis praesumi debeat pro eo in foro cotentiola,quam in foro uoluntario, & sic magis in sentelia quae datatur sori contentiosi,quam in decreto,quod dicitur seri uoluntarii . quia in sero contentioso timet .ues timere potes de reuocatione suorum gellarum per appellationem,sectis in decret quod intcrponit partibus postulantibus. Et videmus a corra muniter accidenr
18 libus,quod in huiusmodi s decreti , quae inte ponuntur inter praesentes,petentes N cosentientes, nihil aliud quaerit praetor, quam partium concordiam l. si coaritenqrit.ff. dere iudi. & raro uidea, decreti intur positionem denegari metu arnit, iovis emolumenti pro dc cretas costituti,& apud iudice ierosque inferiores , dolum ualent decreta eiusmodi ad commodum bursiale , nouit Deus,si praeter uectigal hoe,aliud iudices eiusmod que irunt. Videmus etiam a cona munitet accidentibus, quod
maturius & ael beratius procedusirin dices in luci cialibus,& contentiosis, quam in istis extra iudicialibus, ob id plus placet op . Alex quod magis praesia matur prosudice in sentenisa, quam an decreto. α si praesumitur pro decreto iudicis,asortiori pro eius sententia. Samiliter ficonsideramus personas partium, eadem uidetu ratio,
s presumedi supposita earsi praesentia & taciturnitate ex qua re approbatio sentenisae inducitur . bit igitur coclusio , quod praesumitur pro iudice, quo ac uuis
292쪽
e ala siue in sententia, quando transiuit in rem iudicatiam,sive in decreto,et in ca: v,in quo solenn Itas enun- vin in non noncindet a Domitate iudici, neu, partiunt, dein sententia,a qua non est appetatum,quod omnia ii
sumantur solenniter acta, tenet Alex.in l. scietidu .col. s.
uer item fallit in iudice. isde uer ob.& ibidem Alexan. L .uer. pro hoc optime facit aequiparat ista duo sentetiam & decretum Imo maius dubium praesupponit in
decreto quam in sententia. Et in decreto, pro eo non presumatur,adduco Bal. sibi contrarium,in consil. 3 6.2oq. lib. I. SN Vc obstat largumentum Paul.de Castr. ind.consi. 38. lib. 2. fundatum super regula d. l.si sorte. C. de cailren. pecul.quia illa regula procedit in priuatis, non in iudice, pro quo iura prisumunt, nec ita contra Cum stispicantur, sicut contra priuatum. Ita in specie respondet Alcv.in d .l sciendum.col. .post med .uersi. & istam partem simpliciter tenuit. st.de uer . obl. Eandem responsionem ad illud coniit. Pau.de Cast. R ad i. si forte. tradit Iasin l. i. col. I . in fine quinti no.C. de ossicio eius. Confirmatur ista responso ex his,quae Bar. scribitin d. l.ambitiosa. col. pe. uer. visis & examinatis.iuncto eo,qe rdixerat in eadem i.ambitiosa. col. I. post medium uersi.qusro,utrum liceat. ubi dixerat decuriones no posse donare, ni si ex ca remuneratisiis,si remuneretur aliquis bene faciens, aut benemeritus de ciuitate,aut uniuersitate postea ind. iter. vi M.quaerit Bar.m in casibus,in quibus
decuriones quid facere possunt ex aliqua causa, stetur eorum assertioni super tali causa, puta, si in prslatione donationi, faciant mentionem de benemeritis, &concludit Bar. quod sic, propter qualitatem & grauitatem persenaru in ipsorum cecurionum , per tex.in I. I. Edeos praefecti praeto.& sic aperte uult Battol. quod text.ind.l.si forte. solum procedat in personis priuatis,secus in persorias publice electis,pro quibus iura praesumunt. &illud dictum Bart. refert & sequitur Alex. in confit. 3 q.
a I cons Io I. col. . in s. lib. .' Sed istam tresponsionem impugnat Dec. in c. cum sit Romana. in tertio not. do appel.
293쪽
De antiquitatβ temporum. 1 3 3
appel. ubi uult,quod iudici non credatur super cari s i, fine qua actu facere non potest & quod tegula d l. si forte.procedit etiam in audice.Sed idem Dec. in d .f. r. col Eo. circa medium .sside ossi .ctus,videtur ueli quod d. Lsi forte. non procedat in iudice , quando ad eum commodum non pertinet,& iudex interesse proprium pr* tendere non potest.& forte ori. Decii in d. c. cum si Romana. quod indistincte non credatur iudici in sis,super quibus potestatem Gol EaSet, scii quae non dependenta et ab eius arbitrgo,uidetur uerior. a Ideo ultra i Alexari. e. c& Iasaliter & secundo respondeo ad d. l. si forte . quod c. m.
non procedit,quando cum tali assertione concurrit uerisimilitudo,quod ita si proticasseritur.Sabc.in l. sinaa
ae latius supra dixi in prima parte , in quinto requisito
septim limitationis.nu.6 .6 s. & nu. Er ibi in terminis allegaui dictum Anchara. in confit. et q. col. tina.-quod est repetitum in consi. 3y. ubi, quod statur asse tioni iudicis,quando aliai non staretur, tibi illa est ii
risimilis,sed dico, quod assertioni iudicis siue in sentenilia,sive in decreto est plusquam uerisimilis , postquam
V rtes Iuni praesentes & non contradicunt,nec appel-nnta n tentia, eo modo tacite sententia approbando.
LI.C de postulan .l. I.C. si sepius in integr. rest postuc. od ad consultatione.de re itidi neque enim uerisimili est, s si assertio iudicis an eius sententia , aut decreto ueritate non contineret Hars, de cuius praeiudicio agit, contineret,arg.l.cum deindebito. de probat. Ideo noab re doct.loquiruntur,quod praestuantur pro assertione iudicis cotra partes pr sentes, ire, quando sententia trafuit in re iudicata,&sic nolunt dog. quod simplaciter &a sindistincte praesumatur pro iudice, lotu habito t respectu ad qualitate eius personae, sed propter uetissmilitii-dine,quae causatur ex eo , quod partes acquiescunt e1us sententiae,& illa approbat expresse uel tacite. & ex hac responsione, tolluntur omnes decisonos doct. supra a visatae in contrariu,per quas apparci non credi allertiosi iudicis,inliis. quae no dependent ab eius arbitrao. na si dori i
294쪽
si doct.consideres, loquuntur quando partes non con sentiunt actui iudicis,sed reclamant infra tempus debimet tum. Hic tamen omittendum non est, i esse disterentiam an pars reclamet infra tempus appellassi, an post, quia si infra tepus,reclamet infra. tempus appellandi, an post, uia si infra tepus, reesamans non tenebiturbare de cotrario,ied satis erit appellanti producere sententiam iudicis,aut acta, ex quibus non appareat de ueritate assertorii per iudice sed quando pori debitum t puS reclamatur,quia actus iudicis sust approbatusi si habet iudex praesumptionem pro se,talis praesumptio trassert onus probandi contrarium in aduersarium, &x netur aduersarius probare aliter esse,quam iudex agr-r s uerit,si ex tali fassertione uelit arguere nullitatem,qui nunquam transit in re iudicatam,& de qua perpetuo dici potest uri. ad xvigin ta annos. pl. in c. unde quaeritur. . in s.gl. magnae. 3 s. t.'. Ang. in l.sicut.per no per clo, ibi C. de praescriptio.Jo. uel go .anno. Bal .ini. scire oportet.
s.f. st de excu. tui. cum sinit. quae Iasi adducit in consia I .col. 2.circa f.lib. i.Addo Bald. in l. post mortem. ii prin .st de adoptio ubi quod ius ageudi de nullitate ei perpetuum nisi in causa status in qua durat solum a
nis decem. Itaque reclamans contra sententia post te V
. Pus appellandi tenetur probargile eius nullitate uel pan tectionem actorum uel aliter per tes e usquando assactis non apparet, quia praesumitur pro iudice , ex q. Opars fuit praesens S non contradixit, sed qn contradisit infra tepus,si nulla sint acta,non tenebitur probare per testes, qiua tunc iudeDiuitiabet praesumptione Pro se, nisi quatenus apparet ex actis hx p missis apparet hanc secundam limitatione de iure non procedere. Et quo imo praesumitur pro iudice in sententia lata contra pre a senterum, uel a qua non fuit appellatu, etiam quoad soleonia, quibus nec iudex, nec parte, potuerunr renuntiare,
' Via praesumuntur interuenille,ex quo non fuit appet
latum.& licet partes expresserenuntiare non postent, praesuniuntur adhibita, ex quo non contradixerunt. 8
295쪽
38.lib. r.ex quo adiunt coiecturae, ex quibos iustificeturas auertio iudicis. Sed illic confide o aliam & tertiam responsionem ad d. l si forte. & ad dictum Paul de Cast. in d. consi.38. uidelicet, posito, quod dictum Pau fit uerum in se, quod indistincte non credatur iudici sic asse
renti,tamen ex quo partes fuerunt praesentcs & no con tradixerunt, dico quod tacite remittereIotuerunt su stantialia iudicit,licet expresse id facere non possent. c.f. de proba. ubi Dec. uer. 3. responder: potest.& idem Dec. in I. uinum. col. pen ante med. uer.sed responderi potest.
st si cercpet. & hoc modo considerando , in totu corruit conclusio,quod praesumatur pro sententia iudici , qu ad solennia, quando ab ea non est appellatum , quia Psententia teneat, quando est lata contra praeseiries & no contradicentes, allud non est propter praesumptionem sententiae , sed propter tacitam renuntiationem talium solennitatum,etiam substantialium. Sed tamen ista tertia responsio non satisfacit, quia procederet, quando appareret de actis, ex quorum respectione appam solennia non suisse adhibita, nec etiam palles opposuissed fectum omissionis solennitatuni,sed conclu so loquitur, quando solum apparet de sententia sine actis lata con . tra praesentes, an omnia praesinnantur solenniter acta. Quarta i responsio potest acommodari ad consilium Pau.2e u . quod praesupposita praesentia partium ces set ratio praesumptionis , sed tunc siumus in casu claro, quod causae cognitio prae sierit,quia causae cognitio cosideratur,& arguatur ex hoc, quod iudex procedit partibus praesentibus, uel contumaciter absentibus. l. in causae .s.cauca cognata. C. de minor. Bart.in i prolatam.C. de senten. Pau. de Cast in consi ir. Visis punctis, seu casi
cta consignatio.lib. . Iasi. in t ait praetor.f. si iudex. col. 3. circa med.ffidere nid. scd etiam illa responso non satis . facit, quia ex sola praesentia partium non dici cur iudex uocedere caula cognita .QVid en: in si ex abrupto & ue o leuato praesentem statun condemnet, dicetur ne adhi
296쪽
de actis gestis contra praesentem uel contumaciter ab- Cm sentem. Ideo secunda responsio iter nos considerata ui-18 detur caeteras ante ire. Adverte t tamen, quod extolacitatione non argueretur partem suisse prSsentem .maxime quando negaret pars se fuisse citatam . Freder. deas senis in consi. I o. Quaestio. Tertio j limitatur, ut procedat in solennitatibus,quae potuerunt interii enire tempore sententiae uel decreti iudicis, quia quo ad eas pr*siimitur pro iudice. secus, quo ad eas,que tepore actus interuenire non potuerunt. Ita Paul. de Cas . in consit. 18. Visis& consideratis. col. r. lib. I.&in d. consil. 38. lib. r. Alexan .in consit. I s.colu . 3. uersi. item, inquanta in priore consit. lib. T. Socin. in consi. Esi. colum. s. lib. I. Curtius iunior in consil. et s.col. .in sin. d. Rebussi super concordia in tit de conclu. Latera. conci .pagi. 2s I. ue sic. secundo insertur. Addo Bald. ultra moder. in consit. 3 et 6.Qvqstio lib. I. Areti.in consi. 3 3. Consultatio .col. 2. o circa med. uersic. his ita praemissis. Sed nec ista i ter tia limitatio placet. nam conclusio loqui tur, quando iudex procedit partibus prs sentibus uel contumaciter absentibus,& sic quando partes tacite constEntur & approbant uera elle, quae in sententia aut decreto Enuntiantur, quo casu ita potiunt confiteri & approbare illa fuisse adhibita anteactitan, sicut tempore actus.& in terminis ita tenet Ange .in d. l. quicunque s.fn. col. 2. post med. uersic. nec etiam prae sumituraefide publicia ubi, Inon pr*sumitur pro enuntiatis in instrumento senten- , tiae, que non potuerunt interuenire tempore ipsus sententiae, nisi illa lata sit contra pr*sentem , & non reci mantem. ergo uult,quod si dicatur sententia contra prqsentem, S non reclamante, quod prcsumatur pro enuntiatis in ea, licet illa tunc no potuerint interuenire. Ad
idem adduco. Pau. de Cas .in consi. I 86. In ea, qtly ut . t tur Pisis cori. circa med.& in cons. ror. Inca cosi niti.
3I ol r. circa sal b. t . ubi, a qucd creditur enuntiatis pernotarnu in instrui into , lutcripta, partes prilentea Rconsentientes, licet illa interuenire non potuerant tepore ipsus instrumenti. facit, quod scribit rint. de Buta an .
297쪽
consi.32. In quisito predicto. circa fin. ubi, quod notarius potest conficere instru mentum , & attestari de eo, quod in prperitu gestum est , quando de eo rogatus est.*r Ouarto limitarur. t ut procedat, quando ageretur ad eum effectum, ad quem iudex pronuntiauit, quia tunc pr*sumitur pro ipsa sententia, quoad solennia & iustitiam,postquam sententia transiuit in rem iudicatam,secus si agatur ad alium effectum,ita Alex.in consio .col E. uersi.potest etiam responderi. lib. I. ubi licet pr*sumatur pro decreto iudicis, utis minor praesumatur, cui iudex tanquam minori curatorem decreuit. Istud procedit, quando agitur ad sustinendum ualiditatem illius decreti, sectis, si quoad alium effectum. & pro hoc facit,
nam exceptio rei iudicare non obstat, quotiens agitur ad alium effectiim, aut ad alium finem .l. uindicantem. cum l.seq ubi Bar.ls.de euict.& Barto. int qui Romq. s. duo fratres. in s.opp. de uerbi ob. Soc. inconsi. 26 . in 6. q.libr.et. si non obst. sententia , ergo nec cnuntiata in 33 ea. arg. l. cum principalis C de regu. tur. Tamen i istud argumentum non uidetur bene tutum , quia exceptio
rei indicat uidetur obstare, licet agatur ad alium fine,
modo non agatur ex diuersa causa. Alex. in repe.l.sSpe. colu .f. vers. non Obstat, quod inuisitur finis. & colu.r s. Ner. sed aduerte, qilia non puto. . de re iudi . Ideo etiam quarta limitatio uidetur dubitabilis. nec obst. arg. Asex. quod uerba enuntiativa propter aliud, non probant,quprincipaliter disputatur de ueritate enuntiati, iuxt.not. Per Ant. de But.&doct.in c. illud. de presump.&late fit pra uidimus in I. parte, in materia uerborum enuntiativorum,quia hic non sumus in uerbis enuntiatiuis propter aliud, imo ista solennia iudicii principaliter enuntiantur propter se, R ad effectum principalis sententio Puto igitur quod in casibus, in quibus obstat exceptio rei iudicate, in eis procedat conclusio,quod pr*sumitur Pro snia,quoad selennia & iustitiam, & econtra,mprosnia no praesumatur,quotiens exceptio non obstat,quia frustra tunc queritur de prs sumptione. Sed circa pr
3 missa i qn ro, dictum suit satis esse, quod iudexcalic-
298쪽
ratin genere causae cognitionem adhibuisi uel solennia procellisse. an idem sit in assertione notarii aut par-gum , uideletur dicendum , quod sic, quasi partes p
tinerint ilia fateri ad sui praeiudicium, cum maiore potestatem habeant partes in rebus propriis, ut ubΠpsis praeiudicare possint, quam iudex Contrarium puto uerrus, quia partes nihil possunt confiteri in ius quae sunt ruris,
leo.& sic partes bene possunt cofiteri factum, puta quod ita & ita iactum est in specie,sed in genere alserere,quod causti cognitio praecessit, istud ad eas non pertinet, nec ad notarium , ted ad ius & iudicem minastrum iuris, li- et i cui et dicitur de teste, quod solum debet deponere super
Par. m cons. II 3. Processum est ires.& alibi saepe doct..dc asto casu procedant allegata in contrarium, quod enutiatio solennitatum debet esse specifica, nec sufficit generalis uuia intellieitur, quado fieret notario aut ab alio, ad quem non: ictaat iudicare quae & qualia sint iuris sulemna 3 ita procedant quae ego scripsi in cons. 2 s.col. r. circa med. & in notario, quod non sufficiat expremo aut enuntiatio in genere, tradit Ias post Albe.in d. l. sciedum .col.6.uersi .limita istam doctrinam Bartae de uerb. etf ob.Ex praemissi, habetur i concluso,quod ubi sententia lata est de secenti contra praesentem uel contumaciter ab lentem S transviat in rem judicatam, ita demum
praesumitur pro ea si acta & solennia restrat, saltem in
raenere. Si hierodeantiquo lata sit misiImitur pria stadi-3T cet acta non retexat. ded hic t uidendum est,quado docatur de antiquo lata. ut pro ea praesumatur,licet des lennitatibus aut actis non habeatur in ea mentio, secim dum aliquos,susscit biennaumaecundum aliquos, post secundum omnes, committitur i*dicauuia rbitato. Atia in conss. et ly col. poli med .uei fi prsterea, n. praesupponatur. lib. o. ident uoluit ipset Alex. in conti. II.; Ol.
299쪽
I .col. 3.vers. nec obstat, quodnot.Cyn libr. dum se remittit ad docto. per eum alles. in d.consi. x Is. &hanc opi. quod relinquatur arbitrio iudicis sequitur Aret. inconsi. 36.col. finfled idem Alex. in I. fi. g.illud.E quando appel. sit in addi.ad Bar. sequitur opin. quod susticit bie nium refert & sequitur Bertach. in J. parte sui repertorii. in uerb. sentetia praesumitur. ante finem primi vers.
Idem Alex.in consi. I 2 3 .colu . 2. uersi. praeterea pr*dicta sententia. lib. 2. uoluit, quod sussciat tempus Io. annorum. refert & sequitur GoZa. in consi. 2s.coI. . uersiis. Addo Veronensem in consi. 16.coL .ad fin. Abb. autem in consi.63.col. pen .post med. uersi. nunc uenio ad resposionem lib. 1.sequitur opinionem Ioan . Cald.in d.c.quoniam contra. de proba. quod requiratur tempus uiginti
annorum. eandem opi.tenet Calca.in consi. 8. colu . .in
fin. Ex premissis apparet, quod certa doctrina dari non pote t circa il*ud tempus. ob id totum uidetur rei naue dum arbitrio iudicis. oui uarie arbitrari poterit secundu38 qualitates iudicum, qui pronuutiauerunt, qui magis
p rq sumitur pro sententia unius iudicis maioris,oua in serioris ii augio I. i .ss. de ossi. pref e. pr t. Bald. in l. tuto- rev.ff. de cofir.t ut assin l. pacta nouissima.in tertio not.
C.de pact. in c. t coid ad n. qui seu. dare posi. & in rub. C. qui admi coli1. in fin. & hoc quando qualitas iudicis maioris non csset nota iudici arbitranti. Si enim nota esse, & iudicem sciret imperitum Precipitem,aut alias
conscient q nebulosq, aut mina, 1nte re, arb1triu eius contulerabit tempus longi iis,qullyn in iudice caelo & integro, perito .eyue S inculpato. ubi uero tempus exa
tam esset annorum triginta , illud gne dubio uidetursu Gere. Veronen. in conliI.63 col. 2. ' Sed hic qu*ro, 3st quando sententia lata est de antiquo , an ita demum presumatur pro ea ,si lata sit contra pr*sentem aut contumaciter absentem,an uero etiam, si contra absciatem non contumacem Corn. in consi.333. col. . in fin .lib. r. quod dicta dii linctio,an feratur sententia contra praesentem aut contumaciter abientem,uel absentem citra coiatumaciam silum fit, quando leutetia est de recenti. Stat
300쪽
ubi de antinuo cst, indistincte uero ea presumitur. i ustra Corn. nam ideo pr*sumitur pro si
tia recenti contra pr*sente m vel . contumaciter absentet, quia imputandum est ei, cur non appellauit, vel cur conminacem egit P q, non appellans censetur acquievissessententiae,& approbasse omnia enuntiata m ea. Sed tua ratio militat etiam co ntra absentem, ny contumacem, o ubi sumus in antiquis, quia i propter diuturnitate temporis oresumitur scientia. id est, di is contra quem pronuntiatum est, notitiam habuerit de sententia. Sali. in I. authoritatem. ver qiuaero de qu*tione facti.C. unde ui. quem refert & sequitur Decius in consi. 18 s.col. 6. Addo Cald.in confii. I s .col. I . uersi.ex quo sequitur. in titu. de oreben. licet contrarium uoluerit Bella mera in con L. Io.col io. in hn. uerti quoad primam difficultatem.& col. I g. in prin. Et ex hac ratione insertur, tubi alias pol set probari scientia absentis non contumacis, cy notitia habuerit de sententia, & ab ea non appellauerit infra te pus debitum a die scientiae, ira prq sumetur pro senten istia contra talem absentem, etiam non contumacem, simi contra praesentem. ita Barin cons1.s8. Apparet sententia. colum .et. uersi.& idem intelligo, Calcaan cons. 6. col. et &incon.8o. col. .m fin. Imo.ini. .g. condemnatum.C. de re iudic. quem refert & sequitur GoZa.in d. consi. iis .col. fin .uersi.*.adduco. Quod intellige in cau-
bus,in quibus absens post notitiam habitam tenetur ap I pellare.SEx praeimissis i habes duas differentias,an sen
tentia,quae transiuit in rem iudicatam sit de recenis,ues de antiquo, quia ubi est de recenti, oportet quod sit i ta contra praesentem,ita quod appareat sententiam usi sivisse in rem iudicatam per cosensum presentis exprel-siim uel tacitum,ad hoc ut praesumatur pro ruli sententia. Secundo oportet, quod sententia solennia referat Ditem in genere, ubi uero est de antiquo, is a duo non uidentur necessaria. Est uerum circa secundum requilitum, hi oporteat solennia sententiae in ea enuntiari se tem in genere, multi talem enuntiationem non requi
es. xnni S etiam in sententis de recenti, post lusim transi-