장음표시 사용
281쪽
Rei inter alios acta, quae alis plene non praeiudicat , an em aliquod aut quale praeiudicium pariat . i scriptura priuata inter duos cum uno teste integro an itinerrabet. Quid de libro aestimi , num praesuritionemncia
6 Iuris praesumptio ut probandi onus transferat in altum,num eiena requiratur probatiop T sycius criminis , an admittatur contra apprehendentem uel custodientem seipsum. Tum quot o Paeto testes requirantur contra legis praesumptionem. 8 Rei intem alios acta, quod praesumptionem aliqualem O l
uem faciat contra tertium . . .
s inter alios acta, in antiquis , contra tertium inducit semiplenam probationem. so Pro sententia praesumitur, quae transiuit in rem iudicatam 'contra prasentem uel absentem n his, in quibus non uales sententia ex defctu consensus paritum. s I Sententiam latam sine cause cognitione , ubi apparet cessarpraesumptju quae cessat in casu claro , ubi aliter de ueritate aptaret.s 1 Pro sententia,quae transiuit iis rem iudicatam, praesumitur.e iam respectu solennitatis in ordinis iudiciari .s 3 Sententiae nustitas causatur ex Tibesii inertitudine. Es an pro
ea Tententia pulsit praesumi.s fra an probent sententiae solennitatem non interuenisse.s s Acta producenti Iusscit negare, quod sint alia acta. Quod si
aduersarius plura adseuerer,tenetur probare.s 6 Actorum pluralitas, non prasumitur. y Sententia in timentum, nisi tuerit publicum, O informa probanxe, pro ea non peresumitur.3 8 PDe umptio non est pro his, qitae non fiunt coram iudire , ut pro mandato facto in absentia iudicis .s P Mara aium an praesumathr ex antiquitate temporis in utranque parxem acuta dissertatio , maxime affirmativam. Numme So.ώ x Mndatum uidetur probari propter antiquitatem temporis, uti in sententia aut instrumento sis mentio de is su inprii
282쪽
Ayrno. Crauetiae 2.pars erba enuntiativa alterius instrumenti , an illud non no- sh,nt, nisi in per ipsos contrahente/ . . ' Qualitat, facilius quam substantia probari potest. Item O
ε . Maii man probetur propter antiquitatem temporis, in actis, ad quem quis uerisimithre non accederet sine man
6s Mandati ratificatio Praesemitur mi antiquitate temporis, ubi uagitur de modico praeiudicio. g Mahdatum de cu Adsendo, rasumitur ex temporis antiquitate, di diuturnitate custodiae praecedentis. si Mandatum prou- tur, concurrentibus quasi posscsone,, diuturna patientia ci quid de mandato uicari, episcopi . nu-
3 Mandati extrinseca solennitas praesumitur, concurrentium aliquibus indicili aut coniectui is. eto Mandatum praesumitur ex antiquitate, quando agitur de fa. Mora di commodo astetantis mandatum.
X praemissis absolutam habemus primam hane nis ' partem tractatus nostri de temporis antiquIL te, circa mainxiam probatoriam. In qua ipsa' prolixior longe fui atque existimarem, sed non phtui Breuius scribere,pro dissicultatum & cautum onere non breui. Veniamus interim ad secundam partem .sirca mathiam praesumendae solennitati, extrinsecae obtemporis antiquitatem in actis iudicialibus,quado quid dicatur de antiquo, ut fiat talis praesumptio,& de quar-
. stlonibus oportune occurrentibus,secundvin materiam
subiectam. Primo igitur t quaero, in hac secunda pam
te, quando quid dicatur de antiquo in sententia, ut omnia p raesumantur solenniter acta, puta litem suae con- veitatam, partem citatam & alias solennitates fuisse adhibitas necessarias ad ipsam sententiam. Respondem aeuario modo res dicitur de antiquo in hac materia.nam, quandoque iussicit lapsus decenae cisaal in Suod Lempia datur ad appellandum . nam nlapsum sit tempus appellandi, re solennitate, onuntientur in sententia st illa fe-
283쪽
Sed quod i idem sit in f cto contum ' tenet Phli
tumax potest appellare, ut habetu in I. Ceres uri Integrum in i properandum Phautem Feuk C FI
contumax non habetur orta p, - sed nec propter
senteu nam,quia si censeretur ahi robare, finis edet' '
fictus contumax habebet e si m
n Antiatorum in sententi, ii AA A e ' len rutas C.
poli lapsum P habitu stud tempus decem die uiis , .TAS Vp
a ut ill*inti annorum,peria quod scribit miti die P
284쪽
T i Aymo. Crauetiae 2.parsi ea col Dante med. Aduertendum autem thic est, ae' det M to. & doct. plerique in hac materia simpliciterooxia nuxr, quod tales solennitates enitimati in senten- Vestimantur, quando lata est sentencia prisentibiis
narributanec distinguant, an lapsum sit tempus appeta andi uel non, tamen necessiario debuit intelli ost la
ssim rempus niGjDellandunt. nam qua ratione ante
sententiam, eadem nec euuntiata in ea. & ita intelligui moder in Iet quoniam contra. ubi Fel col. I .uer quarta conclusio.Decim col. et I .uersi. et .pr dicta conclusio.derobat Addo Pau de Cast in consi. 16. Si ponderentur. cia r. vers. restat nunc respondere lib I Baldan :consi. et II lib. . Abb. in d. consit.&1.lib. I .ubi Bal Pau.& A bb. hoc uolunt procedere, quando pars non appellauit , &consequenter lapso tempore ad appellandum,quia ante eius lapsum dici non potest, quod non appellauerit, clie adhuc possit appellare. 'Secundo i quaero in hac secun
danarte tu dicis quod ubi lapsum est tempus appellandi, Ententia dicitur de antiquo , 'uod ad hoc u si imantur solennitates enuntiatae in ea, quando est lata contra praesentem uel uere contumacem, quaero inqua,
an istud procedat indistincte etiam quq xllest na
tes non enuntientur in ipsa sententia.Paul. de Castri ines Tita cautia confinium.col. 3aib. I.resera uno ac cu in iure. de ossi. deleg. tenentem quod sic. Paul. tamen non bene firmat, nisi simus in antiquis opi. etiam Innoc quod praesiumantur solennia sementiae post decursa fatalia,& sic postquam sententia transiuit in rem I dicatam, licet illa in sententia non exprimantur saltem in antiquis,tenet Veronensis in confi x6.In tecundo dabio. in consi63. col. .uer. ulta a etiam praedi . Idem uidetur tenere Corn. in confi 3 3 s.col. post med bb r. ubi, quod creditur sententae antiqu*, licet acta no 'darantur,maxime si acta refert. ergo idem uidetur uel l licet acta non referat. idem Scelare uoluit Goradu in consi. y6. col.si. uersi. sexto adduco. ubi, quod prinimi tur Pro sententia, quoad citationem lapio tempore a
285쪽
appellandum,licet de eitatione mentio non stat.idem uoluit Feli.in d.c.quoniam contra colum I S. udrsi. qui-nimo est unus casus,ubi, quod praesumitur pco decreto in antiquis,etiam quo ad solennitates in eo non expressas. idem uoluit Iai in I. .s.condemnatum .col. circa med. ff.de re iudic. ubi, quod praestrinitur pro sententia, a qua non fuit appellatum respecta citationis, licet de ea in sententia mentio non fiat. post Spec. per eum allega.& quod non requiratur enuntiatio in antiquis, tenet Aret in consis s.colum .fin .uersi. ad secundum dicoc breuiter.Sed i contrarium etiam in antiquis,tenci Pau. de Cast. in consi. 6.1nta Oto illo quatuor. colum. 2. IIbro a. ubi, quod non presumitur pro sententia etiam in antiqui, quo ad acta,nisi de eis fiat mentio i n sententia.Ideuoluit Bald.in consi. Eo Longum thema. colum. 2. ci ca med uersi.& haec uera,si constat,&c. lib. 3. Idem uidetur uelle Alexand in consi. Ir3. colum. 2. uersic.praei rea praedicta sententia.lib.2. Pro hoc, quod scribit Areti.in consi. 68. col.3.post med. uersi.praeterea posito, ubi
quando iudici creditur attestanti de actis, intelligitur quando de eis attestatur particulariter. Ad idem quod crisiiDat te Cassin consi. 13 s. Pro declaratione eius, de quo qrit.an fi.li. I. ubi,quod laudu,in quo ensitiatur instim trafaction is inter phtes,ipsam tralactione no .Pbat.qn tenor ipsius tralactionis i specie no exprimitur. Ad Me quod scribit Old.in cos. 161.In q6ne. coi 2. vers. Sed pdictis obstare vr , ubi si in instro unionis dicat, Punio fuit facta cis olum iuriu solenitate talia uerba non iubat solenitates scessisse, nisi in specie exprimatur oes solenitates ad unione necessariae. Ad ide, quod scribit
Rota deci. Iso. Quo ad reuocatione.in nouis,ubi,s, nosufficit cofessio appellati,infuerit appellatu,nisi dicatur Bbetur in spe,s fuerit appellatu infra dece dies,& plime potestatem interponendi ipsam appellatione, de quo dixi co. et s.col a.post med.& s. et dictu est in prima
et istudi quod dictum est de decreto. de probati. ubi quod
tuc demu praelum itur pro decreto iudicis, in in eo clau
286쪽
tiantur solemitates ad actum necessari q. addo Bal. vltra eum in c. in praesentia.col.fi.de renunti.Soc.in consiet'. col. s .in fi. uersi. secundum argumentum , similiter non obi at. lib. t.ubi,quod non praesumitur solennitas extrinseca,de qua non fit mentio in instrumento, qua-uis potuerit adhiberi de tempore actus,& quavis partes illi potuerint renuntiare.& in decreto tradit Bal.in coni S . Ad intelligentiam. circa prin .lib. 2.Paul de Cast inconLIT .Contra superius cos ulta.col. x. ners Praetexeas dicebat Bal lib. i. Quid i tenendnm ineanta uarietate & dissicultate 3 Breuiter resoluendo,aut loquimur in plumptioe sinit respu actori aut respu solenitatu .Si xeseectu actorum . quae pertinent ad iustitiam cause, puta circa teite instrumenta aut alia, probationes,conud rand: tin est,quod facilius praesuinitur pro sentetia quo adacta,quam respectu selennitatis Ba in consi. pr. In causa uertente inter Blasium. col. 2. in h. uersi modo res at tespondeie.lib 3 Socin in cons is 8 .col 3.in fi.uersi sed ego ei: am respondeo clariurum lib. E.Deci. in c. super Eo. l. I.insi. uersi quartus & ultimuη casus est. de appella.& in c.constituit. l ante si .eod. tit.Ideo respectu actorum uidetur praesumi debere pro seliteiitia lue relerat acta , taenon, quia non eli ueris nute quod iudex aliquem mmnauerit uare luerit, ne probatidia ib.& ita in probationibus loquitur Alexan in consi ios .iuptin. lib. s.ubi,quod praesumitur iudicem pronuntiasse
ex causa uera, Sc iusta, licet non appareat de probationibus &quo ad acta probatoria idem uoluit Bal in d. ca.s p rq entia. colum fina.de renunt. Aut i loquimur respectu solenn tatis, & tunc aut solennitas exprimitur in sententia sal em in genere, ' similiter uidetur praesumendum pro sententia Paul. de Castri in I. cum hi s si praetor. E de transactio. ubi , qtiod satis est exprimi in decreto iudicis, quod causa cognita processerat,scet in
specie non exprlan. intur omnes solennitates re illistae ac tale deerctum, sequatur Alexand. in confit. 8 o. co- sum. 2.lib. s in cons . I s colum. 3,uersi.& tanto magi s
287쪽
De antiquitate temporum. Iso3 I. colum .s .infin .in consi. 3 3. colum. 2.post med.Ianin consi. .colum .penulti.circa med.uersi tertio respondetur.lib. tertio addo eundem Pau. de Cast in dicto cocae et . Contra mperius consulta.colum. 2. uersi praeterea dicebat Bal. lib. I . si uero tales solennitates non entinctatur in sententia, secus uidetur dicendum . Sed dicetro t aliquis, quid respondetur ad contraria supra addu .cta, in quibus apparet,quod tales solennitates debent in specie enuntiari Respondeo, quod procedunt in acti bus priuatorum aut notariorum tantum , pro quibus non ita prssumitur, sicut pro actu iudicis , istam temo-sionem tradit Dec.in d. c.quoniam contra. column. ZZ.
uersi. postremo in casibus. ubi,quod aut uerba conci tiuntur in personam iudicis,& sufficit expressio genera clis,quod causa cognita aut solennibus adhibitis processerit. Aut concipiuntur in persenam notarii,& tunc re- v ritur expressio specifica. & istud dicit colligi ex decisioneIoan .Fabri in s.fin .instit. de fideius. Sed aduertendum circa istam responsionem Decii, quia uidetur il bitabilis multum.Nam procederet quando ageretur de praeiudicando tertio,quia magis praesumeretur pro acta audicis,quam notarit,aut unius priuati, sed quando agitur de pr iudicio ipsarum partium praesentium & consentientium expresse uel tacite,quare non ita suffeere debet generalis expressio ad earum praeiudicium, sicut in actu iudicis 3 Praeterea contra istam responsionem arguitur sic. Docto.dicunt,quod ad hoc ut solennia sentetiae praesumantur, requiritur quod partes fuerint praesentes. uel quod habuerint notitiam, & non appellauerint, et sic ista praesumptio non fundatur propter personam iudicis, sed in praesentia aut notitia partium,quibus imputandum est,cur non appellauerint, sed consenserint actui iudicis,tacendo & non appellando,quae ratio pariter militat in atris actibus priuatorum , in qui bus partes consenserint expresse uel tacite. Ob id puto non essesdifferentiani sierba con tantur in personam nidicis uel notarii, su per enuntiatione solenne Urum, quando actus legitur habitu, inxer ' i , lo: -
288쪽
Aymo. Crauellae t. parstes,& quq sibiipsis potuer ut praeiudicare, & quod uir
que casu prs sumatur solennitas, licet in generellantum exprimatur. Quq tamen conclusio clarius explicabitur
limitationibus, quas statim subiiciam. nam istud intelligo, qua do notarius ita at testaretur in presentia iudicis, secus si per ipsum solum cum ipsius oscium non sit, qualia sint iuris solennia, per ea, que infra dica de enuit tiatione notarii. Stamitaturi igitur pr*missa conclum sto, quod statur assertioni iudicis solennitatibus sententiae aut decreti,ut procedat contra ipsas partes praesentes & consentientes expresse uel tacite,puta non appellando,aut contra alios causiam habentes ab ipsis pari bus praesentibus, secus contra tertios absentes .ira uolutdoct supra alleg. in prin. primae 'tiaestionis hilaus secundae partis traei. nostri. ubi expeesie ponderant praesentiam partiu.& idem dico in actu notarii eo casu, quo actus geritur inter prysentes & eos, qui sibi ipsis potu irunt praeiudicare , & inulta fortius in actu notarii procedet haec limitatio, ut eius enuntiatio non praeiudicet Ia tertiis absentibus. Secundo i limitatur, ut non pri cedat in solennitatibus, quibus nec iudex nec partes potuerunt renuntiare. Ideo si iudex interponat decretum siti per alienatione rerum nun oris, uel ecclesiae,&asserar
se adhibuisse plenam caus2 cognitionem, non videtur
credendum tali assertioni,per t. si sorte. C. de castren .pC- . I. si donatione C. de collationi. ubi late moder.Ita in specie determinat Pati de Cas .in consis S. Super eo,qd quae itur. lib. r. sequitur Dec. in consi. ss6. col. 1. infin. Huppo. in singit. 3 sis multi sunt. d. Rebussi super concordan. in tit de conclusio. Latera. conci .pagi. 2 s I. colum.1.ueis Tertio infertur. Idem sequi uidetur Ias. in I. nec quicquam. s. ubi decretum. col. 11. iters no & secundo diligenter. ff. de ossic. procon. Ad idem facit,quod Ias. scribit inl.admonendi .col et .versqu*ro, an stetur. C. de iu-13 retur.vbi,quod non creditur iudiei asserenti se detu- Iisie iuramentu suppletivum causa cos nita, cum sinercaust cognitione deferre non posset Au idem facit dictu Bal .in Loninent. C.ad Tertullia, ubi. quod non si
289쪽
diit soli assertioni iudicis dicentis se dedisse tuto reni curalita cognitione. quod dictum pio notabili resert&s
quitur Iasin consi. i s.col. 3. antei ned.lib. E. Ad idem facit Dec. in c.quae in ecclesiarum. col. 13. uersi non obst.
quod praesumatur.de cons i. ubi, quod non creditur iudici super caula,sine qua actum facere non potest, in qua iundamentum sinae potestatis consistit. Alibi scribit Angel. in consi. Io T. Iacobellus. in sin.quod non creditur iudici dicenti sesequestrare possessionem timore armorsi,& ratione scandali euitandi, fine quo scandalo talis smquestratio feri non pol, sequitur Dec. in cori. 36s. colu . penul. circa med. hoc etiam dictum Paul. de Castr. in d. consi. 38 .in specie refert & sequitur Fel. in c. ecclesia. S. Mariae col. 8.uersic. II. pro hac parte.extra de constitu.
Sed ista limitatio uidetur dubitabilis, &,ea attenta s qui uidetur,destructio communis conclusionis supra sirmatae in prima quaestio . huius secund* partis, quod ubi
sententia fertur contra praesentes, praesima itiar pro eius 1 sole nitatibus an utiatis in ea. na nec iiudex ncc partes possunt renuntiare sultinnitatibus iudicii substantialibus , ita quod sententia sine eis lata ualeat, ut sententia, ut habetur in i ius publicum Edepact & in l. si conuenerit .ffidere iudic Bald. in consi. 1 . In causa spectabilis libro primo Guido Papae quaest. et i 6. cum simil. Ergo sequeretur, quod licet tales solennatates omnes in specie enuntientur in sententia, &lapsum sit tempus appellandi, non tamen praesumantur , quia non credatur iudici in his, quibus per eum nec part 'renuntiari non poterat. Rursus illa limitatio uidetuer contra comunem conclusionem doct. quod fletur alle: tioni uidicis in decreto, quod illud interposuit ca cognita,et qd in specie no exprimatur solenta requisita ad ipsum actu,
sit per quo decretum interponitur.& loquuntur Diri . t in actu,in quo tales sotcnita C, remitti nita Pori c, Ut in
alienatione bonoru ecclesiae uti minori f., ita licet uidere in casib.& ex epsis,in qb. doc. Jupra come in ora ii loquatur,in d. l. cu hs s si pior is de ii alac.tibi Bald.& Pau. &io aliis loci, supra relatis. iam cotra Pau. leca.in p. co-
290쪽
Aymo. Crauetiae a. pars sit. 38. dicit communem opi. esse lici. in consios. Ciraca primam qinemonem .in primo dubio. lib. I. contra Pau. ctiam in specie tenet Alex. in I. scicindum .col. T. ff. I s de uer. ob l. . Sed dicit i aliquis, tu confundis in hac materia sententiam iudicis & eius decretum, quod utroq. casu credatur iudici super solennibus , modo sententia transierit in rem iudicatam, cum tamen uideatur dist laentia, quia magis uidetur credendum iudici in decreto, quam in sententia , quia decretum interponitur de plano, extra iudicialiter inter consentientes & 1equiren
lex, sententia uero sertur inter nolentes per uiam contetios de iurisdictionis, ob id solennia sententiae praesumi hon debent, nisi de eis appareat ex actis .ita Bal. in d. l. cuem hi .s. si prietor. in sinalibus uerbis C. de transactini.
non aliter. col. 2. in s. uer.& no tamen . quod ubi decretum. C. de adoptio.& in c. in praesentia. col. f. de renuntia. sequitur Imol. in cons. σ8. col. 2. circa med. Soc. in d. cons. II s.col. 2. uer.& quod quando superior.li. 2. Cor.
in consi. y I. col. r. in ii. uer.& quod quando superior.lib. 3m Eam rationem diuersitatis adsignat Imol. in d .cosi. 8. colu . 3. ante med. quia in dccreto potuit iudexue inserinare extraiudicialiter, antequam liud nter Ponere, nimirum , sit decreto magi Aumiturgi rix adice. Addo Barto. ulti Stas in Lambitiose .col. pe. uer praeterea, in istis extraiudicialibus.tide decret. ab ordi. e. tibi quod magis creditur assertioni alicuius, puta decurionum in extra iudicialibus quam in iudicialibus. i deuoluit Oid. in cons. Io I. Quia cuiuslibet. col. 2. an med.16 Ideo doct. t in hac materia,quod praesumatur pro Iudice in decreto, non das inguunt, an res sit de antiquo, uel non, Amplius & sortius uoluit Alex. in consi. go .col. 2.lib. s. quod praesumatur pro decreto iudicis,quod causa cognita processerit, & solennitatibus adhibitas, licet hoc non exprimatur in Eo,dum dicit, quod tanto tutius praesumitur,quando id exprimitur, ergo idem uult, si
non exprimatur.idem uoluit Soc.in d. cons. IIs .colu . 2. lib. I .clarius Imo.in d. cons.s8. col. 2.& seq. si Sed contrair istam i disserentiam aperte tenet Alexan. in cons. Io, .