Tractatus de antiquitatibus temporum D. Aymonis Crauettae a Sauiliano ... Quaestio item in utranque partem super Statuto Ferrariensi, de mulierum indemnitatibus. Quibus D. Crauettae repetitionem Rubricae de legatis primo, nouiter adiecimus

발행: 1570년

분량: 894페이지

출처: archive.org

분류: 결혼법

541쪽

ostendo uno fundamento aeneo & aggeribus Taurini essicatiore,si consideratio & ponderatio Decii uera fit, sequetur una correctio communis conclusionis,quq habet, quod quadriennii tempus conccessum a lege ad p tendum restitutionem in integrum , est utile, & solum currit a die scientis,adeo quod etiam usque ad centum annos restitutio peti posset, ut supra abunde uidimus.

quam conclusionem ipsemet Decius secutus est,in con sit. 36.colum fina & In confi. r.in sin. supra alleg.modo

si per d.l omnes dicatur sublatuni etiam remedium restitutorium,dico quod lapsis. triginta annis,3c sic completa praescriptione. triginta annorum,contra quam docto. uolunt communiter dari restitutionem in integru , tempus petend* restitutionis finietur decennio, etiam

praesupposita millies ignorantia probabili, quia post.

quadraginta annos seultra quiritur de restitutione in integrum,cum illa fit sublata per d.l.omnes secundum Decii ponderationem, & uellem, quod aliquis bis, ter,

quaterque subtilis responderet ad hoc argumentum.s 8 Tertio contrat Decium & alios tenentes restituti nem in integrum non competere aduersus pr*scriptio nem quadragenariam, propter uerba uniuersalia, &praegnantia dict. l. omnes. per quam omnia iura Praescribuntur , & publica , & priuata. & quia plenilsrmam parit securitatem , & quia praescribens tanto tempore nullam molestiam,& inquietitudinem phti debet.l. final.C. de fundis patri ro undecimo.considero , quod talia uerba non sunt sufficientia ad tollendum remedium restitutionis in integrum , nisi sp cialite dicatur. Quod piobo ., Primo, ex eo, quod Baldus scribit in consili. ducentesimuirigefimosexto. Statuto ciuitatis. libro primo, ubi stante statuto, quod non ponit appellari, qtiaerelari, uel de nullitate dici, poterit, tamen peti restitutio in integrum tamen satis quaerelat, qui restitutionem petit. Secundo ex eo, quod i tota glois in capitulo coram lassici . de in intra grum restitu. ubi, quod per illa verba seneralia , quod quis molestari ues inquietari non possit directe uel indi

542쪽

De antiquitate temporum. as

recte a qua ius persona, non censetur sublatum remediuspeciale restitutionis in integrum. quam glo. pro nota. refert & sequitur Aretin. in consi. 16o. In praesenti consultatione. col a. post med. uersi confirmatur is a responsio. Socin.In cons I s3. col. x. vers. consirmatur resposio sua. dc in cons et D. col. pen. in si lib. r. Ad idem uidetur

ubi licet text. dicat,quod nulla ratio permittit instaurari litem finitam per renuntiationem litis,glo. tamen dicit,quod non censetur sublata restitutio in integrum &cunque dispositionem, etiam habentem clausulam d rogatoriam generalem, sed derogatio specialis reqiliritur. glo. In l.2. s. legatis .in versi conueniuntur.ff. de iudi.gi.& Bar.in authen.qua in prouincia. C. ubi de crimin. agi opor. ita in testitutione in integrum arguit Crotus in repeti . l. nemo potes .col. 16. circa med .uer. 3. fallit. E. co de legat. i. Quarto t considero, quod lieri d. l.omnes.. utatur uerbis uniuersalibus,illa tanten restringi debent ad id, quod est lationis. l.quamuis . C. de in ius uocand. Bal. in authen. ingressi. col. I. C. de sacros an .ecese.& ibi

Deci .col. 3. infi.& idem Bal .in l. si destinctus. C. de suis di legitim. sed nulla ratio naturalis neque ciuilis dictat, quod ubi quis fuit ignorans,& sic tul e impeditus, subveniri ei no debeatae medio restitutionis in integrum. alias priuaretur iure suo sine musa :& sine aliqua miculpa , cum ignoranti negligentia aut culpa imputari

non poscit.l. argentum .ffcommoda. c. a.&c. quia diuerstatem .de conces .praeben .sed fine culpa priuari quis nodebet iure suo.c. cognoscentes. de conliit.c. satis peruersum. 6. dis .inuentum. I f. q. uJt. dccum ignorans dicatur iuste impeditus .l. annus. C. de calumnia. Bar. N Doc.

in I. genero.C. de insani. Iniquum uideretur sic impedici tonon subueniri. Quinto t ubi res dubia esset, in dii bio haberi debet interpretatio , ut sic locus testitutioni contra praescriptionem , quia tali, restutitioni nititur xΚ et ae limax illam glo. ibi pulchre exornat Ias . l. pen. Rursus t cui stud priuilegium restitutionis in integrum, sit clausum

in corpore iuris, non censetur ei derogatum per quam-

543쪽

' praescriptio uero dieitur odiosia,quia qui se fundat ex tepore,dicitur iuuari ex circunuentione temporis.f.uolumus. In authen. de his, qui ingred .ad appe.And.de Iser. Marti .Laud.& Card.Alex.in c. I. in prim col. I.in titul qno tempore miles .& impium dicit praesidium temporis, in authen. ut ecclesia Rom. circa med. ob id praescriptio, dicitur contra naturalem aequitatem. BaId in consi. IS Municipat col. 1 in fi .li. s .Calderi.in consi s.col. I .in titu. de rebus eccl. non aliena n. & dicit Abb.m

cons et I .col. I . lib. a.quod praescriptio dicitur odiosa, taquam absorbens ius alteritis.s .potest.w.qusL3.& quod praescriptio repugnet aequitati naturali, est glossin l. r. quam ibi ualde not. Angel. C. te nego.gest.Ias. in consi. Is s.col. 3.circa med. lib.2. ob id infert Iasiquod arbitrator & alii , qui debent iudicare secundum deo uitate,st debent habere rationem praetcriptionis. quod elidisti uoetuit IIologninus in auditio.aa coiis . Ioan de Ana.in cofit 3 .colum .pen.in qua tamen re Iasi suit sibi contrarius.& contrarium tenuit in consi. 5.in fin.libroii. sea

istud non est praesentis speculationis. & dicit Gpido Pa

PS. q. o p. quod statutum hollens praescriptionem, diciatur continere naturalem aequitatem, ne quis locupletetur cum aliena iactura. Ex praemissis puto concludendum restitutionem in integrum competere contra prPscrinilonem Quadragenariam , etiam laicis maioribus ex cavite iusta & prosa bilis tenor uitiae. quam opini nem dicit ueram & communem Doerius in a.decu. 3'.

61. colum. nume.6. Hic tamen i aduertendum, quod cum praesumatur scientia ex antiquitate temporis, ut supra uidimus,non probatur ignorantia petentis restiututionem in integrum aduersus praescriptionem longissimi tem sorinoer cius iuramentum, iuxta nota.in clemen. t .de iudi. Ancsiar.In conti. I Q. Principal:ter comtra istos legatarios colum f.Pau.de Cas .in consi.6S. Dabia supra scripta.colum . penulti .in octauo dubio lib. I. Decius in consi s et .colum. a. ad se .per glos in c.ptop

X uilli. 21.dinstinctio.uertare non iubatur & sic cum pristi mptio

544쪽

De antiquitate temporum.. Emptio scientis, sit contra petentem restitutionem in integrum , sortior requiritur ignorantiae probatio , ue habetur in c.quia uerisimile. ubi Abb. in et . no. de pr*gs sumpt. Sed dubium t nunc,est praesupposito, quod copetat restitutio aduersus praescriptionem quadragenariam ex capite ignorantiae etiam laicis & maioribus, intra quantum temporis peti debeat restitutio 3 Si attendimus addictum Bald. in dict. l. falsam. C. si ex salsis instrumen quod Doctor. uidentur communiter approbare, ut supra diximus, uidetur quod etiam post annos centun amassis ignorantia in praeteritum . Sed Merius in diist decisione 3 3. colsina quarta. num. 6 vult quod post centum annos reti non possit. allegat Salicet. in diet authenti.quas actiones. columna secunda . Paris in dicto capitulo placuit.

nume. 1 o. & nume. χχ.de praescriptio. Addo Iaso. in cos l. Eos. columna tertia.post medium. libro secundo tibi

Iason hoc intrepide tenet, quia talis priscriptio haberiit in tituli & priuilegii. ergo absurdum ellet,quod coinpeteret restitutio. fortius uoluit Corn. in cons.x .lib. ruario, ubi uoluit, quod licet non lit decursum qua-riennium ad petendum restitutionem in integrum a die scientiae, tamen curia restituiso in integrum petatur officio iudicis nobili, tali officio praescribitur spa tio triginta aut saltem quadraginta annorum . per dimi. sicut & l.omnes. C. de praescriptio.triginta uel quadraginta anno. Seu is d fundamentum Come. nouuIdetur bonum , quia in effectu nihil aliud est dicere, quam tempus petendi restitutionem in integrum , nouest utile, si vult quod extinguatur spatio triginta aut quadraginta anno. Nec obstat qnod ossicio iudicis pr*scribitur saltem quadraginta annis , quia fateor,quan, do tempus illud petendi non est aliter determinatum Sed sic est, quod tempus implorandi officium iudi ..cis pro restitutione in integro in , est limitatum ad quadriennium utile ouod non currit, nasi a die scie*6s tiae, ergo di cetera, & sic t fateor, quod ubi ossicium iuc icis potest implorari , illi regulat iter praeteribi' -

545쪽

Aymo. Craucitae q. pars

tur salteria quadraginta annis, ut per Bart. in d. l. sicuti iAnt de But. in cons. 26. Iam sic. in prin Dec. in cos. 266.

col. 6. sed ubi a iure statutu est. quod tempus imploradi officium iudicis fit utile,& non currat ignoranti,prout

hic,dico,quod durante i*noratia . non prsscribitur nec currit prescripti6. bimiliter non uidetur obstare argu- mentum coerii, quod hoc modo ecclesia aut alius , cui datur restitutio semper restituetur in integrum,quia nescio unde sumatur tale inconueniens. nam cum currat

quadriennici a die scientis,& prssumatur scientia ex antiquitate teporis,adeo quod iuramento probari non poterit, profecto dissicili mum uidetur obtinete eius modigs restitutione in integrum 'Non obstat,t quod hoc modo ecclesia inferior,aut alius priuatus,cui datur restitutio in integru,erit melioris conditionis,qua ecclesia Romana, cui co petit prescriptio centenaria sine beneficio restitutionis in integru. uia respondeo duobus modis primo,quod imo inferior ecclesia Romana no erit m lioris conditionis,imo ne paris quide,quia ecclesia Romana seruatur illaesa & intacta usque ad annos centumius uero intarioris perit & extinguitur in annis quadraginta ad summu . & licet ex ca possit restitui in integrumelius tamen & utilius multo est illesiam intactam causam seruare,quam poli illatum uulnus remediu quaerere.l. I. C. quand.lice. unicui. sine iudi . se iudi.se uindi.

Quid enim,si lapsium sit quadrienniti a die scientiae laesionis , quq scientia de facili praesumitur in tepore tam

65 longo.Secundo respondeo, quod in hoc argumero prysupponitur,-ecclesia romana post annos centu no posset in integrii restitui ex ca probabili. ponderando texet in d.l.fi.C.de sacroseces ibi, sed ne uideamur in infinitu& ibi,tunc enim tantu modo terminii luce uite imponimus. qui tex.comprehendit et ignorantes. Adide ponderatur tex. in auth .ut ecclesia romana. ibi, sed centum tantii modo annorii lapsu,&e. Si ibi,scd ille seruetur innocenti g, qui reuera innoxius sit. Ad idem ponderatur tex.in auth.hic conit in nouat.consti: ibi, ni sopito hoc

temporis spauo,tam personales,quam hypothecarit in

546쪽

De antiquitate temporrim

perpetuum conquiescant. que iura naultu urgent,decit, orius contra opinione Bal. , sequaciu, dum uolunt te pus quadriennii, esse utile, & non currere ignoranti, adeo quod si quis staret per centu an Ros,antequam peteret rellitutione,adhuc posset petere pr*suppdsita ignorantia.& sic Boerius in h5c uult duo. Primu . quod ecclesia romana non gaudeat beneficio restitutionis in integrum. Secundia, duod illud tempus utile petendi restitutionem in integra omnino pereat & finiatur spatio annorum centum. Circa Primum . si uersi siti, sequetur in conueniens quod benesciti. centenariae pr scriptionis concessum de gratia speciali in fauorem ro inan* ecclesiet retorquebitur in eius odium quia propter tale beneficiu in amittet beneficium restitutionis in integru,contra l. nulla.is delegi b. l. quod fauore.C. d.tit quod ob gratiam. de regulis iuri,. lib.6.Circa secundu . si veru fit, sequitur una magna limitatio ad diruun Bald. iii d. l. falsam. C. si ex salsis instrumen. com muni ter approbatum ut supra uidimus per antiquos & modernos. No obstat

fet modo ponderationes supra facts , quod res procederet in infinitu,quia nego inconueniens infinitatis, quia, urum dixi,cum currat quadriennium a die scientiae,& praesumatur scientia ob temporis antiquitatem , adeo quoi probatio ignorantiae uidetur multum difficilis, res non trocedet ad infinitum.& si pure erit dare castrin probrumilis ignorantit post annos centum, puta, quia instrumentum aliquod fuerit repertu apud extranesi,uel mite apud aduersarium,quod occultu factum sit per tantum teporis,uel dolo aduersarii,aut ex odio, aut inimicitia alterius subtrahentis, aut occulta is instrumentu facies in fauore ecclesiq,quid miru, si lex uoluit succurrure italisis probabiliter ignoratibuo quid etia si per incendiu

ut bellum instrumenta amissa sunt, & prothocolla nutariorum in locis remotis,aut apud ignotos inuenia Vlta 8 an non subueniri quum sit Iam attentat ista consideratione, sequetur & una maxima limitatio ad regu

tam d. l. i. in fi.C.de annal .exceptio.l. in rebus. C. de iure

547쪽

Aymo. Ct auellae . pars re aetere. Ideo filiolam illas in in bonis aduentitiis non currit prescriptio durante pacria potestate , quia agere non pot,cum administratio bonororu ad parte ptineat. Similiter mulieri in rebus dotalib.constante matrimonio praescriptio non currit , quia administratio bonorudotalium ad maritu pertinet,ut habetur in dict. iuribus. Similitereeelesia uacanti or scriptio non currit, uel si habeat ortlatu inutilem auia interim agere ecclesia n5

potuit sine prelato.c. I. c. & caex transmissa. de praesta c. quia diuersitate.deconcesprqb. Abb. in consi Io I. in 1. dubio,lib. I.& in cons. xx.Quidam Ioanne .lib.1.Fel in c.placuit.col. 2. in fi. uer. dum Abb. pulchre de prae

scriptio.ubi ide uacante imoerici. Si enim ad infinitum procedi non debet,& te pug centu annoru, dicatur metae praecisia omnisi a Stionsi,adeo ut in perpetuum conquie scere eas oporteat,sequetur quod si filiusfamilias habet

bona aduentitia fuit sub potestate patris longissimo tepore,puta annis quinque supra septuaginta (quod de facili pol accidere) & tertius tenuerit rem aduetitiam arinis centu, sine titulo,in solii tenuerit annis uigintiquin que post mortem patris,sequetur quod post annos centum filiussamilias agere non poterit. & sic limitabuturdicta iura ualentia, quod non ualenti agere prs scriptio non currat,modo possessa nqn sit res ab alio spacio at norum centum . que limitatio & restrictio ad dicta tur non uidetur recipienda I depretio.aede publicia. & si dicatur, iste casus uidetur de raro contingentibus , quod quis non potuerit agere in tepore tam antiquo. Respondeo,quod et uidetur de raro contingentibus , quod iatvore ram antiquo non habuerit quis notitia de iurib suis.Imo casus ignorantis post lepus tam antiquu uidetur de magis raro contingentibus, quam casus non ualedi agere. Aliter etia respondeo ad istas considerationes S ponderationes Boerii, quod illa uerba utcunque ampla & praegnantia non sufficiunt ad tollendum benefi- dcium restitutionis in integrnm,ut supra dixi mus. Non . .l obstat modo argumenta Iasi in d. conLE Os.col. . post mcd si. lib. a.ubi uoluit non cdpetere restitutione in integrum

548쪽

De antiquitate temporum. 261 .

grum aduersus praescriptionem centenaria,aut eam, cuius initii memoria non extat in contrat tu, quia talis se scriptio uim tituli obtinet & concessionis, ac specialis priuilegii, & credo, dicit Iaso quod non reperietur aliquis Doctor in mundo,qui aliter tenuerit, imo, quod aliquis lani capitis auderet attentare,quod detur restia tutio in integru . nam tarcat mihi Ias non videtur bona consequentia , prolcriptio ta antiqua uim tituli ha--t,ergo contra ea ressitutio non c6petit. quia videmus quod etia contra titulum uersi & expresse habitu inter partes datur restitutio uel ptiuilegio aetatis ex titulo de minoribus uel ex capite doli, nis aut metus,aut ex clausula, si qua mihi iusta causa esse uidebitur. Similiter datur remedium resti starium aduersus titulum uerum, ob causam enormis Iaesionis,iuxta l. 2.C.de rescin neu si datur restitutio aduersus titulum uerum & expressia ob iustam causam,cus mirum uideri debeat, si detur resti tutio aduersus titulu tacitum , qui maioris esticaciae esse non debet, qua titulus expressiis.l. qui ad certu .is Iocati. Ad illud,qd Iasidicit, no reperiri Doctore lae mundo,qui contrarim teneat,imo ne quide, ut attentare audeat. Respondeo veru esse, quod o. annos in ecclesia,

aut triginta in aliis non priuileoatis,& lapso quadrienio a tepore scientiae, non datur restitutio,sed si lapso te rore praescriptionis ecclesia, aut is contra que praestri risi est,& cui benefici si restitutionis c6petit, semper sui m probabili ignorantia,dico, quod durattepus petendi restitutione in integrsi, etiam si stetisset quis per annoscentu, quod non petiisset. &uuod ubi alius Doctor damundo hoc non tenuisset,nec tenere a trentasset,lenuicin ipsemet Iasin d. auth.quas actiones. col.f. post med.sequendo Bald. in d. l. salsam C. si ex salsis instrum . itaque ne Iaso. fit sibi contrarius, oportet intelligere. quod dicit in d. nsil. et os .colum. 3. post medium.li.t.ro non competere restitutionem in integru contra i praemscriptionem tam antiqua ,scilicet concurrerit1b aliis rem

quisitis ad excludendu tale restitutione . quod lapsum sit tempus praescripuonis . heu sempisv quadriennii

549쪽

die scientiae ad petendum ipsam restitutionem. quo traporelapso uerum erit dicere restitutionem non comperere praesupposita millies l*sione.& sic saxeor, quod nodatur restitutio ob causiam issionis tantu.Secus, si detur probabilis ignorantia laesionis,quia tunc durante igno- et Irantia tempus non currit. In ecclesia i tamen est etia ius casus,in quo non curret tempus restitutionis,etiae data scientia ipsius laesionis,uidelicet; quando danii echclesiq esset grauissimum & eminentissimum, ut est cam

uer.Sed circa idem uidendum restat.in cons. 36y.in fine quarti dubii.&in cons. o .circa finem.Alex. in consit. q.col.fi. uer.Nec ad hoc obstat, si dicatur.libr. s. Istud autem damnu grauissimum & eminentissimu qualiter iudicari debeat pulchre tradit Soc.in consi26s.colit. 12. lib. 1. ubi,st debet intelligi, habito respectu ad uniueret sum patrimoniu ecclesiatinon ad re praetcripta tantum, quia si ad re illam haberetur respectiis,iem perdanu es.set grauissimu .Debet igitur intelligi,quado ecclesiae patrimoniu enormiter diminueretur, quia in re praescripta consisteret dimidia pars,& ultra patrimoniu & reditus ecescsiae, quod totum tamen iudicis ar: itrio reli quendum sit. Similiter dicunt Roma. &Alex non currere dictu quadrienniti ecclesiq quando uarias mutationes praelatorsi sustinuitiob quas mutationes non fuit facultas iura ecclesit inuestigare.& quia ex tali mutati ne praesumitur ignorantia,ut per gl .in d. c. I .de restit.in integ.Itb.6.qua etiam pro notaequitur Dec.in d. consi. Q . a 6.cohsi. Exadimmissis reepilogando infertur,o datur restitutio in integrii etiam aduei lus praescriptionei v. I me annoru ex capite probabili, ignorantiae laicis & maiorie bus non priuilegiatis. Secundo, auod repus quadriensi ad petendu restitutione in integru, dicitur utile &ignoranti non currit, et si per centu annos petita non esset restitutio. Tertio, quod de ignorantia sortiter constare debet per fortes N emcnes mesturas,& praesumptio

550쪽

De antiquitate temporum. 2 cones iuris, cu pr*sumptio scientiae fit contra petente res itutione post lapsum tanti teporis. Quarto, quod etiaecclesisto mane datur restitutio pol En ita pr*lcristione an norii cem . si detur probabilis ianoratia laesionis durante tanto tepore. & ide in Auitatem illis quatuor casibus, in qui Bus gaudet prqlcriptione contenaria, iuxta terminos. d. l. h. C. de sacros Eccle. Quae omnia tame,

quia subtilia sunt& confusionis difficultatisq. plena, iuicio subiicio melius ac rectius sentientis. Illud saltem prestasse me pute, occasione subtilius speculenti b. data rem ad splendore deducendi. Egeret scientia liqc nostra mincenate aliquo optimo, qui plures delectos ad explicanda iuris difficilia tantu benigne exhibe ret, tuereturve, ut ne opere aut negotio alii cuipitanisnu adiungerent. Dici non pol quam amplia ad uniuersam legalis philosophiae republica compendiu inde accederet. Plane contendunt pleriq. libroru legaliu plus satis hodie constare. Sed enim libroru neces itas tanta nunqua ui

ta est,quibus nodi tot inextricabiles diffolui pollent. let et ' Vige si mo uarto, t quaero, uisum est supra, quod omnia iura prescribuntur per hanc praescriptione tam antiquam,cuius initii inc moria non extat 1ia contrarium,

an ista concluso patiatur aliquas sallentias aut limitationes, illl,quod ut dare casus, in quibus no procedat p scriptio tanti tepoAsp Dic,quod sic.& primo non uid tur procedere contra suprema potestate concessam Papy uel Crumi ari,cu nuIIus pol sit prelcribeto, ne sit luS Cesare aut principe c. cu non liceat. de prescrip. ubi Abb. dc idem Abb. in c. per uenerabile. l. h. qui filii sint legiti.

Rotna. in consil. 3 et 1. circa fiuem. vers. dum autem quae ritur Alexi in l. more. col. pen .in sin. C. de acqui . haeredi. quam opi dicit magis communem Soc. in cons. 2 s.c tu. 3. ita s.lib. 2. Eandsm op .sequitur Dec. in cons. Jo T. col. 3. uer. 2.respondetur. Ias plura adducens , in consit

et oi col. 3 lib. 2.& in I .imperiit.co2 v. uers li inita illam communem conclusione is de iurisd.omnium iudi . socer meus Purpurat.ini. I .col. s. num O. R. deo . eius.

candem opi. uidetur tenere idem Purpur in I imperi si, num

SEARCH

MENU NAVIGATION