장음표시 사용
521쪽
reprobato, quod ex eo praescribi non possit, late tradit Barba inter consilia Calca .iin consi et S. & sub isto casia videtur comprehendi dispositio text. in d c. dudum.dedecim.que Fel.dicit se ponderare in d. c. de quarta.coI-xi . nam ibi titulus habitus a laico super decimis, uid
inr omnino reprobatus, etiam iure quodammodo naturali. Qui enim etiam rustico dubiu esse potest, quod potestas spiritualium ad laicos non pertinet. Similiter sub hoc quarto casu uidetur coprehendi dispositio d.
Cura.de iure patro. quae ratio uidetur cessare,quando titulus omnino & simpliciter non reprobatur, sed solum prohibetur,nisi adhibeatur certa solennitas,puta in pralato ccclesiae, qui solum prohibetur alienare de bonis ecclesiae , non seritatis solennitatibus iuris. Talis enim prohibitio sic qualificata non est aeque odiosa, ac prohibitio simplex & praecisia . Et ne uidear mihi ascribere istam distinctione in terminis casus nostri,tradit Cald
in consi. .intit.de praescriptio. & in consi. p. in titu. de rebus eccle. non alte. Est uerum, quod in d. conss.c
siderat Calde. prohibitionem simplicem,quando res ecclesiae alienatur in laicu. sed certe illa non uidetur omnimoda & simplex prohibitio, sed qualificata, nisi interueniant solennia iuris . & illo casu potest confiderariaeqMita, naturali, ex parte accipientis ab ecclesia,fi secudum ueritatem nihil factum sit ad praeiudiciu ecclesiae clim locupletatione accipientis. Ex praemissis abunde aeque & utiliter absolutam habes hac duodecima quaestio. an antiquitas temporis uim tituli habeat, quando
3 titulus producitur, qui ilitiosus sit.& in i casibus in quibus dictum est antiquitate teporis,cuius initii memoriaiad extat in conis ariu , nihil prodesse, qn apparet de uitio tituli producti, no obstat secundu argumentu stipra factu ,-talis antiquitas habet praesumptione iuris de iure pro se. quia rndeo tribus modis. Primo auod cotra tale praesumptione admittitur probatio in cotrartu, per confessionem partis, ut habetur in auth. sed iam necesse C .de dona.ante nupt.& in l. s.ff. quod metus cau.
sed qn producitur titulus pscribetis uel eius authori . satis
522쪽
satis uidetur apparere de eius confessione per scrIpti' .ram, qμaetemper loquitur. Secundo res pondeo, quod Ira contulit uim tituli tali antiquitati temporis,quando cellat prouisio hominis. Sed quando apparet de ex pressa proujsiqne hominis, cessat tunc legis prouisio.Tcitio respondeo,quod lex praebet efficaciavi tituli ta- .li antiquitati temporis,& praescriptionem tam antiqua
praesuppositis aliis habilibus ad pra scriptionem, puta quod praescribens sit capax iuris, quod ptaescribitur, Psit in bona fide, quia quotiens de aliquo disputatur,prqsupponuntur omnia habilia aliunde.l. qui tes timento. in princ C. de testa. c. I. de aetate & quali. sed quando apparet de titulo uitioso & reprobato, cessat bona fides, N& fides mala apertissime arguitur,quae praescriptionem . in aeternum impedit, ut inferius dicemus.& sic fateor, quod contra talem praesumptionem iuris,& de iure lao i admittitur probatio in contrarium , quominus praescriptio tanti temporis uim tituli habeat, dummodo prae-x scribens sit in bona fide . Quarto i respondeo , quod
contra praesumptionem iuris& de iure,admittitur probatio in contrarium per indirectum .elo. sinsu.& com-m uniter approbata ii clem. I.de prooatao.quam gI.pro fi multum not.refert & sequitur Soci. in consi. 2 2.col. 2. in fin uersi. quoniam ad hoc uidebatur pose responderi.lib. r. illam etiam glo. dicit singularem & communiter approbatam idem Soci.in consi. Is s.col. 2, in fi.uer. quae ratio cessat. lib. et . modo licet directo non admittatur quis ad probandum antiquitatem tanti temporis uim tituli non habere, admittetur tamen per indir
ctum, dicendo, ego non dico quin antiquitas tanti t poris uim tituli habeat, sed dico,quod talis titulus hic . non nocet, quia praescribens fuit in mala fide probationem produco titulum hunc expressum, per quem apearer conta actum fuisse contra expressam iuris prohibitionem, & contra ius quodammodo naturale. Hanc ta- men i duodecimam.q.& dicta in ea intelligo, quanta quis uinoranter quid soluisset ex titulo inualido lectis,' u scienter iciens ipsum titulum esse inuasilum quira
523쪽
tunc censetur approbatus talis titulus quando expresse approbatio fieri posset, per ea, quae habentur in l. si certis annis.Qde pact.&in l. I.C.de fideicom. ubi late habetur,an praestatio subsecuta confirmet titulum inualidum. an autem praesupposita scientia facti, id est, tituli, possit quis allegare ignorantiam iuris circa eius inualiditatem, ubi agitur de uitando damno, habetur in Qxs locis ordinariis. ' Decimotertio i quaero,an in praestri ocu
ptione temporis,cuius initii memoria non extat in c5- trarinni, noceat mala fides praetcribentis, Videretur dicendum quod non, aequod imo legari non possit mala fides post triginta annos,quia ex cursu triginta annorum uidetur purgari praesumptio malaefidei. Bart. in I. ,
confit. set .col, . Addo Paulum de Castr. in conm. iso. Vilo quodam processu agitato Fortiuii. col.2. lib. I. ubi,
i et quod post lapsimit longissimi temporis mala fides alia
legari non potesti sin iliter Corn,in confit. colu M. lib. . uolui bonam fidem simplicitcr praesumi ex lapsui temporis longissimi Et in terminis , quod mala fidest Si non noceat in sprqscriptione temporis, cuius initii
memoriae non extat in contrarium, tradit Deci.in I.traditionibus coL i. circa medium.C. de pact. inconsi. D. col. a. circa medi uim.& in consi. f3 8 .col. a. in sin. allegat Sali in l. et scol. sex.C. de seruitu .idem icnet Ioan. Zenobius de Vbaldis,iutor consilia Bald .in consi. 3 go. Verba
rescrip. circa fin. uersi. non obstant e quq dicuntur. lib.
3. & nouissime Botrius decisis v. num . . ubi simpliciter refert & seqpitur Salice. in dicto a. de seruituti. Sed Is i contrarium, quod imo noceat mala fides in tali orescriptione, tenet glo. in Ti.in glo. pen. in uersi. ms . deiprq scriptio.lib. 6.& ibi Francus colum .fin. quam gl.r fert & sequitur decisio Neapoli. deciso. 368.coL . vers.& ideo uoluit. Idem tenet Ang.de me.in s.furtuae. cir
524쪽
capri ne instit. de usucap. ubi, quod de iure canonico possessor malaefidei non praescribit in aeteinum.ide vult Abb. in c. fin. in primo notab .de constitutio. ubi requirit bonam fidem, ut quis praescribat contra supremam Potestatem Imperatoris. & tame tali potestati no prae-icrabitur, nisi per tempus antiquissimum , cuius initii memoria non extat in contratium ut habetur an l.imperium. C. de iurisdiciona iudi. Imo eleris ae uolunt talem potestatem supremam non hile praetcriptibilem. Idem vult Domini. in c. uac.s auc. 21. dii In.quem refert, sequitur Feli.in c cum nobis .col. I. de praescrip.ins rens, quod Graeci non potuerunt, praeseribere contra superioricatem Romanae eclcesiae,cuiuscunque temporis propter malam fidem. Eandem opinionem tenet Be inelii .in 3.parte sui reperto.in uerbo, praescriptio,quomodo caulatur. uersi nn. Ortandus de Curte inter coc ica .in consi. S. col. pen .post medium . ubi, quod mala fides opponi potest usque ad triginta annos.& millia millium. idem tenet Bartolomeus de vulpis . de Socino
inter consilia eiusdem Calca.in consi. s s.col.2 antetmedium Iason in consi. 2 .col. penul. ante med.lib.3.ponderando, quod in praecedentibus locutus fuerat Iasi. de praescriptione temporis, cuius iniuei memoria non e tat ita contrarium.& tamen in d.col.pen.vuli,quod noceat mala fides. Eandem opinionem tenet Alexandrianus in con. 13.coL . in sin.Idem ego tenui in cons I S.
xo & ibitrespondi ad dictum Bar in d .l.fi. C. unde ui. quod procedit de iure ciuili, secus de iure canonico cui standum est in hac materia malae fidei, ut habetur in reg. possessor malae fidei. lib.6.tradit Roma.in cons. XI s. ante fin. Alexan consi. 18 s.col. a in fi. uer.& praediita sunt
seruanda.sib E .in consi s i .col et .in silib. s.decisio Neapoli. decisi. is .col. 3 . uersicu. & si diceretur mihi. Deci inmusi. I .col s.circa med.uersic. praeterea iste. Sed ista responsio non uidetur satisfacere, quia Bari non dicit, quod post triginta annos possit quis praescribcre cu mala fide,quia si hoc diceret, male loqueretur attenta dispositione iuris canonici, cui ut dixi, standum est, sed dicit
525쪽
De antiquitate temporum. a ydicit Bar quod praesumptio malae fidei prscedens,tollitur per cursum triginta annorum, uult ergo Barto.s
eu, esse in mala fidi uera, non praesumpta, quia uera mala fides nunquam tollitur, neque purgatur per aliquem temporis lapsum, puta, quando ex instrumento uel testibus apparet, quod scienter quis emit rem alietanam,prout in casu, in quo consului, in d- conui . ubiuniis fratrum uendiderat rem communem suo, & fratris sui absentis nomine,& sic uere apparebat, quod emptor sciebat rem ad alium fratrem pertinere pro lata.& quod dictum Barto.non procedat,ubi uere constaret de mala fide aliter, quam per praesumptionem, tenet Areli.in d. cons. Is 3. Consultatio. in si addit: o. ad Bart. in'd s.fi.C.unde ui.&profecto si uideantur doctor. tenetes ora inionem Barto. omnes loquuntur in mala fide praesumpta,excepto Decio in d consi. in d. consi et r. v Da loquitur,quando constat de ni ala fide praecedeti.sed uel dictiun Decii debet intelligi secundum dictu
Bar.quem allegat,quando constat per pr(suinptionem tantum, uel si aliter intellexit. male locutus est ad salutis principem Aeque dum Paul de Cas in il cons. IAP. columna secunda libro primo uoluit mala fidem alleis
gari non posse post triginta annos, debet intelligi der mala fide praesumpta non vera.& is ud est quod i doc.
dicunt psumi bona fide ex teis diutur. Inia in c. a. de iuinteg. restitutio. Abb. & Doc.in c.cosultationi b.dc iure patro. & idem Abb in consi. 8y.colum. 3. libro primo. Alexand . in consi. 8. colum . sina lib. priino in consi. I S. columna 8. uersicu.quinimo fortius. libro quinto in c6st. Is i. Vilo themate colum. penulti.snfin libro secundo Aretin. in consi. 63. In praesenti consultatione colu .
penulti uersicu. modo posito. sed illa pristi mptio quae insurgit ex antiquitate temporis, recipit probationem in contractum, ut stipra dictum est in i et . quae illo. Putarem tamen , quod si praesumptio malae fidei esset sortior, quam praesti mptio bonae. sidei proueniens ex temporis antiquitate, quod praeualeret praesumi tio fortior malae fido, quia una praesumptio tollit alia ir,
526쪽
Aymo Craucitae q. parm.& sortior tollit debiliorem,l. pen .is. le restitui. in Inte Nibi not.& m pr cedentibus dixi in a. ad aliud proposi
e Decimo quarto t quyro uidimus supra,quod per coniuettudinem aut priar scriptionesn temporis , cuius initii mimoria non cxtat in coutratauin, acquiruntur regalsast ae principi releritata, an Proccdat talis conluetudo aut praescriptio, luandocilut onerosia ecclesiae, uideretur di. cenduin quod non,quia talis conbietini reprobatur. c. I .dd coniuet.Contrariu in icia et ibi Decius, alleg. Ilaid.
in C i. in princi col 6. vers. iu ero quanto temporc qui feta dare possi Cardi. in clemen. et q. s. de rebus ecci noalleuau Addo Rotaui decisio. i. Vtrum ualeat cosuetudo in antiqui . facit Abb. in cons T col. et lib. et ubi ,Pex tali consuetudine, cui us iatrii memoria non extat in contrarium, potes . Episcopus recipcre onera extraordinaria ab ecclesiis sibi subsectis. Et tradit idem Abb.ine cons. 26. col. 2.in lieri . ted praedictis.li. E. 'Derimoquin- to t quaero,an in tali consuetudine temporis curus Initii memoria non extat in contrarium, necesse sit quati ere de aetibus, a quibus originem habuit talis consuctu-do dic quod non. Old. in con l. t . Quia tota,coluna, 3. uCrs. q. OP pomtur. Sed aduerte , quod licet non sit ii cesse deducere,& probare actus, a quibu, exordiu suum, psit tali, consuetudo,quia hoc esset impos,ibile,cu exce, dant hominum memoriam. es tamen necesse probare actu, inquabit, DCr hominuta memoriam ita fuit obseruatum .inio Idem puto in conluctuduit S cuioris tem- Doris Quod non lit nece et Z luc re & probare primos actus, a quibu, Di intin sumpsit. sed rati, eit deduc re tot acturiquot tu ficiant ad consuetudinem indurum endam iuxta not. in I ue qtubus si ue legibus.& de modo probandi consueuidinem, scrapsi in consi. 13 .a a V Deci m o sexto t ait aero, an per istam pryscriptionenil tanti temporis, cuius initi, memoria nyn extat in con- A trarium,acquiratur ius aliquod fortius,quam per prae-
cripta sevi breuioris teinporis p dic quo sic, quia per te praescriptionem
527쪽
praescriptionem longi aut longissimi temporis, solum' acquiritur dominin m utile, per istam autem praescriptionem temporis, cuius initii memoria non extat in contrarium acquiritur dominiit dilectum.Felin .in rub. de praescriptio col 3.In tertia fallentia.Bal. Alex.& M der. in I.traditionibus.C.depact. Deci in consi. 8s .colu .as et.& in consi. s .col. r. lica med. Utilitas autem,t
acquiratur directum dominium es, magna, quia sic a quiritur dominium directum iis priocis domini in t tum extinouitur,cum duo non possint vile domini insolidum, respectu eiusdem rei & eiusdem dominii l. si ut
certo. . si duobus.st. commodati.consequenter si res prqscripta,ueniret ad priorem dominum,posset ab eo uendicari per praescribentem,secus, si praescribenti quaestu esset ius aut dominium utile tantum, ut habetur in l.si. quis emptioni ,.C. de praescript. 3o.uel m. anno. ubi fit
differentia inter praescriptionem longi & longissimi te,
poris,quia praescribens longo tempore cum titulo, potest rem uendicare etiam a domino directo,secus in pro, scribente longissimo tempore sine titulo, quia is non uendicat a uero domino.quicQuid nimium generaliter dixerit Corn. in consit. I .e . s. li b. 3. Corne tamen opinio. uoluerunt Petr. n.& Rayn .in d.l.siquis empti nis. ubi uoluerniat, quod etiam acquirere, utile dominiuper pr*scriptionem,possitagere rei uendica contra dominum directum sed Alex in consi. et et 8.in Frinci. libro 6.tenet, quod agi non potest contra domitium nec aliuhabentem rem hypothecatam a uero domino. Rursus si16 res i prsse: ipta perueniat ad tertium posset lorem,& dominum directum dicatur acquisitum praescriptione,no poterit dominus directus agere contra tertium possessorem , quia agerenne ullo iure, iecus si dominium directum non dicatur extinctum praescriptione,quia poterit dominus directus agere contra tertium pollessorem. nec poterit tertius possessor opponere coni ra dominum
directum de iure tertii, qui prascriptit. I dicerct tu napotis agere, cu alius praescripserit domini u utile huius i ci d.l la quis empi orus.Bal in consi.y.Factum tale e n. II et colum.
528쪽
i colum .penui . lib. i. 'Decimosnuimist quaero,an exc*ptio illius prescriptionis tempor s cuius initii memoria non extat in contrarium, obstet agenti possessoriopDic Quod sic. ctiam si agatur possessorio ad decimas. Rotadecilio. 1s'. Si rector alicuius. in nouis,& resert & sequitur GoZadin. inconsi. . colum . . post medium.x8 inclinooctavo i quero, an praescribatur iura me tofidelitatis per tempus, ctiturum initii memoria non extat in contrarium,ut acquiratur libertas non pruelandi, si quis illud non pr*stiterit per tempus tam antiquum hAbban consi. SE .col. a. uere r. principaliter.lib. I. quod
sic.Sed aduerte circa istud dictum Abb. quia si loqui
mur in eo,qui recognovit re seu talem, aut in elu, tu
cessore uniuersali, non uidetur praescribere ius directi dominii nisi a tempoυ interuertae possessionis l.male agitur. C. de prescript.triginta uel quadraginta anno.Ceflante igitur interuersione posseseionis, nunqua cumrit petscriptio contra dominum directum. Si u ro loquimur in successore singulari dictum Abb. posset procedere,posito,quod talis succellor nunquam recognouerit, & renuenuerit,tanquam liberam. bona fide. imo isto casu non uidetur necessaria prescriptio temporis taantiqui,sed susticere uidetur prescriptio trigila uel suadraginta annorum, per dicta supra in B. q. In eo uero qui tenet rem tanquam laudatam, no uidetur quoc ossit praescribet e contra iuramentum fidelitatis, quia ex quo d minus directus utitnriure suo,in aliquibus uid
ty tur conscruci retus situm in totum. Int materia enim errumscriettonii, usus,in parte, cons ruat Ius In totum.11 is, qui illum tructum i densit fruet. Barto. in consi. 18s. Primo quaeritur.colum. fina. Roma. in consita i&8. Non est dubii mi. colum . sina. Pau. de Cas .in consi. I P.
In causia,qua in magnificus. colum . quarta in fine libro primo Corne in consi. 168 .columna prima in sine liabro quarto.& quia uacillus uidetur in mala fide, quia tenendo rem tanquam seudalem, scit se teneri ad iugo ramentum fili sitatis. Dietum et tamen Abb. posset procudere respeetu praestationis eorum,quq continentur in iuramento
529쪽
iuramento fidelitatis, quia si vasallus per tempus tam antiquum ea nunquam prestitit, uel aliqua tantum prqstitit, non posset dominus eum cogere ad prsitandum iuramentum fidelitatis tale. per quod nouitas fiat comtra uacillum .ita Socin. in consi. EI. colum. .uersi. pra terea aduertendum es . lib. 1.& contra dictum Abb. ad-
.uco Bal. in d. I male agitur. eol. vers per quaa legra G3I dicunt. Decimon ono quaero. an in consuetudine col. h. lectandi forenses , requiratur tempus, cuius in1in m
moria non extat in contrarium p uidetur dicendum, ouod sic, quia habet causiam discontinuam , per ea, qnae hasentur in I.seruitutes. la grand .Ede seruitiat. &ita in specie quaestionis nostrci tenet Barto.in I. I.colum. .C. de mulie &in quo loco. Iib x.& In l.cum neque.C. . de incol eod. lib.x. sequitur Alexand . in consi. r. lib. s.& in consi. et S. circa hn. lib. S. Aretin. in consi. I 32.Iucaula,quq llertitur.col 3.uerset. respondeo.Dcc. in cis. et 8 s.circa fi. ubi tamen allegat Alexand. iii consi.68.libro .cet. ubi Alexand. tenet expresse contrarium , quod non requiratur tantum tempus. & quod requiratur templis cuius initii memoria non extat in contrarium in , collactandis serensibus, uoluit Corne. in cons. 268.c Ium. 6.lib. .Curt.iun. in consi so.colum. 3. post mediu.Sed contrarium,quod tantum tempus non reQuitatur,: sed susticiat tempus decem annorum in conluetiamne collectandi forenses, tenet Alex. in d. consi. 68 Aetolum. 3 .in R. uer. nec obst. quod uideatur necessari ii m. li. r. ubi
arguit hoc modo. Na tale ius collectandi, non eli de reseruatis principi, cum inferior possit statuere, quod forensis teneatur ad collectas. quod dictum refert & sequitur Felin in d.c. cum nobis.col. 3. verssidemum nota unusignum de praescrip t.Iasin d. l.de quibuq col. I 2. uer.&per pdicta redditur ualde. C. de legib.Cur t. iun .in co sit. do. col 3.in s. & ista opin .uidetur procedere psuppositaptate statuendi contra forenses postidente v bona in territorio statuetiti. Sed difficultas est in rhdedo ad argu . supra factum in contrarium, quod istud ius collectandi habet cam discociniis,ob id necessaris uidetur is, s antia II 3 quisbim L na;
530쪽
quissim si ,lcuius initii memoria non extat in contraris. Sed solutio colligitur ex dictis Doct. ista parte tenentiuuidelicet,& hic agitur de consuetudine, per qua acqui ritur ius uniuersis de populo, in qua consuetudine etiatu ri contraria, sufficiunt dece anni, non habita rationem habeat causam continuam uel discontinua, ut supra uidi irrus in .differentia inter consuetudine & prascri- . rar ptionem. Secundo i responderi pol, quod contrarium lprocedit in iuribus realibus habentibus causam discontinuam,in quibus requiritur tempus antiquissimu , dedicus in personalibus in quibus cadat possessio, net quasi
quando aliquod ius debetnr a persona personae. na luctatis possessio seu quasi , dicitur continua propter an mum personae, cuius debetur, quae persona continue retinet possessionem ciuile animo. Ita respondet & declarat Bar.in l.iu .g.non mutat.ssidet usucap. sequitur Pa.de Cas .m cons. .In causa , quae uertitur inter comvmunitatem .col. 3.in ii.lib. I .in cons. S.In causa,quae uertitur coram domino uicario potestatis Pergami. & in cons II l. Super primo uidetur dicendum dictam sent
nrc.in c.non est de consuet lib. 6. ubi, quod ius praescribendi confirmationem Episcopi aut Arcthiepiscopi, no dicitur habere causam discontinuam,cum persona Archiepiscopi continue possideat,ob id no requiritur antiquissimum tepus in tali pr*scriptione, cuius initii memoria non extat te contrariti. quod Domi. dictu resert& sequitur Auirer. in decis.Tolosa.q. et . in fi. aliquid 33 dixi in con L col. 1. post med. Sed contra i istud dictu,q, sta Sciat decennium in consuetusine collectanda foreties, uidetur aliud obstare, quia praesumptio iuris comunis eth contra praescribentem,cu de uire communi collecta non imponatur forensi. l. resciipto.s.f. st de mune.& hon. ob id cestante itulo, uidetur necessariu tem Fus, cuius initii memoria non extat in contrarium .c. I.de P- scrip t.hb.c. Solut o ille tex. non procedit in confiteti dia