장음표시 사용
81쪽
s Fama plene probat, in aratiquit. . . ' Verba enuntiativa an plene probent in antiquis , ubi agitur de magno praeiudicio. ζEt an saltem quid probent. nume
Ii Testes mortisi probant in antiquis , etiam in tert3 praeiu 1-
Ix Verba erantiatilia contra tertium , Iene probant , in ani/qriis , quorum est probatio dissicilis. is FiIiationem probat sola nominatio,in antiquis.1 Verba enuntiatiua plurium instrumentorum de antiquo , plene probant. Limita.num. II I Z I'. Is Verba enuntiatiua plurium instrumentorum, etiam in facto recenti, probant. Is consuetudo nutoria probatur ex inspectione plurium instru
xo Verbis enuntiatiuis probatio facta, confirmatur , ubi ultra antiqriitatem temporis,concurrit longa rei possessio. iri Possessionis praescriptae titulus,an etiam probari debeat ue
---- bis enuntiativis contra tertium. . . .
et x Tertius, contra quem non probant uerba enuntiatiua, etiam in antiquis , quando agitur de graui praeiudicio , quomodo accipiatur. 2 3 Probationes factae contra author em probant contra singui rem successorem. Limita.num. 1 o
a s congessio authoris, post cessionem, praeiudicare potest cessiona
esio in duobus casibus. .a 6 Verba enuntii a probare plene uel semiplene aut presumptim editie in antiquis iue in facto recenti,quomodo hoc ipsum
et et confessio appe ait, non' si cit , quod fuerit appetiatum , nisi probetur fuisse appetiatum infra decem dies , O per
habentem potestatem interponendi appeltationem. 18 Verba triplicis generis, in materia probationis.
ny Verba enuntiativa di depositiua , quid disserunt. O ni
3I Verba enuntiativa o assertiva, quid inter se disserant. 3 et Verba enuntiatiua, an aliquando dissionando quomodo . nu
82쪽
3 3 Pater si prohibes hona alienari extra familiam erasitur reli dictum fideicommissum inter eos de familia. 3 s Dominium rei tacite legatae,an. transferatur ipsi iure, in la. gatarium, e traditione cui rei legatae expresse.O num ro 3 6.3 et Dissositio collecta ex uerbis enuntiatiuis prolatis per modis cause, an dicatur expressa uel tacita, ut dominium rei lega tae transeat in legatarium. 8 Expressum dicitur,quod ex uerbis infertur O eouigitur.3s Promissia de dote resti uenda an expressa dicatur,ex eo, quod maritus confessus est eam se recepisse . o Staturo flante , quod instrumeipta habeant executionem paratam , mulier habens instrumentum, quo uir confessus est saaotem recepisse , de euius rostrautione etiam uerbum nri tum , poterit mulier uti beneficios aluti , contra haeredes mariti , uirtu1e stipulationis , ad executionem ipsius in-
1 Praesumptum a iure o subitire ectum , pro expresso habemtur. niim. a. I Tacitum n ou dicitur , quod uis uerborum expressorum inis fert O significat. . Verba enuntiatiua , prolata per modum cause , plene di-ypnurer , etiam quo ad actionem realem in ultima uoIundiis eo
I Uerba enuntiatiua , protata per modum cause , plene andi ponant in actibus inter uiuos uide O numero a G. O T. h Verba enuntiativa principaliter emissa propter , se in nraxima uoluntate , inducunt dispositionem omnino expressam o
' Verba enuntiativa, propter aliud prolata, exuerisimili mea. te disponentium, d Fositionem inducunt. so Verba enuntiativa emissa propter aliud , disponunt, quandis probare non possunt. sI Verba enuntiativa disponunt in sententia censlirae. et Voluntas ct potestas,actum permiunt.
si Verta enuntiatim emissa propter aliud , non dissonunt in materia odiosa in poenisi.
83쪽
x Mpliaturi nunc memorata conclasta, quae harum A bet, quod in antiquis uerba enuntiatiua P Ohametiam Emissa proprer aliud, ut Procedar,
licet talia enuntiata a ut narrata sit talia. troclxempore actus ceIeiurati nenuimationas iactae immuthireuon potuerint. Spec. in tia. de instrum edi. fi osten-
. uersi sed quid ii poli publicationem.refert' inpudie Pau.de Cast. nec alibi legi in cons hor. In causa conta
m inert enim contra,quia uerbis enuntiatiuis in mentsinon creditur, nisi illud enuntinum potuerit interuenire tempore consecti instrumenti. glo in Li. C de fido instrum.& iure hasta inal.Lb-i o. Innoc.& dore in QP'quoniam contra. de probat. Bar.& dota in I. sciendum. si de uerb.obli.Abb. in cinis . I S. cohu's. facit. liba. Bari in d auth. si quis in aliquo documento.& ibi Deci. 3 col. 6.circa fin.C.de edendo. Sed aduerte circa i hane ampliationem & circa hoc dictum Pamde Cast quod ui. devir dubitabile,arguendo hoc modo Aut enim loquimur quoad ipsos contrahentes,& qui fuerunt praesentes tali en tin tiationi, & res no uideri habere aliquid spes cialitatis propter antiquitatem temporis,quia etiam In Licto recenti statur uerbis enuntiamus instillaneti, quoad partes presentes, licet enuntiatum sit tale, quod muteruenire non potuerit tempore ipsius enuntiationis. tra Rau.de Cali in consi ii Sis. In causa qine uertitur Pisis col. 3. circa medium libro primo. Aut loquimur quoad terrio, abierit ,& tunc contra eos non probant uerba enuntiativa et aui in antiquis, ut infra uatim dicam.
Solutio. oportetantelligere hanc ampliationem eo casti, quo talia uerba plene aut semiplene probant contra tVrtium, Dd infris proxime dicam. uel potest intelligi ita ampliatio , ut procu dat, licet princapaliter con-
84쪽
tingat disputari super eo, quod incrdenter fuerat entintiatum, limitando dictum Antonii de Butrio in dicto capitulo illud quoque nobis. in quartis notabili de praes umptionibus , de quo stipi a latius dictum est. Limi tatur t predicta conclusio, quae habet, quod uerba
nuntiativa etiam emisia propter aliud, probant in au liquis , ut non procedat contra tertium seu in praeiudiacium tertii. ita Pau. de Cast.in con silio I 3'. Pro declaratione eius, de quo quaeritur columna secunda, circa medsum lib. I.Alexan.in consi. so.colum. t. in fi. uersi.sed posito sine praeiudicio.lib. s. in conss.2 t'. colum, sapost medium. vers. non obstat etiam , dum in nouisii-mis.lib.f. Socin. in consi. 166.colum .s .uersi.confirmatur ista conclusio. lib. 2. Corne. in consi.22. colum. 3. circa
medium .itersicul.nec obstat glossin d.c. nonnulla.lib. 3. t Contrarium . quod imo in antiquis uerba enuntiativa probent etiam contra tertium,& inter alias personas, tenet Ias .in consilio S s.columna et .in fin.& colum. seq.lib.3. Idem clare pr*supponit Deci. inconsi. I I .col. penult. uersi. nam per instrumenta. Nam Deci.ibi primo dixerat uerba enuntiativa instiumeti probare alios, postea arguit contra, propter antiquitatem temporis , nec aliter dicit,quod in antiquis non probent contra tertium. Idem colligitur ex uerbis Sotan . in consi. IS T. col. s.uersic. secunda ratio.lib. E.ubi arguit hoc modo. Nam res inter alios acta , facit qualem qualem hdem, ergo in antiquas debet plene probare, quia in antiquis sussicit probatio qualisqualis. hoc etiam arguendi modo in terminis utitur Corne. in consi. 2 T. colum. I I .in L. uersic. di licet posset dici.lib. r. Alex. in consi. s. colum. 2.uersi ubi autem essent uerba narratiua libro quinto. t Quid tenendum puta . quod si agatur de modico praesudicio.
uerbaqnuntietitia in antinuis plene Probent, etia in in praeiudicium remi. argumen l. thesaurus na rabibend. & probatur in capitu. cum causiam . de probatio.
glossi in c. cum olim in glosi et . de cenfib. doct. in l. cum aliquis.C de iure deliberan. tibi, quod in antiquis confinei probatur per uerba enuntiativa instrumenti,et facti
85쪽
inter alios.Tradit Iasi in repetition. I.admonenducolit. et 8 .ff. de iureiurand.Docto. tament uidentur relinquere uerba enuntiatiua plurium instrumentorum, quando sunt uerba enuntiativa propter aliud. Si uero esset unum instrumentum principaliter factum super confinibus, illud uidetur sufficere in antiquis, etiam in praeiudicium tertii.Cyrne.in consi. II I. col.fin.libro primo.s Sed aduerte,quia i ubi sunt uerba enuntiativa, plurium instrumentorum in antiquis, illa uidentur aequi pollere probationi famae, ut inferius dicemus, fama aritem in antiquis pleneprobat, etiam ubi agitur de graui praeiudicio,puta de probatione dominii, prout inserius etiam dicetur. Ergo ubi agitur de modico praeiudicio,
sufficere uidentur uerba enuntiatiua unius instrumentir& quod unum instrumentum sufficiat, tradit Iason. mconsit. 6s. columna secunda post medium libro tertio., Aut agitur t de magno praeiudicio,& tunc non uid tur sene probare contra tertium uerba enuntiativa in antiqius,istam distinctionem , an agatur de magno uel paruo praeiudicio, uoluet Abba.&. Moder. in dicto cap. cum causam,de probatio. ubi ibi, antiqui non probant contra tertium,quando agitur de graui preiudicio. Eandem distinctionem tradit Corn.in dicto cons. 22.col S. uersicul. nec obstat glo.in dicto capitul. nonnulli, lib. 3. Idem sentit Abb.in conssis .col. r. versi.tertio probaturro libro primo. Sed hic quaero,licet t plene non pobent contra tertium , quando agitur de graui praeiuduio, an aliquid saltem probcnt 3 Respondeo, quod facient probationem semiplenam, nam res inter alios acta ctiam in acio de recenti O inducit asiquaIem praeguinptione, ut habetur in 1.siduo n. de iureiuran.&In l. a ubi M der. . de edendo. Imo uoluerunt pleriquesemiplenam induci probationem, ergo ut antiquitas temporis aliquid operetur, dicendum est ex talibus uerbis enuntiatiuis semiplenam induci probatione. Et hoc fiatis sentit Corne.in dicto cons. ra. dum citat dictum Bart. in d. I. admonendi, hoc etiam probari uidetur ex alio dicto partol.&Msder in dicta l. adinon enda, ubi, quod testes t mor-
86쪽
X1t morini,qui amplius repeti non possunt,contra tertiutiemsplene probant propter impossibilitatem probationis.Sed ista ratio impos ibilitatis pariter m1litat in amtiquitate temporis,ergo eadem ei edebet iuris disposi-t18.I. illud. maa legem Aquiliam,cum similibus. Idem etiam probari videtur ex his, qtiae infra dicam de scriptura priuata ubi, quod in antiquis seini plene probat contra territim.Idem similiter probatur ex his, quo infra dicam in secunda parte circa ilium articulum' an
praesumatur pro sententia contra tertium. Memorataret et conclusi',guod in antiquis uerba enuntiatiua uel me non probant contra tertium . limitatur no procedere in
antiq uis,quorum probatio est difficilis, non talum dim-ptempsiam antiquitatem & lapsum temporis, sed etiapropter qualitatem ipsius facti, puta in filiatione. cuius
probatio est difficilis l filium. de his Aviti ues
alien iuris. t Luctu, st. de cond.& dqm. Ideo filiatio uel ne probatur per uerba enuntiativa in a ANTAT ,r a tertita in , ita Alex. in coni o Ap. est resiponsium, libro sexto h pro hoc facit ratio Nam inprobatione filiationas,etiam de recenti,su ficit probatio per m dicta,ut ibi per Alexan.& habetur in c per tuas. a 3 de probavio Ergo i ut antiquitas aliquid operetur,dicendum est per talia uerba enuntiativa plenam induci
probationem . Idem nouissime teneldoininus Rebus. in tracia tu iura noma ia Silo. pagi n. I. uersicul. primo sabiit, ubi,quod sola nominatio probat filiationem in antia A quis . Secundo et limitatur praedicta conclusio uindprocedat in uerbis enuntiamus plurium instrumentorum de antiquo, nam illa plene probant,etiam in praemitidicium teri linam plara instrumenta de antiquo ha-hen t uam probationissemq.MI Salic.&Pau.de Cast. indicta l.cum aliquis.C.de iure deliberand. Aret.in consi 2.col. I.uersic.tertio,per rationem Socin.in confit. 86.
In cau sa communitatis, columna prima post medium an consilio Sp.In causia agitata, columna secunda post medium , uersicul. praeterea ista conclusio p obatur, libro primo. Curtiua scinior in consilio et r. Super momtiuis
87쪽
vms in antiquis, libro secundo, quicquid aliter dixerit Arcti. in consilio r62.Diligenter,colum.6. in tertio dubio,iibi uoluit, quod linum priuilegium Papae de antiquo, habet uim probationis tamae. Imo Bald an consit.π86.Thema proponitur,colum .E .circa Encm, uersica nec enim totidem,labro secundo, uidetur reqnirem in ramenta consecta inter omnes de populo,aut marore Ivem, partem. Sed tamen t Aretin. & min. in dicto capitulo cum causam,de probatio.uolunt sufficere duo instrarintnia,ct idem sentit S in .in dicto Oneto dimcolumna secunda, dum dicit, quod linum anstrumenta non sufficit. Nec obstat Innocen. &Speculat. allegati per Socm in dicto consilio is . quia non laquuntur in antiquis. Ita respondent Aretin. re Felin .in dicto cap. at cum causam. Tertio i limitatur predicta conicusiue
vitae habet,quod uerna munitatura non probant in amra quis contra tertium,quando agitur de graui praeiudicio, ut nUn procedat, quando ultra antiquitatem rem Poris occurreret longa possessio rei correspondent dilibus iatrbis enuntiativis, quia tunc plene probant, uesta item transserunt onus probandi in aduertarium. Ira
Alexand in consilio ducentcsimo vigesimonono cola.qVinta, post medium , uersic. non obstat etiam dum in novissimis.lib.6 Sed ictaalternatiua, ites quod Obadionias transseratur in aduersiarium, mihi non satisfacit, quia aliud est probare,aliud praesumptionem induceret quot onu, probandi in aduersarium trasserat, cum una pisumptio tollatur per aliam praesumption sortim Dona,no ita facile tollitur probatio, uidinurergo ex hac longa possinione rei, confirmari probationem plenam 2 I UCrborum enuntiatiuorum . Sed hic aduerte F Hrea hanc tertiani limitationem,qcod si situr posscssio temporis sufficientis ad praescriptione, non uidetur tractandu de uerbis enuntiatiuis,nis ut ex eis probetur titulus quo titulo stante mimis rempus requiratiar ad praeseribendum , ob id durum uidetur probari titulum ex his uerbis enuntiatiius coutra tertium , ut sic sussciat
88쪽
e , Aymo. CraUctice I. pars flempus Io. uel Zo. annyr. quia dicitur tunc tractari dedi graui praeiudicio.Nisi dicas,quod sicut in praescribendo sufficit titulus habitus a tertio, ita sussiciant ista uerba enuntiativa inter alios,ivncta possessione longi aut so- xx gissimi temporis . ' Quae autem i dicta sunt de tertio,
quod contra eum non probant uerba enuntiativa, etiain antiquis,quotiens agitur de graui prauudicio,intelligstertium cum quo non habet causam a contrahente Nenuntiante siue titulo uniuersali; stuc particulari Si enim esset singularis saccessor, caulam singularem habens a contrahente aut enunciante, non diceretur tertius, immo uerba enuntiativa, quae probant contra authorem, probant etiam contra singularem successorem. Bartol.in l. I.si haeres.Ead Trebellia. Areli. in consit.1 It Consideratis,circa fin. uersi. de successore etiam singulari.Socin .in Gins.11.coLI .in consid. l. 2. uersicu & illa probatio.& in consil. 81.col 1. uersic. secunda corus clusio,lib. s. t Idem in alii a probationibus factis contra
authorem,quaa probant contra singularem successore. Socin.in d. consi. 266. l. 3. uersicu. Ex quibus etiam re-
spondetur,lib. r.& in scriptura priuata,quod probet corra scribentem,& habentes causam abeo, tradit Anch. in consi. g. Primo de uiribus, lum .et .in s. uersica. Ex quibus insero duo. quod Ancha.dimina sequitur Iasi in v repeti. d.l.admonendi, lum .s .in fin uersic.quid etiade libris,num. I II. successir enim singularis non debet esse melioris conditionis,quam eius author.l.f. s. I Cad Velleia.iuncto eo, quod not.in l. clim res C. de probat. in glo, magna circa medium.Pau.de Cast. in cons. 2 T.
In causa, tuae uertitur Sasonae,col. 2. lib. I. Dec.m regis
aliud est uendere. s.fin.ffide regul. iur. Quod i tamen sane intelligi debet in confessioneauthoris facta ante cessionem iuris sui, secus si post, quia illa non noceret singulari successori, ut habetur in d .s. si lacres,tradit Pa. de
Ca . in cons. IJI.In causa ser. Ludovici Bertini, in consii 18. Pro declaratione,colu . I .in s.li. I. & in cons. 33 . Si prima duo statuta,lib. r. Socin. in cons. I. column.
a s fuat lib. . Ista t tamen consessio authous .post cessso-
89쪽
nem praeiudicare potest ccssionario in duobus casibus. Primo, quando cedens teneretur cessionario de euictione,ut per Bar in dicto s. si haeres,sed hoc mihi non pla- ret,quando cedens non esset si uendo, & dictum Bartol debet intelligi,quando cedens tenetur de euictione cum effectu,ita quod effectu aliter agi possit de euictione, & ita post scripta ipsa reperi tenere Cor. in consilio I 3'. col. 2. libro tertio. Secundus casus est,quando cesrsio fit ad commodum is ii cedentis , ita quod omne commodum esset ad eum reuersurum. Paulus de Cast. in consil. s. Ad id,de quo qu*ritur,in fin .sib. 2. Po- 16 stremo, i in omnibus casibus,m quibus dictum est uerba enuntiativa probare plene uel semiplene, aut quoad praesumptionem siue in antiquis,sive in facto de recenti,intellige hoc procedere quando in specie quid exprimitur & enuntiatur, ita quod ipsa uerba evnntiativa sint clara,nec sufficeret aliquid simpliciter aut in genere enuntiari, quia talis enuntiatio simplex & generalis dicitur dubia,incerta &obscura. Ita in uerbis enuntiatiuis uoluit Oldrad.in cons. 161.In quaestion col.2. uersic. sed pridictis obstare uidetin, ubi si in instrumen to unionis dicatur, quod uniosiit sacta cum omnium iurium solennitate, talia uerba non probant selennitates praecessisse, nisi in specie exprimantur omnes solennitates ad unionem necessariae. Idem uoluit rota Dec. Iso. Quo ad reuocationem, in nouis ubi, Quod nondiet sufficit confessio t appellati, quod fuerit appellatum, nisi probetur fuisse appellatum infra decem dies, &per
habente potestatem interponendi ipsam appellatione. Idem uoluat Pau.de s .in consit 3P.Pro declaratione eius,de quo quaeritur,ante fi.lib.6.ubs,quod laudum in quo enuntiatur instrumentum transactionis inter praesentes,ipsam transactionem non probat, quando tenor
ipsius transactionis in specie non exprimitur, & dixi in consilio meo. 2 s.column.r. post medium. Postremo, et Si sciendu est,in hac materia, quod habemus uerba triplicis generis,aliqua dicunt narrativa seu enuntiativa, aliqua affertilia,& aliqua dispositiva Dispositiva a nam F ratiuis
90쪽
Aymo. Crauetrae r. pars es: ratiuis seu enuntiatiuis & assertiuis differunt,quia contra enuntiativa & assertiva admittitur probatio in contrarium , secundum ea,quae in praecedentibus abunde dicta sunt. Sed contra uerba dispositiva non admittitur probatio in contrarium .Paulli, de Cas .in con . of .Sati faciendo,col. r. in secundo dubio lib. I.Quando enim
aliquid disponitur,puta donando,uendendo, uel legando, ridiculum esset dicere,quod admittatur probatio in contrariis,quod uerba prolata non disiponant, seu quod
testi dispositio facta non sit,nisi quis uellet probare sala sitatem. Et:t si dicatur data paritate casuum, non uiredetur disserentia inter uerba enuntiatam & dispostitiai respectu probationisi in contrarium, qui etiam uerbis en unciatiuis statur,nisi probetur de salsitate eoru ,quod non sint vera. Respondeo, in uerbis enuntiatiuis potest probari de cumrarao ipsorum citra oppositionern sal uiatis, qilia dicam,quod licet ita enuntiatum, sit, iteri tas tamen aliter habet, secus in dispositivis,quia si con cedam sta dispositum esse , non admittitur quis ad pro
bandum de contrario, nisi negauerim ipsam dispositios o nem fuisse factam .Est etiam i alia differentia inter uex
bacnuntiativa re dispositiua , quia enuntiativa respiciunt tempus praeteritum, dispositiva autem tempus lyraesens. Paulus de Castr.in dict.consil. os .in et . dubio,ibr I.' Verba alit enuntiativa & assertiva inter se distoegi runt, i quia assertiua uidentur pisponere,quando proferuntur super negotio, de quo principaliter agitur, puta si principaliter agatur de aliqua dignitate alicuius praelati,&Papa asserat eum esse in tali dignitate; etiam quod non citet, uidetur Papa de nouo eam dignitatem
conserre. Secus in uerbis enuntiativis, aist narrativis, quae tantum probant, non etiam dispositionem indu cunt. Verba autem assertiva non disponunt,quando aeseruntur super alio negotio, de quo principaliter non agebatur, puta principaliter non agebatur de dignitate praelati, & tamen Papa in alio negotio asserit aliquem esse in tali dignitate , certe non inducitur dispositio, quod de nouo collata censeatur talis dignitas, ita inter