장음표시 사용
121쪽
Lobtein de nervis Drae matris. Io Tcorporis humanet partes novis etentaminibus fuerunt probatae, et sagax Ill. HALLE 1 in dustria terminos sensibilitati statuit. In pluribus vicit Physiologorum opiniones ab antiquitate ad nostra usque tempora deductaS, quibus applaudit Chirurgorum chorus, eui in hominibus vulneratis experiri licuit, quae, summa necessitate perductus, nonnisi in animalibus, HALLE RUs perficero. potuit. Structura eadem est durae matri, quae tendinibus et Voneu rosibus est, aliisque membranis. Sua illa habet vasa, quae in ejus substantia decurrunt inibi se distribuunt, eamque sustentant. Nulli nec in eam in trant nervi, nec super eam meant, uti hoc contingit in nonnullis tendinibus et aponeu rosibus , ut sensum quendam, modo autem alienum, habere videantur. Auctorum dissensus, unde a diversis illis nervorum conjugationibus rami proveniunt, jam nervulorum praesentiam suspectam reddunt; ut oculis meningis durae sensibilitatis praejudicio captis nervos videre sibi persuadeant, et diversis illis sedibus astingant. Magis igitur positi in ingenio sent illi nervuli 4 quam in re ipsa fundati ' quae, cum speciosi quid theoria inde deducta habeat, facile trahit alios; ut sane videatur grave, juxta hoc, continere nos ab illo, quo eXerceamus iugeuium, alliciamuSque animas ut negotiemur, fuerit licet non nisi in praesens ' .
In animadversionibus ad HALLERI primas lineas physiologiae WRISBERGI Us vir
in anato me vere doctus partim cum LoBSTEi Nio durae meningis nervos negat, par
tim modo paucos huic cerebri iuvolucro Pro. spicere contendit, atque sons bilitatem eius immen non plane in dubium vocat. vid. HALLER de praecipuis partium c. h. iunctionibus.
122쪽
Ios Metager nervorum primi paris tu floria.
NERVORUM PRIMI PARIS HISTORIA.
LAso ApE Ρhysiologen suis, forsan nunquam extricandis dubiis, in ea praesertim
parte, quae encephali nervorumque naturam tractat, dolent quotidie boni om nes , qui quantum ex ea obscuritate incertitudinis in praeticam Medicinae partem redundet,. satis experiuntur. Exercuit quidem ea res, ex quo experimentorum in Physicen introducta est autoritas, maximorum virorum ingenia, gaudemusque hodie immortalibus W1LLIsi1, VIE UssENII, HALLERI, ME CRELII, aliorumque inventis, quibus non parum illustrata est nervorum doctrina: sed ea est organi hujus abscondita compositio, ut plurima supersint, quae tantorum virorum perspicaciam effugerunt et vix hucusque adnotata sunt ; inter quae refero nervorum primi paris, cujus historiam pandere suscepi, origines, decursum, divisionem atque substantiam. Equidem ausus non fuissem, eum ingredi campum, meosque exiguos labores, tantorum virorum operibus subjungere, nisi ad illud commovisset me autoritas Viri Nobissimi Experientissis que JOR ANN1s FRIDERICI LOBsTEINII , Medicinae Bootctris, et Scholae analomitae patriae Pro Demon stratoris celeberrimi, Patroni, et Praeceptoris mei USque colendi: retulit nempe Vir Experientissimus, se ante hos quinque annos nervorum Olfactoriorum o
corticev Ε 11 stimus Metggerianam hanc Commentationem jam recusam esse in SANDI-voRT1 Thesauro dissertationum ipsamque adeo nuper additamentis auctam atque emendatam iterum ab auctore seditam este in opus. culis anatomicis et physiologicis retractatis Gothae et Amstelodami 17 , quibus specimen anatomiae comparatae primi paris ner-Vorum et animadversiones anatomico physiologicae in doctrinam nervorum accessierunt, tamen noluimus Ormissa hac dissertatione, collectioni nostrae aliquid detrahere, quippe quae multa acribia et eruditione elaborata sit. Nuper praeter alios hunc nervum praesertim
perscrutati sunt Duumviri MoNROUs et SCARPA. Quorum poster of triplicis hujus nervi radicis brevis, longae ex fossa Sylvii
et cinereae ex colliculo exortum describit iter et compagem striarum medullarium et cinerearum alternantium emensus est, bulbum cinereum pro ganglio cum MALA CARNEo habet et duplicem seriem nervi olfacti lis magis rubelli quam medullaris indicat, cujus propagines ad spongiosa inferiora ossa non devenire contendit. Annotati. anatom.. lib. II. Tieini 1783. 4.) De comparatione hujus nervi in humano corpore cum animalium nervis primi paris quoque exposuit in nuperioribus anatomicis disquisitionibus de
auditu et ollactu. Ticini ι789. sol. L.
123쪽
quam maxime dein gavisum esse, cum prodeunte Ill. HALLER1 Elem. PhysoL T. IV. perspiceret, celeberrimum hunc Virum eandem quoque adnotavisse; ea tamen cum differentia, quod Ill. HALLE RUs eandem plerumque solummodo se uidisse dieat, ipse autem Vir Ex p. constantem Observarit; monuit itaque me, ut ad scribendum alias
coactus, autorum sUper ea re monumenta eVClVerem, nerVorumque ipsorum anatomiam instituerem: morem gessi miro Experienti b 9, qui manuductione sua tironem adjuvare non dedignatus est. Evolvi, quotquot perquirere potui, anatomicarum rerum scriptores, quorum testimonia chronologico digesis Ordine; nervos ipsos multoties ca davera secando, lustravi, et ecce Tibi, B. L. laborum meorum fructum. Non possum non maximas hic referre gratias amico suavissimo Cl. AURRAN , Scholae anatomisae reagiae facundi mo Demon ratori, qui cadaverum ad hoe opus necessariam copiam mihi generose concessit. Tandem, Benevole Lector, ignorare te nolim, quod diu de exhibenda Tibi figura cogitaverim, qua descriptionem meam illustrarem; postquam autem animo perpenderam, nervorum mixtam substantiam nulla arte rite pingi posse potiusque fore obscuriorem figuram, quam ipsa mea verba, illud consilii derelinquere decrevi, potissimum cum multae aeXtent egregiae figurae, quae nervorum Ortum d cursumque optime reddunt.
UNAN1M1s hodie Anatomicorum consensus primum nervorum par illud salutati quod elevato cerebro, sub anterioribus ejus lobis ad nares migrare, ossisque cribriformis subire videmus foramina; hinc olfactui praeesse eoi ludimus; secus ac veteres , qui autore MARINo ') septem faciebant nervorum paria, ab opticis orsi. Illos
veneranda antiquitas, nervorum titulo satis quidem ali3s prodiga, ex eorum tamen numero exclusit, cavos esse contendit, imposuitque nomen processuum mammisiarium, cum duplici officio, ut nempe odoratum quidem exercerent, cerebri vero quoqUe excrementa in nares deveherent ex anterioribus ejus ventriculis eos fungi crederent.
Quid Anatomicorum et praeteriti et nostri aevi praecipui de illis senserint, brevibus
q. ΙΙ. Nulla sane eorporis humani pars est, sive horum nervorum originem, sue suta
stantiam, sive usum spectes, quae tot inter autores dissidiis a GALENO ad nostra usque tempora locum dederit, antea quam contra antiquitatis praejudicium vicerit rei veritas. Vetustissima, quae nobis de illis supersunt vestigia CLAUDIO GALENO debemus, secundo post Hippo CRAΤΕΜ artis medendi statori, quamvis ante eum notos fuisse ex pluribus autorum locis colligere sit. Maximi ingenii viro egregia in rem medicam merita esse, nec ultima nostra posteritas oblivioni tradet, stabitque semper firma ejus
a) Apud GALENUΜ de dissect. nervorum C. VI. Oper. omn. ex non uni. edit. Venetiis I 623.
124쪽
Metager nemorum primi paris historia. in observando fides: in Anatomicis tamen rebus minus felix, humani quoque aliquid
passus est, cum ' cerebri processuε ad nares pertinentes emunctorium esse, traderet, per quod vapores ad cerebrum, serositatesque e cerebro libere irent redirentque, nec a peritissimi S anatomicorum eos nervis annumerari, quod nervorum productiones non habeant, quomodo reliquae, neque extra ossa excidant.*μ Ita falli se passus est venerandus ienex, non sentiens, dividi in ramos et ex osse exire non facere ad nervi naturam. Absit tamen quicquam laudis et idcirco detrahamus, quod hos ramos negaverit, atque ductum per nervOS nostros transire statuerit paucissimos enim homines 11ve nullos, simias vero maxime dissecuerat, atque ita brutorum fabricam ad hominem praecipitanter nimis transtulerat.
Tristem hic conspicimus hiatum in Medicorum sistis, nec ullum inventis celebre nomen videmus per longam annorum seriem. Qui enim per plurima a GALENo secula vixerunt Medici religioni ducebant, aliud quid sentire, quam quod ipse pronunciaverat; praeterquam enim, quod animum ab experimentis alienum habebant, fune- sum illud Aυτος εὐαι, quod tam esticaciter artis nostrae incrementa hodiernis adhue diebus retardat, eorum animis pertinaciter inhaerebat. Miraberis ita certe quam maxime et unicum illud, quod ex obscurissimis hisce seeulis eruere datum fuit, veritatis testimonium: nempe, cum obliti fere fuissent Medici anatomicae artis, surrexit septimo in circa a C. N. seculo Monachus Graecus, THEOPHIL Us PROTO SPATHARI Us, qui
eam excolendo, scriptisque illustrando nomini suo celebritatem conciliavit: ille autem, cum de nervis nostris loquitur, ita dicit primuin par nervorum ex primis cerebri,,ventriculis exiens, ad utrumque nasi foramen discurrit, inque causa est, ut odora menta cerebrum sentiat .... hi narium meatus prope cerebrum sunt, semperque patent.' Brutis potius, quam hominibus ad sectiones suas pium Monachum usum fuisse, ex descriptione nervorum merito concludo; quod autem ad veritatem propius, quam GALEN Us accesserit, perspicaciae, pro illis seculis maximae, laudes omnino
Mittimus Graecos, triumque seculorum praeternandimus spatium, quae nulla nervorum nostrorum vestigia nobis exhibuerunt, ut ad Arabes, ad quos nostram artem eis temporibus transisse, Medicorum historia tradit, devolvamur. Utinam egregiorum virorum scripta vel ipsa rimari, vel genuinis saltem versionibus redditis laetari possemus; plurima certe egregia, quae nobis vel nova vel ignota sunt, in iis extare notata merito suspicamur, quandoquidem ab iis, quae ad nos de illis pervenerunt, ad reliqua concludere licet, ut unicum modo tangam; quantum scilicet illis ideo debemus, quod eccOproticorum inventione effecerint, ut debilissima nunc corpora purgare
De usu partium L. VIII. C. n. L. LX. i De eorporis H. fabrica, Punio Paulo C. L. C. VIII. C. IX. Crasso Patavius interprete L. LV. C. MILBasil. t 39
125쪽
Metager nervorum primi paris historiac his
securo audeamus, quibus Graeci drastica sua exhibere nunquam poterant 7 Sed extra cancellos vagor; redeo in viam. Anatomiga in Arabum libris pauca reperiunda sunt quippe quos religio a sectionibus prohibebat; nonnulla tamen de nervis nostris habet, quem eorum principem nominant A VICENNA, qUae quidem ex GALENo exscripta esse, facile intelligitur '). -Ρrimi paris nervorum de opticis loquitur principium est ex fundo duorum ventriculorum cerebri antecedentium , apud duorum additamentorum vicinitatem mammillarum extremitatibus similium, quibus sit odoratus. Viro pa rum vel plane non anatomico, deque arte caeterum Optime merito, facile ignoscimus, quod quae ipse experiri non poterat, aliorum fide receperit
Haec sunt ea, quae de nervis nostris ex quatuordecim prioribus a C. N. seculis, quibus non tantum nostrae artis, sed reliquarum fere omnium scientiarum historia profundissimis tenebris mersa est, expedire potuimus monumenta. Et ita ducit nos temporum ordo ab Arabibus ad Latinobarbaros, penes quos Medicinam nunc transiisse, offendimus, quorumque nonnulli et Anatomiae hucusque neglectum studium iterum revocarunt. Inter hos eminet, quem vulgo primum anatomici compendii autorem tradunt, MUNDINUs, qui satis barbaro, pro genio illius seculi, stylo rudium suarum dissectionum conscriptam .descriptionem nobis reliquit. Haud ita tamen infelix ille in nervorum nostrorum delineatione fuit, parumque abfuit, quin vere nervoS agnosceret, nisi, credo, GALENI obstitisset autoritas: Ita enim loquitur') elevato leviter incerebro statim tibi apparebunt duae carunculae simillimae capitibus mammillarum, et inrisubstantia apparent similes substantiae cerebri et ideo a medullari substantia sunt ortae, sevelatae subtilissimo panniculo, quae dicitur pia mater; et ideo fragiles sunt satis.
Longius a vero aberrat ALEXANDER BENEDICTUs , quando ') segeminae, inquit, an- Meriores cerebri carunculae mammarum papillis haud absimiles, molles, non nervosae, Nec in nervorum numero constitutae, spirandi facultatem sine medio complent, ad ,qUOS semidus odor perineat ex foramento, quod in cartilagine intra flephanitidem sistum est: Haec cum Aristotele congruere videntur, qui a naribus ad cerebrum ,,nullum ne Um pertinere asseverat, nec ullus est, qui eam 1yZVgiam viderit. MICHAEL porro SA VANAROLA nostros nervos secornua similia capitibus mammillarum appellat MAΤΤHEUs DE GRADIBUs MearunculaS, nominat, manam illareS ast similatas duobus capitibus mammillarum, quae sunt de substantia cerebri '): μ' GA- ΣΕΟΤΤUs MARCIUs NARNIENsis loquitur de secanalibus a naribus ad cerebrum admo- , dum brevibus Τ). ρ His subjungimus JACOBUΜ BERENGARIUΜ, MUNDINI commentatorem, qui ea fere tradit, quae GALENus aut MUNDINUs jam diXorant q). Fuerunt
J De homine L. IL. F. XXX. P. T. Taurini Ist T. 6 sagine in Anat. C. de nerv. a cerebro
126쪽
Metager nervorum primi paris historia.
amen et in hoc seculo, qui nervos nostros pro veris reciperent, ACHILLINUs nempe 7) et GABR1EL A ZERBIS , qui eOS tertium par nervorum e cranio erumpentium
Laeti emergimus ex tenebris, suavemque aspicimus lucem, reviviscente nunc sedecimo a C. N. seculo magis magisque anatomiae cultu. Videmus nimirum surgere primum sanae Anatomiae statorem ANDREAΜ VΕs ALIUΜ, qui novo conamine per se experiri ausus, non Veterum librγ, sed naturam perscrutandam esse docuit; in eo certe magnis illis viris aequiparandus, qui in reliquis scientiis Scholasticorum somnia destruxerunt. Utinam tantum ualuisset apud coaevos autoritate, quantum apud posterosi sed in eo ipso magnorum virorum sortem est expertus, . qui nunquam non cum invidia et praejudiciis certare coguntur. Non imposuit viro in Anatomicis versatissimo GALENi autoritas, in cujUS erroribuS coarguendis fere est totus, quin vere nervos esse, quos processus mammiliareS Veteres appellabant, perspexerit, docueritque: Utrinque enim, ait ' , a cerebro alba mollisque prodit substantia, quae in progressu etiam cere- ro tenuis membranae interventu colligatur, quousque ad sinus octavi capitis ossis pertingat, qui olfactus organis privatim parantur. ' Porro docet, eas ad linuum finem decurrere, cerebro proXime accumbentes, additque: Hi processus eerebri du--ctu, colore, formaque nerViS correspondent, quamvis interim nervis ipsis longe
molliores sint, pauloque quod ad teretem spectat formam) profundiores. Amplissimis deinde verbis MARINU Μ, GALEΝUΜ reliquosque Veteres reprehendit. quod seeos nervorum nomine non dignati sint, quodque pituitam crediderint ex ventriculisseanterioribus per mammiliareS processus transire, cum tamen in illis quoque animali- us, quibus cum ventriculis continui sunt, non nisi caecum saccum sistant, narium cavitati neutiquam continuum λ primus caeterum vaginas ramorum nervi in fora mina ossis cribriformis intrantium , a dura matre datas, excitat. Sunt quidem, quae
iii magni viri descriptione superflua duxeris, sunt quae desideraveris; absit tamen eum ideo notemus, quod non perfecerit, quae tamen felicibus avibus incepit. Est aliquid fregisse glaciem, posterisque rectam monstrasse viam. Nervorum in figura delineatio parum feliciter pictori cessit; eam tamen plures post VΕs ALIUM autores in suos libros
Frequentius nunc incidi hominum cadavera, Anatomica res inde maXima incre menta capere, pluraque egregiorum Virorum scriptis mandata opera prodire coeperunt, quae hodie adhuc possidemus; inter eos fuerunt quidem, qui VES ALII premerent tramites , nervosque nostros pro VeriS agnoscerent, plures vero GALENI, quam suis oculis videre maluerunt, hujusque de illis placita sequi. Nec mirum, sane idem contigisse nervis nostris, quod maximis Medicinae inventis contigit fatum: quantas enim expertus est ) Vid. Georg. Martin. Comment. in Eustach. T. A. ad T. XVJ V. p. δ'.8) Vid. III. de HALLER. Elem. HU T. LV. L. X. GR. G. st. XVI V. not. e. 1 De corp. hum. fabr. Lib. IV. Cap. 3. pag. saa. Basil. ITq3.
127쪽
Metzger nemorum primi paris hi loria.
est contradictiones HARVAEUs, cum sanguinis circulum, totius Medicinae hodie basin. detexerit δ Quantas HALLERUS , cum irritabilitatem explicaret ' Quantas alii egregii
viri, quorum nomina vel inVenta hic accumulare eXtra meos me duceret limites. Hi storiam autem nervorum nostrorum ut eo clariorem exhibeam, ordine illos primo au- tores, qui eos in hunc censum receperunt, recensebimus; illos autem, qui cum veteribus hanc dignitatem illis denegarunt, postea producemus; cum illud primum monuerimus, distingui his temporibus coepisse inter nervos olfactorios ipsos, illisque
Primum itaque inter veritatis testes ponimus LEON ARDUΜ FUCHSIUM, qui prolixo satis sermone ') , nullum esse ductum, docet, qui e cerebro per processu8 maim miliares pituitam duceret, nec haec esse odorandi organa, sed albam mollemque quandam substantiam, nervis non absimilem, qui in processu cerebro tenuis mem ranae Ope colligantur, inde abscedunt, et antrorsum magis protensi ad suum finem desinunt, cerebro interim proxime accumbentes; VsisAL 11 non tantum mentem, sed et verba in FUCAsio subinde agnoscis. Audacter magis pronunciat NICOLAUs MAs SA, quando ') inquit, primum igitur, quod non sine maxima admiratione videbis, est par nervorum descendentium ad nares, qui habent manifestum processum . . . . desce11--dunt per duos meatus ad nares, et figuntur in parietibus narium, et per istos nervos fit sensus odoratus, neque hoc repugnat veritati, tametsi GALEN Us noluit has substan---tia S nervos vocare. Porro probat , reliquis nervis substantia, figura et colore simi- ,, es esse μ' tandemque ita concludit Aergo iste erit primus par nervorum, qui descen- ,dit ad nares. Obscure magis CoNsΤANΤ1Us UARoxius loquitur, quando seductus nerveos a media cerebri magnitudine ad supremam narium partem proficisci dicit' . Ita et VALvERDA Aduo processus, inquit, albi quidem illi, molles, tenuesque, ac -ejusdem sere tum substantiae tum figurae cum caeteris nervis e cerebro prodeuntibus licet paulo teneriores minusque teretes emergunt e cerebri substantia '); figuras caeterum subjungens Vesalianas. Clarioribus iterum utitur verbis ARCHANGELUs PICoL-HoΜINI quando sub nervis opticis proxime, posteriore item medullae parte, cui quartus ventriculus assistit, nasci dicit, nervos odoratorios, qui longius progredien tes inter cerebrum et os sphenoidis, hinc sursum iter capessentes, perveniunt utrin--,Ue unu8, in superiorem anterioremque cerebri partem, atque insumantur in duas crassiusculas partes, quae tametsi proprio nomine sint destitutae, putandae tamen sunt odorandi instrumenta propria . . . . . . unde mirari subit Omnes, qui de re anatomica scrip- De torp. hum. fabr. Epitome aItera Lib.
VI. Cap. XI fol. III. p. h. Lugdun. t ao Lib. introduci. anatom. Cap. XXXI X. DI. Sp. Venet. I 36.3 atom. s. de resia cors. lum. Lib. I.
128쪽
Q4 Metzger nervorum primi paris hisoria.
, seripseruns, quorum nemo fuit, qui haec sua odorandi organa, nervorum nomine idignaverit, quasi nervi non sint. Eodem modo FELIx PLATERUs senervos q), quiseolfactus organa dicuntur, profunde admodum e cerebri substantia emergentes et sub cerebro tenui illi membrana connexos, latentes, latos, nonnihil antrorsu in ad sinum, ossis cribrosi septo distinctum ferri ' docet, figurisque non ita malis eos exhibet. Rio-L AN Us pater γ) processus mammiliares inter nervorum paria posse enumerari, etiamsi
extra calvariam non feruntur amrmat. ADRIAΝUs Sp1GELIUs nervos olfactorios
et non spernendis figuris eos pingit. JUDUs porro CAssERI Us seprocessus mammill seres sine concavitate esse, dicit ' , et a tergo nervis copulari, qui cerebri contigui, et quas continui existunt, hactenus incogniti, aut saltem a nemine literis revelatio Figura, quam ex homine sistit, earum quas hactenus excitavimus, optima apparuit Tandem et JOH. A COLLE holum virorum numero accensendum esse apud Ill. HALLERUM vidimus R).
I. IX. Ρaucis his, quos antiqua praejudicia rejecisse monuimus, subjungendi nunc illi
qui veterum hoc seculo causam sunt amplexi. Priusquam autem id operis aggrediamur, de B ARTMoΕΟΜΑΕΟ EUsΤACHIO nobis dicendum esse duximus, cujus in Anatomicam artem merita celebrat Medicorum respublica. Quis enim est, quem lateat pulcherrimum illud opus, tabulae nimirum ejus anatomicae y qua4 iniqua sors justo diutius, luci eripuit, quarumque ab ipso magno viro conscriptam explicationem desideramus; cui desiderio explendo ne quidem magni alias prosectoris MARIAE LANC1s11 vires suffecerunt, sed consummatissimi nostri aevi anatomici opera requirebatur, Illustris scilicet B. S. AL pirat , cujus doctissima in si mi auatomiti ita enim illum vocare amat) tabulas commentatio ita utile nobis illud opus effecit, Ut an plus in eo autori, an commentatori debeamus y facile decidi nequeat. Dedit quidem EUsΤACHIUs nervorum nostrorum iconem a vero non abludentem '), an autem pro veris nervis habuerit, dubius haereo, crediderim tamen, pro ejus in VΕsALiu Μ injusto odio, GALENI autem
nimio amore, ab hujus potius quam illius stetisse sententia. f. X.
Breviter nunc recensebimus autorum cum veteribus sentientium turbam: et quidem Jo Do Us VUILL 1CHIUs nervos nostros siduas carunculas instar papillarum mulie- rium ' appellat' ; GABRIEL FALLO Pius seper processus mammiliares aerem et Vapo
129쪽
Metager nervorum primi paris hi oria. x a s
res ad cerebri ventriculos deferri arbitratur ' . GUINTERUs AN DERNA Us ,,duo pro- ,,cessus cerebri ad nares pertinentra nervorum Conjugiis annumerari non debere*- asserit Τ); nec nervis eos adnumerat CAROLUS STEPHANUs '): Magis processus quo
iacessus mammiliares in anteriore cerebro circa ipsius basin oriri; oblongos, tenuesque esse, ex ipsa cerebri substantia constare, tenui duntaxat membrana involutos-- docet: ANDRE As LAURENTI Us 7ὶ sinervos esse, negat, quod duplici tunica non velantur*adiecitque figuram: IAcosus B ORDINGI Us quem verbolenus exscripsit JOAANNEs
LODOIC Us porro VAssAΕUs duos canales ex anterioribus ventriculis olfactus instrumentum perficere, hisque crassam meningem Operimentum praebere foraminulentum 4 et rarum-- docet 'q). CAsPARUs TALIA Coaei Us risALIUM perstringit, quod hae in re diversam a GALENO foverit sententiam '' : nec aliter docuerunt VOLO ERGA Co1-TER R1OLANUs Aius '' , C. BAUHINUs 'I C. BARΤΗοL1Nus ' ), C. Hopp-ΜADNUs ' , et denique CONRADUI SCHNEIDE RUS '' , qui membranae narium prima descriptione satis alias clarus, acri suo stylo, novaque absurda opinione eain gloriam multum temperaviti
Haec sere est historia controversiarum, quas excitavit inter autores sedecimi seculi quaestio de processibus mammiliaribus in nervorum numerum recipiendit, aut ex illo proscribendis: nec desit ea lis sequentis seculi Anatomicos agitare, quamvis renascentibus magis magisque litteris minus reformidare coeperint eruditi veterum errores expungere; quam quidem felicem epocham tangere nondum possumus, at labentem tamen jam per cordatos viros eorum autoritatem videmus. Producimus nimirum hic primum GuΕRNERUΜ ROLF1Nc1UM', qui amplissimo aliquot capitum sermone nervorum nostrorum causam tractati Distinguit vero ille cum praeteriti seculi Anatomi P a Cis
pag. II. et C. VLL. Fag. v. et adi. . Venet.
130쪽
ri 6 Metager nervorum primi paris historia
cis inter processus papillares et ipsos nervos odoratorios, ac utrosque ample describit Incipit a processibus, quos tam ex brutis quam ex homine ita delineat: -Papillae oriun-Mur ab ipsa cerebri substantia anteriori, et maxime qUidem ejus corticosa cinerea parte, , cujus etiam colorem imitantur: videnturque esse ventriculorum productiones: faciem seoili apponunt cribroso dura matre vestitor a tergo nervis copulantur. In brutis et, praecipue bobus majores sunt non tam mammillis et uberibus, quam ipsorum papil- lis similes . . . . In bobus et praecipue ove crassissimi sunt, non solum quintuplo, ve--rum decuplo mole sua homini S processus superant .... Manifeste etiam sunt per
serati, foramine ex ventriculis in illos pervio . . . . . . In homine sunt minores, meatus etiam ex ventriculis in eosdem non adeo conspicuUS est . . . . . . neque nostiam idem
effugere potuit aciem foramen hucusque de processibus loquitur RoLFINCI Us, transit inde ad nervos, de quibus ita loquitur: MNervi utrinque a postica medullae cerebri parte, ultra foramen processus petrosi, quod nervum quinti paris admittit, oriuntur p antrorsum procedunt: in processu S priores sese insinuant, ita tamen, ut totos nervos ex totis eXimere queamus processibus .... nervi hi cavi non sunt ad sensum, neque ex pluribus filamentis constant. omnino laudanda egregii viri circa nervos nostros opera, quamvis subinde a vero quoque satis aberret, et a SCANEIDERI sententia decipi se passus sit, ut eorum usum in olfaciendo rejiceret. In eo tamen non parum de iis meruit, quod primus animadverterit mistam eorum tam ex corticali, quam medullari substantia compositionem ; obque eam rationem eos primi sensorii vices gerere, ubi odores ad nares pervenerunt, existimavit. Cum eo consentiunt ΝΑΤΗ. HIGΗΜOR Us φ), H. ARNisAEUs '), et THEOD. SCHEN CRIUs Rot si MCII verbis subinde usus '). Contradicunt, proque Veteribus militant ROBERΤUs FLUDD , GEORG. GRAssEccius V et Do31. DE MARCHETTIs 7 irrito tamen conat
β. XII. Laeti nunc illa silicia tempora salutamus, quibus dissicillima Anatomes pars, quae
hucusque ex libris potius quam ex Natura discebatur, novum accepit reformatorem I ΗΟJ IAΜ WILLIS IUΜ, qui pertinacibus laboribus, eas quas nervorum dii sectio fovet dissicultates, vicit feliciter, illamque autoritatem sibi meruit, ut fluctuantia hactenus, Anatomicorum dubia figeret, suosque numeros universo consensu videret recipi. Pronunciavit ille tandem, olfactus organa veros esse nervos, eosque primum par fecit eorum, qui a cerebro oriuntur: in eo tamen humanae sortis, quae ab erroribus sibi temperare non potest, quoque particeps, quod brutorum structuram nimis praecipitanter ad hominem transtulerit, descriptionemque nervorum nostrorum dederit hu