Institutiones canonicae ad usum academiae Pisanae Francesco Foggi

291쪽

DE LIT, CONTEs r. c. 28spotuatur 4); Probationes, aliique iudiciales actus in caussa principali perfici possunt, cum id ante Contestationem non liceat, nisi in Judiciis inquisitoriis, aut matrimonialibus .electionum , vel nisi timeatur, propter infirmitatem

absentiam ve testium c probationem aliquam evanescere posse quo tamen casu actor intra annum, ex quo adversarius conveniri potest, agere debet, aut saltem reo testes denunciare , ut eorumdem

testimonia valeant s); res, de qua agitur, absolute litigiosa fit titisque pendentia, ut aiunt, inducitur ex parte cum actoris tum rei

conventi 6) ac ne de aliis huiusce actus effectibus, qui vel ad Ius Ci-

Cap. a. de Procurator in VI. s Tit. 6. Lib. II. Deereta . . Ut lite non contestata ast a . De Aecusation. Cap. 3 . et t. De testib. e. Cap. s. De confirmat. tilite et vita. nactet ad Tit. Decreta . De Probationib. u. Issa. c.

292쪽

bis exponuntur, disseramus, tigantes se invicem obligant ad pr sequendum Iudicium usque ad sententiam definitivam, ipsique sententiae parendum. Lis pendere dicitur cum aussa in suspenso est coram Iudice, qui eam discutere, ac definire debet . Quamvis autem per litis contestarionem absolute litis pendentia inducatur , id tamen veI per simplicem citationem fit, si hae mandato rudicis competentis ad citatum revera pervenerit, vel ab ipso id tam peditum fuerit, Perque illam reus id, de quo agitur, plene cognoscere potuerit. Sed quo-

Actio ex gr. temporalis ad annos ε . . producitur ad heredes vel contra heredes transit actio, quediatias transitura non esset ἔinterrumpitur praescriptio reus fit malae fidei possessor e L I. 6. I. Cod. De annali praescript L. D. Cod. De praescr. o. ve ε . nor. I. I. Inst. Tit. De perpet O tempori ioniis L. f. q. 7. et L. I. . . . Da -- ptis ac L. aa. M. De rei vindicat.-

293쪽

DE LiTI CONTEsΤ. e. 28 eumque tandem pacto litis pendentia a , hoc operatur , ut ad definitivam usquo sententiam quidquam innovari nequeat tu quoad rem litigiosam . eiusque possessionem , sive quoad iura actiones, sive quoad controversiae statum 8 dummodo iusta vel necessaria caussa non subsit aliquid immutandi . veluti si administrator fructus , vel rem ipsam diripiat sive contra possessorem de fuga vel de mala versatione suspicio sit, cum is solvendo non fuerit 9 . sive aliud animae, aut corporis damnum immineat ro) his enim casibus res litigiosa Iudicis arbitrio

apud Personam idoneam sequestro

3 Can. it. I. g. r. in Lib. II. D erita . it. 6. p. Greg. it. s. p. Nonis et Tit. s. timeritinari se Ut lite pendente mihi innov. o ac vid. Schmier d. Lib. II. TU. a. ast a. n. I. Oc

a o. De sequestrat possessivn. c. io Cap. 7. De donat inter vir et OxorisCαρ. . Da restit Doriat et Cap. 2. De doLas con sum.

294쪽

k88 aia. III. TiΤ. X. deponitur, quae illius curam ger re , unaque cum fructibus eam, necessariis deductis impensis, illi tradere debet, ad quem Iudex in sententia ipsa in pertinere dixe

De Jaramento calumnia ac malitiae. Iuramentum est actus religiosus, quo Deum ad dicti factive nostriveritatem confirmandam tamquam testem ac vindicem invocamus.

Ad Iudicia vero quod attinet, aliud calumniae dicitur, quo Post litis contestationem generalem cautionem invicem sibi praebent liti-

D Vid in Lib. I. Deereta . r. it. II. et timentinar Tit. 6. me sequestratione possess. et r. is Septimi vero P. Mattβ. Tit. I. se De sequestris is teger d. P. II. 3. Io39. e. Domat Lot Cis Oe L. I. Iir. p. et Heinccc Elem. Er. Civ. s. I .

295쪽

DE IUR CALUMN. 289gantes, quod sine calumnia vel falsitate sunt litem ingressi,in illam eodem pacto ingenue prosequentur; aliud malisiae, quod circa specialis alicuius articuli veritatem quo

cumque Iudicii tempore praestari potest I .

In omnibus profecto caussis exigi potest Iuramentum, calumniae quidem semel in quolibet Judicio, malitiae vero quoties opus fuerit i tamen a neutra partium

requiratur, Censetur remissum, neque ob id vitiatur proceSsus.

Omnes autem, qui Iudicio ad

die iudicialibus Romani Iuris cautioni bus udiei sisti, odiealtim solvi c.

Vid. Heinecc. I. c. h. aes Oe et Schmier d. L. II. r. a. c. . ac is De Iuramento calumniae is in Lib. II. Deereta . it. 6 p. Greg. et Tit. q. p. Bonis nec non in Lib. II. Cod. ust Tis. 9. , De Iureiurando propter calumn dando in Lib. XII. Digest Tit a. me Iureiurand sive volunt sive neces. c. is Iustiniani Nov. XLIX. '. 3. Leonis NovN. XCVII. XCIX. et CV I. Schmier I. e. r. 3.σ. 2. Heinee . Ibid. g. 3il. e. teger. d. P. II. v. 23. Oe et Van-Espen . . . Pret. III. Tit. . . . .

296쪽

sunt , cd hoc praestandum Iura mentum adigi possunt nempe anae principales itigantes, quam Advocati, Procuratores, Tutores, Curatores c ac Iure Civili per se quisque iurare debet , Canonicis vero potest speciali mandato Procurator etiam designari, ut in animam iure constituentis. Qui delatum sibi eiusmodi Juramentum praestat , a calumniae Prie sumptione liberatur. Sed illud suscipere negans , actor quidem caussa cadit tota , si calumniae, quoad articulum vero , de quo agitur, si malitiae sit iusiurandum; reus autem, eadem abhibit distinctione, pro consesso habetur . In caussis tamen Beneficiariis Iuramentum renuens sibimet ipsi tantum obest, adversario ius ad Be neficium minime praebe say-

et De alio vero uramento iudieiali, quod Ilii Deeisorium, vel Supputorium dicitur Tit iso. . Lib. de Probationibus agentes PerzractabiInus

297쪽

De Exceptionibus , et Replicationibus . Taxceptio est rei de sensio , quae ius , vel actio actoris excluditur. De dilatoriis quidem , ac declinatoriis exceptionibus , quibus vel differtur Iudicium, vel Judex

recusatur, supra diximus de peremptoriis modo nobis agenduri superest, quae actoris intentionent in perpetuum is absolute perimunt, atque post litis contestationem proponi solent I). Aliae vero dicuntur Exceptiones Iuris aut propria, quibus actio ex generali Iure competens speciali quodam Legis statuto elidi- turn aliae Facti vel impropriae, quilius actioni iactum aliquo OPPO-

298쪽

nitur, quo actio ipsa infirmatur a). Probat, Exceptione , actoris Replisationi locus sit , per quam is exceptioni respondet , Replicatio autem rursus aliis argumentis excipi solet a reo atque ita conti nuatur Judjcium, donec utraque Pars quod in caussa dicendum si

bi visum fuerit, patefecerit 3 .

si De aliis Exceptionum divisionibus

299쪽

De mutuis peritionibus, atque Inte ventionibus. Eus ab actore convemus monis numquam contra ipsum actorem uno eodemque Iudicio novam instituit actionem sive tertius quoque litigator ad Iudicium inter duos initum aceedit Ille quidem

actus Reconventio, vel mutua petities; hic autem Interventio dicitur. Reconvenire non potest, nisi reus, qui agendi facultatem haheae unde oeconVentione aris Cetur X. gr. XCommunicatus, quom excipere, non agere posse diximus I , nisi tamen reconVentio ita cum conventionis caussa connexa sit, ut ad propriam excommunicati defensionem spectet et . Iudex vero legitime quoad

300쪽

29 Lis III. 1Υ. XIIDres, de quibus cognoscere potest

admittit Reconventionem; nonnuD 1is exceptis caussis se veluti summae rit , executivis, Criminalibus, Praeiudicialibus, et iis, in quibus derxestitutioire spoliatorum agitur de deposito', vel appellatione, nisi, in primo Iudicio adhibita fuerit seconventio 3 . Eaque admissa utraque simul petitio itae discuti

debet. ut actor conveniens rei personam in reconventione substineato ac totae caussa privilegia

Participet simplicis conventioni. 43.

Is autem intervenire tantummodo potest, qui, legitimam se Iudicio sistendi iacultatem habeat . cuius aliquo pacto intersit in ea

3 Gennis. De Apstellat. Cap. a. De Deposita, Cap. I. et uit. De Ord. Unit. Lap. 1 De Restit Spoliat in V l. an. r. III. f. a. et L s D. De pstbLotidie- Hinc si a conventionis Iudicio v.

eermoveatur priuatio nec a reconventione