장음표시 사용
611쪽
Regulae utriusq; iuris selectae. et 2
verbo susceperit libero; nu. 81.Decius in c. cum in cunilis
in consi. 6. nu. 3 8. D. Couarru. in Epito me de sponsali. in
is . Amplia decimo sexto adeo prccedere, quod si mulier est talis conditionis cum qua pater posset matrimonium contrahere,tunc pater non potest facere legitimari filios, nisi matrimonium contrahendo cum tali muliere :& sic, quoties filius naturalis potest legitimari per subsequens matrimonium, nunquam potest legitimari per rescriptum principis. Ita probat tex.& ibi glo. expressa in Auth. qui b.
mod .nat .essi c. legi .s.st igitur. in verbo, permittimus. colla. 6.& ita expreste tenet ibi Bart. nu. y .& Ang.qui expresse not. ibi illam glo. nume. Io. eandem opi. tenet Bal. in c.per tuas,nu. 3. de niatori.& obedie n.& in c. illud, ubi dicit alibi non reperiri,nu. 3. de praesum p. Hipp. in sing. t 33. Hanc etiam opi . ubi dicit esse coin.& sena per menti tenendam,tenet Iasin l. Gallus in s.ct quid si tantum, in l. lectu . nu. Io Tifidelibe.& posth.Gerar. de Petra Sancta in sine. 6o. Chas.sa. in conme. Burgund. in titu. Des successionsJRubr. .f. s. sol. 186. col. 3. in prin. nu . s.
x Ampliadecimoseptimo, ut tali filio saetenda sit prouiso de alimentis, siue agatur contra eum, siue ipse agat super successione bonorum patris, cum nihil a legitimis differat, ut supra dixi, in I. ampliatione. Ita expresse tenet Pet. Rebia fingi. ad constitutiones Regias Gallirum, in i . par.
r 8 Amplia decimo octiuio procedere, etiam si praedicti filii nati essent ex concubina quae esset ancilla. Cuius ratio est, cum inter ipsum & ancillam validum sit matrimoniti, nec dispar conditio impediat matrimonium de iure canonico, in c. r. de coniugio seruo. licet aliter de iure ciuili dispositum sit, in I. cum ancillis C. de incest. Sc inuti l .nu p. sed in materia matrimoniali iuri canonico standum est c. penudi fina de secun nupt. De iure nouo ciuili est text. pro hac opinio.in Authen. ut liberti de caetero aureo non ind. in s. si quis autem libertam ducere voluerit, verssi cui colla. 6.
612쪽
& ibi elo. in ver. conscriptionem. Et hanc opinio. tenet Io. Brun m tracta. de nupt. conclusione 2.nu II. Roder 'a-reZ in l. i .t t. f. lib. 3.Fori.in s. hoc pr e supposito deheniendum est, in si .vers hodie vero sol. 8 . pag. r. Sylvest. Aldobrand .in d.β si .nu. Io insti. de nus' Cam in se in titu. de sponsa. Ludo. de Sardi, in tract. de n* r. lib*.C. . de legitimatione per uerum matrimonium .nu.I8.De ruret restio probatur in l. i. titu. i 3 pd Is Amplia decimo nono procedere, quod ad hoc, ut finis legitimetur susscit plirentes poste contrahere tam tempore conceptionis quam natiuitatis. Ita prora I lo, tua sequuntur Doct. in c. r.qui filii sint legit. Hosti en Io And. Anto.& ibi Prrpos .num. II. m d.c.tanta.Sali. sibi contrarius,qui aliter tenuit in t filium, C.dei suis & legon l. nu- in natu i Ne ubi pro hac opi . est text. ibi in s. gene
etiam lex in l. in seruorum,in s.f. ff. de statu. homi .8e in s. susscit institu. de inge.& manu . ubi probatur quod quo ad filiorum libertatem, status matris tempore conceptionis, vel natiuitatis attenditur. tacit etiam text. nro is de statu homi. Et hanc opinio.probati ex .de iure eio in l. i i.Tauri,& ibi Pala Ruuios nume. 2. licet text. ma. 8.ti tu i 3. par. 6. in princi p. ibi, sque suesse et hii odardo en item po teneat quod tempore conceptionis A nnatiuitatis debeat attendi, sed lex illa alternature est intelligenda, scilicet tempore conceptionis vel natiuitatiS,S sc debet suppleti,ut est text.in d. l. nuper, C. de natu .I be. cum qua concordat, per quam legem Taura,cessat maxima contentio doctorum in hac opi' . . .
dio Amplia vigesimo, quod dicti fili j hoc modo legitimati
rumpant testam e tum patris ac si nati forent post testamentum. Ita tenet Bald. in l. filius a patre, in g. i.C. de liber &posthu . idem Bald.&Imol. in l. certum,ff. demiusto rupto. Ang.cons. T. Ancha. in cons. 1so. Bartho. Soc. In consi. 216 vota & in cons. 63.vol. 3.nu .is. IaLm l. qui se patrisma. is .C.vnde libe.& in Rub.C. de posthu. haere.nu. i. Ca se . in consuetu. Burgun. in titu. Des successions Rubr AS .sol. 18 .col. 2.nu. 8. Lauren.Sylvanus inconL3.nume. Isis
613쪽
Regulae utriusq; rivis selecti. etia
Anto. de Rosellis in tracta. de legitimatione, lib. I. e. de matrimonio praesti mptiuo .nu. IJ Tiraq.in repet. d. l. si unqua, in verbo, susceperit liberos nu. So.& XI. Limita primo, non procedere in legitimatione facta in mortiv articulo, vel a sene decrepito cum concubina contrahenti.Tenet Bal. in i nuper C.de natu . libe. & in l. eam quam nu. 1T.C. de fideico m. pro qua opi .est text. in d. l. nuper. ubi matrimonium sit sceptam prolem reddit legitima. quando contrahitur spe prolis. Facit etiam text. in c. r. de frigidi.& male fi . ubi probatur, quod matrimonium coir hi non potest ab eo qui generare minime valet,& ita sicut puer qui non potest debitum reddere est incapax ad contrahendum matrimonium. c. a nobis , & c. puberes , de desponsi impube. ita & taliter impediti sint inhabiles,cum ille qui est in mortis articulo,uel senex decrepitus, sint inhabiles ad debitum reddendum . Sed nihilominus contraria opin .est vera & communis, imo quod fili j legitimatur per
matrimonium in mortis articulo, vel a sene decrepito contractum tenet Io. Andr.post longam disputationem, in regu . sine culpa. in I. q. num. I. de re g. iur. lib. f. Abb. in c. 2.det frigi.& male. idem Io. And. Ant. de But.& Praep. nu. .in d. c. tanta Cin.& Alberi. in l. quisquis C.de natu . libe. & Ludo. de Sard. in trae . de natura . libe.c. de legitimatione per
verum matrimonium nu. I. E. 3.& . Ange. in s. sina .nu. sina,
Institu. de nupt. Hanc opin. dicit esse communem Alex. in I. si qui, post humos .col. r. ff. de libe.& posthii. Iaso. in I. sed di quaesitum col. 3 . Ceo. tit. D. Couarru. in Epito me de spo
I. Ant.de Rosellis in trac. de legitimatione.ubi eam latis. si me examinat, in princ. c. de causa materiali legitimationisse nu. et q. usque ad n u. 3. licet dubius sit in ea. Hanc etiam opi .ubi eam latissime examinat, tenet Io. Brun et t. intra t. de sponsi. in r. conclusi. nu. io. Didaciis det Castillo in I. IE.Tau. nu. Es.& ibi Cisu entes nu .rs. Guliel. Mayn in I. quoties id e nia. Er. E de reg tur. Abb. in c. comisium desponsi Laur. Sylva. in conss. nu. 3'. Rutii. in consis'. nu. s. vol. 3. Andr. Tira l. in repet. l. si unquam .in ver. susceperitnu. Z3.C.de reuo. dona. Monta l. in glo. l. r.titu. c. lib. a. tr.
614쪽
ubi supra. Doct. respondent ad contrariam opinio. ad iura Pro ea allegata. Nico.de Vbald .in tracta.de successionibus ab intesta. in prin. nu. 63 . Ioan. Gualden. in trac. de arte te
standi. tit. I. caute. I .nti. 2
Quam limitatio .intelligo veram,nisi talis legitimatio in mortis articulo facta esset in fraudem legatariorum &fidei commistarum,ita tenet Ang.de Perv. in I. sed & quaestum is delibe.& posthum. quem sequitur Anto. de Rosel
vol. g. ubi dicit,quod ita debet intelligi ampliatio. S.supra posita, scilicet quod legitimatus excludat substitutum quado legitimatio non est sacta in mortis articulo:idem tenet
Ang. in d. l.nuper C. de natura . lib. Facit pro hoc tex.in l. filiae,& ibi Bald. Imo.Sc Alex.Esolii. mat. & in c. r. de ibi Docto. de renuntia. lib. 6.Tiraq. in repet. l. si unquam.& in verbo. susceperit liberos. nu. .C.de reuocan .dona.vbi resere alios Doc. eandem opi.tenentes,& refert Valerium Maximum lib. .c. . ubi dicit, quod Septitia mater Trachalora Ariminensium irata filijs, in contumelia eorum,cum iam parere non posset, Publio Seni admodum nupsit,& in testamento praeter ij t filios, a quibus aditus Augustus , nuptias mulieris & testamentum improbauit . Nam & haereditate maternam filios habere iussit dotem, quia non ereandorum liberorum causa coniugium intercesserat, virum retinere vetuit. Pro qua opinio. facit quod notant Domini de Rota in decisi s o. in antiquis secundum antiquam impressionem,& secundum nouam in decisi x. in titu .de praesti mptio. Hanc opin.tenet Alber.Brun. in cons I s.numi
Et Roderic.XuareZ, ubi dicit quod est mirabile dictum, in
lectura l. s.lit.vndecimo lib. i.fori.sol. y .pag. et .versadde etiam & perpetuo. tene menti. 2 Limita secundo,quandocunque filius naturalis decessit antequam pater contrahat matrimonium cum matre sua, nam per ipsiim matrimonium nepos ex tali filio naturalinatus,non legitimatur, nec transit in potestatem aui. Qua opin. tenuit expresse Bald. post Guliel. de Cugno in l. benignius.C.de legi.sequitur Praep. in c. per venerabile nu-Tq.
615쪽
Regilli viriuq; iuris selectae . et s
quislii sint legi. Fran.Crem. in sing. gr. Hipp. in sing. ret r.
Chasta. in consitie. Burg. in titu. Des successons. Rubr. .s. .sol. I 86.col. r. nu. 8. Hanc opin. ubi eam latissime examinat, tenet Iaso .in l. si is qui pro emptore,nu. Ir i. ff. de usucapio. Pau.de Cas .in l. in ambigua. . de legib. Anto. in d. c. per venerabilem.Pro qua opi .est tex. in l.qui libertibus. in s.posthu .ff.de oper. liberto. Eandem opi . tenet Alex. in
I.Gallus in s. si eius col.pen .ffide lib. & posthum. ubi dicit quod non reperit istam decisione Guliel. de Cugno per aliquem reprehensiam. Hanc etiam opi . tenet Alber. in d. l. benignius Ludovi. de Sardis in tracta. de naturalibus liberis, cap.de legitimatione per verum matrimonium q. s. au. ry.Catellia.Cotta in Memoralibus iuris in verbo, legitimatio. Quae opinio tenenda est, licet contra ea teneat Alciat. in tra c. praesumpt. in prin .nu. Io. per te x. in l. si filium,
E de gradibus assini. Vbi probat tex. quod si filio meo mortuo Titium adoptauero, fingitur adoptatus esse frater defuncti, licet extremum sit inhabile,quia defunctus.s Limita tertio,non habere locum in filijs adulterinis, quia non legitiniantur ex subsequeti matrimonio. Ita prohat text.& ibi Doc. per eum, praecipue Cardi. in a. notabi. nu. A. in d. c. tanta. ibi, nihilominus sputius erit filius & ab haereditate repellendus. Hanc etiam opinionem tenet Ricard. Malum b. Gulielm .de Cugno, & Bald. in l. Paulus C de statu. homin. idem Bald. in I. ex libera. C. de suis&legitim. nam ad hoc ut filius legitimetur, requiritur quod
sit natus ex soluta & soluto. ut in d .c. tanta. Hanc opinion et tenet Cistientes in l. 11.Tauri. nu .ret.& ibi Pala. Ruui .nu. 3 i. Guliel. Mayne. in d. l.qtioties idem nu.'. is de regu .ium ris. Sylvest. Aldobrandinus in d. s.fina.nume. I i. Institu. det nupt. Maria. Soci. Iun. in consi g I.nu. q. volu . 2. de iure regio probatur in I. 2.tit. I s . par t. q. Quae limitatio non procedit, quandocunqtie unus con ., iugum ignorabat impedimentum,quod alter fuisset coniugatus, nam si quis ignoranter cotraxit matrimonium cum
coniugata, fili j inde geniti sunt legitimi, ut supra dixi in
ampliatio. secus ubi non interuenit contractum matrimonis, sed a principio aliquis habuit filium sine matrimo
616쪽
nio ex muliere coniugata, nam tunc etiam si pater ignotararet mulierem illam coniugatam esse filius non legitimatur ex subsequenti matrimonio. Ratio est secundum Ioan. Andr. in d .e.tanta.& ibi Abb.nu. 8.quia contrahens matrimonium dat operam rei licitae, ideo excusatur ex ignorantia, sed admittens virum fine matrimonio , dat operam rei
illicitae, ideo ignorantia sua non est probabilis, nec etiam
excuset. Quam opin. tenet Ant.de Butr.in d .c. tanta, ct ita
debet intelligi elo. ibi in verbo, alia. & supra. d.f. ampliatio.& ita expreue ultra Siluestrum, ubi supra tenet Castib
Quarto fallit, in filio vulgo eoncepto: namtalis filius
non legitimatur per subsequens matrimonium , quia spumrius est, ut in l. vulgo.ffide statu hom. ubi dicit quod vulgo concepti, patrem demonstrare non possunt. Hanc opinio. non solum de iure ciuili procedere, sed etiam de iure camnonico,tenet expresse Ludovi. de Sardis in tracta.de naturalibus liberis,in c. de legitimatione per verum matrimonium q. .nu. xl. &quod isti filii non legitimentur, tenet Guliel. Mayne. in d. l.quoties idem nu .i6.st de regu . iuris. Iasi in consi 13 .col. 2. vo I.2.Bal. in I.eam quam, nume. a C.de fideiconam.s Quinto fallit,in filio furiosi:nam filius natus ex furioso
patre, non legitimatur per subseques matrimonium. Qua quaestionem mouet Ludov. de Sardis in c. de legitima. per verum matrim.q. 6.nu .asi .ubi non determinat in supra dicta limitatione, sed pro ea est tex. expressus in c.dilectus filius,de sponsal. ubi furiosus matrimonium contrahere nopotest: si ergo non potest contrahere, non poterunt filii legitimari . Quae legitimatio procedit in perpetuo furioso, nam si furiosus haberet dilucida interua ita, tunc matrimonium contrahere potest in dilucidis interuallis,& sc legi- tiniarentur filii, ut est glo.& ibi Doctor. in d. c.dilectus. Et
in dubio matrimonium praesumitur contractum tempore
furoris alijs coniecturis cessantibus, & sic matrimonium est nullu,& si iij, non legitimantur,& allegati matrimonio contractum fuisse in dilucido interuallo, incumbit onus Probandi, ut est gl.comuniter approbata in c. S. in verb. cia potest
617쪽
Regulis utriusq; iuris selectae. et s
potestate.de successio. ab intest.& in c.indicas Hermanum3. q. s.& hanc opi . dicit esse commv. Iaso. in l. patre surio tanta .s .ff. de his qui sunt sui vel alte. iur.Pro quo facit notabile dictum Ancha. in Clemen. furiosus, nu. f. de homicidio, ubi tenet, quod si probatum est per unam partem aliquo tempore quem esse furiosum, & exaduerso probatur eum fuisse sanae mentis,& habui si e de lucida interualla, hoc vltimum non susscit ad validandum actum gestum, nisi specialiter probetur eum suisse sanae metis tempore actus ge-si.& dicit ibi Anchara. se ita obtinuisse. Quam opin.sequitur Iasi in d. l. patre furioso, nu. 6.s Limita sexto, non habere locum in filio incestuoso quinatus ex consanguineo & consanguinea. Ita tenet Abb. ind.c. tanta .nu. IE. Bar.in l. in concubinatu . ffide concubi. Io. Fab. in s. f.Instit. de nupt.Cimente, in d. l. r E. Tauri. num. a 3. Hippo.in singu. m.& ita quandocunque parentes propter aliquod impedimentum iuris diuini vel canonici n6
poterant contrahere matrimonis tempore coceptionis &natiuitatis, tunc fili j ia nati non legitimatur per subseques
nem tenet Ioann. Crottus in repeti . l. Gallus. in s. & quid si tantum. nume. leto. ff. de libe. & posthum.& hoc latissime prosequitur Curi. Seni. inconsit. Is . in s. dubitatio
et Limita septimo, quandocunque clericii; in minoribus constitutus haberet beneficium tempore quo habuit fili si,
nam tune ille filius non dicitur naturalis, nec potest legitimari per subsequens matrimonium . Ita concludit Bart. in d. l. in concubinatu . nume. s .ff. de concubi . sequitur Lumdoui. de Sardis in tract. de legitimatione in a. par. quaest. 3.c.de legitimatione per verum matrimonium. num c. I . Anto.de Rosellis in tracta. de legitimatione, lib. t. c.de cauta materiali legitimationis. nume. 3. Hanc etiam opinion. tenet Pala. Ruuios in l. i I .nume. 1s .in ii. Tauri. & in l. s.
618쪽
in s.quod autem, nu. tr. qui fit. sint legi. sed si clericus iste non haberet beneficium, licet esset in minoribus constitutus, filius esset legitimatus per subsequens matrimonium. Contrarium tamen, imo quod etiam si clericurum in minoribus ordinibus constitutus habeat beneficium, filius legitimatur per subsequens matrimonium, post longam disputationem concludit Ioan. Andrae.in regula, sine culpa,nume. 3.versiprimo ego probabo,de regii iur. libr. 6.quem sequiatur Bald. in c. I. in s. naturales, si de udo me. contro. inter domin.& agnat.in usibus,seudo. & ibi expresse Matthar. de Asdict. in s. uota b. nu. 38. hoc tenet. Hanc etiam opi.tenet Anto. de But.in d .cap. tanta, & ibi expresse Praeposi. post Iongam disputationem, in 6.q.nume.12.& rg. idem Praepo. in c. per venerabilem,in s.quod autem, nume. I 2.eod.titu. ubi remittit se ad ea quae dixit in d .e tanta, glosi . in pragma. sanctio .in titu .de concubinaris se. ipsas, in verb.arcere. Nico. de Ubal. in tracta. de successio .ab intestato,nume. 6 di tenet expresse Ioan . Brune l. ubi eam latissime examinat in tracta. de sponsalibus,in et .conclusione, nume. 26.Et pro hac opinione ultra plura fundamenta adducta a supradiciis doctor. facit, nam matrimonium contractum a clerico beneficiato in minoribus constituto cum concubina,valet di tenet, licet amittat beneficium c. I.& c. quod a te.de cleri. coniuga. si ergo, matrimonium valet, & tempore conceptionis vel natiuitatis poterat contrahere cum concubina
filii dicuntur naturales,& sic legitimantur ex subsequenti matrimonio, facit tex. in J.ri . in legibus Tauri.a Octauo fallit,quandocunque nobilis matrimonium contraxit cum uili & rustica, vel cum meretriee, nam ex tali matrimonio fili j non legitimantur. Ita tenet Ang. in Authen.quibus modis natura effici. legi. in princ. nume.I.& in
s. sed illud ,nu . . ubi dicit habuisse istam quaestionem de fasto,quod quando mulier est vilissimae conditionis, & maritus nobilis diues, inter quos honeste matrimonium esse pon potest,fiiij non legitimantur per iubseques matrimo-Riuna Hanc opinionem tenet Bal. in Auth. item si quis,C.
619쪽
denatu .libe.& in l. 2.C. quibus res iudicata non nocet. P pos .in d. c. tanta, nu. et T. Martinus Laudensis in tracta. de legitimatione,num. I s8. Caepola in cautela I so. incip.debes scire.Curtius Iunior in consi I 3 6.nume. Io. Hanc opinio. dicit este communem,& ab ea non recedendum in iudicando& consulendo,cum non habeat contradictorem, Maria. Soci. Iunior in consi. y r.nume. t. vol. I. Cain etiam communi
dicit Sylvester Aldobrandinus in d. . fi . num e .i I. Instit. det nuptijs .pro qua opi .est tex. in d. Auth.quib.mod .natu.eE-cia n. legi. in s. sed aliud, in versi. nec dignam eam existimauit legitimo quodam nomine, & ibi expresse Ange.ut supra dixi. Hanc etiam opi . tenet Rui. in consi. m.nu .s .& 6. lib. i. Gerar.de Petra sancta in fing. 6 o. Contrariam tamen opi. tenet expresse dicoIa, de Vbal dis in tracta.de successio. ab intesta. nu. 6I.& 62. quam opiis reprobando supra dictam tenet Iasin consi. as .vol. 2. col.
i. in vers. sed praemissis non obstantibus,vsque ad si Ripa inrepe .l. si nunquam,C. de reuocand .donatio. numero s s . Pala.Ruui. in I. I. numero 32.Tauri. Pro qua opi . facit, na aut Ang. praesupponit matrimonium tenere cum tali muliere, prout ipse videtur praesupponere per rationem tex.in d. c. tanta, considerantis an tempore coitus potuerit esse matrimonium & nihil aliud, certe filii antea nati legitimantur per subsequens matrimonium , & per regulam tradita per Ioan . And. in d. reg.sine culpa, in Mercurialibus, prout refert Ant. de Butrio in d .c. tanta,ubi dicit, quod est quocuri ue coitu natus,legitimatur per subseques matrimonium,ummodo tempore coitus potui sset elle matrimonium itarer virum S mulierem, eo casu quo legitimus consensus iat eruenisset, unde de iure canonico talis filius legitimatur, quicquid sorte aliud disponatur per ius ciuile. Aut Angeis Ius praesupponit matrimonium cum tali muliere non tenore,& tunc licet de iure ciuili il lud possit procedere, quia prohibitum est matrimonium inter tales l. Imperialis,C. de nuptiis,& l. humilem, C.de incestis & inutili .nu p. tam et
de iure canonico,quod sequendum, c. penul. &c. s. tale matrimonis tenet. Pro qua opinione facit quod supra dixi in
620쪽
A persona ignominiosa contrahi potest , ut in eap. integriatas in s.fina. & in cap. non est culpandus 3 2.quaestio. I. in c. inter opera. de sponsa. in cap.quemadmoduni,versicu.alioquin. de iur.iuriin l. 3. in s. si emancipatus,ffide contra tab
in I. si uxor, in s. sed si ea,& in s.fina .ffide adulte.& in I. cum ita,& ibi Barto .ff. de condit.& demonst Et pro ista opini.dicit Nicolaus de Vbaldis, ubi supra, facere quod notat Ange. in Authen. ut liceat matri & auiae. in s. quia vero legendum protulimus, colla. 8. ubi ex prelle dicit haec verba, numero Io.& inter alios casus nota de eo qui vult legitimare filios ex eo natos,& ex muliere vili aut meretrice, quia nopotest, nisi instrumenta dotalia sequantur,sentit ergo Ange. a contrario sensu, quod si sint instrumenta dotalia, pose sit eum huiusmodi muliere vili aut meretrice contrahi matrimonium, per quod fili j ante suscepti legitimetur. Vnde concludendum est quod matrimonium contractum cu permnis vilibus teneat,& proles antea suscepta legitimetur. Pro hac opinione facit etiam quod notat Bald. in I. ea qua numero E . C. de fideicomnus ubi dicit,quod per matrimonium consequens omnes possunt legitimari, praeter vulgo conceptos, eo quia pater est incertus.Et hanc etiam opinionem tenet Deci . in consi. Is s. numero I. in I. colum. Lau-ven. Sylvanus in cons. 3. numero . Et non obstat text. iri
text. in d .s. sed & aliud, in quo se fundat Ange. ubi supra,&eaeteri Doctor. quia text. ille loquitur in vulgo, concepto, qui ut supra dixi in . limitatione, non legitimatur ex matrimonio subsequenti. Et pro ista opinione est texi .de iure
regio in l. r.tit. Is . parte q. supra allegato in I r. ampliatione,& text. in I. I.titu. E. ead . parte, ubi text. dicit. y aun haotra merca et casamicinio segula las leus antiguas, quae maguer la muger fuere de vis lina ges casare con Rey, deuenta dei larnar Reyna. Et sic praesupponit tex.ille quod mulier ignobilis potest contrahere matrimonium cum nobili' ctiam cum rege,& matrimonium valet, si ergo matrimonium ualet,siiij antea habiti,bene legi imantur Et hac opinionem contra Angelus ubi supra, tenet Pala. Ruuios
in repeti . cap. per vestras in J.notabi.s. EO. numero II. ver-