장음표시 사용
631쪽
naturalis, sed spurius. Authen. licet, io uerb. selo, et de na- tura .libe. quem refert Iasi in d. s. poenales,nuin. r. ubi reprehendit,& bene supra dictam limitatione. Pro qua opi. contra Odo ed. est tex. in I. ri.Tauri.Facit quod supra dixi in reg. aso. in II. limitatione.
s Quinto limita, in casibus, in quibus pater cogitur eman cipare filium, de quibus in l. si lenones, C. de episcopa. audien .Ita expresse tenet Petrus de Bella per. in I. f. in prin.C.de in ius uoc. quem sequitur ibi Lancel. Dec.& ante eos tenuit glo. s. dc ibi Cy. in d. l. s. Contra quam limitationem tenet expressa Nicola. de
Neapol. in d. s. poenales col. . institu .de actio. quem sequbtur Purpur. in supra dicto tracta. nume. 3y.Caepol. in caute Ia I Is .num e g.Claudius deSeysello, in d. l. s. nume. I.C. de in ius uocan.& ibi Cultaun. num e. s. Pro qua opinio .est rex. in I. sed si hac, in s. prsetor ait, C. de in ius uocan. ubi licet ex graui iniuria permittatur filio agere contra patrem etiam actione famosa, tamen hoc debet causa cognita immpetrari a praetore. Ret,la C e CLII. Fr Lir naturales faciunt deficere conditionem fidei commissi. Hanc regulum probat sex.& ibi Bart. in l. exfacto, in s. si quis rogatus, Ead Trebel.& ibi gl. f. ubi allegae
Tex. in I. generaliter, in s. cum autem, C. de insti.& sibstitu. glo. in c. in praesentia, de proba.& in c.Raynaldus, detesta.& ita concludunt docto. in s. si quis rogatus, P Cano. in d. c. in praesentia, praeter Deci .qtii in hoc reprobatur a Ripa in d. s. si quis rogatus, num e. t s. qui dicit hanc else communem opinio. Circa quam regulam uide Parisum in repet. d. c. in praesentia, num e. so. cum alijs Hiero . Gra. in conss.
Hanc regulam,ubi notab. cum declar,nlimitat octo modis Ripa in d .g.s quis rogatus, a nu i . . usque ad nu, 3 i. st ad Trebellia.
632쪽
e . N. D.Petri Duen. trDe iure regio probatur in l.3.ti. .parii Circa qua re via de Iasin i nemo ex lege,nu. . C.qui testa. face. posis& in s. iusiurando, la ij. in s .procurator,nu. .ffide iureiur. Anto. Corsettum in repe. c.grandi .de lapple. n I lig. praela.lib. I. Tiraq. in tracta. de nobilitate, c. 3J.nu- s. Hanc regulam limitat sex modis Iasii red .contra iuris, in s.fi filius, nu . . E. de pact. Regula CCCL IIII. Fi Lius institutus in primo gradu in totum vel in paretem,licet sit praeteritus in secundo, testamentum non ruo pitur. Hanc regulam probat lex & ibi doct.tenent pereu, an I. si post humos, in s.quod vulgo, isde Iibe.& posthu . . Hanc regulam, ubi assignat rationem,& Iimitat eam tribus modis,ponit Ias. in d .s. quod vulgo,a nu. I. usque ad s.
Filius legitimatus in ita patris aufert haereditatem venientibus ab intestato. Hanc regu . ponit Bart.in l. Gaulii in s.& quid si tantum, nu .r . aede libe.& posthu. quem sequuntur ibi doct. De iure regio est lex in Lix. Tauri. Hanc regulam limitat quatuor modis Iasi in l. Gallus, in s.& quid si tantum in 1. lect. nu. 36. C. de libe. ec posthu.
pr L io in vita patris non debetur legitima. Vt est texta in I. i. s. s impuberi, C de colla. bono. & in l. r. in s. interdum, inde vulga. & pupil. & in l. ex Cornelia, & ibi Bald. eod. ii tu .in ibi pari.& Bal .i de libe. agnosce n. idem Bald. in l. quanquam ad leg.Falci. C. ubi dicit quod legit,
ma non debetur vivo patre,glo.& ibi docto. in l. cum a iam tre C.de rei uendi. Bart. in Authen. si qua mulier, circa. s. C. de sacrosan .eccie.Bal. in cons. Es u. I.& 2.volu . q. Licet contrarium teneat sto in Aiath.de hqredi.& salcid s. si uero non implens, in verbo,auserri cona. i . Circa hanc re
633쪽
Regulae utriusq; iuris seleste. ass
tam in Memora. iuris, in ver. legitima. Deci . in cotis. 3 g. nu .r 3.Pyrrhum Engleber. in tract. de suitate, nii. 8. Rolandin.Bono. in sua sumina testamentorum: Rub. I S. nu. Is . Aidobran. in s. praeterea nu .s 3 . insti.quib. mod . ius patriae potesta. solu Fabia. de Monte in repe . Auth. nouissima nu. S.C.de inoff.testa. Alber. Brunum in consi 8o.nu. i s. Chassa. in consuetud. Burgun. in titu. Des successions Rub. .f. t.
r Amplia primo procedere, quod si pater vendat dissipando bona, non positi ni petere hiij, ut iudex cogat patrem assignare legitimam vel aliquem fundum. Ita tenet Bald. notab. in i non potest in I. lectu . Ude adoptio.&ante eum Specu. in titu .de executione sententiq g. sequitur,nu. I. in s. Quam opinio.de rigore iuris dicit esse veram Iasin l .na& postea, in s. sed & si quis, nu . . C. de iureiur.& in s. items quis in fraudem nti. ra. insti .de actio.& in I. I ex Cornelianum e. f. ii de vulga.& pupilla.Chassan .ubi in hoc remittit se ad Iasi in supra dictis locis, in consuetu. Burgun. in titu. mes successons Rubr. s. s. r. nume. . sol. 23 o. col. 2. Eandem opinionem sequitur Sylvest. Aldobrandinus in s. preterea, num e. s . institu. quibus mod . ius patriae potesta .selui.Contrariam tamen opinionem, imo quod quandocunq; pater dissipat bona,tenetur assignare legitimam filio, tenet Bal. sibi cotrarius in l. destincto nu. a. C. si quid in frau. patro.& ibi Pau. de Cast. idem Pau.de Castr. in Authen. siqua mulier, nu. 8. C. de sacrosanct . eccle. Alexan. in l. Imperator, ubi dicit esse menti tenendum, in s.colum. & ibi Claud. de Seysel .nu. s.ffi ad Trebellia. Eandem opi. sequitur etiam Hiero. Cagno . in repe. l.fi .nu. 2 31.C. de pact. Didacus de Segu .in repe. l.Imperator,nu .H8. C. ad Treb. Fab. de Mon. in repe. Auth. nouissima, nu. 8a. C. de in ossi . testa.
Iasubi dicit scedere de tquitate, in d. l. na & postea, in s.
634쪽
D. Petri Dum. lised & si quis,nu . . st de iur. iur. & eam tanquam aequiorem tenenda esse testatur idem Iacin d. l. si constante,nu.iss.ffsol u. matri.& secundum hanc opinio. consuluit Rodeticus
Amplia secundo, ut Iegitima uiuo patre pro delicto filii
non veniat in confiscatione bonorum uiorum. Ita tenent Guliel. de Cugno,Bartol. Alber. de Bald. in l. si qua poena. t de his qui sunt sui vel alte. iuri Spec.in titu. de executione senten. nume. I i. Cuius ratio est, quia vivente patre, filius nullam habet legitimam. Eandem opinio tenet Bal.in cocasT.per totum, volu . 3. Franc. Lucas de Parma in tracta. dessco,& eius priuileg ijs,cap. de publica. bonorum mi. 2. Docto. comuniter in a. in suis Ede liber.& post h. & eam dicit communiter teneri Maria. Socin. Iun. in consi. si .numeros. lib. I. Aldobran. in j. praeterea nume. is. Institu. quibus modulus patriae potesta. solui. Rula. in consi. IAE'. numero
Quae ampliatio procedit & est vera, nisi esset statutu mpater teneatur soluere & legitima pro delicto fit ij. ut est
lex per quam hoc ibi Ioan.de Ana. R Aucha. tenent in C. et de deli et puero.& hanc opin. expresse tenet glo. in Rub. C. de decret. decurio. libr. io. & quod supra dictum statutum valeat, tenet expresse Iasi in d. Auth. nouissima, nume. 8.&Ir.C. dein ossi . tella. Bald. iii l. i C. ne filius pro pa. Ruin.ind. cons. I s .nume. IJ. volu . 3. Hanc opin. licit esse commnem,& ita in practica obseruari Alex. post alios doct. in d. l. lex Cornel .col. et fide vulsa. de pupilla. eam etiam dicit communem Aldobrand. in d .s .praeterea nu .s6. Chassen. mconsiletu. Burgun .in titu. Des siccessions. Rub. .f. r. fol. 3. o. col. 3. v. s. in fin. Hanc opin. ubi eam notab. examinat, tenet Marc. Mant. in repeti. Auth. nouissima, pag. et s. versi.
tertio dictitare contingit,quam opin .etiam supra posui inressu. 3 s. in e .limitatio. in quo Iasin d. Auth. nouissima, dicit. quod Bal. in d. l. si qua poena in et . tect. ad s. dicit,quoanis statutum dicat. dissicile erit definire quata debeat esse legitima . Iacuero reserendo alios doct.tenet, quod atten-d tvr i Cmpus condemnationis fit ij, per tex .in l. eius,qui in 1. b. I si .quae tunc habuit cum damnaretur Leetestamen.
635쪽
- Regulae utriusq; hi isse te me. 28
ct ideo dicit ibi Iason quod sunt ponderanda Verba statutian se referant ad delictum,vel ad condemnationem. Reperio tamen quod Lancel. Pol l. in repet. l. filium quem habetem,nume. I 63. hoc mouet & decerminat,quod supra dictustatutuni per istam regulam quae vult legitimam tempore et mortis considerariis stimandam & soluedam tempore mor 'tis, non autem in vita, alioquin sequeretur quod delictum
filii patri & fratribus nocere possit, quod ibi dicit esse iniquum. Quia si pater procreaverit alios filios, si legitima esset aestimanda tempore delicti vel eondemnationis, si iij spostea natis noceret,& sic sequeretur quod plus habebit fidius delinquens quam alius, quod esse maxime iniquum,&contra regulas iuris, ut in l. in omnibus quidem C. de regu . tur. Qtiam opin. dicit Lance. ibi verissimum esse, mihi qqua i& iuridica videtur,dum tamen pater in vita bona non alienet vel dissipet,nec tempore mortis, alios filios meliores in fraudem condemnationis si iij &supradicti statuti. Et pro opin. Lancel. Politi uidetur tex. in l. Is.&13.& ibi Cistentes,& et'. in f n. ibi, pero las Otras donationes ibi probatur quod in melioratione quae sit per patrem filio, atten ditur valor patrimonij patris tempore mortis, in legibus Tauri. I Limita pro hane regulam, non procedere in Iud o est cto Christiano,nam statim patre uiuente legitimam petem
re potest. Ita concludit Ioann.de Ana. in c. Iudaei, et ij. nu- me. s. de Iudae. per tex. in I. cognouimus,& ibi Sali. & doct.C.de haereti . ubi pater & mater infideles tenentur pr*stare
dotem filiae orthodoxq,& filio Christiano tenentur pristare donationem propter nuptias,& utrunque alimentare secundum lacultatem patrimonii .Facit etiam quod habeturm l. nec mater pro filia,C.de iure dot. ubi glosis dicit quod mater haeretica tenetur dotem dare filiae orthodoxae, ibi
Bald. dicit idem esse in matre Iudaea, quia si silia ei citur
Christiana,tenetur mater eam dotare, alimentare,& est similis glo. in I. fi .in verb.paternum, C. de iure dot. De iure regio tex. in l. s.litu. II. parte g.& ibi Ioann de Anania adduxit pro hoc alia quam plura. Quam opi . Anan. sequitur Hier.Cagno. in repe. l. f. nu.23 2.C. de pact. Guliel Benedi .
636쪽
a, Limita secundo, nisi pater velit aliquid filio pro legiti
ma largiri. Argumen.tex. in I. cum quo in s.fi. E ad I.falcid. nam cum hoc sit introductum fauore patris, poterit pater hoc renuntiare,ut in I. penul C. de pacto. & in l. si iudex,Lde minori. & in hoc casu quando filius dictam legitimam assignatum dissipauerit, non tenetur pater rursus legitima assignare,ita tenet Bart.& ibi Paul. de Cast. & doct. & in l.
si cum dotem, in s. si post,fflatu .mat. idem Pau.de Cas .in
s Tertio limita, non procedere in dote,nam quandocunque filia esset coniugio matura, pater ossicio iudicis copellitur filit legitimam siue dotem constituere. Ita probattex. in I. Pomponius, Clamil.haercis.& in I.qui liberis, C. dexitu nup. in l.fi. C. de dot.promisi quibus concordat l. 8.tie.
Quarto fallit, in alimentis, nam pater in vita tenetur filium alimentare. Ita probat tex. in l. cum oportet, in s.ca autem,C.de bonis quae liberis, facit etiam tex .in l. si quis aliberas, in princip. & in i .non quemadmodum Ede liberi gnosce n. ita tenet Iasiin I.in suis, nu .i S.C de liberis & po- silium. De iure regio est tex. in I. s. tit. . lib. s. sori & in l. 1.
s Quinto fallit, etiam si nullum esset statutum,quod pater teneatur pro delicto fili j, ubi supra dixi in secunda ampliatione, tamen si filius propter delictum detineatur in carceribus, cogi potest ossicio iudicis pater. ut assignet legitimam pro filio de redimendo:nam si pro dote danda,& alimetis potest cogi, ut supra dixi,a fortiori potest eogi pro
vita filii conseruanda & libertate: carcer enim perpetuus, ct seruitus,morti aequiparantur, l. intereidit is de conditio. demonstratio. l. seruitutem is de regii l. iur. in Authen. ficaptiui.C. de episcop. & cleric. Ita expressie tenet Guliel. Benedic. ubi dicit hunc casum se audiuisse a Cancellariovranciae,in repetit.cap. Rainutius, in verbo in eodem testa
637쪽
Regu Iae viruisq; iuris selectari et Sa
mento,el j. nume. et I s.quem sequitur Eguinarius Ferdinandus in repetit. l. in quartam . nume. ig6. . ad i. laid. Quae opinio si vera esset, sequeretur supra dictum statutum de nihilo seruire. 26 Sexto limita, quandocunque pater ingreditur monast rium, quia tunc vivo patre adhuc naturaliter debetur legitima silijs. Ita probat text.in c. cum simus, de regula. per quem ita tenet gloss& ibi in cap.transmissae, in verb. mota. qui filij sint legit. Abb. Eandem opi . probat, tex. in Aiath. siqua mulier,C. de sacrosan. eccle.& ibi Bal. idem Abbas in
c. in praesentia,de probat. nu .ss.& in c. Raynutius,de testa. Aret. in I. I. nu. 6. Ede testa.& in l. ex ea parte in s. in sillam colum. 1.Ede verb.oblig. Marc. Man. in repet. Authen. nouissima,pag. 2'.ver.quarto dubitare.Catellia.Cotta in Memora lib. iuris, in uerbo,legitima. Corset. late in sing. inci p. legitima. Fabian. de Monte in repe. d. Auth. nouissima nu. go. Soc. Iun. in consi. i. nu. .volum. I. Pyrrhus Engleber intracta.de suitate,nu. 8. Rolandinus Bononie n. in tract. vltimarum voluntatum, rub. I s .nu. Is . & hanc dicit communeopi. Iasiin Authe. si qua mulier nume. so.C.de sacro sanct. eccle. in d. Auth .nouissima,nume. S.C. de inoff. testa. Feli. in d. cap.in praesentia, num e. s s .Circa quam limitationem, ubi eam tenet & allegat alios doctor. tenentes cotrariam
partem,vide D. Couarrulas in c. 2. nume. .de testamen . vltra quos vide. Pari .in repet. cap. in praesentia, nume. Is s. det
probatio. ubi contrariam partem tenet, & ibi latissime
hoc examinat. Regula CCCL v I r.
FILius contra patrem in integrum restitui non potest Hanc regulam probat tex. in s.cum apud veteres, C.qui ct aduersus quos,& ibi doct. praecipue Iaco. de Sanct. Geor. ct in d. l. sed si hac lege. in s. pen . . de in ius vocan.& in l. r. di in l. parentes & in l. licet E de obsequi js a libe. & liber.Paren.& patro. praestan. Et circa hanc regulam ultra doctores,in locis supra dictis, vide Ioan . Maurit. in tract. de resti
X Limita primo procedere, quando peteretur restitutio ratione aetatis, secus si ex alia ca, puta legitimae absentiae, quia
638쪽
quia tune bene restitueretur cum non reperiatur iure denegatum.Ut in I. nec non in s. quoties, C. ex quib.cau. malo.& ita expresse tenet Bar.Bal.& Iaco .nu. i.& caeteri doct. iad.l. cum apud veteres.
a Secundo limita procedere, ubi filius peteret restitutio- nem ossicio iudicis nobilis, secus si via actionis,quia est essicacior,& tunc conceditur ei restitutio contra patrem. Ita probat text. in I. fi superstite. C.de dolo. & ita tenet doct.ind. l. cum apud veteres,& ibi Iac. nume. I. Petr. Rebus in gl. ad constitu. regias Galliae, in x .par.tracta. de restitu.arti. 2.
3 Tertio limita procedere,vbi peteret minor restitui contra patrem,& contra factum patris simul,quo casu denegatur ei testitutio,secus si tantummodo peteret restitutione aduersus patrem,& non contra factum patris, quia tunc ei non denegatur. Ut in l. h.C.s aduer. rem iudi . ita tenet Iacob. in d. l. cum apud veteres, nume. r. scilicet fi petit rest, tui aduersus sententiam in fauorem patris latam , quia tuc
non impugnat sactum patris, sed iudicis, licet aduersus
Quarto limita procedere, si peteret restitutionem contra factum patris, sed non aduersus patrem de directo,quia tunc non esset deneganda restitutio filio,Ut in I. si in te. C. si aduersus donatio.& ibi Iacobinus de S.Georg.nu. a. ct ia
Fi Lio spurio in supplementum probationis non desertur iuramentum. Ratio est,quia spura censetur infamis& eius fides no facit semiplenam probationem. Ita expres se tenet Lud. Roma. in repet. l.admonendi,nu. 8 . Ede iurisiur. ubi allegat AZo. in Summa in titu. de infamibus,sequitur Ioann.Baptista de Cacciatu p. in d. repet. l.admonendi, nu. i s 6.8e ibi Lan hancus de oriano nume. s i. Bald. in l. iri bonae fidei,C. de rebus credi. Hippol. in singu. 2 3. Circa quam regulam vide Gulielmum Benedict.in repe.c.Rainutius, in verbo itainutius de Clera. nu. 3 o. Tiraquel. in trahcta. det nobilitate,cap.Is. nu. I . & Is.& quod supra dixi in regula 6ν. Hanc
639쪽
Regulae utriusq; iuris sqlectat. et 8 6
Hanc regulam ampliat uno modo, & limitat quatuor modis Hippo. in singu.2J3.
F vs comprehenditur appellatione haeredis in materia seu dati,& non extraneus. Hanc regulam probat plo. in l. etiam filii,ff. soluto matrimo. & in l. ex facto. in s. n. Ead Trebellia sequuntur communiter doct. secundum Ludovicum Roma. in d. l. etiam, si ij,nu. r. idem Rom. in l. pro haeredi. in b. si quis tamen, ff. de acquiren .haered. quam opi . tenet Matth q. de Amict. in c. I .nume. AN. de vasallo decrepite aetatis, in usibus seu d. pro qua opinio est text. in c. r. in s. si clientulus. de aliena .seud. hanc opinio. tenet Iacobinus de sancto Georg. in tracta. seudorum,in verbo, praesen
Hanc regulam limitat quinque modis Ludovi. Roma. in
I fili j,a nu. I.vsque ad n u. S.C. soluto, matri. Retula C C C L x. F rL I v s naturalis sigitimatus non succedit in selidum. Hanc regulam probat tex. in c. r. in s. naturales. si de seudo fuerit controuer. inter dominum & agna. vasa l. in v
sibus .fcud. tcnet Bald. in s. eam quam C. de fideicommisi Curtius Iunior, ubi allegat quamplures docto . eam tenentes in tracta . seudorum, in g. par. l. . nu. 3'. Imo. in i .ex facto .col. 6. C. de vulg. Pala. Ruui. in I. i et Tauri nu. EI. Marcus Mantua in cons. s.nu. 1. Uldaricus Zasus in tracta . seudorum, in B. par. nu. 83. Ioan . Andr. in regula, sine culpa. de regii iur. lib. 6. Paris de Puteo in tracta. de re integratione seudisol. o.nu. 8.Tiraq. in trac. de utroque retractu . tit. I. S.I.glo. g. nu. 6. Carol. Molin. in consue. Pari. tit. I.s. 8.glo. I.q. 8.nu. 3 8. Cum a. in consi i66.1 Amplia primo, ut non solum procedat in seudo pate
no,verum etiam in materno, quia in eo non succedit filius naturalis. Ita tenet Iaco. de ArZidone, And. de Iser. & csteri doc. in d. c. naturales. Moti, quia text. ille non distinguit Dudum paternum a materno, & ideo nec nos distinguere debemus, i. de protio. C. de publici. & l .non distinguemus si de arbitr.
x Amplia secudo,ut procedat siue sint soli, siue cum alii
640쪽
filii de legitimis & naturalibus. Ita probat text.m d. I. in s. naturales, ibi, nec soli, neque cum alijs, & ibi expresset
3 Amplia tertio , in filiis adoptiuis . Ut est text. in d. c. r. in s. adoptiuus,& ibi etiam docto. ut dicam insta in s quenti regula. Amplia quarto, ut no solum procedat in successione ab
intestato, verum etiam in successione ex testameto.Ita expresse tenet Martinus Lauden .in d. s. naturales. quem sequitur Fran. Curi. Iun. in tract.seud. ln 3.par.q. II. nu. o.
et Limita primo non procedere, quando dominus conce sit seu dum vasallo pro se & suis filijs natis & nascituris,&dominus tunc sciebat quod vasallus solum habebat filium naturalem, quia tunc talis naturalis succedit in laudo. Ita in specie tenet Atuarotus in d .s .naturales. Motus, quia scientia domini concedentis hoc importat,argii.tex. in l. siquii ita de testamen. tute.quem sequitur Curi. Iun.in d.
et Limita secundo, nisi ossiet legitimatus cum hac clausula expressa, quod succedere possit etiam ad seu da, nam tunc propter legitimam principis potestatem legitimatus succedit in laudo. Ita probat glo. in d. g.naturales, in uerbo, legitimi, quam sequuntur ibi doct. & est communiter approbata secundum Matthae.de Assiict.ibi in h. notabili, nu. r.
Eandem opinio. tenet Anton. Rubarus in cons. 33. minae. 3. Pari, de Puteo in tractae. de reintegratione studi, fol. IS. colum . nume. 3. Stephanus Bertrand . in consi. Det . nume. et s. vol. r. prim y impressTira quel. in trac. de utroque retractu, lib.r.tit. r.de retractu Linagier. S. 2. glo. g. nu. S. Contra quam limitationem tacit,itam descientibus legitimis, seudum reuerti debet ad dominum cui competit istud ius, tanquam ius formatum,& causatum e contractu, & in laudatione cui non potest Impetrator aut summus Pontifex derogat e etiam Cum clausula, non obstante, per notata,int, litoties,C. de precibus. Impera. offeren . nisi fuerit legiti
matus de consensu domini, vel nisi ipse legitimus sit dominus directus seu di. Ita tenet Salice. in cons incipienti, Comes Palatinus, & in quadam disputatione incipienti. M