Francisci Dini aduocati Dissertatio historico-critica de translatione, & collocatione corporis S. Bartholomaei Apostoli Romae in Insula Lycaonia seu Vindiciae Breuiarij Romani aduersus dissertationes episcopi Mascambruni, ..

101쪽

chrsus: annorum, placeat dis versibus illum, Milis quatringentis decem iungendo duobus

Inter quot annos induitio quin t t. t thrVphellus in probat Viperam quod gonem III ingeniosuo finxerit, quando Donatus vivus reperiaturusque annum I a 6, in quo cadere ait indictionem s. alle gat documentum sibi Oeeneuento misi iam , proponens corrigendum esse annum eiusdem epitaphii sed ego magis defero veteri marmoreo Oci monumento, ut ex metro, ac caracteribus lique Bibliotheca auctoritati, quam decem scripturis gliellianis . Idemque Vipera vidisset in Epistola Donati, non gonis nomen, valuitque huius Praesulatum etiam suorum traditione explorare vel potius neutri credendum est, cum V ghel lius non viso epitaphio longe absens litteris detulerit aliis definiendis, ille vero testis domesticus explodatur. Quibus cum suspecta euaserit Epit lota non omnino inane est argumentum nullatenus videri verisimilem istas Nuncios, inter quos Episcopum Firmanum, aede legatu in Caroli Malalestae, ubi tutus non fuisset Rex ille de cons gnatione Reliquiae, ne eius petitio redderetur incnicax , ut euenisse me scio quotiuadamento)asseritur in supposita Donati Epistolacia C. Iannello recit ta, cum membra huius Apostoli passim reperiantur dii- fila, cetiam priuatis Viri, missa siquidem Regi urbane petenti sine uua mora, largita fuisset reliquia a Leue ventanis, apud quos memor vigebat metus Ladisia detestabili anathemate interdicto maxima incommoda pas.

iam fuisse Ciuitatem, ut prodit Vipera, qui etiam ait

mortuo ad ista hoc anno 1 Iq. saeuiente Martis turbine fuit etiam Beneuentum a I egina Ioanna, occupatum.

Ingens pariter anaicitia ad ista cum Mala testa de qua in eadem Epitiola minus est verisimilis ad ann. I i , quandoquidem paucis quidem Mensibus ante datam Epistolam adis laus expugnata Roma priusquam in morbum incidit leti, quibusdam placet ainatori ve nitue insanus deprehensus marchionem Lxtensem ad

Roma

102쪽

Romandiolam oppugnandam delegerat indicto acrius

bello, in qua Prouincia dominabantur Carolus, Andreas Mala testa Ariminensium Domini; admissa Epistolae veritate Ladis laus quorundam fama deceptus cre

dendus est quatuor fere saeculis exactis post asportatio nem Depositi ad Urbem, quo casu consilium Regis, qui nec par, nec subpar testis est non attenditur, c cum res sit inter alios acta exploditur

N.XXXII. Archiepiscopus raro oppa sub

die II. Mensis Iunii I 672. transtulit eamdem capsam ex aere cyprio sub qua asseruatur Corpus Diui Bartholo maei, a suo sacello tunc posito in capit chori sacraemet Basilicae, quod ostio ferreo tribus auibus muniebatur.&reposuit intus altare confessionis dicti Apostoli:, quae confessio sita erat subtus altare maius, ab ipso aet Archiepiscopo nobiliter constructum in Ecclesia Diui Bartholomaei, hodie exterremotu collapsa, ut ex publico instrumento per acta Not Iolephi de Pompeio sub citata die, Mense, anno . Quod si attestatio unius Episcopi satis est in probanda identitate Sacrarum Relia quiarum, eo magis in casu nostro, ubi concurrunt testimonia concordantia tot Archiepiscoporum, & Regis; applicantur iura ad illicta num. 2I. FFhF0 A Archiepiscopus transtulit Urnam, cuius autem fuerint membra , an Apostoli, an Barbati non asseruit; sique asseruisset nimis facilis in hisce postremis saeculis detulit traditioni Beneuentanorum, ac reperitioni eiusdem Arnaldi, cum qua informiter facta sine descriptione membrorum , signorumque pertranseunt quidam ex Succesibribus, ne piae Accolarum credulitati obstitisse videantur in rebus ab eorum aetate longe absen- tibiis, vel quia reliquia eiusdem Apostoli ibidem serue tu , t ex Roberto, aliisque compertum diximus

N.XXXIII pultiuntur supradicta omnia ex li.

quescentia probationis ocularis; nam causa terraemotus anni 1688. sol0 aequata Ecclesii S.Bartholomaei, in qua

103쪽

re nos a suerat arca ex aere cyprio cum sacro illius o pore ab Arnaldo Alchiepiscopo de anno I 3 38. cum pre sentia Epilcoporum suffragancorum, jum sigillis Episcopalibus impressis, incera rubra hispanica , dc proprie sub altari consessionis, ubi reposuerat Archie puco pus oppa, ut dicetur mira, Io ipsum erig lacri

corpus. Vnde dicendum venit quod audiuimus, id us, hisnus notae contrecta': μ' Dissere.lat.N DI sertius lanne Lus a P. Vitia erua ita Oolicrant hanc reperitionem, , recognitionem reliquiarum sacri lanii. pag. ii 8.

scopolum, Abbatumque convcniu peractam, ad c uer- Itio tendam illam suspicionem simulationum, quas i)atrum enerus udium congeilit, ne ad ipsis maiorem dolorem inurendum ob suorum sugam sacrum corpus ablatum uille videretur mi tamen magni Viri non praebent idem iactis antiquis, non constit per antiquam reliquiarum do scriptionem, certarei tam insignis testimonia, de lacri Corporis idem itate, Sc veritate Hac habentur ex miliumento dici T. Februar i68s Arca vero huiusmodi erat nemp ex re 3prio longitudimspes rum trium cum dimilio, o digito, latitudinis palmo i .i, .iiλrura duorum dempto quarto, altitudini pa or duorum cum dimidio forma Arcae oblonga in sum micate cummata. Arca in parte anteriori figuris ex eodem metalla ornati, ita ι-ce, 'ura Saluatoris intercisos Nelo Cantilabra manibi s es iantes inferius ero figuram uaribolimsi inter duos Angelos genu exos, O thuribula inmanibus habentes in bac parte duabus seris ferreis muniebatur, nec aperiri poterat quia claues non reperiebantur ex parte posterior orna ratribus E iscoporum figuris infulatorum, O vectibus On- tr calibus indutorum, quorum nomina ignorantur , similiter,

Episcoporum ligurs duae, si uia in singulis lateribus . Supra Arcam reperis fuere diis status par vias, nempὸ Beats Mari Virginis e Divi Ioannis ex eodem metallo cyprio, necnon duo fores cum pomis, stituis ramulis eiusdem materis. Et ex

104쪽

vici g, 33. Et ex instrumento I. Atigusti 169 I. perta eadem capsa cypria obseruatum fuit adesse aliam antiquis amea

nutam, seu Arculam mormoream parum acuminatam, circumcirca ab omnibus quatuor lateribus marmoreis incisam

lilii, Arcula ver,prsilicia erat altitudinis palmi unius, er,nius uncis, longitudinis similiter palmi unius, inciarum trium cum dimidio latitudinis ver unciarum decem, alligata cordulis parui fili canapi agglobinatis, pluribus in parti. bus cursu temporis consumptis, O super iisdem cordulis par- vis, videlicet in capite gilla quinque in cera hispanica, nempὰ tria magna, O duo parua necnon alia duo parua sigilla su praeandem per modum Crucis, O circumcirca alia sigillatria magua eum effigie A. M. Virginis , O Archiepiscopi pro tempore cum parua mitra, in quorum uno obseruatum fuit, adesse aliquam Aquilam impressam, stera vero non poterant dignosci si temporis vetustatem.

HAnc perii Ciae , vel Incolae testes domestici

praedicarunt antiquum quo circiter annorum Cypriam supra Too, atque Omnia congruerent laminas ad eandem capsarum aetatem attrahunt iidem Periti, non tamen congrua ab his assignatur ratio tam longae vetustatis, cum etiam caractheres antiqui adeo facile imitentur a Viris versutis, ut cum magno Reipublicae litteratae incommodo deficiat in his explorandis iudicium etiam peritissimorum, ut cum Gallonio sundauimus,sa. tetque adsensum. Nec aperis Iannesse, fit lamina antiquior est anno. rum 7oo idem continens Apostoli nomen, quare prorsus adsimilem confici procurauerit Arnaldus, siue alius

quisquam Vnde probas apsulam reliquias Apostoli

recondentem in alia capsa, ct a quo, inuando fuisse repositam, cum id nec ipse profiteatur Arnaldus ita ne fidem adhibes muto laminarim testimonio negligens expendere quanam certa, antiqua descriptioae conseide dentitate reliquiarum recens numeratarum Non controuertimus Arnaldum eruisse e locis despectis reliquias aliorum Beatorum, quorum diues est afilica

105쪽

Beneuentana. Et sere sexcenta membrorum petia partim integra, dc quaedam effracta, quaedam magna, alia valde magna sit asseritur in recognitione , Bullaque tran Stationis p. i. nunqua possunt ni Corpori Apostoli congruere, admirationem peperit te ingentes propemodum nobis longinquis obtulisse os tuum aceruos in arcula unius palmi ut dicitur contentos, adeo magnificis verbis descripto S. In quadam pistola Beneuento missa, mihique a Supremis Viris communicata, putat Aduersarius his obiectis satisfactum, quod falsitas laminarum probanda sit

ab allegante, non adeo magna sint censenda ossa Apostoli recognita, quae in vasis vitreis exiguae magnitudin: spalam repositam erunt in Ecclesia. Haec autem replicatio non admodum conferre visa est Viris grauibus, quando a merum membrorum, Sc magnifica verba, qua inlinstrumentis leguntur aliter sit adere vidunus, ibi palli luo I magna ossa valdi magna reliquis obiectis superius satisfactum est, cum sussiciat quod prudens suspitio ingeratur. Adquid enim laminarum retentio sublato sacro Corpore quas utique dedissent Othoni, ut facilius deciperetur eadem prorsus facilitate qua Bulla confictae sunt, eadem laminae editae censeri debent, non enim in magna quae itione ubi agitur de laude, gloria totius Ciuitatis adeo deserenuum est laminis plumbeis, ac caractheribus , qui facile imitantur. Sed quaeso adulemur Peritis loci, si congruunt caractheres cum ijs ira saeculi, certe lamina oo annorum confecta esset ad ea tempora Othonis, ad quid, nisi ad fouendam illam vulgi

credulitatem

Et quamuis ex inopportuno omnium Scriptorum Beneuentanorum silentio visae sint prorsus obseptae de rebus tam procul dissitis inquirendi viae, tamen ex verisi milibus coniecturis abunde materia praebetur dubitandi in capsula marmorea impressa suisse figuras . Mariae, cuius nomini Basilica dicata est, ac alicuius Archiepiscopi, qui Beati titulo honoraretur, viri Barbati, Milonis, Monaldi, in Urna asseruante Corpus illius Ar-

106쪽

chiepiscopi ad fouendam piam populi credulitatem ali

quem Archiepiscopum reposuissem Bartholomaei Reliquiam, ut Corium in puluerem solutum, siue aliquam particulam, quae in eadem venia alia Ecclesia, seu in domibus priuatorum reconderetur, teste Theodoreto,&nouissime Il. Ruinare se quamuis in aliquo loco perexi Theod F p ua extent reliquiae communi tamen nomine, O su corpus

Tandem haec recogniti inter suos peracta, nihilosticit iuribus Patrum S. Bartholomaei in Insula expresὰ contradicentibus, meque cunctantem editis scripturis, quae ad huius negoti molem conferre visae sunt acriter impulerunt ad edendam replicationem ijdem Patres praedicto anno in festo Apostoli typis demandarunt transumptum quarumdam auctoritatum, quas existentiam sacri Corporis in Insula fundare opinati sunt, colamunicaruntque accedentibus, mirum quidem erat videre eodem anno quot Cardinales, Praelati, exterique ad in .dulgentiam confluerent, tamquam omnis homo non obsantibus his Beneuentanorum recoguitionibus firmiter crederet in Urbe sacrum Depositum venerari . Insuper

Scriptores plures, qui Vrbis loca describunt hoc anno Iubilae existentiami insistenter quidem sacri Corporis fundant in Lycaonia , inter quos eruditiores sunt nobilis

amicus meus Franciscus Sequanicus, Franciscus Ficoronius in suo celebri M. S. typis edendo antiquitatum Vrbis Dialogis explicatarum. Marcus Λntonius uigues in superioribus quamuis non satis laudatus in suo libro Romae cuso hoc eodem Iubilaei anno, ut inde quisque cordatus colligere possit graues Viros parum tribuere dissertationibus Beneuentanorum, vel assertis Reliquiarum reperitionibus,ct Cornelius Frangipanius in d Apologetico ait, nihil penitus nocere Iuribus alicui quaesitis, si is, vel Scriptores illius temporis aperte contradixerint.

Finaliter Aduersari rati nostram sententiam penitus concidisse superaddunt Perstringendo itaque om-Disi lat p. 9 nia iura, inficiari nemo potest Ecclesiam Beneuentanam

vere

107쪽

'Imere suisse conservatricem Sacri Corporis Diui Bartho

lomaei ex translatione huc iacta ab Inluta Liparitana; unde dicerulum cst rem per pro ea cilc G prae lumendum, donec ex aduerso doce itur in contramum ex cap. ludi causam de probat. Rota in recent Dec. I. num. I. Crapud Coccin deci 323 per totalia , cum innoteris at s. Iuravero, quae in contrarium adducuntur, nullam adstingunt iidem, ut supra visum 6. sive ad s. secet iam potest exaduerso allegati quasi possessio duit na a huius Sacri Corporis quia fuit sibi contradicentibus semper Beneuentanis, qui proprium habuerunt, 'abent titulum, ut supra vilium est as. I. sque ad s. s. Mantica dec 3 et a num 3. Post de manui. Der. I. num

pGὶ tractatum dec. 6. num. s. Extra quod tua quasi pol. sessio exaduerso allegari non potes , quia esset dedi re cto contra II Bullas Donis IX. te bani IX. de quibus . 3. nimi. Is chao. diceretur posscssio iniecta, nullius considerationis, ut plumes dixit Rota apud

recepit authenticam de his Sacris Reliquiisi Pontifice Beneuentano cui soci, non principi Lateo competit Sac Reliquias vindicare, legalizare, LL Fagnan. in cap. cum ex eo n. I de reliquiis, Oc contra actiis quasi posse is ori huius cu tus, ct venerationis semper in parent continuati pro Diaeuentanis , etiam abo: s, qui Romae fuerunt, ut visum est de visitatione 14M Suggerii Abbatis , Imperatricis Floridae S. Birgitta num. 3. q. aliorum. GG TR. I MENDUM. Beneuentani Corpore Apostoli in manibus Othonis relaxa to,eodem facto proprio orbati nussum valcnt a legare titulum,' omnis praesumptio existent aecedit probationiblis superius pro no- tira sententia obfirmatis pro qua diximus stare testimo raram trium Iniperatorum, ultra Pontificym acta, Au.ctorum cateruam, anconcussa huius veritati, signa, defundamenta

HHO CONTI ADICET TIBUs. Beneuentanos lem per al e asse titulum possessionis adhuc non probarunt, M a Aduer

108쪽

Aduersarii, cum ante Arnaldi suppositam translatio. nem in tot Concilijsivi diximus p.77. a supremis Pontificibus in ea Ciuitate cςlebratis quatuor fere effluxu saeculorum nullum nec extraneum, nec domesticum proferatur testimonium semel inea Basilica veneratum fulsisse tam insigne depositum, quod etiam apud habetes Vitros est infallibile argumentum non existentiae . IL SULLAS. Vnica, quae astruunt Aduersarii adversus nos fundamenta sunt Ostiensis, Bulla Leonis, ac Stephani quibus satisfecimus in superioribus,ri coni menta potius quam huius veritatis argumenta ostendimus viaeque ea quae in suturum post tot peractas ilia gentia obijcient Aduersarii. ΚΚ OTHO -- Hunc Urnam recepisse apparet S. Bartholomaei creditam, cneratamque cum tabulis scriptis litteris, Graecis , dc Latinis , quibus indicebatur illud esse verum Apostoli corpus teste Robert, Nec Beneuentani ut ponderat eruditissimus Guigues ausi essene tam magno Principi armis praepotenti ita facile illudere, ct authenticum signum denegare. IL FAGNA VS- Non procedit cum contrailria inest probatio , vel prudens suspicio, doquando decreta S. Rituum Congregationi aliter decernunt, ubbus visus est non contradixisse Vipera , nec plures supra relati, nam tunc inessica est authoritas Episcopo. rum, cum ad S. Sedem spectet dereliquiis Sanctorumpendente quaestione decernere, quae non gratiam Romanorum quaesitis e putandum est , sed rei veritatem consultinime exploratam. SUGGERI. Vidimus pag. 7. U. nec Suggerium, nec Brigittam, nec Floridam cultum praestitisse Sacro Corpori Apostoli in ea Ciuitate Beneuentana, sed ab his veneratam fuisse Ecclesiam S. Bartholomaei dictam, ex quo contrarium deduximus argumentum non

existentiae Sacri Corporis, quia si credidissent adorassent, sique adorassent expressis Auctorum verbis innotuisset. DIS-

109쪽

DISSERTATIONIS LATINAE. g. V.

Diluuntur aduersa Euertitur Othonis Fri ingensis

authoritas NNyrinobationibus, aperti sque iuribus iam addi 1 diis pro permanentia Sacri Corporis Diu

Bartholomaei in Ecclelia Beneuentana, non obstant con traria. cimo, non obstant scripta per Cilbon Monachum Cisterciensem Episcopum Frisi ensem de functum anno II 8. circa quod tempus scripserat; qui

ab Othone II capto Beneuento factam. Nam scriptor iste est simplex relator assertionis vulgi Romanorum Tradunt ''mani, cistis, o pote in causa propria testantibus , non est adhibendarides, licet esset Rex , aut Princeps, ut de communi testatur Farinac de testibus quaest. 6o num. I adeo verum est Frisiugensem locutum fuisse sub fundamento vane huius popularis vocis canentis facta, iniecta, quod eius dictum errorum conuincitur in tempore translationis, in persona trans serentis, ct in iacto ipsius translationis I. Errauit quidem in tempore mam tbo II. mortuus fuit ann. 983. translatio autem huius Corporis tribuitur facta in anno Looo.teste Cardinali CPP Inaronio, qui pro contraria sententia adducitur, quem communiter sequuntur ad annum citatum n. 6. II. Errauit in persona Nam translatio ab ipsis aduersariis supponitur facta ab Othone III non Gothone II. citi tenent licet ex erronea suppositione, iusti

110쪽

infra dicetur etiam Imperator Fraderilaus r. Acta Syn dalia supposita lex. P. III. &Inscriptio apocripha, qtiae legitur in Ecclesia Tiberina. III. Errauit in facto. Nam nullibi legitur Q ὶ Othonem II obsedisse Beneuentum, illudque deuastasse Non scripserinat de ficto isto Hermannus Contractas , qui suas historias typis dedit anno Io sq. Non Lambertus Schis taburgensis ut historia rerum Germanicarum usque

ad ann. Io 77. Non Marianus Scotus, qui edidit chroniconvsque ad annum io8 I. hi omnes de gestis ab Othone II. toto tempore eius vitae minutim adnotarunt, verbum nullum faciunt de direptione beneuentana, nec de Sacri Corporis Diui Barrholomaei translatione. Nec ea de re

minimum quid scripsit Lupus Protospada de rebus in Regno Neapolitano , menis exterarum nationum ab anno 86o usque ad annum IIII. Imo nec Baronius, qui in suis annalibus de Othone II plura scripsit, verbum aliquod de hac direptione Beneuentana fecit, quando Historici sunt sibimet contrarii, seipsos collidunt, Ἐ-des eis non datur Farin de telibus quaest. Os patia primonum. a. o. monec ipse Sigiberems, qui ad annum 98oscripsit Olbonem nauali praelio fusum, ac natatu, α in scapha fugisse, minimum secit verbum Beneuentanos.

fuisse captos, is direptos. Quod si factum fuisset,e-runa sub isto anno ordi ne chronico Frisingensis adnotasse debuerat, unde referens illud extra proprium locum suae narrationis , vltro liquetri sum retulasse tantummo-ιlicta Rismanorum is fuisse Ioquutum de auditu, quo casu Authoribus nulla praestatur sile , Cod de Luca de donat. disic. 31 nam. 8. Ode iudiciis latilis maxime quia conuincitur pluribu erroribus, idem detestam disci Io

Demonstratoque errone hoc fundamento Frisiti-gensis, nihil curandum venit de caeteris illius IR Jequacibus, ur addiderunt tempus certum translationis, explicarunt causam de direptione Beneuentana ab Othone facta, ex motivo, quod Romani. Beneuenistani suiuunt ex acie Othonis profugi Signa deseruin