Tractatus de indiciis, et tortura, D. Francisci Bruni de S. Seuerino. Item & D. Guidonis de Suzaria Mantuani. Et D. Baldi de Periglis Perusini. Cum additionibus D. Ludouici Bolognini Bononiensis nunc multis in locis emendati & restituti in gratiam eo

121쪽

D. FRANCIS cI BRVNL ios potest probari torturasscit probare quem detentum ut confisio dic tur fata metu tormentorum,de quo per c

sy deli deuii. t quod uiolentia probatur per famam et semialiter tortura quando uoci ius torquetur se occulto. asseda de minores.tormenta F.de quaestio.' quod notae in Lii .c.defer Agi ubi dixit, quod id quod dicitur a personis fdedignis est iusti causa credulitatis. Item probatur tortua rasi testis cognovit personam tortam et qualitatem uocis in quolibet tu et dicit audiuisse eum uocistrantem dimtorquebatur fecundum Bal. in l.conventiculam.c.de epi.'cle.Item si dicatur quod testes inducti per curiam deposue. runt metu tormentor ,probatur metus eo ipso quod pro batur eos fuisse ob hanc causam detentos quia praesumituri metu8 tormento ,secundum Bal. in d1falsus. per coe ind.t .c.quod met.cau.lte alligare,tortura praesumitur,mil

o contrarium probetur, et unde fit con pus crimen dicat se fuisse tortum licetnon probet, non potest condemnari nisi ratificauerit apud acta cum in ojicialibus praesumatur illatio metus secundum Bal sim in suo consilio lincipiente tres

sunt casus etc.et sequitur Pe de Ancha in quo recitat ad uerbum dictin conssim Batra ita refert Berrichinus in suo repertorio,in verbo tortura,quod est menti tinendm. Vide haec consilia in tractatu clausulum in clausula rei non sic gestie.in s .de metu tormentor .in .col. et infra in vij.q.prisc.Subiungo aliam notabilem q. circa praedita. pone 'itur contra pote tem contra quem dicitur quo ,

t compulit aliquem confiteri per torturam,ra duo testes inis iducticontra potestitem deponunt quod per um fuit conis fissus et copulsu conferi .Ex altera parte pro parte po-

122쪽

ies TR Ac T. DE INDIQUET TORT. Milatis inducuntur decem uel plures qui dicunt rem sportate confista est,quaeritur quibus testibus sit magis credenis 2 iam. Inno.m c. super hoc. de renuit. dicit, a quod magis creditur sis duobus deponentibus de ui,quia deponat de actu corporali et uisibiliscilicet quod uideriit torquerisia alij decem deponunt de actu mentali et inuisibili, scilicet quod sponte costilus est quia actus mentalis soli Deo est notus. Et idem se notativa in inprimeto dicat quod stonte confissus est,quia tale inprimetum reprobatur per duos testis: ut not.Batia d. .proficisci. in tractatu de 'ndicatu q.xiij. et Barto. m l de pupillo. s se quis ipse praetori f. de nouiope.dvn. Nunc cum Fecerimus parentesin longiorencis tarimen repertineritem,redeatim ad materiam pi in no hae q. quae erat qualiter erat ad torturam pervenundi super quic

i fuit dictum quod ad multa debet iudex aduertere et Adde quod etiam debet aduertere ad aliud uidelicet quod intortura non procedet pariformiter in paruo prout in mapno de , Ictosed illam debet adhibere securigum delicti qualitatem, ut pro magno delicto maior fat,quam pro paruo:et pro parvo mior,quam pro magno.Qg. l.item apud. s. quaestionis uer.et si iussu. f. te inla.de hoc tamen non potes ut sua pra dictum fuit certa doctrina dari sed comittitur arbitrio, di cretii dicis e ponamus quod quis est inmm: lis legitiis, me tortia puta quia non praecedetibu3 indiciis uel allit mox

P in supra dissis et i seriura confissus est re in ea persta

uerauit an veniat condemnandus cx illa confisane. Regen leo no. capus est Cindu linam lec. quam ibi tenet Bar. in Lpe si de quo et ita uidi alias consulim per quendam insiguem,re fumo Gimu doct.qui ad hoc etiam pro casu allea 3 g ibet.M.q.vj.c.j. Et diccbat,a quod captus aduocata: qui

123쪽

D. FRANCIS cI B R UNI. I iovxa it infringere confisione torii ab indiciis saltim legi, imis, quod articuletur, et probri quod ille ratis antequasi et conrisu fui tortus absq; aliquibus iudicijs saltim legitimis, et ad tortura suscietibus. Nu quouis deletus in tortus semper ide victus tormentoru durare praesumistur. Et ideo praecedente dicta iniusti tortura iudex qui fra

citscribi quod illle luit Donte confisus fulsum facit conis

i instrumentum ,et notarius incidit in falsum si notitia habuit tormentorum.Vbi autem tortura lepitimis indicius edentibus iuste f. Et stari,iunc secure notarius scriaiiciat quod monte Fuit con pisu quamlumcunq; toris, mendi prices missum tamen hii ter torturam et conste Sionem interuallum commodum interueniat:ut not.in is idem struus.fyde quaestio per doc.' per c n.int . c. de cv.re.ita ad litera praedicta dicit Ange.m l qui in aliena Nel .F de acquir haeredi. Ex supradictis sequitur quod praesumptio est quod si tortM pluries ratificauit diactam confisione illicite a princi exoria emem psam rvi tigcare uidetur metu tormentoru praeteritoru et suturoa(s fi .er i si cui s. his e f. de accu. quod est valde notandum. et Hoc tamen latelligendi. nis pos dictam tortura et confisionem illicite extortam reus uillit relaxatus et tolutus in pristina libertate,crpat quod intervallum uocari; per liudice Ponte comparuerit et sine tortura costilus fuerit uerum illud quod prius per torturam constipu3 luerit,nam hoc casu ex illa coissione es et damnandu tangsta Donnisnea.ut Di. c. se coh ud hoc facit qd' no.Inn.de accu.c.quaaliter et qua do.Bul. tame in d. Lj.c.de costf. dicit in ii .col. quod eostfioni Actae in tormetis non praece ictibu indic et

I et Iaraecedetibus d ira irrumibrum .ecio Acipi traesumptio

124쪽

ios TRACT. DE INDIC ET TORT.nem non 'tur iis in ea perseuereturuallerat glosin diat, s c de costs r Et dicit quod intelligitum perseuerare eo ipso

quod non reuocat quia metu tormentorum non est tufius

metus: nam iudicis authoritas operatur quod factum per dilem metum ualeat,quia pertinet ad executione iustitiae:ut Fquod me em iiij. tam non fiat contra bonos mores, sed iure licito, ut ibi patet. Si autem uadiellat non rete ictit' terseueraresed tacite reuocare ut not. E.de adpel.L credi,tor. . iustu .sed assessores ut non posit appellari faciut ta sem contes um,iterum de nouo ex lateruallo temporis duci

tribunal, et ibi publice confiteri, ut iij c.de cust.resed, si protari posset,quod isti noua confisio emanasset, pra tuis tormentis,im noua confisio esset eodem uulnerae Avaria et vulnerari et maiori,quia semel tortus competenteri non debet iterum toruaeri, nisi Aperveniant nova indicia. F fi de quot trepeti ita dicit Bal in d.Li.de cvestsed paracat mihi reuerentia lanti doc.non est uerum quod conssio

A t ni extortae per torturam fine indiciis si perseueretur stetur i per supradita Praetereas quam ipse allegat hoc no proax bat,ut patet cuilibet intuenti. Item A contra castra in dipe. f. de quaestatem aliud quod dicit, uidelicet, quod hitelliis

patur perseuerare eo ipso quod non revocat non est veru alicitet.Nam tunc dicitur quis perseuerare in configis nefacta, un tormetitu uredo diffini confii ione reclii eitur in loco publico iudicii, et ibi coram notario et pua: blicis perfnis con itendo,tex.est in l. . c e cust.reseclinadam Bar.m l . .ctuus Seuerus.f.de quaest.unde non per noreuocationem,' sic per non factumsed per expressum co. nionem factam in loco publico coram praedictis, et sic t tersectum intelligitur persenerare,cr ita puto tenendum:

125쪽

D. FRANCISCI BRUNI. xos di hoc etiam reperio tenere do. Tindarum in tractiuo deprob.m uerbo,nunc de criminalium causarum confisioniabus,circa medum, ubi ad contextum et ad uerbum sic dia et cit. Scias tamen circa huiusmodi torturam, quod in rint ii

requirit indicia praecedentia quod sine eis etia si milies con Fessus in tortura in sua constitione perseueraret nihil optararetur eius perstueratio ire posset ex ea sequi condemnais tio,tex.est sing ad hoc quem Bar.ibi ponderat in L pe isde quas .et est ad idem alter trit fecundum unam lectu quam retiam ibi sequitur Bar. m. tia maritu8.et tenet Ange.m l. sc. de confes Adde aliud mirabilius. quod si quis est cofessus in tortura non praecedentibus legitimis indictjs, deinde aliis tequam reponatur in pristina libertate superueniunt indusia ex hoedion conuali vir conssistia a me inre per euerare sufficitatosest ad hoc fingu et unica,qua Bar.ibi multum commendat in da maritus et 'quitur Bal. s Im DF.cde acciuet Lud.de Roma in consi. clxvij. sed po, minus ecce quod totellas uel iudex condemnauit colet si uigore dictae consti ionis inualidae extortae per torturam in casu quo non poterat torqueri,quia non praecedentibus his

gitimis indicis , ut supra dictium est,uel quia alias tortural fit iniuste illata,vel ratione per fiome qua torqueri non poterat,vel ratione delicti,pro quo torqueri non poterat, ut superius sensum est.an ipsa sententia erit nulla ipso iure uel erit obus adtestatio e. Uidetur quod sit nulla ipso iure 'nam fmientia lata per probationem a iure improbatam ei ipso iure nulla,ut est in c.ij. de pure uul.Tu dic aut sententia continet expressum et patens uitiam probationum abnprobatom,ut quia dixit,et quia constat nobis per eonis i

nuonem Titii habitis indiciis per talem eius libertam tora

126쪽

xio TR Ac T. DE INDIC. ET TORTtum,ud per talem eius fratrem coactum testificari, uel pertast em inimicu,etsi ideo ipsim condenamus, et luc sit

ipso iure nulla et ira loquatur teri in il c. . Vel quia dixit iudex: et quia costit nobis te culpabilem propter duellum,

tici propter experientium 'rei cadentis deo te condcinna mus. Isti est doctrina Io. And. in novella in c.quoniam conatrafalsim .de proba in f quam refert Bal.m l. libertorum. c.de testi. Aut non continet expressam et patens uitiam. sed latens,et tunc non erum sessi e nullased est onis Drnis s uocatione ut l. .c.juando provo non e t ne. i Ite ail aliud debet aduertere iudex, ut ante 'matu proce lem et ante Iit contest non procedat ad torturum, ut etiam infra dice

turire Findictum supra dum tractauimu3 de indic sin b.

q. in vers. quaero an testis Insuper quaero,iudex 'rmauit processim cotra aliquem,ille comparuit et negauit, iudex Ioleniter parte citari examimauit testes per quos legitima probantur indicitet postea non aliter publicato processuae re testibus posuit reum ad torturam,quaeritur an iuste Cr

IVAmetae actum Fucrit L primo uidetur quod fic,non ad petitionem partis,sed ex oscio iudicis, quia non est pissi fit publicatu processus uel non, quia quanium ad iudice

semper est publicatu ,ut no Inno. in c.cum clamorse testi. In contrarium est veridis,nam ex dictis testuat ante tubli rationem non fit probatio nec indicit rus et rasitis omnis

dum unam lect in i solam.c de testi et per conseqliens non si proceditur ad torturam,re istud tenet lac But ibi. t Et in ratio, quia cum tortura non 8cbeat fieri nisim defictum probationum re praecedentibus indici, re adhuc non cos et de his,quia processim non publicatus non probat,ut LI solambergo non habet locam tortier .Et per hanc ratiois

127쪽

IM FRANCI SCI BRVNI. mnem et autho.laco.idem tenet Bal in I. milites.c. de quaesti. Sed est affuertendum quia dita ratio no uidetur bona per ea quae not.doct. et maxime Bal.rn lve'. c.dere iussi ubi dixit Bal quod iudex potest ferre mitentiam etiam non publicatis attestitionibus, et valet sententiant i ambae parates,vel altera contradixerint,' ita tenuit Inno.Q d.c.cum

clamor de testi. et Bub. Oprobram de senten licet glos ibi si teneat sententiam non ualere non publicatis attei'. f Virtalde uidet ur posse assignari ratio,quia iudex non debet aufer tre defensionem partissimo non potest ad condemnationem procedere nisi dato termino at faciendum di sensionem otii etiam renunciari non potest vir habetur in i custodias.f. de pubM. Crini pactum inter haeresem. F. lepaet. Sed haec

demisio per reum feri non posset nisi publicatis attesti. testium,quia alias scire nequiret quid testes testifc tisint ni si publicentur. cum ipsorum examinatio sat in secreto, ut Isi quando. c e testi. Pos et forte distingui s aut pars petit publicari attestitiones,re copiam iudiciorum sibi is rhet hoc debet ferisquia debet dari copia indiciorum,quia lsuper eis debet dii urari ad procedui necne.l.linius. .cognituru .F.de qu(3 secundu Buri in is in 'aeo ti et huic dis uritioni non torturae debet illieres aduocatu , ut not.

plos, Barre Vis uirtus sy de legi, et per hoc dicus3ois dies nam posset in dita dij u ratione apparere de innualidi rite indiciorum,' testes posseat reprobari, et se inducia remolieri per ea quae not. Inno. in c. praesentia. Crur c.

licet. e testib.Item debebit super hoc pronunciari,ut Aimus de his supra in hac quae'. in uersiic. quinto iudex. Aut non est petita publicatio attestationu et copia indiciori ,

ψ tunc procedat quod primo loco dictum est per no. per

128쪽

m TRACT. DE IN DIE ET TORTIimo in il eam clamor.et Bal. in dige .et Iac.But.cr. d. l.prolarim.Et hac distinctione effet utendum post factum ad saluandum Ludicem in sendicatu,sed ante pictum, melius faceret iudex taui sententiam Balan d Imilites. Cr Iaco in disolam.quia deberet prius publicare proces . re attesiuiones quam deuenire ad torturam . quod etiam firmat Barto.im tunia .s .F.de quaestioni, pro quo etiam fuit quod no Bathii l bonae filei.c.de iureiur.in ii .colum. si Quaero ulterius cis supradictum fuerit quod iudex in tortura debet aduertere ad multa, an debebit aduertere ad aliquod tempus.' sic an tortura adhiberi posit dictu fhiatis in honorem Dei. Respondeo haec quaestio uidetur decidi per rex.m l nemo c.de epist.avd. et in i provincia, rvim. c. de Sr. Nam aut delicta sunt atrociora. ut latroci,n r,sacrilegium, crimen laesae maiestitis, adulterium, fluis prum ancoestrum Japtu uirginium,vel sanctimonialiam,veis neficium homicidium.parricidit . aer simiter in his p test omnis in diebus et repaschaelibus procedi ad tortura. textae ' expressius in JInemo uer. sed ab his.' im d. l. proaumciarum. Si autem non sunt crimina atrocia. sed minoram quibus est imponenda poena pecuniaria, tunc uidetur snon posit feri tortura diebus feriatis in honorem Dei peril inemo in prin.' i dies festos. ibist idem dies a cognitio

inibus alienu .et i quadragunta et tactu .c de fer.consuetudo tamen uidetur maleseruare hoc licet etiam in tortuis ra etiam alias supra et infra dicenda male seruet,etine hoe

die festo polet roborari: quia nata est quaedam Texamin I sso extramicialis, unde si praeregit iudici lis cognitio imis diciorum,potest dicta examinatio feri quolibet loco ern tempore; plo. qui iudicialiter iura nam po

129쪽

n. FRANCIS cI BRVNI. rissest examinari quolibet tempore ellam feriato in honorem Dei.ut tenet Spec.in titu defer d. uer. quid si tunc testis ciet Bariis tamni .Sabini file dam in c.et Bald.in Issquando. c.de resti.Cr es glosin clam ideollic eleg. Item potest hoc iuuari ubi viperet stulit .Prout est communiter per Italia quomcausis criminalibus procedatur quo l, eun a tempore etiam priato is honorem Dei, ut uult etia tutis; hae terra sancti Seueriani in rubr. de Sr.An autem iudex debet aduertere antedua deueniat ad torturam,

est,si distariter sunt timidi: se uero aequaliter timerent tor' turam tunc incipiendum est a iuniori. re ab eo qui magis tenerae aetatis s.casus in tuniM m p .F de quaestat utaro aequaliter non sunt sustem,sed ex omnibus unus est in . stis selectu3 aliis,et tunc ab illo incipiendrum esst,et poly i vim tunc iudex examinare debet illum quem cresiderit facilius posse ueritntem promere.trat. est inti. s. item diuus 'Adrianus.eod tit.er ita uidetur mihi quavis Barim d. . diuu .aliter loquatur dicit enim Bart. que refert et sequitur Are. in tractatu maleficiorum,in uerbolama publica cohri .uer nunc uideamu3 de tortura. quod iudex debet anumaduerterea quo melius et citius ori at extrahere ueritatem, et ab illo torquendo faciat Imitium. si autem sterat ab uno sicut ab alio, tunc mittam faciat ab eo qui nimis deberim ne est suspectu . Si aute omnes pariter sunt sustem, incipiat a magis debili. t Item stasipater et filii . incia

riat a filio is cons ectu patris,quia magis timet in filium quum is p .ut Ulli quidem sy quod metam Et si est mascuri lus

130쪽

M TRAc T. DE INDI c. ET TORVlus er foemium incipiat assemina quia est debilior.ut i filo. c.de imostella et ideterrearii prin f e iuressici sed Gadi. in suo tractatu maleficiorum at rubrica de quaestio. Crtormentrem uerarunc uidenda est quo ord ne sint habenda tormenta. dicit quod iudex sigux consecrabit a quo 'ciis lita veritius erui posit ut ab illo quaestione incipiat tanquaa timidore et a magis sus ecto, et a magis debiliore,ur I i. s. i. g. equest. Cr il l unitu et a foemima potius qua a mascuso, Flio potius qua a patre per iura pupra allegari.

Et vide ad predisti etiam per Ioan.Anae.cum in cotemplatione.de regu tu ubi ponit secundu quod alias audiuii praeceptore meo in uoce quod si inter torquendos esst aliquis qui habet aliquod turpe coruom sicut est in pluribuslocis.

puta 'ra busto,uadenocte et similia,quod ab illo erit laci s piendum. t videamus modo quomodo se iudex gerere

debeat quando posuit aliauem in tortura in exanimado et interrogando torti .ad hoc Bar dat hanc pract cum vi

delicet quod aut iudex procedit super penerali inquisitio, ne quam firmauit constito sibi Ze maleficio licet non eo, stet de malefactore, et tunc tellis debet interrostari quis

dictum malesscium fecerit non autem debet nominare alia

caem,idelicet an Titius fecerit illud quia hoc es et magis L suggestio, quam inquisitio uertatis, et ita di bet intelligi Lj. .qui quaestionem is de quaestio. et hoc casu antequam ueniatur ad torturam debent esse aliqua indicia contrate, pem,ut dictum sit supra in hae prin. post prm.Aut tua' dex procedit ter modum lectilis inquisitionis. aut acci

sitionis contra certam personam, et tunc me torquetur

testis,aut ipse principalis. si torquetur quis ut testis. tanc debet interrostari an inquissio uel accusatus cumule,

sciam