장음표시 사용
141쪽
Vr coram amicis. 'g hquaero. F de aeditedic.dixit Bal lint . quo.app.non rec. sed idem Balanta c. econ quod perseuerare dicitur eo ipso quod non reuocet ipsum. Non ob si dicatur quod confisio facta metu tormentorum non ualet,quia talis metus no et E ius laete quia iudic is authorita operatur,quod factum per talem metum ualeat quia pertinet ad executorem iustitisAt F.quod metaequa iij. cum nosat contra bonos mores sed iure licito ut ibi patet. Si auteiste appellat,non intelligitur perseuerare, sed tacite reuo, care:ut i fide appa creditor.s ius u ira dicit ipse, quod noplacet, imo requiritur expressa ratificatio ad tribunal serim per dilal fyde cust reo.' uide Bald.in prooemio c. m et in c., de pace tur. fir. de his tamen uide quae dicentur
s infra in hac eadem q. Sed an 'tim quod tortus depnitur de tortura debeat duciad regunal ac uidenda an peris siueret in con=βione habita. Retondeo quod non sed deisset redimore tatim ore diem et nossem ne tormeti r postea debet duci ad locum e quo supra dictum est, et Q Untitetur, tunc dicitur perseuerare: si autem soc sceret 'tim post tormeta non diceretur 'erseuera petita notiae d.l q. c. le cu'o.re ut restri et sequitur Angiam si geo.
t Et ideo dixit Balan pm C super rubrica quod perseu rantia expres requirit quod pluries confiteatur diuersis temporibu sed quando pluries confiteretur eodem teporem est una mini io tantum,' non est proprie perseueratia de hoc estylo.no in si ili in iiij fie pigno.a'secundin eum quod esst notandu. Ipse tamen in I. qae. quod men
de quaest. dixit quod debet duci ad banchu eo tempore quoc tuerit dolor tormentorum si reduceretur ad bane; i
142쪽
ii TR Ac T. DE IN DI c. ET TORT.lus et ficemina incipiat a limina quia est debilior,ut L iio .c.de inoflori. et Lile erre ut pryn. de iure fisci sed Gadi. insio tractatu maleficiorum,in rubi ira de quaesito. et tormentis.in uerarunc uidenda est quo ord ne sint habenda torments. dicit quod iudex sugux consecrabit a quo facialius ueritius erui post ut ab illo quas Pione iencipiat tanquae timidore et a metu si hecto, et a magis debiliore,ur I i. s i f.Jequest. et illuniu et a foemina potius qua a mputo, et i filio potius qua a patre per iura pupra allegasti.
Et vide ad praedicta etiam per Ioan.An ccum in cotemplatione.de regii. tu ubi ponit secundu quod alias audiui a praeceptore meo in uoce quod si inter torquendos esst aliquis qui habet aliquod turve coruome sicut est in pluribuslocis.
puta 'ra busto,uuenocte et similia,quod ab illo erit inciis piendum. t Videamus modo quomodo se iudex gerere
debeat quando posuit aliquem in tortura vi examinato crinterrogando tortlim ad hoc Bar at hanc practicam uudelicet quod aut iudex procedit super stenerali inquisitio, ne quam 'mauit constito sibi Ze maleficio licet non eo,
stet de malefactore, et tunc tellis debet interrostari quis dictum maleficium secerit non alitem debet nominare alias lauem itidelicet an Titius fecerit illitasquia hoc ejet magis c suggestio, quam inquisitio uertatis, et ita debet latelligil j. .qui quaestionem F de quaestio. 'hoc casu antequam ueniatur ad torturam debent esse aliqua indicia contra tra, pressita ictum fuit supra in hae pri n. post pristi. t tuis
' dex procedit ter modum thecialis inquisiuionis. alit accua sitionis contra certam personam, et tunc aut torquetur
testis,aut ipse principalis. 8 torquetur quis ut testis. tunc Obet interrogari an insui in iuri accusatus mimule, in sciun
143쪽
D. FRANCIS cI BRvNL ii, frium intentatum uel alites, non autem interro silur de modo,et alijs circunstat s diu interrogatio hoc Zomuia interrogabitur qualiter iecit illud maleficium inis qui tus uel accusatus, et quando, in qua parte corporis percus it,non autem linterrogabitur immediate se percussitse,uel sic,quia istud essetfunestio, ut dictu est: er ita
D intestigit Ati. . diuus Adrianu .n Aut torquetur ut prinis ripas,et tune d. .diuus dat Frmam,quia debet interrori etari tredest,er no de alii s. si autem in tortura ali stri deposuerit contra alium,tunc an illud facit indicium, fit alibi dictum.hoc dicit Barto.in Li s .qui quoionem. F dequestio. Item se interrostatur ipse principalis. debet 3 laterrogarem generes cum aliquo strit aliquam ma re gri cum destendendo si cum Gaio, uel etiam imagis ad lectemsi Galli uulnerauit, non alitem magiista Pecudiat et uel dicat vel ulterius interroget, aliis fortei ilae metu tormentorii ut doctus illud diceret,quod nunquasciuis et dicere,nte dicere potuisset,et sic contra ius conis
Dionem haberet de delicto quod forte nunquam comisit, quod est iniquam facit quod no glos in I se prius Fad S Ler on in DFq. c.de accu. et ibi Subc in uersi quaero ni ede modo.ita dicit Aret. in tracta mali f. in sit in uerbo, Furima publica.inusti col sed domi.Auguri Ari. ibi in additi. dicit quod ipse putat haec uera, ubi indicia non essent nismis,manitri Esed ubi coneret dedelicto vere contra inis culparum, non uideo quare iudex ad c sincendam malia tiam malefictoris qui negaret ud hoc, ut ibi denotarct , quod imo iudex scit omnia, quare iudex peccaret si hce Fa Hetractis habentur in I. cure hia. si cum Imamsi ubi malit s hominum est obvianda'.
144쪽
iis TR Ac T. DE INDIC ET TORT.se Sed ponamus quod tortu negat re in limatione perseuerat,an poterit iterum torqueri. Respondetur quod in hoc tex. uidentur contrar . nam l. repetian prim. F. e qiurasti dicit simpliciter,quod quaestio repeti potest sed l. unitu.
s. i dicit quod iri demum repetitur 3 euidentioribus undis c s reris opprimitur. Dicunt doctores. quod aut nulla sunt indicia de nouo,' quaestio non potest repeti, aut sunt iudi crude nouo euiditiora primis et tunc phte repeti,er irai eoncordant diff. iura secundum Iaco.de Are.' .m l sc.de quaest.' R O. et Bar in hunctu igeo ti. Et ibi diis eii Bar quod licet illa set uera de iurearmen de consuetudi ne non seruantur sed quaestio repetitur toties quoties ii iis y debitur es maliter intelliait illairum materiam diis cendo,quod quado apparen contra reum indixia leuia,eri non multum mani' , nec multum urgentia, tune quaestio non debet repeti, quandoque contra reum apparet indietaniani et hi et euidentia et multu urgentilauunc si in prima tortura revi nihil dixit ret hi dum poterit iterum toris et queri,ut dicta l.diuus.s primo. et di sti l repeti. Et quod citu in dicto s. euidentioribu3 argumen. expellit, idest, euidentioribus quam sit alia argumenta leuia Dae consuraverunt apparere contra reos,sed secundum primam laetiti de qua supra exponitur euidentioribus argu metis, qui ferint prima argumenta contra reum,iri dicit ipse ibi: secundum tamen fecundam expostionem dicit hanc materia practicari Are. utem in suo tractivalesic.rneso in uerbfama public.col. xxij.uer. tertio quaero dicit quod Barais Iuniim
145쪽
D. FRANCIS cI BRVNI. xi atra aliquos crudeles iudices,qui quotidie torquent,re toris mendi repetunt,et de nouo alia indicia non habent,quoniatenentur in 'ndicatu,quia non poterant illum in tormentis repetere,et idem dicit tenere sal .in L .m '. c. Dcu'. e. , et dicit quod DP.in suo tracta dicit,quod asses res hoe non seruant,pro quorum opi saluanda allegat in authen. ut iudi fine quoquo 'f' oportet. Hi,iudices torque,ut lues
res etc.do. autem Areu.de Ari md.uersi tertio quaero. in
addi dicit quod Bal in i milites. s . de quaestio. dicit quod , mel tortus no potest iteru torqueri,et si faceret hoc iudex,
quod repeteret,et tortu decederet, deberet acriter puniri. do. cita stasndicatuis q. ccxx. licit quod leuiter toristus potest iteru torqueri quantumcun D. Bal in I obserIIIS
equorum appiano recip. dicit, quod semel tortus etiamsi, fuscienter non potest torqueri sine n uis indicijs, qua sententiam idem do. August non credit esse ueram cum cameat ratione per doctrinam Bart. in il l unius. ' dicit quod biplacet doctrina candi in suo tracta.maleficiorum ni rubridequet'. et tori.in uer.an quaestio posset repeti. qui dicit, o tquod licet asipores qui sunt auidi honoris struent,ut reperint quaestionem sine nouis indicijs, tamen comunis opta doct. est quod sine nouis iudicijs non potest. Et idem mauit id em Gaia in d. rub.col.i licet ibi dicat quod de conis suetudine multi aspes ores hoc non obstruent. Et Ange in Lissi qui . f. a Dil dicit quod semel illam tortura caueant iudicet ne utrum torqueant. lauti c. i. . furtim de paace iura'. dicit,semel tortu bis e terg suscienter Strimen perseuerat negando et superueniant indicia de novo, potest iterum torqueri: er idem dicit in I. i. c. de confisi in v .col quod semel tortu coperenter non potest iteru toris
146쪽
:s TR Ac T. DE INDIC. ET TORTqueri sine novis Milichsaet Banin l.mis di.de quast. diacit per istum tex.quod potest repeti tortura post publicuistionem processu , quando sunt indicia euidentiora primis.
Mihi autem in ranta uariatione videtur latius distinguen,
r petrato, tortu Aut miniis enmpetenter vel leuiter. et Pria
o casu aut notis Aperuenerunt nidicia, et ualidiora pruinis, et repetitur quaestio mundum omnes per ira in d.Li unius. . i. Aut aequaliter primis,uel minina, et iuc aut in prima tortura reus conlisus est,et postea uariauit, quia a negauit, et tuc propter nova indicia si modo de iure va, rida ad torturam quaestio repetitur, quia principaliter fracunda indicia non sunt purgata propter primam tortura, in qua corpu8 animuss non durauit,quia confisus fuit,liacet post recessum a tortura distratur: et iri uno modo po, te, intelligit repet frae quas .Et hoc casu forte etiamsi
si ne nouis indu s poterit repeti tortura,quoniam ex illa pri illa eo fione etiam reuocari,uidetvrferi nouum indiris, quod suscit ad repetendam torturam,ut uidetur uelle Bal an Lin bona fiere de iureiur im iij col. et vide quod dicetur issa in vi. q.uidelicet,de essem torturae ii uersed po, namlis. ubi de hoc late dicetur. Aut nihil est confisus in pri ma tortura,er tunc non reperitur,perda dium, s. i nisi prima et fecunda indicia Vent multum urgentia et manista c. ,,ut dixit Bardita d. l. unius. s. i. t si uero prima tortura fuerit leuisaedi minus coaetenter fam,re iuncinis mspo et repeti:et ita et poto vitelligi d. s.s adgred etia facit quod not Balam H .c.quor. ppaeon reci. quod si aliis quis suit leuiter tortus,no habetur pro torto, sicut leuis se
bricula non dicitur Jbris, ut j de aedit. Hic. iob qua uitia.
147쪽
Si.Tormentum enim dicitur dolor corporis, et magna a fictio,ut no.M. And.m nouella, in c. cum in contempletatione.de reg. iuri secundum eum. Et secundum hanc distinae ictionem intcstigo quod dicit ibi B l. quod si tormenta sunt plene imposeri,non possunt repeti nisi ex nouis indiciis:e quod item dixit in i s. c. de con ubi dixit,quod semel toris
illi competenter non debet iterum torqueri nis superuenerint noua indicia.Et haec puto uera de iure,licet consuetuis do observet contrarium, et latrunculatores malium nise
uiant in torquendo repetendo pluries: et iri seruari uidi, re ita quandos serum licet minu3 iuridice et malefacta os fuerit. T SH cu hic fiat metio de nouis indiciis,quaero quae dicantur nova indicia.Hac q. ponit Aret. ru d. tradi. mali R dc eioru,tu glain ver*amari blica colamirum in uer.qurro qua dicantur. dicit quod noua indicia dicuntur ea quae dileruntis praecedentibus lecte uel sub Entia. Uerbi pratia.prima indicia erant de mala fama ret,uel quod erat mimicus etc. superuenit postea unus testis qui dicit se uidisse reum peris catere,uel dicit quod uidit eu gladio evaginato, talia enimi indicia dicatur noua,quae prioribus sterie diger ut uel subist 'filia,sicut dicimus in capitulis nouis l.per hanc.c. de tepor. pp. et c. si atemitatis. e testi quod dicit esse norindune erretur: quia si primo fuerit habitum indici ni ex fama per aliquos testes,cr cum eo fuerit dari tortura. t mi dotem si quis fuit positus ad torturam precedentibu l iatimis indiciis et fit confissus creme, de quo qbaerebatur . nec cotra ipsum mili ni alia iudicia uper alii; delictis an tot it interro ari ut confiteatur si commist ulla delimat maxime eiusdem emeris; uri fuit tortu pro furto e coh
fessus an res it interrogaris commisit alia furta dic qued
148쪽
rio TR Ac T. DE INDI c. ET TORT.non, LEn Em. H.de questio. 8d de consuetudine seri tatur contrari .eua consuetudo potest probari pert no omnes Barbaris. Sese remm l.e ruit. si de os praeis c di. iri dicit Gundi intrast.malafra m .de quastio.' tormenra uer sed quid de quaestione. qvie quotidie occurrit de facto,et ira etiam tenet Arcis suo tractanal c.unglomuer fama publicam ulti.col sed do. gu.de Ari. Hi in suis addi dicit quod talis consuetudo non ualeat tanquam irra tionabilis et contra tram eii de cons e. re ira iij. c. quast lon. consue. nam optu est secundum ipsum quod primo constet de delicto antequam ad torturam procedatur, ut L i iis item illud. Fad D2.er Fuitsuperiit dictu. Ego puton quod haedicta posuit cocordari hoc modo uidelicet quod
aut contra rem procedit diffamatio generalis de istocrita mine,uidelicet quod est maenui latro re tune sit laudabilis illa coletudo quod de alijr interrogetur propter illa, Affamationem per Tia barbaris. Aut non procedit talis Afrifamatio, et tunc secus, unde dex distratu3 debet adueratere ad qualiritem personae 3 ponamus quod aurit tor Glagitime,rimen nor Icaemittetur mo persistit in negatiosi e si bibet faceresdras Dicas quod debet eu reponere C in carceribus et expectare si potest habere noua indicta,er tunc ut supra dictim est si habet noua indicia uel uacilitii debet ipsere iter ra torquere Si autem non superuentut alia indicia uel non uacillat. debet amnare accusatori fit proceditur per uiam accusationis unam dilatione ad pro, sandum et producendum quicquid uult, et potest contra
149쪽
quod erit bona cautela, quod in relaxatione iudex faciat avparere in actis tortuetam esse adhibitim coma detentu cunP moderamine secundem jod indicia habita demonstrabit, er ideo quia suerunt purgata bene inridicianon reperiti cultabilem mandauit relaxarier dicit hoc nodiri per Bar. in ri
t'. in pnn.f. de quasi Et dicit esse meti tenen se iudex alias faciedo teneatur in senilicatu tem si iudex ladebite et
iniuste torsit aliquem utatur hac cautela in relaxatione tor
ti uidelicet, quod si uult quod faciatu confiteri quod fuit legitime tortus er ad dictam eo filone inducat issum blandis suas onibus, et de hac conses ione faciat rogatum
notarium et insendicatu non tenebitur. Ita dicit catal de viso in tractatu de foendicum,circa princ.m tertio uer. ra
dicit quod hoc uoluit nutal iniuriaru. .si quis quod deis helodyde iniurieri,dicit quod ita uidit defacto practis
a Quaestio seu tortura ad quid la tinuenta. et Confessioni fixi ne in tormentis quando standum sit. . Confessioni in tortura fame fides nd habes A in ea n6 perseueren
Tortus quomodo in confessione censeatur perseuerare,s Tortus non statim post torturam debet ad tribunal reduci, ad vi dendam ipsius in confessione perseuerantiam. a Tortus ad tribunal reductus, an sit resinandus si confessionem intortura factam reuocauerit. v Reuocatio confessionis factae in tortura quando sit admittenda.s Confessis in tormentia quando condemnari possit abso alijs pro bationibus.s Condemnatio non potest ferri en confessione intorta per tortuis illegitimam. -go Torto metu tormentorum confitente montes &maria,caueat sibi iud, ne damnetur in corpore ae anum. M Iudere an debeat statim credere ei qui sponte confitetur se aliquZoccidisse,cuius corpo non repetitur,
150쪽
ri Occidens aliquem Sc proiiciens corpus in mare,an possit condinari, si de corpore mortuo non conster. 13 Iudere non statim confessione eretorta legitime debet ad condein, tionem procedere. is Condemnatio sequi potest ex confessione delicti spontanea de probata is Confessio deliini in dubio praesumitur spontanea. Is Iudice ec notario afferentibus confessionem torti sp entaneam reo autem dicente eam tormentorum formidine factam, cui potiua standum erit, xet Confessio non potest dici spontanea probata tortura.I8 Iuden condemnationem fundare non potest ere sola confessione re
as Confessio sola in chailibus non obligat. ao Confessus tormentotum formidine, confessionem suam debet re uocare per se vel per procuratorem speciale mandatum ad hoc habentem,a: Consessio unica an sit sufficiens in eriminalibus,ar A si res cauti in negotiis arduis confessionem apud acta repete re debent, quod scilicet sponte confessus fuerit. 23 Confessionem suam quaeliter quis interpretari possit. et Notarius non debet scribere reum tortu sponte confessum fuisse. , Reua quando dicatur sponte consessus ae quando coacte. as 2 ceus dicitur sponte confessus si in confessione perseueret,ar consessio tacti in tortura quando censetur valida, At nu 28 as EAecimo an fiat in causa criminali in confessione sola absqx alio pr cessu ec sententia. io Sententia in criminali semper est necessiria, in qua nunquam quia Pro condemnato haberi debet,
SETTO principaliter quaeritur de effectu forturae et qμιstionis. Super qua gi estione ea sciedu quod '
tortura it inuendi adsue nr,ut per eam vericis de quo quWitur liminaretur, et inueniretur.l. cum AN fum m i hoc quod placuit Cle M E. Et tamen non semis per nec mutua est ei fiJes adhibEda quia Parilis,' poriculosa res est,' 'steris ueririte Nam quida adeo sunt duri ut millies torti nihil dicat de eo,de quo interrogantur,tltris obdormiui in ea. Ex ptu habui iam duos prae manibu a