장음표시 사용
371쪽
vlpianus, is iuenteac intentione te id caecausa manumissim si vi Ad L.
statoris,adimentis fructum sine, siti v bare .Quae Pauli rcspon salioqui inaium videri constitutum, per ademptio sipido gratiam addunt. Nam cum pr.'nem xvi,frtlctus formalis limginta. Et dixis et Paulus , non delicijs sed justis quia apud veteres non solum iter ,ve assectionibus, deuisse iustam libertate tum etiam syllabae indictionis majus Mena Eliam Ses viam' recte subijciis milis literissctiptae, conduplicari con tur,minorent causam manumissionis
sueverunt,non sine ratione existilitari uitius probare,si alleget legem datam potest,in Florentina lectione olim noram to servi,ut aut pretio accepto, vel, siasiam re maiustitis literis scriptu donationis causa eum liberum laceren futui hoc modo: Vm quae per dupli Et triauespertinet quod Guillicimus irationem nMusularum et .vsumsits Fornelius icc canimadvertit in l. amnificant, quasi per consequentiam lite niculus, s fallium es , ff. de vel horum rarum ita scriptum esset: significatione restituto vocis capite is matur inerasti, et sm et ici conuitu scribendum esse, non persi ,scd peperi-rum. Secundum antiquitatis duplicati se ut antiqvi codices expresseriint, susedarum literarum, per maiuscula con fragante Uta coitam interpretatione.
suctudinem quam multis exemplis in vilio exorio x non percepta gemina Pandectis obuiis alio loco asseruimus duarum ait scularurn lucraru nota, Eaque est vera&manifesta ratio ac cum Florentiae scriptum esset. Erustim putatio hujus responsi, aliorum quodpi per signincat mel dissimi fiintcrpretationibus intricati de obscura lis erronex ignorata vel neglecta antiti. Simili ignorantia conduplicandar quae scripturae ratione , conantistus est literarum per maiusculas depravatum Florentia in Cai responso, in I. si pari- est Vlpiani responsum, in i illud. De ter. De liberali causia. In ictbi : erit amanumis vindicta dum in Oinnibus debet asterius collisis aut i tantias libris legitur Potes id causim manu ieri ius corrumpi,scribendum enim erat, missionis vivit are. Pro quo recte in aberam laesi, alterius m. vi in como
372쪽
NT' Atlanti hoc Ioco libri,&di differt plurimiam a sententia, quae fer- I versia est huj iis loci articulori tur in posse sibrio quia illa est dissini di illi ictio. Recti IIs me alitem iva illa inter loci ucria illa adfert pc in libris Florcistinis conjunctim lugu petuum praejudicium, quoum sit cog-tur omnia in hunc modum: a celsi race nitum pronuntiatum super propri idunt fucIu ariossit contro Persi Iuli iam late illa evanescit sinita lite propriet
xxxvij. forum scribi: aquisi rabium ccc tis vel post ilionis. Illa expeditur circ
erias co ,rmini dies durae judicium iri, actionis vel interdicti, ista ossa cio judi ut quis pro partes palmi ruathri, Uc cis In illa requiritii causa cognitio Bisu tione in e se eos tariere questire plenaria, initia iussicit sumniaria. In il- fritantur. On enim sire ruit ullanimadar la principaliter agitur de proprietatem. Erbi., .im proce aer pati.etur ra. or, vel polletiione in ira vero hoc tanta quos potest a iuri Ictiose cone siracre . agitur, ne quis iuri,citata, donec causa et Quae elegantillima cit oratio dc sente proprietatis vel possessioni definiatur.-tia. h x qua inferunt interpretes, vi d Vt pulchre explicat&praxi sorensi ac- quoties cst quaest sode possessione, tu commodat Paulus Castrensiis. Consiti dicem vitiq; parii inhibere ne fundum .inci p. in causa qua vertitur, in prima ingrediatur. dierum cit, quando parte novoru consiliv. Venetis an . dubitatur utra partium melio1em po I 8 s. improssorum. Et hoc ut videtur: sessionem habet: Nam si probetur, cli remedin quod anterim appellatur asius possessio , is in posscssione relin Capitius decis , s. Didacus Couarruvis
quendus est,ec alteri inhibendum ne aes,inpract. qua trionibus cap. l .nu. I. possessionem ut bet Baldus in I fin de r.e Lodovicus Molina, de Hispano, C. de edict. D. Adriani toli., cini. ordi rum primoge n. lib. S. cap. I S. nia. O. naris C de rei vendicatione. Qiliarii qui idem rei taedium traiiciam appellare
cuius est perclegras Vin prax fieque videtur Meminisse s autem oportet s lusimus : Quoncscunq: et enim citri pr&cepto hoc inhibitionis quia quo-
mor armorii, imploratur judici Soisi dan in Odo extra judicialis est,e ab exe-cium, dantur articuli, producunture cilitione initium habere videtur non ei a minantur teste , non dato libello fleviendum , usi ex mora timeatuc
nec lite contestata: resummaria cogni periculum armo Ium; alioquin judicitatione adhibita, iudex inhibet parti que super momentanea postellion insti non est in posscssione , ne alteri parti tuitur, sententia provisionali profer- inferat molestiamici turbatione, an tui, o rcci edentia seu fiduciati possie . tequam in proprietatis vel possessionis sio adjudicatur. De quib' pulchre o causa diffinitive statuatur. Et haec in hi antic ei allus, quasti Isidi I s. IE OF hitio sit per modum interlocutoriae, ex 233. Ioanne IgneuS, in repetitio Au-osticio judicis, nec habet cffectum, nisi thent. ex causa, l. o. C. deliberis p rq- tantisper donec super proprietate vel terit. Ioannes imberius, in institutioni
373쪽
Ea BERTI LEONINI in posse strio proferendis non indili nor Absinsulari cap.ri, unier finiat Andrea Gaillius, sty
CAPUT DUODECIMUM. SI,ut ui qui Marcellus,in 11 si in
teres resonderunt, secundum commutatum codicum, utqtie etiam libri Horantini lectionem. Quae depravata est transpositione puncti seu commatis,
quod pomum post verbum perit,m superiorein locum transferendum est,
collocandumq; post ob m adb -- Immariam turri Si in area -- M-J, - - - es, qui aedificasset, intra tempus quo etsi fructus perit superficie
fulua,restitis se ructum. verbis illis intra tempus quo perit et suffructus, relatis non ad edificationem in area facta, sed ad demolitionem superficiei, α - 1litutionem usu sfructus Quian sicut
aedificatio jure civili extinguit usum ructum, ita demolius in sublata si perficies intra tempusu viuium ius
dintegratam formam priorem, L Attiliciem, de servit rusticorumpraedior. dummodo tollatur iuperficies intra tempus quo solet perire si fructus: Nam postea velut per non usum amissus, non redintegratur nec restituitur, ex veterum sentcntia a Marcello relata ind. l. ii in area Est quemadmoduin responso Marcelli, ita etiam apudVlpianum in I. i. f. de transactionibus.
puncti scii commaiis transpositio orationem perturban sententia perliclarit,in verbis pumero ira it,denati ni causse Comma cnim verborean et postpositum, in vitcriore linicum transferri lcbet, ita legendori qui vero transigit donat is .is si rami enae . Etenim Vlpianus non generalem differentiam pactio transactionis, tradidit; sed pactum donationis gratia interposituma transactione separat, ut recte a Pran armoanima v*r, sum est,
374쪽
ilat Ide lare,nviunt pririlegiam scinon issere. O in , Romanam remptili solam habere pririlegium Fisei. s. Prorincialis ine Principis permissu, Iaraturum credendorum potestate aras'. c. Consuetudinem elisncipitatibus ius Fisci tribuere eaque quomodo probetur. i. Aiuiochenacipitatispririlegia a Theodosis rogau L ntiochiametropositam,qua.ctybist
CAPUT DECIM VM-TERTIUM. P Ercelebre V est sed multis dissi
cilitatibus&tenebris involutum responsum Papiniani, in l. Antiochensium iEde reb. auth. jud poss me verba siue sententiam IC. respicias.
Vulgo enim ita legitur illachensae Caras' civitati,quod segesin privilegium in bonis defuncti debitoris accepit, ius persequendi 'gnoris durare eo it t. Quae
lectio, tametsi antiquos libros auctores habeat,& pandectis Flore latinis co fir-naetur, tamen ab Alciato lib. I dispuch. cap. II Francisco Conano, Malijs quibusdam recentioribus, improbatur atque reycitur,inversa sententia,& commutatis verbis tam vetustorum quam recentiorum librorum , ita substituet do; ntiochensum Coeia Sori ci Uitalis
quidam h gesu. privilegium in bonis defuncti debitori se . Ex istis a maenidi a pud Papillianum agi, non de privilegio ipsius civitatis, sed de jure dc praelatione ciuibus acquisita, in bonis defuncti debitoris non quidem ad persequendujus pignoris, sed duntaxat ad conseque labreoro reai m. qu non adimit jus pet- sequendi pignoris creditori habenti hypotecam esse duntaxat praerogativam tribuit adversius chytographarios creditores; hoc sensu, quod privilegium Repetorreatino acquisitu clxi Antioche, no, non adimat creditori hypothecariosus persequendi pignoris citata ad hoc epistola Plini ad Traianum, Trajani resposione ad Plinium. Qua perabsurda sunt,&vcram lectionem corri
punt, a jure: sententia Plini j Trais iani & Papiniani prorsus aberrant. Nai'linius: Trajanus non loquo tur dosingulorum civium privilegio, sed de jure quo ipsae civitates Bithynicae Politica uti debent,in j pecuniis, quae
ex quacunque causa dehcntur. Vtietis Papinianus, in d. l. Antiochensiu agit non de privi lcgio singulorum civium Antiochensitum, sed de jureis privilegio ipsius civitatis, in exigendi pecuis ni j quae illis vel ex locationibus, et ex venditionibus alijsiue causis debentur. Ncque citringit Traianus responis,sione sumi ad privilegiu, eo ro Aeacei oce sed definitaex lege cujusque civitatis ais nimadvertcndum,quo jure aut praerigativa vli debeat : Nam si habeat privilegi uis quo reliquis creditori bus anteponatur, sice per redetineres o sive pechypothecam,id custodiendum est. Secundum quae Papinianus respondit in d. l. Antiochensium Antiochensium
civitati iis persequendi pignoriscon si, stere, ex eo quod lege sua in bonis di functi ecbi totis accepit privile sum I
375쪽
casualis r- pro 't accipitiar I sin. r. de Operis novi nuntiat. Et perinde est ac si dixistat Papinianus anti lenissi uni civitati jus persequendi pignorii constitit id c acquisitiunt de coli- servatum estu qui lcge sita privit
gium in bonisdcfuncti cichil otii accepit,qiiod celsiante lege illa de jure nau-rticipali in initidiani pii vatoria ut Tra-janui, scribit dari 1lon oportet Civita
aest eniam de jure coniunt non habent privilegium hypothecae in bonis sui
vi atatieras creditoribtis, qui habent perfinalem ac Iouein Nisi agatur de pectuna
a civitatem tritio data, l. 2. C. de debito
ita civitatuni id quodcvmsius e F plicat Guilhelmus roriacrius in l. cum qui vectigal S. civitates is deverb sig-riis. Secundtim quae pio creditoribus Arnoldi Vinc Patricij,contra civitate LOVantcnsem, dc rursus pro creditori-hus Christophori Pruyn conua civitatem Anti et piensem in senatu i .lba tiar pronuntiatu mena mi Sol an enim respublica Romana de iure communi
habet hypotheca pris i egi ut a qui a illa sola dicitur Labere fiscum , non auicuioliae civitai cs,l properandum in prin- p. et ibi Baldus de iudicijs. nisi cirri-xilegio res concessione supeliot: ha-reiurarcgalia de fiscalla. Battolus in I.
a. E desure fisci,& in I. non tamen, . ait Senatuit,ffide petit . haeret d. Quamuis
tenim libera fuerit primitus singulis municipijs privatarum legum alio, qua patria statuta nuncupant,l ite commis quod cuius is universitatis iam mitte,de l. c. C. de emancipat. lib. id tamen usq; adeo observatum non est: quoniam haec res puret Principis esse coepit, Regijq silmina henenci: . Adeo qtiod nec ipsi provinciales ibi leges
patria couili tuerit possint nec civitatibus municipijs aut etiam Principibus,
qui iure Gientelae supcriorem domina agnoscuncivile sitabis suis leges 'ibi atinas ruere, statutas in judicium
producere liceat, nisi suffragante&-- probanete Principe, Faber in , ex non setipto de jure natogent incivili pulchre Rcinatus Choppinus de commil-nibus Gall. consu. patae 3. Aut ex privim legio communicali lii in mi imperij. l. si quod extraordin. C., legatio. lib. Io.ctibi Bartho.& Platearius. Et hoc t est squod Romani juris miliores tradisi
rut,novis provincialiu statutis adhibe-dam Principis confirmationem. Quorcss cxisse videt ut Plinius in epistola a Trajanum in d. l. si quod de jure lilii.
meu tua pro demis oti iuuem aliqui ct sim unium c quorum utilitaribus eam
376쪽
provincialia , quae in provinciis
consularibus ede dant: proponebant Proconiles, deposito ab illis magistratu finirent tir, merito Plinitis ad eorum continuationem: perpetilitatem, accessionem principalis autoritatis desiderat. Caeterum i quamquam in legibus ocitatutis patrijs id observetur, tibi id inii robur non obtineant absque privilegio concellione regalium,aut speciali confirmatione Principis: Dubium .imen non est, antiquam conietudine in moribus provincialium introduista, abiq; alio privilegio diutiu-cipis assensu valere, ii legitime confusis testinaoniis, seu perturbam citium ut vocant probari possit et Expli, I Ic-nimesthai: id sibi juris scripti dii positio, quandocunque Sisuetudinibus
Provii Iciarum aut municipio: im adversiamur. Et coli suctuamum in libel-Jos redactio regionatim a Principibus curata est, non ut inde consuetudines
robur de substantiam acciperent, sed ut sit de iis ambigeretur, ex solis archi typis fides fieret judicanti, vel ipsorum exeuplis apud acta deicii piis ne perpetuo
Populares torquerentur gravibus litiuina pendiis,foriqire mole fila, in pio badaditionis suae consiletudine , nderiptivilegium civitati Antiochensium, in bonis defuncto debitoris acqui litu. tutelligendum est, vel ex antiqua consiletudine processisse, vel speciati confirmatione Pi incipis, aut privitigio legalium constitisse Nec rignora cilcivitatis Antiochenae praerogativa metropoleos, cu amplissimis privilegiis, itiae Theodosius tolli de abrogni iu- lit,ut contat eXTheodoreto. l. L .ca. ILLI. I. ao. ao Zosomeno lib. Z. cap. 23. Nicephoro . lib. I a. ca. 3 q. Et celebritas Antiochensit Vlpiani rescripto probatur ni. IDivus Pius, de custodia
et u Pius id pi lini nilochensum graece res V . t. Memqtie praetermit stendum non est, in omnibus libris vitiose legi diversi, dictionibus Cael, -
Te, quasi agatur deCaelae civitate Sytie, inim Pansa timui responderit de civita te Antiochena ad Orontem, in ea par
te Syriae constituta, quae Calelyria aepcllatur, ad differentiam alterius Antiochiae , quae in Syria quidem sed ad I aurum si iacit, ut dixi Chrysdilomi
aut holitate colirmatur: qui Antioche nam ecclesiam vocat matrem omnici eccles artim, quod in ca Pero apostolopra dicante. Cluilii an una nomen excitum sit, ut est Act.2. Antiochiae etiam
meminit historia Machabeorum lib.
I .cap. Io his verbis: Et at divit inlexander eos com istatus est valde, et re- et ei us est Antiochiam, O consititii Demet tus Rex sodomum ducem, qui praeerat Celes rLe. Nam cum plures cstentes usdem nominis urbes, authore S
phano Bilantio, Scin Lacrati storia apud l C. inae l. Antiochens ageretur de Antiochia Caelesyriae, quae metropolis et omnium orientis urbium ut Herodianus lcribit longe pulcherrima: recte ad tollendam ambiguitate. Antiochiae nomen ad a lesyriamsi strictum est, ut de qua Antiochia sermo
habcictur,cet tili, intelligetetur. Ideo-quc vera Papiniani Dectio et D m. o. chie ustum Cael syriae ciet uaties c. cui verisba illa, tusscs . u. A dii ignoret tuens et jet,
377쪽
ut integra omnique mendo liberata in accommodanda sunt. t rapiniani oratio, proportionanda V M, A R I A.
t. redunt qui miigdere iudi amendata Onore concisi ira cum trerum princ. T. pro socio O a. tinomiam nullam reperiri in legibis. . , Socium beneficium competentia habere,etiam itionisu omniavi laxorum socius O per pulms servus hereditarius destipserror emendat
CAPUT DECIMUM. QUARTUM, IN eadem et facti specie reseruntur
duo Vlp. responsa, quae ex diametro inuicem pugnare videntur ini. verum in prin. E. pro socio mi sunt qui in id C de re iudicata. Nam priore, quod ex lib. d. ad edictum desumitur, scribit, vetum esse quod Sabino videtur: ctiana si non universorum bonorumci sint sed unius rei attamen in id quod facere possint,condem liari oportere. Possetiore vere loco, ind. l. sunt qui in id. requisit societatem universorum bonorum,ad hoc beneficium cohsequendum ; quasi unius rei societas ad id obtusendum non susticiat. Quod speciem anili hesiis, apertam repugnantiam continet, cum eo quod antea responderat, verum est cetiamsi non v-nivcrsorum bonorum ci sint sh v alius rei, nihilominus in id quod facere possunt condemnationem fieri. Nec tollit tu a nati nonia perlaoc quod Zasi-uS,In d. l. verum in plin. heum sequutus Gabriel Mudelis, releberrimus sui temporis prosesita de C. quem ego ante praeceptoriam , deinde collegam in florentissima academia ovaniensi scribunt alius pasci e hoc bene
ficium in ijs qui omnium bonoriam sunt idcij cxstrictius concludi in iis
qui unius tantum negotiationis aut res societatem habet: nam liqc consideratio probabilitatem haberet, si alterum responsum, iri. . l. sunt qui in id proditum esset det ijs perlonis tantum, quae generaliter hoc beneficium habent, ex
quacunq; caula conveniantur taut paren S, patronus, patrona. Sed latius patet
Vlpiani responsum , nam ut hujussemodi cancellis concludi possuri nam
generalem enum elationem continet eorum, quibus quacunque ratione, de ex quac tuaque caula hoc beneficitatribuitur , etiamsi agatur de no gen cie negotiorum, aut de re particulara cuna ctiam maritum dedole ccinuentu cῶ-
plectatur quod non convenit verbis dictae clausula solium aut e propter disjunctionis, se palationis vim qua habet particula Illa autem Vnde plerique putarunt responsa prorsus esse adxersantia nec concitationem aut concor dia aliquam admittere: Qusrti l senteni iam probare non postum, ex illimans cu Iustiniano vis. contrariu de
confirmationediaestolum. in legibus
378쪽
nostiis nullum inueniri contrarium, clausulta interrumpens conjunctione quod sit btili ingenio dissolui nequeat, superiorum citia sequentibus, siue verisi per rationem aliquam discordiae fines basii Vc sententiam resipicias. Ipianus
effugientem. Etenim quamuis constet eni in instituit enunierare personas propter nauiralem facilitat ad disicia quibus conceditur beneficium, ne Vltiendum inter homines, stupiditate tra quam facere possimi conveniantur.
rcdarguendi reprehendendique, varias a quibus alienacit dicta clausula, signi- fuisse veterum C lentcntias dissen ficationem dc finitione ei ex absones, eosq; plerumque humano ig rupto interijciens. Credendum ita noscendoque errore aptos, praesertim que, ne iuris majestati detrahatur, in his quae ad iurisprudentiam non ad genius cgum Iustinianearum immemodum pertinent,d quae conniventer rito sine causa contaminetur, clau-
ab illis tractata sunt, vide errato Pona sulam illam ex glostemate addita esse, ponij, African Vlp.atqtie ipsoru Pon uti multa alia sup 'o sititia, non solum ii ficum, scribit Ioannes Corrasius lib. IC .legibus, veru metiam omnium bo- singulari epist. quest . c. Ia ipsarum a norum auctorii libris astuta dcinspcrsamen legum consonantiam eunomi passim occurrunt. Eest quod ad id de lam 1 Iustiniano traditam, aliquo aedi quo agitur attinet , nulla est ratio autriola aut contrario turbari no Opinor probabilitas, Ipianum vel cogitasse in Ediversitatem atque repugnantiam in iisdem libit ad dictum de mutanda verbis Vlp. deprehensam, non ab ipsius priore sua sentes uia aut horitate Sabi- auctoris, sed ex corruptae lectionis vitio Di, kratione atque exemplo fiaterni- procedere Asseveraret enim ausim, talis confirmata, per disceptationem totam illam ausula Ulpiano asscrip decisionem quaestionis de socio uniustam scium autem omnium bonorum acci rei specialiter propositae. Adeo victi asipi actinet,ex glossemate Irneri vel alte chausulam illam velut ab ipso Triborius ii uer pretis fluxisse,&adulterinam niano, Irnerio aut alio interposita re-
atque supposititia esse, ideoque expia linquere lubeat, fateti tamen necesse gendam , omissa illa clausula apud sit corruptam esse, propter evidente Vlp.continua serie ita legendum, in defixamque Vlp. sententiam pro ver, qui in idquo ucere possim conrimuntur scium autem omnium borarum acti..dest, non deducto aere alieno es quidem piendum, repoti debere sciu etiam non sent hi fere qu pro socio conven untur, omnium boaiorum accipiensis es. Vtinisitemparens. Quae metuat stad sincerior genioSe obseruauit, annotavit Mare est lectio,&commodissimam compo quardus Frcherusini gustan IC. quasilionem, colaaercutiam, convenien vis totius clausulae expunctio atquetiam sequentium cum praecedentibus ejectio mihi magis placeat quoniam constituit, cum magna orationis cle duram insiti avena orationis compo-gantia &suaxitate; quam alioqui dura sitionem esticit,& sententiam a lenie
ci insuauem EEt interpositio dicta tia disiungit. Ideoque crcdcndum ab
379쪽
imperitointerprete clae additam. Et latius aede diversis Maemporali s. prae lanit hujus generis alia sexcenta addi scopi. hoc naodo, re et herediturim, tamenta, quae nisi notentur, expuit m teim quit hasim pote I.:te, fato
gantur,magnas tenebraSksepe cotra acceperit, o mantio M. F.II tion iidere Iia SopinioneS, de lententias C legen iitcipiet. Id quod ex Cai is sententiaVctibus obi jciunt. Et ita apud Venuleu, nuteus probata in uera enim debenura in l. sit servus Cestipui. servo nisi tot an experi di potestas furat auer latur interprctamentum, quod fini re obhit an D Ecrepotui res
sponsi assurum est,tas verbis, ides ex quirem in obligat lenem duo. Quae emade urbe redi , aut pasiliaminis do legantissima est ratio, sedi r adulteri. miram reme ac sibi ipsi repiguabit num interpretamentum subuertitur, IC nec ullo modo additamentu illud conturbatis ipsorum c. sententiis, ut conciliari poterit,cum eo quod avo rcete etiam contra Florentinam scrip - , nus responderarina si servus heresi, iuram annotavit Antonim Coi can'.
E. protta exilistin absens non resti uor. Exul adeperispio, si absolutio emcmipellitur.
Fimorei lira quemlii ve rei p.causa ab essemper resimum
Inori exul, dinia in exilio est, quia indignum esset propter poenani
ui asoriactu cil de annus v irrogaran piorogationem data . Quae talisi postra commutatus a Iu Vis, .ciisdutiendo notandoque proba
siniano in quadriennium xlapsus est , it ludem Papiniani sententiam , in deindein urbem revertitur quasilinii co quod exuli reveri denegetur pro- est ex Papiniatio in l. Papinianias sic rogatio ex causa solius absentiae moboc minor. an annus prorogari debeat, id quod absiti quia Praetore adiret cx ea causa quod abfuit. Ei negat rapi ivit pcrprocuratorem. Sed carpit im-nia iri S hoc praetextu prorogationem, probatque alteram rationem Papinia, quia o tiit eaut Praetorem in libea tu, indigni esse propter irrogatam petii dire,ec Icili tutionem petere,aut saltem erc. quia nihil commune habet dclictu coniectari, si non per se,certe per pro cum venia a latis quod nimium su, curatorem velamicum .l. Papinian ille vidctur. Et arbitratur Marquata u
380쪽
iniuste ab Vlp. reprehendi Papinianusi restituitur,l. I. in fine C. de sententiam
siquidem Papinianus troia propter de passis atque perinde habetur ac sis neelictum scripserat, sed propter poenam cli aiise nc poena lustinui siet. Ob irrogatam , nec tam ad indignit Mem quod sectunda illa Papiniani ratio, in AN delicti ut Vlp. putabat,quam sen enli Agnumisieprcpter pani iam irrogata cis. que poenialis tenorem respc it, qu absen rei propo uaso in pecie in qua deliciis sec crat cum de quo ageba ur Quod con steteratio celint non convenit;&r
si Vlp. percepisset ut ille aii stridere tae ab Ulpiano notatur,qui restitutus
debilitato certe quid cnii commune cilitatio bonis, per ipsam restitutionc habet delic um cumi, te s. abs tui.r, qtiae a delicto: poena libcratur, id prio- patris .ius si si pitur. Olliod,bsurdum res actiones xjuia sit regredien S, non abiti Etenim s Papinianias non tractat praetendit i eclac precatur delicti venia comparationem honestae, Cusiariae quae etiam minorib' denegatur: l. aiax, : seu necest riae ab lentiae, sed simi pliciter tuum. De minori . sed vi itur jure suo demisti, in exilium,&absente ex deli pristino ad quod restitutus est, insistit-cto. dc propter irrogatam poenam ne que gratiae e. restitutio ui Principis. - gat illico inpetere prorogationem aut deoque recte Vlpiantis scribit uia restitutionemri quia poluit per procu cn m commune habes eo um cum Oeniaratorem experiri. quae uera est ratio de .etausa a si dicat in concedenda vel negandae veniae aetatis. Et quod addi deneganda prorogatione en poris, rh
tur, indignum css. propter irrogatani stilatio exuli delictum non ponderaret, poenam, prorsus cst impertinens quia sed ii Oel luna, quod absens per procu- taeelictum non impcciit prorOMlionem ratoiem experiri potuit. Et trita Divi. cmporis, lit expetiundi fictili ac stia fissus laxio Celso in haec verba re., habuit abscias, ut recte notat Vlpi inus scripturunc; l. de pollicitationiblis in Nam proronati temporis aut rcstitu prin .ispe pollicitationibus P ob sc ii non cia dc ex irrogata polia aut ci S ..tui. Rhsilaus, si opus proscaeni,quod .lelicto, sed ex eo quod absens per pro bis i iis ex Fructurii proniis rat, ei d
curatorem adire Praetor et poluerit co rambera Seres uss erat perficiat uim etsi
dem modo qno quilibet abscia, qui no a Ucrs foliun et se in triemno Praefinest in servitute l. ab laostibus iniri n. Io 'bis releg. v v et is, Iamen gratiam si exitii b causis nUjorcia aliter enuia muneris Quodsi cute obtuis minuere non cessante ilia facultate adeundi Praetore, tabct, cum et Ahsens p. ramicum procere S contestandiic pro cuiatorem, non do v x fit it . dicratio flemutSabsen- considerata irrogatione poena proro, temetiam cealia cata Sa quam delicii, satione obtinere potuisset, bcnetulo excludita prorogatione cpori S, aere, indulgent rae restitutionis, per quam stitutione post L psit manni viil ae . . iii si
integra atque illibata existimatio recu tagatur de eo qui minor h. anni, operatur, habstersa macula delicti ac militiae vel Reipuixi:cae causa abest e