De Othone et Vitellio imperatoribus quaestiones

7쪽

14 Martii R0ma ad bellum pr0laetum esse, Suet0niuS Rutem vit. Oth. e. 8)ὲ) imperat0rem die 24 Mart. ex urbe di 808S-sisse tradit. Hie 0ritur quaesti0, utrum Τaeit0 an Suet0ni0 fidem

sentiunt, Oth0nem die l4 Mart. vel paueis diebus p0st R0ma pr0laetum esse, cuius rei B0nnet qu0que argument0rum m0menta in medium pr0tulit. δ)Krauss ε) autem, qui it Ium diem in dubium rev0caverit et Suet0ni0 credens Oth0nis pr0fecti0nem die 24 Mart. factam esse existimet, ut h00 l0e0 denu0 hanc rem attingam, laeti. Cuius ut sententiam refellam, h00 firmissimum asserri videtur, qu0d a rati0ne temp0rum petitur.

8쪽

Quaesti0uem meam ita inStituam, ut a die Oth0nis m0xtis initium capiam. Die 17 April. ) Oth0 m0rtem sibi c0nseivit,p0stquam pridie exercitus Betriaeensis in fidem ae p0testatem Vitellii ducum venit. Die 15 April. pugna apud Betriacum μ) vel Crem0na my) e0mmissa Oth0niani vieti sunt. Die 14. April. pr0m0ta ad quartum a Betriae0 estStra

Paueis autem diebus antequam Oth0niani Betriae0 pr0fecti sunt, gladiat0res Marci0 Macro duce ad Padum agenteScum Batavis rem male ge88isSe mihi vide0r. Plutarchus eti

am sVit. Oth. e. ΙΙ) tradit hac clade gladiat0rum milites Oth0-

) De die m0rtis Othonis viri docti inter se dissentinui. Ρeter l. l. pg. 3l et Krauss pg. 62 Othonem die 16 April. m0rtem obisse statuunt; Tillem0nt L I. pag. 381, utrum die 15 an 16 April. Otho mortuus sit, incertus est; Merivale History of the Romans under the Empire sec. ed V0l. VI L0ud0n 1862) pg. 422 imperatorem die 17 April. de vita decessisse

putat. Ad hanc sententiam ego qu0que acced0. Cassius Dio enim sepit0me Xiphilini) dieit 64, 15 Othonem hεπτα κῶ τριακοντα λη ενδεκα ηιιερων δε- οντα Vixisse, apud Suet0nium autem fuit. Oth. e. 2) imperat0rem die 28 April. natum esse legimus. Ex quo efficitur, de ratione antiquorum scrip-t0rum c0nferas pg. 22 adn. 2). Othonem die 17 April. mortuum esse. Huius rei J0sephus qu0que bell. Jud. IV, 9, 8) testis est, cum Othonem tres menses et du0s dies regnasse dicat. Sed hic dixerit quispiam, iam diem 15 Jan , qu0 Galba interfectus et Otho ab militibns imperator salutatus est Τac. h. I, 27-45), addendum esse ad eos dies, quibus Otho imperium tenebat. Sed antiquos script0res dies imperii ita numerasse, confirmari nullo modo p0test. Ceterum si diem 15 Jan. adderemus, dies 17 April. deducendus nobis est atque ita idem dies Othonis mortis effieitur. Illud autem, quod apud Di0nem legimus 64, 15, Oth0nem n0naginta dies regnasse, explicarin0n potest nisi ita ut, quo die Othoniani ad Betriacum victi sunt, supremum diem Othonis imperii fuisse p0namus. Suetonius cum dicat Othonem n0naginta quinque dies imperium tenuisse, Vehementer errat; nam die supremo lud0rum Cerealium i. e. die 19 April. R0mam iam mors Othonis nuntiata est. Tac. II, 55. 3 Qu0modo hoc n0men scribendum sit, exponit Mommsen in Hermes V pg. 167. ') Ita n0minatur pugna a Cassio Dione 64, 10. in Singuli dies facile efficiuntur ex. Tae. hist. II, 39 - 46 Plui. Oth.

9쪽

nis, qui ad Betria eum caStra p0Suerant, ita iussitat0S eSSe, ut e0ntra h08te8 duet 00neupiSeerent. Qu0 temp0re gladiat0res cladem aegeperant, Oth0 Betriae0 iam discessisse Videtur. Η0g ex Plutarch0 g. 10 dilucide apparet atque etiam ex Τaciti narrati0ne c0lligi p0teSt. Τraditur enim II, 33 primum Betriaci Oth0ne praesentec0nStitutum esse eum h0stibus decertare, deinde Oth0nem discessisse et imperia dueum in incert0 reliquisse. Pergit tum Tagitus c. 34, Vitellian0s nihil n0n 00mperiSSe et pr0pterea transitum Padi Simulasse, qu0 pr0elium cum gladiat0ribuS

Supra dixi paueis diebus ante diem 14 April. gladiat0res

y) Lange. De Tacito Plutarchi auct0re. Di88. Hall. 1880. pg. 23. Qu0 l000 II, 43ὶ Tacitum nam Batav0s eosdem esse, qu0S German08 l0e0 supra c0mmemora0t II, 35 nominat, per se apparet- ad illa, quae autea hist. II, 3 in rettulerat, lect0res revocare satis nobis patet - non patuit Plutarcho. Qui in enarranda illa pugna haec refert se. 12i επηγαγεν - διεωθάρ si P. Qu0 ex l0c0 intellegitur Plutarchum verbis allatis Taditi aut solitis c0mmunis n0Vum, quibus adea, quae ante pugnam facta et a Tacit0 et ab ips0 Plutarch0 iam prius relata erant Tae. II, 34, Plui. c. l0i, lector reVoeatur,n0Vum qu0ddam sua sponte exc0gitasse pr0elium. cf. qu0que Pg. 63.

10쪽

Τiginum autem a Crem0na abest quinquaginta fere miliasRSSuum, quam 0brem ValenS Crem0nam VeniS8e n0n p0teSt nisi du0bus diebus p08t Caecinae cladem. Deinde inter Valentem Caedinamque et Oth0nis dueeScrebrae epistulae miSSae et allatae Sunt. Qu0 temp0re Oth0nem ipsum in eastris ad Betriacum 90Sitis n0ndum fuisse, sed his rebus, ut Brixell0 Betriacum pr0feiSceretur, e0mm0tum esse mihi vide0r. Τum Betriaci 00nsilium de belli gerendi rati0ne initum c0nstitutumque est cum h0stibus decertare Τac. h. II, 31 - 33). De numer0 autem dierum qui necessarii erant, ut crebrae inter Vitellian0s et Oth0nian0s epist0lae mitterentur et aegiperentur, deinde Oth0 Brixell0 pr0ficiscens Betriaeum Veniret, hic iniret c0nsilia, denique Brixellum rediret, dubitare p0S- Sumus, Sed illiS rebuS quattu0r dies explet08 esSe nem0 n0n

Qu0niam Supra 0Stendere studuimus, Oth0nem iam antequam gladiat0res victi sunt, Betriae0 discessisse, inter haneeladem et pr0elium ad Cast0rum c0mmissum dies sex interiecti Sunt. Itaque facile alicui persua8eris, ut pugnam ad CRSt0rum die fere 6 April. fuiSSe credat. Quin autem paucis diebus ante hanc pugnam Suet0nitIS Paulinus et Marius Celsus Betriaeum advenerint et ad Summam imperii accesserint quis est qui dubitet 3 Optimo igitur iuren0biS Statuendum est Paulinum ae Celsum n0n p0st diem Α