장음표시 사용
341쪽
bamur, non debueraning non adjicere de ea hanc exemptionem antelligendani esse, quae mere sit talis. De qua ipsa, an forte secundum quandam saltem analogiam in humanae dominationis subjsciis taberi queat, non libet nunc porro expiscari quia nec usus vitae communis de hujusmodi rebus mulium est sollicitus; neque haede re, an piritualis substantia in subjecflis dominii sit, Iurisconsulios temere videas disputare inod antem plusin ambiguitatis
de discussionis apud ipsos habct, est de ipsis quibusdam legitimis
hominum in rem Facultatibus,an eae dominii, earumque adcon minercs in corporeae in subjactis dominii, proprie sint.
V. Quaestio juris nosti scrupulosis interpretibus, inqui, a a neu causetiam estia Bach ovius plurimum agitata: an etiam rerum in aes .aoah. . corporalia profric dominiamsi 'eo sese reso rvit utrum etiam qu br. L. rundam in res faculiatum dominium de tura nimirum, in medium fere adducunt pro exemplis harum de quibus hoc quaeritur rerurit in corporalium, usum fructum, juraque praediorum reliqua quae latique si cssentiam eorum cupias exprimi, nihil aliud sunt, quam, facultates legitimae in res quasdam , dc ipsas corporeas. Uno ictu forsitan Gordius hic cenodus solubilis est, siquidem intueamur :bene distinguendum esse inter id, quod est ipsius dominii pars, sive cum ipso dominio essentia homogeneum , de id quod est dominio in subjectis rerum si porro deinde ostendatur, facultates illas esse illius generis, eoque non poste clie hujus niti dominium dominii velis statuere. Et illucce quidem antecedens nonnihil ex o ius ostendetur paulo post; nunci plum etiam consequens ex alio
capite licebit discutere, cum remotione totum, quae videri posiunt, pro tuitione stare: ac si detur etiam dominium sarum incorporalium rerum Quod autem non sint in subicctis dominii, vel illud primum maxime urge quod jura ita enim isthaec appellantur ac M./.d usus definiuntur a Iure consultis i)J hoc est, facultates legitimae hae in a. de Serr corporales res sint jam vero Ac dominium ipsum jus facultasqv RUI LAERJ legitima quoque sit eoque seqvi necesse sit, quod si dominium ha rum reri statuatur, jus jurissa cultasq; legitima faculiatis legitimetestatuenda sint: id quod videri potest minus consonum, talis qui dimM υριφονίας, quam etiam alias uris consultos abliorrere vi--
342쪽
deas, quando apud eos disquiritur, an huj'modi uriti, facultatuq; v. g. itineris, actus, vi e aquae duetus, sive ut agri proprie loquar, eundi,agendi jumenta vel vehicula jus seu acustas utendi fruendi, dari constituique possit id quod adeo negant ecim probata, veris
bis licet ad opposita applicatis, in rationem regulata sisylasimitus a l. t. d. sus.
struituti esse non pote t. . strvituti fructu constitui nonpotent quae ZR. deserpit. idem dicunt, ac jura seu facultates legitimae in praedia, jurium seu ruit. facultatum legitimarum in praedra esse aut constitui non possunt. adderent sine dubio huc attendentes simili subjecti v respeetu, quia etiam domini uni jusfacultasque legitima est, nec dominium esse aut constitui potest urium talium. Quomodo vero, aut quo ex accidente eadem quae irra seu facultates proprie sunt, etiam servitutes usitata legum phrasi dicantur, alibi, ubi de his uribus in specie agendum veniet, dicetur distinctius. Non magni aestimo, quae pro nostra hac sententia, sibi autem suae cive opinioni refutanda opponit post reliquos Bach ovius allegato loco quod sciliceti non acquirantur jura haec, modo dominai acquisitioni maxime naiaturali, piit a pedis positione in eadem ri quod non sint degenere mobilium aut immobilium rerum, cujusmodi communiter domini irm dominicamque vindicationem agnoseunt quod sint ex iis quae abesse possunt, alit, quae interea hisce absentibus tota spectat ad dominium alterius nec etiam ideo addo, quam bene aut quam fri-wole aeutissimus alias disputator haec refellit omnia facile interea&ipse cernens siquidem mel rori non niteremur fundamento, is hisce parum firmitatis fore cum praetermedium legitime acquirendi dominia per possessionem, aliunde, nempe a lege id ipsum etiam constitui possit quod ad mobilia aut immobilia rerum jurata, haec referri, vel etiam ipsa haec divisio, in lassicientis enumerationis partium sit, vel per hoc, quod jura haec tanquam a corporibus b)ct. S. tiri te, diverse referri soleantib), quod dominium totius rei vident 4.D. possis esse, quod tamen non quoad omnes sitas partes plenum seu totum sit, de similia. Potius igitur de ipso nervo rum, quibus opinionem, quasi detur horum jurium dominium, praecipue tueri
343쪽
d cara potest, ejus potcst e si e dominium, argiiunt illi; idque usu u risin experientia forte existimant satis dari probis tum . clam vero facultates isthaec sive ut loquuntur, jura aut servitutes tradi 8 ap- a perni de prehendi possuri a , itemque vindicari f. E. sed forsan parumus r. it. y.u in his subsidii est Quod enim traditionem Mapprehensionem ib. inrit o. de attinet, si civis proprie, hoc est pro eo actu, qui est de manu in manu serP.rust prae clatio Macceptio, eas accipit; nemo non videt, tale quid rebus,quaetb t. t.ρυμ , in facultate consistunt, nullo modo accidere posse. Unde sane viri. t. ipserp. deas Pomponio Iurisconsulto resedisse asseveraret 6. Siter actum, τιnd. c ij. f. viam, arvaeductura per tusem fundum emero , vacua possessionis inlaerio a.d.acti t. nuneis Et Gesto incorponiles res traditionem sucapioncm ψιλ i. . t.de non recipere manifestum eis. Et iterum Iavo leno e nutae usmodi acq P.R. D, 6 iuru arua traditio e t. me juvat hic, quod idem Iurisconsulti in- .de ferro ductionem in rem G patientiam usurpationu4 Podusum horumIuriam,
σ)ae j . g. .. .. traditione apprehensione posessionis accipienda esse existiment f : i. ao quia nimirum eo ipso, quod talia pro talibus accipienda esse ordinant, fatentur, eadem talia proprie non esse Et sane, nuciendi Iurisconsultorum fictio, qua determinant signa, actusque, quibus intervenientibus, acqpbitio horum urium peracta alicui esse, certo possit argui non secus atque ex ipsa forte traditione ac apprehenso ne rerum corporalium, acquisitio domini in easdem. Et hic 'idem prorsus notabile existimem, quod quando jurisperiti de acquisitione etiam ea, qua res dominio subjicienda sunt, tractant, apsi prosubjecto proximo acqν tιonis, non res sed dominium ipsum y proponunt , non de acquirendis rebus, sed de acqpirendo rerum dominio hic in titulantur tractatus , de caetero solliciti,definire, quibus modis, quibus actibus id ipso in dominium quod jus faculta que est, in rebus constituatur pari prorsus modo hic atque in qui busvis constituendis uribus. g. res possidendi, iisdem utendi fruendi, versati Unde adeo, etiamsi sint j e quid in horum urium, constitutione ac acquisitione intervenit, atque in constitutione ocacquisitione dominii, e. c. rei seu corporis, in quod illiusmodi jura constituenda erant, par malis pedi-positi alisque apprehensio , susque patientiaque ejuri qui jus potius in eandem rem habet non tamen sevitur: era. Ohares, haec ur4 manu palpanturi traduntur,
344쪽
apprehenduntur; nisi in qu Nam de ipso dominio se ij iis modi asserere licerer, de quo veto non licet minus ergo hae Res, haec ura in subjectis dominii sunt; quin potitis a par; late generis, quo& Ominium, hoe jura sunt, ii militudine utraq; costituendi, arguere lie et . parilem hisce naturam esse, non vero dominico sub lectivoque respectu distare. Et quis unquam commodam habebit dii hionem, qua quis dicatur dominium, hoc est Ius habere Iuru possidendi, juris utendi fruendi, liris eundi, ambulandiis c. quin potius putaverit, ut dominium jusve dominicum in re dicamur habere, ita jus possidendi, utendi fruendi re, citra ambages dicendu tria
VII. Forsan urgentior est altera, a vindicatione ante petita rati, ut ut in subtilitatibus Bacho vii levioris est aestimationi sypro subjiciendis dominio juribus rebusque incorporalibus; siqviden .supponas, ut fere Iurisconsultis in more est a), ut vindicari ab ali , quo res possit, ejus constitutum domini una praesupponendum esse: & si praeterea obscrves vindicandi phrasin usu uri A nostri, non ad . eo ad dominium sed ad rem ipsam sese applicare quippe non de dominii , sed de I rivis catione, titulis partem aliquam legum so KIent inscribere luris compositores Verum utut hic phrasi sermonisque usui facile indulgeamus, verbis tamen naturam rerum e Veristi posse, non concesserimus. quid autem absurdi foret, si diceremus, ut res post Se corporeae, ita cincorporeas res jura q, ab aliquo posese sibi vindieari nec tamen ideo sequi, quia res eorporeae non pos sunt vindicari, nisi dominium in illas vindicanti constitutum sita; ergo&similis oportere esse conditionis subjectionisque res incorporeas quid si harum conditio tantum distet a conditione illarum, quantum corpus ab incorporeo substantia ab accidente , Quamvis vero ripstim suppositum non perpetua sit identitati, quippe vindicatoria actione etiam petrmais, quorum dominium R mnobastia id asserere ausimus, veluti rem quam capimus in esse istum usucapionis possidere, nec tamen usu cepi inus byagrii et ligalem UT eujus forte amisimus possessione mic) imo forsan qui dixerit, jura st haecce praeter dominium varia posse vindieari, ille quo cive admise g q sit, in absonis non esse, dicere, ipsum dominium vindicari. Sed ut V T I dicam
345쪽
dicam quod hic sentio duo existimem subesse hic, ad quae animata vertendum prirnum, vocem vindieare, genuina latina phrasi, non tam denotare ipsius cujusdam rei ad nos pertitientis ab altero petitionem, qua in actiim liberandinos idque quod nostrum est, aut quovis modo ad nos pertinet, ab injuria injustaque suppressione absis L .f. a . terius c; ius quain. Unde fere haec amica vox admodum est liberia-HO. I. s. eis i Ct: tutelam ac procurationem proclivis designare se . scilicet, manti VC. vindicare ab injuria, vindicare in libertatem dictu communia sunt. vind. δ deo& quando jura resque nobis vindicare dicimur, nillil aliud cffecti videamur dicere, quam easdem res juraque ad nos pertinen- tia, nobisve competentia ab injuriosa suppressione,in adversatione aliorum liberare, aut hoc operam dare, ut libera isthaec nobis ab
injuria reddantur. Et si quidem rem ipsam pei hes, utiq; ipsa actio
civilis vindicatoria rerum hoc praecipue in voto habet, non ut tanquam ad dandum aut faciendum obligatus, detentator rei ad nos pertinentis, nobis quid praestet sed ut eadem res non injuria ab a- b)are. q. δ L lio detineatur uosque impediamur nostro jure nostroque arbitrio de altioni in ca Versari b). unde vicissim exurgit, quod reapse nostram arbitrariam facultatem, hoc est dominium ipsum, ejusque exercendi libertatem in re, aeque et rem ipsam vindicemus' eoq; iterum ab hac quo 1 parte ad similem procedant cum dominio ratione jura illa caeteran quod modus vindicandi par iis contingat quippe dc horum in specie vindicatio quando intenditur, non id agitur, ut novum jus e. c. usu sfructus, servitutis, per eam sibi quis acquirat constituatque, sed ut acquisitum 4 constitutum, quod praetendit, tueatur ab injuria, quam dicit, turbatoris. Et quis igitur, quod dominium ipsum reapse illud quoque sit quod vindicatur, hinc non infertur,ergo dominii dominium vindicationi praesupponi nece se esse minime quoque ex horum urium vindicatione inferet Urio, necesse esse, . t corum dominium praesupponatur sed Iadmitte - Num remus, id quod vindicatur rem quandam opcartere esse, diversam .pen Arg.f.i a jure seu potnstat elegitima, quam quis ejus rei habet, imo, ut vi
e,sis his dicare illam possit, habere debeat denuo observare hic erit, quod bit. 3.3. Ins jam anteqVOqVe demonstratum est c): Non deesse quid rei, quod deos f etia quibusvis uribus potestatibus te sitimis,praeterrem substat tialem
346쪽
rialem, in quam competunt, subjecti instar subsit, nimirum facul- ratem facti, quam ibidem dixi; quam proinde intelligi poli et vindicare, qui jus potestatemque jure concessam se quidem habere astruit, nec vero rem ipsam, in quam hoc jus aliquid sibi praetendit, petit, aliquid tamen rei se vindicare sit bive concedi oportere ab altero, intendit. Existimem hactenus vindicatum esse Bariolum , ab incusatione, quasi propterea, quod haec ura quoq; si ni quae vindicentur,.minus caut res co/pondes tantum pro suble et domini ita erum ipse constituat inod tutem nos nostrae dennitioni hanc determinationem non addiderimus, ratio est, quod per se putemus sequi, fundamentale rei dominio subjediae, quid substantiale corporeum esse, ita tamen ut invicem accessionum accidentalia corporum,&quae juncta iisdem esse contingit, spiritalia, non excludamus.
v III. Quod autem porrὁ in re dominio subjecta aut subjucibili, requiramus; ut sit ei, cui dominium ejus tribuitur, COMTINGIBILIS, tu miti facit, ut is ere spiritualibus, here ac incidentalibus, de quibus in proximis, extra humanum dominatum collocatis, idem dominium ipsis corporalibus confixum redderemusa tum porro, ut ipsarum corporalium rerum,disterminaremus ab humano dominio eas, quae extra humanum canta tum sitiat positae: Etsi enim coelorum astrorumque, meteororumq; sublimium, terrae, marisque penetralium, aliqvalis homini potestas est, nempocontemplandie aut pulchra, scrutandi, ut abdita cujusmodi t- iam supra cap. . . hujus lib. in potestatibus hominum,mqpiaxeι, adstmodum nimiumque remissae dominantis rationis retuli. vix tamen est, ut audiri posuimus, si homini in hujusmodi dominium aliquod 'proprie dicium aut proprium velimus adserere, aut illas qualescune
que hominum circa has res facultates usitatiori domini nomine insignire utpote cui nisus, unde sua verbis vis est, nomen hoc reddit restrictioris significatus. cui enim unquam arrideret, dici, honri nibus domi in uni quoque esse in coelorum astra, maris abyssiim, terraeque centralia, SA quae sunt similia extra humanuni contMflumia posita corpora; amo extra possibilitatem corum, linquam illa con .
tangendi, lyibus dominium talium forte tribueretur Vidciatair
347쪽
huc oculum conjicere, Iurisc Insulti, quando domini juriumque
dominicalium conquisitionem, per medium possestionis ususque U/.3. δώω ipsius rei caepist e, aceta an incipere autumant Possessionem acqν pos .a ipsam persedi, positionem. naturalem rei attinentiam , ac in ea in V. de A. R. D. sistentiam describentesib voce fure per se hujusdem contrecta-I., pr. deus . tionem inferente dico, id hi videntur observare, quando posses. Lao. destri'ti sionem usumque requirunt, in constitutione particularis cujusque b)LI. de ac 7. in re dominii; per natura ordinem requiri imopra requiri, ut res apos domino contingatur, per consequens eidem Mingibilis sit. quid c in adium contingendi rei, conlii tutioni omnis dominii, homogeneorumque justum, non quidem praeci, e quis requireret, facile edoctus, etiam inera legis assignatione, liquidem ita sancire iu- pereminenti cuidani a Lictoritati residet, talia ut proximos effectus
9 legi, ut cam posse constitui, aut cuiu quam potentiae ut alibi cinpressit, locuti sumus, polle apprHiii quomodo sine commune illud generi hiani, no in tu uta, crramque univcrsam divinitus con- ΘΠ r liiiiiiiiii fuit d dominium nostri disci te asserunt, lege,4 quae legis rationem ac naturam in hoc imitantur aut ipsi aliqua perle- e)U0 g ty gentia sunt udicatione cι et injur cisione, mancipatione, I J t V y fian sistularum reptim dominia nobis acquiri is ea pertinet, ubi le-t y AE ge bona defundiorum in haereditare in liberis, agnatis cognati Vecomμ. a reliquis quibus da in addi inti ir; pertinent quoque Iurimae do-tit. 4 minior uni acquuitionc iri traiaurones fictilias, tum eas, 'Vaste CC - μ IJ syimbola dicimus tum au. quae plurimum hoc ut tales sint a Q, O R lege h.ibent. Inquam, si ac pio er, ac domini vel ex stentia , ἐ/- Vst O coultu utionem non praec: scisco v renduin putem , Ut res a stua.R D i longa Dir, sed ut homini ait 1i gib; s inodo sit quoi sum enim , nisi a. tD-cque y an uiri, vis domini in leni, siquidem praeter potentiam domi - 1. D AE R H ess,, t ad ea , perting c. Ubi autem duo veniunt adnotari- g .IU da i liuod dictum cit, dominio prae requiri ut res sit tangibr-qr Τὰς se' lis fac utinique tangendi persona dominae obnoxia, de talis exerci- cuiqvocq; t ii eontactu accipiendum esse, quem etiam tuetur reguli tarcae
f. ' qui, per alium fuit, inefecisse videtur quae in hujusmodi frequentio- VP r, Pessus per Iuris prudentiam usus fg . hanc rem, qua se declarat ipsia,
tantum indicasse velim . IX. 2.No-
348쪽
IX et Noto, non id nobis statim non contingibile, ac extra dominium cuj iis quam positum corpus dici, quod forte violenta aliterius manuis tangere impediatur cum videlicet nil frequentiussit, quam ut res nostiae ab aliis vi detineantur, nosque ab iis arceamur, quorum dominium h .ibemus, quaeve hujus nomine ab aliis
lege vindicare possumus a ; Sed illud, quod, tu noliri loqui amant, ν)sui natura aqvolvam tangi non potest. Tametsi neque in ipso si Insi.is
illo priori casu puta, ubi vis humana domini manum avertit, id corP. Tincor. perpetuum sit, ut dominium duret quippe in confessione Iuris p ritissimorum est: quae nostra ab hostibus capiuntur, prioribus dotaminis etiam invitis adimi capientium fieri c). Ne multis nunc deducam, pluribus etiam aliis casibus per juras nostri textus inculeiari, dominium alicujus cestare, nec elle aut esse possie amplius tibi sc)ι o. f. de isthaec arbitraria rem attinendi attingendique facultas domini dea sis .σposcsinit sive naturalis rei conditio, sive jus publicum, sive utruntque 's nec . concurrens, rem eo modo constitutam reddat. exemplo poliunt in cquiri reri esset, fera animalia evadentia, inars agri a flumine publico oceu Gm-ίM0 Lpata de illis ex ICto ill)Iustinianus exitaeqpicquid aut earum cepe G. lnde A. R. rv. ferarum bestiarum volucriumque eo πια tuum es inte itur, sos donec tus isodia coercetur cum vero tua evaserit Uodiis, scin liber Leo fys. Datem naturalemDue receperit, tuum esse definit de api bus idem f),E- ω cod. ex aexamen quod ex alaeo tuo evolaverate usqνὴ tuum esse intectigitur, donec in conssectu tuo ' nec di cilis persecutio nota facultatem rem per estd. 6 7. tingendi exspirantem)ejus, Laiioquin occupanti sit. De agro privati J-0ρ g. J. hominis, a flumine occupato,inq; alveu redacto, idem legislator g AER Diris. per eundem Ctum, praeterea alium h)e oonarunuti a Deois tiniversim derelicto ad aliam'artem flumen)fluere caeperis novi Dein Umjuris es incipit, fui umflumen est , id ess, publiciu Posse multis porro ostendi, quomodo plurima, quae natura sui minimc, ut nec facto violento hominis fortassis, sed saltem jure, extra ar- ..hitrariam dispositivam aut executivam in anu- tactionem alicujus Ii posita sunt, ejus dominium, vel penitus, vel in quantum, e nugiant se, , exemplo plantae, frumenti agro alterius coalescentis aedissici solo
alterius confixi, purpurae vel mento alterius intextat, i rei abju Q
idicata: ἐ)6c similium sed quia in coarsesso haec sunt peritis: sorte V ' ' V restat
349쪽
restat solummodo, ut emergamus ex hisce, pro nostru instituto, sere cum tali legitimo axiomate in res quaedam, etiam corporea in obnoxiis dominio alicujus liaberi possit illam ei natura dc jure cum effectu quodam contingibilem oportere esse;sin vero idio sit, vel in quantu non sit, nec dominio ejus obnoxiam ea de esse spreta autem interea pro hoc est ectu negandi dominii , violentia illa humana, quae jurisdictione publica est corrigibilis. quippe, donec saltem haec pro tuitione nostra vaget, vindicare per eius auxilium rem jure postumus&ad ejus attingentiam redire. . Post haec, quando ulterius desideramus, ut ARBITRARIA AE cii ib.h. sit dominium in re inpotestas, remini scilicet ex superius a traditis: arbitrariam quandam cujus potestatem dicere, duo dicta conii. nere nempe libera eam esse ab impedimeto legis,4 deinde esse ita;
Iiberam, ut ad utrumque oppositorum exercitii indissereniis sit: sive, ut alio verborum modo idem csteram iotestatem arbitrariam
esse facultatem per legem libere quid agendi: hoc ipsum libere
quoque omittendi in effectu facultatem libere quid agendi vel omittendi esse. Iam vero ejusmodi an subiectam quidem sibi remo potestatem, dominium esse, ni fallore vincit, quod si alterutramjMsmodi rationum ei deneges, ipsum negare ac tollere videaris. Quodsi enim lege non impedite libera non esset quaedam in rem
quandam potestas potestato a esse dominium, nune ponitur post probabitur, utique nec facultas legitimat lege permissa nec pote
fas esset,&per consequens dominium cum toto genere suo illius c,ujuscunque facultatis naturae excideret. Quod si autem ponatur facultas quaedam in rem dominans, per legem expeditionis liberae, quoad hoc aliquid circa rem agendum disponendumque non adimittatur autem, eam talis esse libertatis, quod etiam idem hoc, quod circa rem libere agere omittere quoque is possit, cur isthaec facultas competit jam in necessitatem ossicii, speciem lucta, thustici, ossiciosae, im Vicariae, ex praeceptiva lege descendentis, . , , res incideret, per tradita superius b) constat autem, quod siquis,
ii nece II itate Obligati Dais aut Ofiacti circa rem quandam agere racia I -
talem habet, vix esse ut hujus facultatis respectu domini uti ali qrod ipsius rei et tribuatur; in necessitas illa uris potius servi leo.
350쪽
rem aut serviendi rationem eidem personae, etiam intuitu ejusdem rei, videatur imprimere quomodo liuori aut curatori, ratione suae in re pupilli minorisque potestatis, dominium in easdem res nemo tribuet; uti nec cuivis mercenario operatori in corpus operis, propterea quod quae in eo operari vi pacti forte tenetur.acetia potis est nec rustico censitico, in agrum domini, quod illum colere Gneatur ac possit. Certe hanc arbitrariae libertatis rationem, dominicae potestati jura nostra tribuunt, suae rem1 rei moderatorem,
aliaγbitrum disertὰ dicunt a); ubi brit m volunt cujusqVe circ O ..e R. rem suam, arbitrum μ) volunmteri ambulatoriam etiam ... συν- ωὰΘιbyci. premum vita exitum e) atque ita quidem in genere hanc liberta eod. DSς ε te milli solent exprimere. quomodo in specie per singulo actu eo e)l is, facultatesve dominii eandem observent, persequentia poterit pa Mis, eistere amplius nunc ex quo Genere rerum, quarumve specierum aut rpartium, qua genericam tui naturam, iit, paucis qVoque coadVer' sed is isti tendum est. vir.e uxor.
XI. Ex genere 'OTE ST. Tia. sese dominium rerum, opinor, haud dissiculter collectu erit circumspicienti, rerum hanc universitatem, cernentique, non esse idem rem substantialem, sed Gmnino rerum personarumque per se subsistentium accidens aliquod in accidentibus autem id ipsum aliam universaliorem categoriam haud facile subire, quam eam, quae qualitatis est in , qualitatibus autem , siquidem ut subjecti,cui inhaeret, hoc est, u . persis nae id ipsum habentis, affectionem id consideres, sine dubio magis, quam figuram aut habitum aut patibilitatem personaerentiam quandam ejusdem in rem esse dixeris: dc porro potentiam non quamlibet talem. sed eam quae legitima, quae lege permissa mu
nitaque est , cujusmodi per superiora d sotestatem esse demonstra d, .a. I, linvimus adstipulantur huic designationi jura e) astipulantur in se)3.s acyterpretes, qui ruin re dominium es e dicique volunt per sus nil ali E. U. D. AEud intellecturi, quam potestatem, quam quisque per legem habet adieYfalc . quocigitur dominium, generepots,u sit, mihi quidem dubitar , libi.
Xl I. inando autem porro iis, quas in speciebus potestatiun signate connumeramus, notabiliter accidit, juxta quam supra